Уровень Сознания..

..ум может быть совершенно примитивен и не интеллектуален. (свойства: хитрость, изворотливость, быстрота и оперативность, они не зависят от интеллекта, скорее интеллект является тормозящим фактором).
интеллект это то, что наполняет и структурирует ум.
Сознание это нооуровень на котором воплощается Дух в какой-либо реальности, для трансцендентального опыта и преобразования на новый уровень Сознания.
..на чем закончится , с того и начнется...

...скорее я задаюсь вопросом нежели утверждаю.... это как с той запятой "казнить нельзя , помиловать."...)
В ведении блогов не имею никакого опыта, и все мысли просто записывал , как в записную книжку. Оказалось , что это тоже читают. По сайту не путешествую , не знаю , что где лежит, т.к на то чтобы написать и ответить нужно тоже время. Не сочтите за наив и бестактность.)...

По Уму... Я пишу музыку, пишу ее с раннего детства, я не знаю, что такое импровизация, она наверное есть само естество.
Я не знаю что такое- та музыка, написанная умом композитора, обретшего навык и мастерство, и если в ней нет той мистики, в которой проявлялось бы мое Сознательное и Бессознательное. И если бы не был проброшен мост из Духовного в Материальное. (Мне представляется именно сначала Оттуда …)
... То невозможно при этом даже рассуждать о присутствии ,или отсутствии Ума, музыка просто рождается. 3 -х-летний ребенок не интеллектуален и он играет музыку. И любое описание этого невероятного процесса Умом просто превращается в нищщебродство. Собственно чем и занимается, на мой взгляд наука, в отношении описания красоты.
По Сознанию… Как мне кажется, вся загвоздка в определениях..., в показаниях путаются самые разные источники...
Если, говоря об уровне Сознания ставится вопрос о Бессознательном, то конечно в этом случае речь идет о психоанализе и Фрэйдовской модели айсберга.
А в контексте иных переводов и источников восточной философии- Сознание это Ось (если на апельсинах) … Сознанием обладает все сущее, но определенно имеющее свой уровень относительно организации материи, стремящееся в своих воплощениях к СверхСознательному.
В этом смысле мне очень близко и по-душе рассуждение - " Бог есть Все", иными словами Ноэтическая Динамика. … Уверен! Чувствую , что так! Ибо не написал бы ни звука.))
...Дарвин показал в своей теории эволюцию развития видов. На мой взгляд, частью он коснулся напрямую вопроса развития Сознания, через которое , на его определенном уровне возник Ум и как его основная самообучающаяся функция -Интеллект. А вот Разум! Мне близко понимание гармоничного симбиоза Духовного и Материального. А в человеке Разумном, как у птицы два равных крыла - Ум и Душа. И На мой взгляд, И Разум -это инструмент для осознания своего Уровня в этой Оси, для осознания своего присутствия в созерцании Реальности.
А мистическая модель реинкорнации и воплощения Души , на мой взгляд это суть Трансцендентного Роста уровня Сознания.

...скорее я задаюсь вопросом нежели утверждаю.... это как с той запятой "казнить нельзя , помиловать."...)
В ведении блогов не имею никакого опыта, и все мысли просто записывал , как в записную книжку. Оказалось , что это тоже читают. По сайту не путешествую , не знаю , что где лежит, т.к на то чтобы написать и ответить нужно тоже время. Не сочтите за наив и бестактность.)...

По Уму... Я пишу музыку, пишу ее с раннего детства, я не знаю, что такое импровизация, она наверное есть само естество.
Я не знаю что такое- та музыка, написанная умом композитора, обретшего навык и мастерство, и если в ней нет той мистики, в которой проявлялось бы мое Сознательное и Бессознательное. И если бы не был проброшен мост из Духовного в Материальное. (Мне представляется именно сначала Оттуда …)
... То невозможно при этом даже рассуждать о присутствии ,или отсутствии Ума, музыка просто рождается. 3 -х-летний ребенок не интеллектуален и он играет музыку. И любое описание этого невероятного процесса Умом просто превращается в нищщебродство. Собственно чем и занимается, на мой взгляд наука, в отношении описания красоты.
По Сознанию… Как мне кажется, вся загвоздка в определениях..., в показаниях путаются самые разные источники...
Если, говоря об уровне Сознания ставится вопрос о Бессознательном, то конечно в этом случае речь идет о психоанализе и Фрэйдовской модели айсберга.
А в контексте иных переводов и источников восточной философии- Сознание это Ось (если на апельсинах) … Сознанием обладает все сущее, но определенно имеющее свой уровень относительно организации материи, стремящееся в своих воплощениях к СверхСознательному.
В этом смысле мне очень близко и по-душе рассуждение - " Бог есть Все", иными словами Ноэтическая Динамика. … Уверен! Чувствую , что так! Ибо не написал бы ни звука.))
...Дарвин показал в своей теории эволюцию развития видов. На мой взгляд, частью он коснулся напрямую вопроса развития Сознания, через которое , на его определенном уровне возник Ум и как его основная самообучающаяся функция -Интеллект. А вот Разум! Мне близко понимание гармоничного симбиоза Духовного и Материального. А в человеке Разумном, как у птицы два равных крыла - Ум и Душа. И На мой взгляд, И Разум -это инструмент для осознания своего Уровня в этой Оси, для осознания своего присутствия в созерцании Реальности.
А мистическая модель реинкорнации и воплощения Души , на мой взгляд это суть Трансцендентного Роста уровня Сознания.

Раз уж упоминается Сознание (а тем более «уровень сознания», «рост сознания» и т.д.), то, конечно, все сразу «сваливается» в область размытых определений. И знание работ всяческих авторитетов (Фрейда, например) мало что добавляет к пониманию проблем, связанных с сознанием. Добавляется лишь знание ГИПОТЕЗ и ТЕРМИНОВ от разных великих людей о его (сознании) работе. А по сути, ведь, «сознание» не может быть понято без определенных естественно научных данных – а их то, пока, практически НЕТ. Вот и сводятся все размыщления на эту тему либо к ПОЭЗИИ либо к филологическим играм на поле ВЕРЫ. Божет быть оно и к лучшему? Ведь, может быть, не столь важно что-либо конкретное знать о сознании, а гораздо полезнее верить в некие ИДЕАЛЫ ЕГО СВОЙСТВ. Может быть именно эта невозможность его ПОЗНАТЬ и определяет возможность существования ИСКУССТВ.
А всякие мистические и религиозные конструкции, типа «МЫ – РЕАЛЬНОСЬ - СОЗНАНИЕ», скорее всего имеют личностную ценность (у каждого свою). Обмениваться ими? Наверное возможно…, но это всегда принимает форму какого-либо «миссионерства» или «обращения в…»

Удачи, удовольствия и успехов Вам в музыке! DrPoruchik