Непопулярные шаги во внешней политике РФ

Не смотря на то, что в последнее время действия РФ во внешней политике одобряются большинством россиян, остаются моменты, вызывающие негативную реакцию со стороны населения, а зачастую и жёсткую критику. Попробуем разобраться в вопросах, вызвавших наибольшие всплески недовольства.
И так, первым таким вопросом является принятие тысячной армии беженцев с юго-востока Украины. Конечно это влечёт за собой и отрицательные последствия, такие как выделение средств из бюджета страны на их содержание и увеличение борьбы за места в детских садах, школах и университетах. И наверняка наше сердобольное правительство позаботится в первую очередь о беженцах. Попробуем разобраться, что же именно сподвигло наших чиновников пойти на этот шаг.
1. Укрепить (а точнее не дать ослабнуть) отношениям с Новороссией. Этот регион нужен нам не только как промышленный и ресурсный партнёр (вспомним что львинная доля наших предприятий тесно связана с украинскими заводами, в том числе и в ВПК), но и как буферная зона между Россией и западом. Ведь если на территории Новороссии поставить НАТОвскую базу, то хватит одного марш-броска, чтобы враг оказался у наших границ. Если бы мы отказались принять семьи новоросских ополченцев, они бы ещё подумали о тесной (!) дружбе с нами.
2. Приток неквалифицированной рабочей силы из Новороссии поможет решить острую социальную проблему с трудовыми мигрантами из Азии. Думаю, что не стоит здесь останавливаться. Плюсы от замены азиатов на восточных украинцев более чем очевидны.
Второе непопулярное решение во внешней политике, которое лично у меня вызывает недовольство-списанный долг Кубе. Однако попробуем разобраться и здесь.
1. Куба-великолепнейшее место для нашей военной базы (годы холодной войны это прекрасно показали). А аренда земли под военную базу весьма дорогое удовольствие (за Севастополь платили 100 млн. в год). Как знать, может долг и пошёл в счёт аренды?))
2. Не исключено так же, что долг мы простили за то, чтобы нашим компаниям были предоставлены льготные условия для добычи нефти на кубинском шельфе.
И наконец третий спорный вопрос-укрепление связей с развивающимися странами. С одной стороны толку от таких слабых союзников на международной арене не так уж и много, а с другой...
1. Мы вынуждены налаживать с ними торговые отношения в связи с европейскими санкциями. Увы, но закупать некоторые товары нам больше негде, да и эти страны, в отличие от ряда западных стран, не подвержены влиянию США, что делает их надёжными (!) партнёрами).
2. Увеличение экономической активности в азиатском регионе снизит её в Европе, что ослабит зависимость нашей экономики от ненадёжный европейских партнёров и даст определённый удар по экономике потенциального противника.
Уважаемые читатели! Если вы не согласны с каким-либо аргументом, приведённым здесь, или не поняли какой-либо пункт-просьба оставить комментарий или написать мне в личные сообщения для совместного разбора вопроса. Если вы не согласны с каким-либо шагом во внешней политике РФ, просьба написать мне в личные сообщения и в ближайшее время я постараюсь осветить этот вопрос.