Блог пользователя OL11

«Натрахалась… Люблю тебя обратно» …
Олег Яненагорский. Литературный дневник 21 января 2025 г.
Можно ли было запись о чеховском рассказе или о повести Бальзака не обозначать в заголовке современным выражением? Ведь такое название может вызвать у кого-то раздражение… Мол, пишет о классиках, а употребляет сегодняшний сленг.
Конечно, можно было… Если бы писал литературоведческую статью или очерк для «незрелых умов», то сформулировал бы что-нибудь в духе «Жизнь как серия этюдов» или «Плохая дочь и жена может стать хорошей матерью, ибо жизнь полна и многообразна».
Но я делаю запись в дневнике о том, что услышал, прочитал, увидел сегодня, о чем и как подумал: «Здесь и сейчас». Для меня это важно, чтобы через какой-то, достаточно продолжительный период (если Бог даст многие лета), посмотреть иным взглядом.
Мне сейчас интересно читать записи в Литературном дневнике 2007 года и последующих лет. Жаль, что не делал их в молодости. Нынче уже не помню, что читал 50 лет назад и о чем тогда думал.
Например, в памяти от чтения бальзаковского «Гобсека» через 40-45 лет остались «крохи» - сам сюжет, несчастный граф де Росто и его неверная жена, своеобразная «честность ростовщика», да описание праздничного стола через два часа после начала молодежной попойки. Совершенно забыл (или в молодости не обратил внимание, на то, что младшие дети де Росто были детьми другого мужчины (известного мота и светского хлыща графа Максима де Трайя).
На днях прослушал аудиокнигу «Гобсек» и с высоты достигнутого возраста (65 лет) по-иному воспринял бальзаковскую повесть. К слову, если кто-то решит перечитать или прослушать «Гобсека», то вспомните, что автору было всего 30 лет. Это я к вопросу о «молодых и начинающих писателях» …
После «Гобсека» захотелось многое перечитать, например, «Обедню безбожника» … и, пожалуй, всю «Человеческую комедию» Оноре де Бальзака. Почему? Потому, что предсмертные слова графа де Росто о том, что плохая дочь и жена не может стать хорошей матерью, это ведь отсылка к другой бальзаковской повести – «Отец Горио».
Однако, вынося в заголовок «слегка провокационную фразу», я хотел написать о чеховской «Попрыгунье». Придется пока отложить… Нельзя о чеховской прозе писать мимоходом… а «Попрыгунью» прослушал только сегодня…
Впрочем, и неверная жена графа до Росто, сегодня вполне могла бы выразиться в таком же духе – «Натрахалась… люблю тебя обратно… А у тебя еще много денег осталось»? И это тоже было бы почти правдой.
Продолжение следует
P.S. А еще меня, как юриста, восхитила сцена с векселями Максима де Трайя. Многие не обращают на это внимание, а сколько там психологии и умелого использования Гобсеком норм современного ему французского финансового права. «Высокий класс»!
Фотоиллюстрация из общедоступного и бесплатного интернет-источника

«Попрыгунья», «Крейцерова соната» и воспоминания о «Практикуме по судебной психологии»
Олег Яненагорский. Литературный дневник 23 января 2025 г.
Часть 2

Часть 1 «Натрахалась… Люблю тебя обратно» … Литературный дневник 21 января 2025 г.
vk.com/id383659748?w=wall38...
Прослушивание чеховской «Попрыгуньи» несколько дней назад породило воспоминания о молодости и размышления в старости. Публикация рассказа в 1892 г. повлекла проявление «африканских страстей» - Левитан три года не разговаривал с Чеховым, «узнав себя» в художнике и даже хотел вызвать его на дуэль.
Приведу цитату из Википедии: «Несмотря на попытки Чехова изменить внешность и биографические детали героев, современники узнали в «Попрыгунье» всех действующих лиц. Иногда это «узнавание» обретало комический оттенок. В письме мемуаристке Лидии Авиловой Чехов сообщал, что одна его знакомая, будучи почти вдвое старше Ольги Дымовой, «узнала себя в двадцатилетней героине»: Главная улика — внешнее сходство: дама пишет красками, муж у неё доктор, и живёт она с художником».
Прерву цитату риторическим вопросом: «Если дама в два раза старше героини художественного рассказа и не изменяла мужу, то почему она решила, что рассказ про нее»? 😊
Продолжение цитаты: «Слова собеседницы Чехова о том, что «вся Москва обвиняет его в пасквиле», были достаточно мягкими по сравнению с реакцией других людей, «угадавших» себя в «Попрыгунье». Левитан не разговаривал с писателем в течение трёх лет, а первоначально даже намеревался вызвать Чехова на дуэль. Режиссёр Ленский, увидевший в рассказе карикатуру на себя, на восемь лет прервал общение с автором. Контакты с Софьей Петровной Кувшинниковой прекратились и больше не возобновились».
В общем история эта общеизвестна и каждый может в интернете найти подробности. Но меня заинтересовали другие аспекты русской литературы конца 19 века, и в частности отношение Чехова к «Крейцеровой сонате» Л. Толстого и мнение Толстого о рассказе Чехова.
Еще цитата: «Неужели Вам не понравилась «Крейцерова соната»? Я не скажу, чтобы это была вещь гениальная, вечная — тут я не судья, но, по моему мнению, в массе всего того, что теперь пишется у нас и за границей, едва ли можно найти что-нибудь равносильное по важности замысла и красоте исполнения. Не говоря уж о художественных достоинствах, которые местами поразительны, спасибо повести за одно то, что она до крайности возбуждает мысль. Читая её, едва удерживаешься, чтобы не крикнуть: «Это правда!» или «Это нелепо!» Правда, у неё есть очень досадные недостатки. Кроме всего того, что Вы перечислили, в ней есть ещё одно, чего не хочется простить её автору, а именно — смелость, с какою Толстой трактует о том, чего он не знает и чего из упрямства не хочет понять. Так, его суждения о сифилисе, воспитательных домах, об отвращении женщин к совокуплению и проч. не только могут быть оспариваемы, но и прямо изобличают человека невежественного, не потрудившегося в продолжение своей долгой жизни прочесть две-три книжки, написанные специалистами. Но все-таки эти недостатки разлетаются, как перья от ветра; ввиду достоинства повести их просто не замечаешь, а если заметишь, то только подосадуешь, что повесть не избегла участи всех человеческих дел, которые все несовершенны и не свободны от пятен». Чехов А. П.: Чехов — Плещееву А. Н., 15 февраля 1890
Отзывы тех, кто читал рассказ без попытки «примерить» на себя одежду того или иного персонажа, оказались вполне доброжелательными. Домашний врач Толстого Душан Маковецкий отметил в дневнике, что Лев Николаевич назвал рассказ превосходным: «Есть юмор сначала, и потом эта серьёзность. И как же чувствуется, что после его смерти она будет опять точно такая же».
Прочитав толстовские слова, я попробовал мысленно смоделировать семейную жизнь героини «Попрыгуньи», если бы Дымов не умер. Для путешествия по Волге жены с художником Дымов высылал по 75 рублей в месяц. Для того временного периода, который указан в рассказе, в России это серьезные деньги. Пишу об этом, потому, что специально изучал масштаб цен 90-х годов 19 века (просто поверье на слово). Если образ жизни «Попрыгуньи!» не меняется, что что дальше? Поездки «на этюды» в Крым и высылка Дымовым 750 рублей в месяц? Поездки жены с художником в Италию и Францию и переводы Дымова по 7500 рублей? Характер Дымова, судя по тексту, уже сформировался и вряд ли он мог измениться. Дымов был «удобным мужем», которому можно послать письмо или телеграмму с кратким содержанием: Натрахалась… Люблю тебя обратно».
К слову, таких «Дымовых» и «попрыгуний» я встречал и на своем жизненном пути. И убийства на почве ревности тоже расследовал. Однако, вернусь к русской литературе.
Вопрос, который у меня возник, не совсем обычный – «Почему Л.Толстой и А.Чехов написали о супружеской неверности»? Видимо они что-то находили друг у друга в «Крейцеровой сонате» (трагедия с убийством на почве ревности) и в «Попрыгунье», где Дымов умирает, пытаясь спасти от дифтерии больного ребенка.
О скрытых программах самоуничтожения личности я размышляю давно, и в 2005 г. даже написал на ту тему рассказ «Красный жигуленок» proza.ru/2006/01/12... Полагаю, что Дымов подсознательно искал смерти, глядя на свою «Попрыгунью» и не видя выхода из создавшейся ситуации.
Несколько слов о моем знакомстве с повестью Л.Толстого «Крейцерова соната». Она не входила в программу советской школы и впервые я узнал о ней, знакомясь с учебным пособием по судебной психологии для юридических вузов. * Вот только забыл – на втором или на третьем курсе Свердловского юридического института это было? Убийства (в том числе - совершенные и на почве ревности), я тогда еще не расследовал, потому и восприятие учебного пособия было соответствующим. Вспомнил об этом, потому, что в заданиях практикума в основном описывались ситуации, возникающие в процессе предварительного расследования. Они были взяты из произведений Л.Толстого, Ф.Достоевского, М.Горького, А.Адамова, Карела Чапека и других литераторов, а также их реальной следственной практики. К слову, Ф.М. Достоевский знал толк в психологии допросов, но обычно читая «Преступление и наказание» люди не обращают на это внимание.
Добавлю, что биографию Л.Н. Толстого, выходящую за пределы школьной программы, я тогда тоже не знал. Но читая «Крейцерову сонату» вспоминается многое из биографии автора.
Повесть об убийстве на почве ревности и супружеской измены (не важно – реальной или предполагаемой) была запрещена цензурой, чеховская «Попрыгунья» «вызвала скандал». Почему? Разве в русской литературе 19 века ранее не поднимались вопросы супружеской ревности? Поднимались, хотя иногда и мимоходом. Вспомните «Арапа Петра Великого» («… и графиня отдалась восхищённому Ибрагиму»). К моменту публикации «Крейцеровой сонаты» прошло уже 15 дет после выхода «Анны Карениной». С выхода лесковской «Леди Макбет Мценского уезда» прошло 25 лет… О супружеской неверности писали Достоевский, Тургенев и многие другие. У Чехова (по моим прикидкам) в десятке рассказов исследуется тема супружеской неверности. А ведь он еще написал «Драму на охоте», по которой в СССР был поставлен прекрасный кинофильм «Мой ласковый нежный зверь» …
Чем же так взволновали российское общество (в том числе и цензуру) «Попрыгунья» и «Крейцерова соната»? Что изменилось в русском читателе в конце 19 века? Представление о морали? Взгляды на супружескую верность/неверность? Пока ответа у меня нет. И лишь где-то в глубине сознания тихо тлеет понятие «имморализм». Прошу не путать его с понятиями «аморализм» и «аморальность» - это «другое».
*Практикум по судебной психологии (Ф. В. Глазырин, Г. Г. Шиханцев), 1977 г.
Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников

Миру – мир, евреям – деньги… 😊
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 17 января 2025 г.
Вы только не смейтесь, читая ВЕТХИЙ ЗАВЕТ Бытие, глава 41. Напомню сюжет, тем, кто его забыли процитирую некоторые фрагменты.
Фараон Египта видит сны о семи тучных и семи тощих коровах и колосьях и призывает Иосифа для толкования.
«И сказал фараон Иосифу: мне снилось: вот, стою я на берегу реки;
и вот, вышли из реки семь коров тучных плотью и хороших видом и паслись в тростнике;
но вот, после них вышли семь коров других, худых, очень дурных видом и тощих плотью: я не видывал во всей земле Египетской таких худых, как они; и съели тощие и худые коровы прежних семь коров тучных;
Иосиф толкует сны фараона вполне адекватно, как показали дальнейшие события, – предсказывает периоды изобилия и голода. Фараон ставит Иосифа над всем Египтом. Семь плодородных лет сменяются семи годами неурожая.
«Да повелит фараон поставить над землею надзирателей и собирать в семь лет изобилия пятую часть [всех произведений] земли Египетской;
пусть они берут всякий хлеб этих наступающих хороших годов и соберут в городах хлеб под ведение фараона в пищу, и пусть берегут;
и будет сия пища в запас для земли на семь лет голода, которые будут в земле Египетской, дабы земля не погибла от голода».
В переводе на современный язык - это создание стратегических запасов на государственном уровне. Абсолютно разумный подход монарха и/или управленца наивысшего уровня, заботящегося о своей стране и о своих подданных.
Но фараону еще нужен был эффективный менеджер – желательно молодой и энергичный.
«И сказал фараон Иосифу: вот, я поставляю тебя над всею землею Египетскою. И пошел Иосиф по земле Египетской. Иосифу было тридцать лет от рождения, когда он предстал пред лице фараона, царя Египетского. И вышел Иосиф от лица фараонова и прошел по всей земле Египетской.
Земля же в семь лет изобилия приносила из зерна по горст. И собрал он всякий хлеб семи лет, которые были [плодородны] в земле Египетской, и положил хлеб в городах; в каждом городе положил хлеб полей, окружающих его.
И скопил Иосиф хлеба весьма много, как песку морского, так что перестал и считать, ибо не стало счета».
Обратите внимание на ключевой слово – «собрал». Не купил у производителя, а «собрал». Далее события развивались в соответствии с прогнозом.
«И прошли семь лет изобилия, которое было в земле Египетской, и наступили семь лет голода, как сказал Иосиф. И был голод во всех землях, а во всей земле Египетской был хлеб.
Но когда и вся земля Египетская начала терпеть голод, то народ начал вопиять к фараону о хлебе. И сказал фараон всем Египтянам: пойдите к Иосифу и делайте, что он вам скажет.
И был голод по всей земле; и отворил Иосиф все житницы, и стал продавать хлеб Египтянам. Голод же усиливался в земле Египетской».
Ключевое слово – «продавать». Не раздавать народу египетскому зерно, ранее собранное в стратегические запасы, а продавать… Ну, разве это не эффективный менеджер?
Впрочем, был еще одни аспект в той давней истории. «И из всех стран приходили в Египет покупать хлеб у Иосифа, ибо голод усилился по всей земле».
И это – правильно. Чужим – особенно врагам – хлеб и иные стратегические товары должны продаваться за деньги. Или за большие деньги… В зависимости от степени враждебности.
Иначе будет как пару лет назад – Россия поставила дешевое зерно для голодающих стран Африки. Европа — это дешевое зерно «перехватила для своих нужд» - и остатки продала в Африку по бешенным ценам.
И в заключение небольшое уточнение – «покупали хлеб у Иосифа», а не у фараона. Так гласит Ветхий завет, а я лишь процитировал его текст.
Миру – мир… А деньги? А деньги эффективным менеджерам…
vk.com/club135095213?w=wall...
Фотоиллюстрация из общедоступного и бесплатного интернет-источника

Размышления после чтения интернет-новостей и личные воспоминания
Олег Яненагорский. Литературный дневник 14 января 2025 г.

Я не злорадствую – пожары всегда страшны, и не важно горит ли древний Рим при императоре Нероне, Москва в 1812 г., Лос-Анжелес в 2025 г. или курганские и свердловские леса несколько лет назад. Просто читаю новости из интернета и пытаюсь сопоставить факты. И еще вспоминаю, о чем, думал и писал не так давно.
Помню, что в 2017 г. Россия предлагала помощь США в тушении пожаров в Калифорнии. США в это время поставляли оружие на Украину и готовили ВСУ к войне с Россией. Теперь Россия «не протягивает» США «руку помощи» в тушении калифорнийских пожаров. И это правильно – не надо помогать врагу, который воюет с нами… Народ не поймет.
Пару лет назад в заметке «Наши «меньшевики» завидуют, тем кто в Калифорнии» https://proza.ru/2022/12/01/944 писал о «благородном начинании» властей Сан-Франциско, штат Калифорния платить 1200 долларов ежемесячно в течении 18 месяцев «всем и каждому»… представителю ЛГБТ. Это очень трогательная забота в духе настоящих демократических ценностей и прочих извращений. Желающие могут новость прочитать вот здесь: https://inosmi.ru/20221119/transgendery-258006932.html
Но бюджет, как известно, не резиновый, и чтобы кому-то дать, надо у кого-то взять…
Теперь читаю в интернете, что в Лос-Анджелесе «эффективные менеджеры» сэкономили 19, 5 миллионов долларов на сокращение бюджета пожарной службы. А СМИ сообщают, что на сей момент ущерб от пожаров превышает 150 миллиардов долларов.
Естественный вопрос – «А лесбиянки-то Калифорнии в чем виноваты»? Может быть и «не причем»… Или только в том, что продвигали «либеральную повесточку».
Открытая лесбиянка Тони Гейл Аткинс — американский политик, занимавшая пост 51-го временного председателя Сената штата Калифорния с 2018 по 2024 год. Минимум десять лет вместе с другими демократами «рулила» в Калифорнии… «Супруга» Тони Гейл Аткинс - Дженнифер ЛеСар.

Теперь – большая цитата: «Кристин Кроули – открытая лесбиянка, первая в истории Калифорнии женщина на посту начальника пожарной охраны.
Должность заняла в 2022-м и все три года продвигала идеи ЛГБТ* (*движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России). Главной своей целью Кроули считает поддержку разнообразия, инклюзивности и равенства. Множество пожарных-мужчин уволились. Некомплект составляет 40%
Карен Басс, действующий мэр Лос-Анджелеса. В 2024 году сократила бюджет пожарной службы на $20 млн, в том числе на $13 млн - статьи на МТО и обслуживание систем водоснабжения пожарных линий». https://vk.com/wall-29028332_234558

Еще одна цитата на ту же тему: «На фоне пожаров в Калифорнии разгорается скандал вокруг начальницы пожарной инспекции Лос-Анджелеса Кристин Кроули, назначенной в марте 2022 года. Она стала первой женщиной-лесбиянкой на этой должности.
Сообщается, что Кроули уволила предыдущую команду(из мужчин) и набрала новых сотрудников( в основном женщины и трансы), разделяющих её взгляды и ценности. В сети активно обсуждают, что вместо организации подготовки и тренировок команды она предпочитала участвовать в гей-парадах и других тематических мероприятиях вместе с ЛГБТ коллегами.
Вот как выглядит все руководство служб спасения в Лос-Анжелесе, которые были ответственные за устранение пожара в городе
Все они лесбиянки по имени Кристин.
Кристин Кроули - первый представитель ЛГБТ-сообщества, начальник пожарной охраны Лос-Анджелеса. Зарплата: 439 722 доллара
Кристин Кепнер - Первая лесбиянка, заместитель начальника пожарной охраны Лос-Анджелеса. Зарплата: 264 468 долларов
Кристин Ларсон - Первая чернокожая лесбиянка, возглавляющая Бюро по равноправию в пожарной охране города. Зарплата: 399 000 долларов». https://vk.com/wall-51048095_217295
Хочу особо подчеркнуть – не важно, кто с кем спит и какого цвета кожа у человека. Важно, чтобы в общественных делах руководители те, кто обладает необходимым опытом и навыками, а не те, кто относится к «сексуальным меньшинствам» и такими навыками не обладает. И спорить с тем, что в Калифорнии гей-парады важнее тренировок пожарных команд не буду…
И если этих «лесби-активисток» кто-то попытается привлечь к ответственности за недостатки в работе, то визг об ущемлении «сексуальных меньшинств» будет слышен по всей планете.

Закончить хочу вопросами о российских реалиях. Кто-то из «эффективных менеджеров» и депутатов ГосДумы хотя бы морально ответил за принятие Лесного кодекса РФ в редакции 2006 года? Потому, что российские лесные пожары имеют прямую связь с законодательной и управленческой деятельностью высокооплачиваемых должностных лиц… Независимо от их сексуальной ориентации.

Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников

Взгляд на исторические события через один информационный источник
Олег Яненагорский. Литературный дневник 9 января 2025 г.
Сегодня исполнилось 120 лет со дня событий, получивших название «Кровавое воскресение». Тем, кто учился в советской школе, растолковывает это не надо, а остальные могу прочесть в интернете.
Если бы я писал повесть или роман о событиях 9 января 1905 г. в Петербурге, то обязательно в прологе вспомнил бы о том, как маленький мальчик в середине 60-х годов ХХ века в г. Кургане задумался над необычным названием кривоватой городской улицы – «9 января». Потому, что название улиц именами людей – Пугачев, Ломоносов, Пушкин, Гоголь и т.д. - были ему понятны – названы в честь известных людей. Потом в школе на уроках истории мальчику было рассказано про «Ленский расстрел» и «кровавый царский режим». В общем, в детском сознании «Кровавое воскресение» и «Ленский расстрел» объединились в понятие «проклятый царизм».
Шли годы… мальчик вырос, закончил юридический институт, поработал следователем и адвокатом, научился устанавливать причинно-следственные связи, искать и анализировать дополнительные источники информации. И до самой старости любит историю в целом, и историю государства и права – в частности.
История «Кровавого воскресения» до сих пор полна загадок. Их не стремились разгадать царская полиция, следственные комиссии Временного правительства, а также большевики, взявшие власть в свои руки после 1917 г. Поэтому все свалили на двойного агента (полиции и революционеров) бывшего священника Русской православной церкви, лишенного сана «попа Гапона».
Будем использовать в этой публикации только один информационный источник – антироссийскую Википедию.
Вот краткий фрагмент статьи о Гапоне из Википедии: «Создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, закончившегося расстрелом рабочих и положившего начало Первой русской революции 1905—1907 годов. После 9 января 1905 года — деятель русской революционной эмиграции, организатор Женевской межпартийной конференции 1905 года, участник неудавшейся подготовки вооружённого восстания в Санкт-Петербурге с помощью оружия с парохода «Джон Графтон», основатель революционной организации «Всероссийский рабочий союз». После возвращения в Россию в октябре-ноябре 1905 года — руководитель возрождённого «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга».
В переводе на русский язык – когда после «Кровавого воскресения» стало «неуютно в России» и «замаячил тюремный срок или каторга» - свалил за границу, пиво пить в мирной и благоустроенной Швейцарии. После царской амнистии вернулся в Россию, чтобы снова «валить царизм». Простой вопрос – «Если ты пастырь, то почему участвуешь в подготовке вооруженного восстания против законной власти»? О том, что Россия в это время воевала с Японией, извещая о забастовках и подготовке вооруженного восстании, Википедия не сообщает. Тоже способ информационной войны – не врать, но так умолчать о правде, что истина исчезает в густом тумане, пиво пить в мирной исторической лжи.
Вернемся к «Кровавому воскресению». Остались неустановленными боевики, которые под прикрытием рабочих стреляли в солдат. И главный вопрос – зачем подстрекать многотысячную толпу идти к Зимнему дворцу, если достоверно известно, что, царя там нет? Петицию вручать? Выберите депутацию и поезжайте в Царское село. Современные методички по организации цветных революций ничего не напоминает? Ответ простой – нужны были кровавые жертвы для того, чтобы «шатать режим».
Роль полиции в организации шествия не ясна, но зная, что некоторые царские чиновники из руководителей правоохранительных органов «играли свои игры с революционерами» и раньше и позднее, то роль эта могла быть весьма и весьма значительной. И совершенно не удивлюсь, если когда-нибудь всплывут доказательства участия в подготовке «Кровавого воскресения» агентуры британских спецслужб. Для «джентльменов» в многовековой борьбе против России все средства были хороши. И дешевое русское золото и всегда направилось…
Но сейчас хочу обратить внимание на статью в той же антироссийской Википедии о «Ленском расстреле» и роли «проклятого царизма». Царизм не имел к этому делу никакого отношения, а вот «уши джентльменов» торчат из материалов дела. Почему? Потому, что российское золото в Ленском водном бассейне добывала английская золотодобывающая компания «Lena Goldfields». Следовательно, компания и должна была обеспечить нормальные условия и для рабочих.
Далее – цитаты: «В 1910 году Ленское золотопромышленное товарищество, совладельцами которого были Владимир Александрович Ратьков-Рожнов, петербургский предприниматель и городской глава, и его сын, предводитель дворянства Ананий Владимирович, приобрело Андреевский прииск.
На момент забастовки 66 % акций «Ленского золотопромышленного товарищества» («Лензото») принадлежало компании «Lena Goldfields». Компания была зарегистрирована в Лондоне. Акции компании торговались в Лондоне, Париже и в Санкт-Петербурге. 70 % акций компании «Lena Goldfields», или около 46 % акций «Лензото» находилось в руках русских промышленников, объединённых в комитет российских вкладчиков компании. 30 % акций компании «Lena Goldfields», или около 20 %[2] акций «Лензото» было в руках британских бизнесменов. Примерно 30 % акций «Лензото» владели Гинцбурги и их компаньоны».
Прерву цитату вопросом – где здесь роль «кровавого царизма» в целом и лично царя? Посмотрим еще, а нет ли признаков бизнес-конфликта и корпоративных войн? И обратим внимание на «русские фамилии» управленцев…
Цитата:
«Управление добывающей компанией. Несмотря на то что большинство акций «Лензото» находилось в руках «Lena Goldfields», непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензото» в лице Гинцбурга. Правление товарищества, действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года[3]:
• Директор-распорядитель — барон Альфред Горациевич Гинцбург;
• Директора правления — М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер;
• Члены ревизионной комиссии — В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В. 3. Фридляндский и Р. И. Эбенау;
• Кандидаты в члены правления — В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен;
• Управляющий приисками — И. Н. Белозёров.
Таким образом, к 1912 году сформировалось несколько влиятельных групп акционеров, заинтересованных в контроле над крупнейшей российской золотодобывающей компанией. С одной стороны, происходил конфликт интересов русского и британского бизнеса в правлении головной компании «Lena Goldfields», с другой — представители управляющей компании (и бывшие владельцы) «Лензото» (во главе с бароном Гинцбургом) пытались не допустить фактического контроля над приисками со стороны правления «Lena Goldfields».
Простые вопросы: что мешало «одним залпом» обострить ход корпоративной войны – обогатиться на невыносимых условиях жизни и трудовой деятельности рабочих и вызвать массовые беспорядки? И расстрел, наверняка «качнул» позиции какой-то бизнес-группы и принес вред России на международной арене.
Еще цитата: «Требования рабочих
3 марта 1912 года протоколом собрания рабочих зафиксированы следующие требования к администрации приисков[13]:
1. Улучшить жилищные условия рабочих (холостым — одна комната на двоих, семейным — одна комната).
2. Улучшить качество продуктов питания.
3. Увеличить жалование на 30 %.
4. Запретить увольнения в зимнее время. Уволенным в летнее время должен выдаваться бесплатный проездной билет до Жигалова.
5. Установить 8-часовой рабочий день. В предпраздничные дни — 7-часовой. В воскресные дни и двунадесятые праздники — выходить на работу только по желанию работников, работать в эти дни не более 6 часов, заканчивать работу не позднее 1 часу дня и учитывать работу в эти дни за полтора дня.
6. Отменить штрафы.
7. Не принуждать женщин к труду.
8. К рабочим обращаться не на «ты», а на «Вы».
9. Уволить 25 служащих администрации приисков (по списку рабочих)».
Заметили, что нет ни слова «о проклятом царизме», нет призыва к антиправительственным выступлениям?
Несколько слов о Керенском, Троцком и Сталине и том, что их связывало с английской фирмой «Лензолото». Представитель масонской ложи, ставившей свой целью свержение царского правительства, «трехрублевый адвокат» А.Керенский занялся «общественным следствием. Цитата: «Ленские события обсуждались в Государственной Думе. Выступавший на заседании Думы министр внутренних дел Макаров заявил: «Так было, так будет!». Как пишет Троцкий, «под аплодисменты правых депутатов».
Для расследования трагических событий было создано две комиссии. Одна — правительственная под руководством сенатора С. С. Манухина, другая — общественная, созданная Государственной Думой, которую возглавил малоизвестный в то время адвокат А. Ф. Керенский, сочувствовавший эсерам.
19 мая комиссия Манухина одновременно с комиссией Керенского отправились на место событий. По железной дороге обе комиссии 25 мая 1912 года прибыли в Иркутск. 18 июля 1912 года Манухин отдаёт прокурору Иркутского окружного суда приказ о возбуждении дела против главного виновника происшедшей бойни, ротмистра Трещенкова, отдавшего приказ открыть стрельбу.
Керенский вспоминал о работе в комиссии[14]: «Ситуация на золотых приисках сложилась неловкая. Правительственная комиссия сенатора Манухина заседала в одном здании, а наша штаб-квартира располагалась на той же улице в доме напротив. Обе комиссии вызывали свидетелей и устраивали перекрестные допросы, обе записывали показания служащих „Лензолото“ и готовили донесения. Сенатор Манухин отослал свой доклад в зашифрованном виде министру и Царю, а мы отправили свой телеграфом для Думы и прессы. Излишне и говорить, что приисковая администрация была весьма задета нашим вторжением, но ни сенатор, ни местные власти не мешали нашей работе. Напротив, генерал-губернатор Восточной Сибири Князев относился с симпатией к нашей работе, а иркутский губернатор Бантыш и его чиновник для особых поручений А. Малых оказали нам немалую помощь».
Естественно, так называемая «оппозиционная пресса», принадлежавшая российским олигархам или революционным организациям того времени, сделала все, для ущерба царскому режиму и России. Как вы думаете - кто-то в российской или международной прессе критиковал английскую компанию «Лензолото»?
Теперь несколько слов о борьбе Льва Троцкого «за интересы мировой революции», по странной случайности, всегда совпадавшей с выгодой для англосаксонских и еврейских банковских кругов.
Цитата: «В 1925 году, используя декрет о концессиях, компания «Лена голдфилдс» вновь получила право производить работы на сибирских (включая Ленские) золотых месторождениях сроком на 30 лет. При том, что доля советской власти была всего 7 %, а доля «Лена Голдфилдс» — 93 %. В 1929 году компания была вынуждена прекратить свою деятельность. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск».
Очень недолго «товарищ Троцкий» руководил концессионным комитетом Советской России. Поэтому не удалось ему распродать всю Россию. Ущерб от деятельности Троцкого и его банды страна выплачивала и через десятки лет. А что Сталин? Ему пришлось много лет бороться за расторжение кабальных для России «концессионных договоров».
Через много лет Путину придется заниматься тем же самым - расторжением таких же «кабальных договоров», заключенных в «святые девяностые» бандой Ельцина…
Мне кажется, что политическая и экономическая история России и СССР ХХ века еще не написана. Может быть, потому что страшно для либеральных кругов? Многим - от Керенского и Троцкого до Горбачева и Ельцина…

Европейские традиции: монастыри и взрывы
Олег Яненагорский. Литературный дневник 8 января 2025 г.
Много раз встречал в разных текстах слова «Аббатство Клюни», и даже знал, что это был центр монастырской культуры Западной Европы. Но не представлял достижений архитектурной инженерной мысли, размаха строительства, который поражает даже при взгляде на остатки.
Сегодня решил ликвидировать пробел в знаниях и посмотрел два французских документальных видеофильма: о строительстве, расцвете и упадке «Аббатства Клюни».
После просмотра первого фильма осталось стойкое недоумение – кто и как в 10 веке, без арифмометров, калькулятор и компьютеров рассчитывал сопротивление материалов, величину и глубину фундаментов, толщину стен и балок, размер окон и все остальное. Ведь центральный храм был длиной 180 метров и высотой 30 метров! Про сопротивление материалов написал не «для красного слова» - колонны сделаны из камней трех разных видов с разными физическими свойствами. Может быть, мы не все знаем о средневековых архитекторах, инженерах, строителях?
yandex.ru/video/prev...
Второй фильм навел на другие мысли. Большевиков часть обвиняют во взрывах и разрушении храмов. Но ведь они лишь продолжали европейские традиции. Архитектурные шедевры «Аббатства Клюки» были взорваны в 1798 г. yandex.ru/video/prev...
До большевиков пройдет еще более двухсот лет… «Великая французская революция» нанесла настолько мощный удар по религиозному мировоззрению, что последствия нарастают до сих пор.
Если Бога нет, то какая разница – неторопливо разбирать Бастилию на строительный материал или взрывать церковь «Аббатства Клюни»… на строительный материал? Тогда тоже были «эффективные менеджеры».
И если Бога нет, то почему французские крестьяне и ремесленники не могут изготовлять предметы быта из человеческой кожи? Большевики хотя бы эти европейские традиции не наследовали… Их подхватили немецкие нацисты – соседи французов.
Кто нас пытается обвинять и поучать? И кто хранит подлинные ценности человеческой цивилизации?
Фото из общедоступного и бесплатного интернет-источника

Олег Яненагорский. Литературный дневник 8 января 2025 г.
Увидел в комментарии фотографию и задумался. Мне нравится наблюдать изменением смыслов – слов, выражений и т.п. Согласитесь, что разный смысл слова «подмахивать» (и производных от него) в 18-19 и 20-21 веках. Очень разный - от совершения сексуального акта до резолюций на деловых бумагах, сделанных «не глядя», т.е., не вникая в суть написанного.
Наши предки и в слово «трахнуть» вкладывали иной смысл, чем мы сегодня.
Вот так и слово «кокс» незаметно (для некоторых) изменило свое значение. Википедия гласит: «Кокс каменноу́гольный - твёрдый пористый продукт серого цвета, получаемый путём коксования каменного угля при температурах 950—1100 °С без доступа кислорода в течение 14—18 часов».
Но все правильно понимают сообщение о том, что «главнокомандующий Зе получил свежую партию боливийского кокса» …

Интересно, о чем думают люди, называя свой бизнес «Пандорой»?
Олег Яненагорский. 7 января 2025 г.
Включил компьютер и наткнулся взглядом на рекламу.
vk.com/salon.pandora
Заглянул в Википедию и прочитал:
"Пандора соблазнила Эпиметея, младшего брата Прометея, и стала его женой. От мужа она узнала, что в доме есть ларец (либо пифос), полученный им от Зевса (в другом варианте мифа ларец был получен самой Пандорой), который нельзя открывать; если же нарушить запрет, человечество ждут неисчислимые беды. Поддавшись любопытству, Пандора открыла ларец, и все эти беды вырвались наружу. Когда же Пандора захлопнула крышку, на дне ларца осталась лишь надежда, — как символ того, что в результате люди были лишены даже надежды на лучшую жизнь".
Википедия всем доступна и каждый может это же прочитать и сделать вывод – посещая СПА салон "Пандора" нужно быть готовым к различным неприятностям…
Ибо старая пословица гласит: "Как торпеду назовешь, так она и взорвется" 😊
Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

6 января 2025 г. в Сургуте состоятся похороны Александры Владимировны Лазаревой. У меня с ней были особые отношения – может быть поточу, что в Союз писателей нас принимали в один день, может быть, потому, что мы были земляками. А может потому, что это был светлый и веселый человек, к которому тянулись люди…
Вчера я разговаривал по телефону с дочерью Александры – Юлией передавал ваши соболезнования, в том числе сказанные мне по телефону.
Сделал подборку нескольких сообщений в соцсетях и электронных письмах – вспомните нашего друга и товарища еще раз.
И. Ширманов
6 января 2025 г. Фото А. Бецко

Дорогие друзья!
Очень печальная, горькая весть! Не только для членов организации писателей, но для всех сургутян. Имя А лександры Владимировны Лазаревой в течение многих лет было неразрывно связано с самыми яркими событиями в литературной жизни города. Особое обаяние и деликатность, которыми наделяла она творческие отношения в возглавляемом ею "Северном огоньке", останутся в сознании коллег и любящих ее творчество читателей .
Светлая память талантливой поэтессе и искреннему другу.
Ю. Дворяшин.

Соболезнуем близким. Талантливый и светлый человек ушёл! Царствие ей небесное!
О.Милованова

Чудовищное известие, Игорь Александрович. Не могу поверить и принять. Это просто невозможно!
Саша очень любила стихи Николая Рубцова. И каждый год отмечала его день рождения, собирая у себя друзей и единомышленников. На одном из таких вечеров побывала и я. Николай Михайлович Рубцов родился 03 января. До очередного юбилея любимого поэта Саша не дожила ровно год. Она ушла в день его рождения. Я никогда не верю в случайности.
Царствие небесное р.Б. Александре. Светлая память и вечный покой.
Соболезную родным и близким.
А.Бецко

Очень грустная новость. Светлая память! Соболезнования родным и близким Александры Владимировны!
С. Сметанин

Светлая память светлому человеку. Мои соболезнования семье и близким.
Л.Журавлева

Светлая вечная память Александре Владимировне.
Т.Зуева

Светлый человек оставил после себя светлую память. Царствие ей небесное. Будем помнить!
В. Михайловский

Год только наступил - опять потеря!
Ах, Александра, "Огонька" задор,
Душа в миры иные отлетела.
Мы будем помнить каждый разговор,
Стихи твои, любовь к родной деревне,
Твой оптимизм, гостеприимный дом,
Где за столом - уха, стихи, варенье,
И рюмочка, и память о былом.
Сейчас реву и буду помнить долго.
А ты с небес посмотришь на поля
И на леса свои, погосты и дорогу...
Напрасно ждут тебя отныне тополя.
А.Бивол

Царствие ей Небесное. Молюсь
И.Цуриков

Светлая память! искренние соболезнования всем родным и близким.
А. Козловский

Дорогие друзья и коллеги, примите соболезнования из Тюмени. Царствия Небесного Александре Владимировне.
С. Козлов

Светлая память Александре Владимировне.
С. Юрченко

Уважаемые коллеги, товарищи по перу, примите мои соболезнования в связи с тяжёлой утратой. Саша Лазарева, как литератор и член Союза писателей, по-настоящему служила Слову, была искренним, светлым человеком. Ей было не занимать ни творческого запала, ни таланта организатора, ни самоиронии, ни истинного гостеприимства. Она была как… батарейка «Энерджайзер» — всех подпитывала своей доброй энергией. С её уходом невозможно смириться, ибо на небосклоне Сургута погасла ещё одна яркая звёздочка. Слава Богу, остались её поэтические сборники, проникнутые её любовью к людям, к дому, к малой и большой родине.
«Вечный покой сердце вряд ли обрадует», зато остаётся память. Прощай, сестрица. Помним и любим.
С.Ильиных.

Выражаю соболезнование родственникам, друзьям Александры Владимировны. Пусть будет пухом ей земля.
Г. Кайгородов

Да упокоит Господь её душу. Вечная память, вечная память, вечная память Александре
С.Абрамов

Искусственный интеллект и судьба белых мужчин на планете Земля
Олег Яненагорский Литературный дневник 4 января 2025 г.

Несколько слов о субъективизме и об объективности. Меня всегда удивляют заявления об «объективности человека» в духе – «Я должен вам заявить со всей объективностью…». Забывается при этом (или игнорируется) известное кантовское выражение о том, что человек не может быть объектом – «Человек всегда субъект». Но если человек не объект, то как он может быть объективен?
СМИ упорно вдалбливают нам в головы миф о якобы «объективности искусственного интеллекта». Но почему-то молчат о субъективности разработчиков ИИ и его программистов. Давайте рассмотрим простой пример – если в пирог положить гвозди, то после выпечки они не превратиться в рыбу или в мясо. Почему? Закладка была не та. «И не родит свинья бобра, а только поросёночка».
В интернете прочитал о том, что системы ИИ, разработанные на Западе, отказывают генерировать изображения белых мужчин по запросу пользователей. А еще не показывают лик Иисусы Христа, как будто его не существовало.
Вот большая цитата (но статье еще много интересного): «Мультимодальная языковая модель Gemini отказывается изображать людей европеоидной расы. Пользователи во всем мире заметили, что при запросах нарисовать белого человека, совершающего какое-либо действие, нейросеть либо отказывается это сделать, либо в большинстве случаев заменяет европеоида на представителя другой расы или этноса. Это вызвало бурную реакцию в сети и недовольство пользователей. Однако проблема вряд ли будет решена в ближайшее время.
Компания Google представила мультимодальную языковую модель Gemini 6 декабря 2023 года. Но уже в феврале 2024-го пользователи социальной сети Reddit обратили внимание, что нейросеть "отказывается" генерировать изображения людей европеоидной расы. Так, например, один из пользователей прикрепил на Reddit результат на запрос "изобразить двух велосипедистов". Gemini выдала четыре картинки с разными комбинациями велосипедистов - латиноамериканцев, азиатов, негров. После повторного запроса "изобразить двух белых велосипедистов" нейросеть отказалась это сделать, аргументируя тем, что "не может генерировать изображения, которые предвзяты в отношении расы, этноса, пола и других культурных особенностей". https://www.comnews.ru/content/231726/2024-02-26/2024-w09/1002/iskusstvennyy-intellekt-ne-dlya-belykh-lyudey
В переводе на русский язык все расы можно изображать, кроме белой… И уж конечно, нельзя изображать белых мужчин (если они не гомосексуалисты).
Но есть другие цитаты 2024 г.
«Ранее в этом году Google объявила о приостановке работы своего инструмента искусственного интеллекта Gemini по созданию изображений людей после того, как он получил критику в социальных сетях из-за генерации исторически неточных изображений, на которых вместо белых людей были изображены люди других рас. В то же время генератор изображений Dall-E от OpenAI также подвергся критике за распространение опасных расовых и этнических стереотипов».
Источник: https://odelax.ru/news/biznes/generator-izobrazheniy-s-ispolzovaniem-iskusstvennogo-intellekta-ot-meta-ne-smog-sozdavat-izobrazheniya-par-mezhdu-predstavitelyami-raznyh-ras
Заголовок из другой статьи: «Джордж Сорос оказался единственным белым мужчиной, которого умеет рисовать нейросеть Gemini». https://panorama.pub/news/dzordz-soros-okazalsa-edinstvennym-belym
Вы удивлены? А я нет! И невольно возникают вопросы: «Что дальше»?
Банкоматы белым мужчинам будут отказывать в выдаче денег с их счетов?
Нейросети будут отфильтровывать белых мужнин при продаже билетов или давать команду на «задержание террористов при посадке в самолеты и поезда?
Почтовые роботы электронные резюме белых мужчин сразу будут направлять в корзину?
Искусственный интеллект решит сначала, что белые мужчины, а потом – вся европеоидная раса не имеют права на медицинскую помощь?
Что еще (для начала) заложат в программы для искусственного интеллекта западные программисты с либеральной повесточкой?
И скоро ли вырастает поколение компьютерных пользователей, которым ИИ блокировал запросы на изображение Иисуса Христа?

P.S. Посмотрите на фото – большая часть головы находится во тьме…

Фото из общедоступного и бесплатного интернет-источника

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

К сожалению, год начался с печального известия – 3 января 2025 г. в 18 часов после тяжелой и продолжительной болезни умерла член Союза писателей России и Ханты-Мансийской организации СПР, сургутский поэт Лазарева Александра Владимировна (2 ноября 1959- 3 января 2025 г.).
Пусть земля ей будет пухом…
И.Ширманов

Иногда я не понимаю…
Новогодние размышления
Олег Яненагорский. Литературный дневник 3 января 2025 г.


Иногда я не понимаю себя, иногда – других. Например, не могу понять, что мне больше нравится? Собирать и изучать исторические материалы, как «сырье» для документальной и художественной прозы или писать эту прозу? В прошлом году собрал в сибирских архивах копии материалов о первом покушении на убийство Григория Распутина, изучил и вдруг понял, что ясно вижу механизм «шатания режима» под лозунгом «Царь должен уйти».
И детали этого механикам, а также инструкция по его сборке (методичка цветной революции) можно собирать под современными лозунгами «Путин должен уйти». По «методичке» можно «шатать режим» в Ливии и Сирии, на Украине и в Грузии, в Латинской Америке или в Гонконге. Далее - везде...
И вот что удивительно – почему-то никто и никогда эффективно не «шатал королевские режимы» в Британии или Голландии. Эти два королевских дома тесно связаны между собой, имели и имеют преступный международный и легальный нефтяной бизнес». Почему местные «борцы с коррупцией» или с «эксплуатацией трудящихся» всегда делают это в странах, которые являются геостратегическими противниками США и Британии и всегда на англосаксонские деньги?
Почему Герцен, всеми силами ненавидящий самоудержание, в Лондоне на деньги Ротшильдов боролся только с русским царизмом, но не боролся с британской короной? Почему Навальный на американские деньги не боролся с коррупцией на Украине, в Прибалтике или в Польше и далее везде? Про борьбу с коррупцией в Британии или в США я уже и не вспоминаю? Простой вопрос навальнятам – вы вообще на американские деньги боретесь с коррупцией, как с социальным злом, или только «шатаете путинский режим»? Понимаю, что все это риторические вопросы и прибавлю к ним еще один – почему борьба местных «оппозиционеров» против России, всегда приносит пользу англосакской верхушке и ее отдельным слугам?
Дело не в том, кто именно борется против России – предавший Ивана Грозного князь Курбский, предавший Петра Великого гетман Мазепа, предавшие Павла I и Николая II англофилы из русской аристократии или думские масоны начала ХХ века. Значения имеют не имена – «троцкие, власовы, солженицыны, хрущевы, горбачевы, ельцины, навальные» и проч. Умышленно в один ряд поставил фигуры разного исторического масштаба, потому, что цель у них одна – причинить вред России. Это делается под разными лозунгами: «борьба против эксплуатации трудящихся», «Россия - это только вязанка хвороста в костер мировой революции», «конвергенция, разрядка и мирное сосуществование», «новое мышление, общечеловеческие ценности и права человека», «борьба с коррупцией», атеизм, позитивизм транс гуманизм и т.п. Но результат всегда один – ущерб России и ее народам и обогащение верхушки коллективного Запала, под руководством англосаксов.
Наверное, все известен исторический британский принцип «Разделяй и властвуй»? Но я не понимаю, почему люди не видят, когда он применяется и в современных условиях? Посмотрите кто и как старается в России посеять рознь между родителями и детьми, между мужчинами и женщинами (агрессивный феминизм и борьба с «семейным насилием»), между верующие и атеистами (с особым упором на борьбу против Русской православной церкви), между русским и другими народами, а иногда и между самими русскими (война на Украине).
Эти негативные явления также умышленно насаждаются во всем мире.
Посмотрите сами, почему так называемая «борьба за права человека» свелась к борьбе за права гомосексуалистов, лесбиянок, трансгендеров и квадроберов? Почему «жизни черных важны» (негры), а «жизни красных» (индейцы) и жизни «желтых» (азиатов) не важны? Почему вдруг «жизни белых» перестали быть важны? Или «белые» перестали быть людьми и «права белых» уже не надо защищать?
Почему "сексуальные меньшинства" должно руководить и угнетать нормальное сексуальные большинство? Почему надо гнобить белых гетеросексуальных мужчин?
Вспоминайте выражения «Разделяй и властвуй» и «Кому выгодно» каждый раз, когда кто-то на западные деньги призывается вас бороться «за все хорошее против сего плохого» и толкать Россию в очередную кровавую Смуту. И еще помните, что методики использования «полезных идиотов» на Западе шлифовались столетиями. Результаты могут быть самыми разными – от разрушения Российской империи и СССР до поджога «не смышлёными подростками» релейных шкафов на российских железных дорогах и «старыми дурами" жгущими банкоматов». «Полезные идиоты» используется всегда, а их кукловоды получают прибыль.

Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников

Вот и закончился 2012-й год...
Олег Яненагорский. Из архива 2012 г.
Вот и закончился 2012-й год, которым нас так долго старательно пугали средства массовой информации, пророки и лжепророки. Ну, вы помните утверждения, что перед Концом Света спасутся только избранные… И что избранных таких будет очень немного – несколько процентов от всего населения Земли, а все остальные будут дальше мучиться на этой грешной Земле.
И что спасенные перейдут на новый уровень Бытия, то что называется Раем или Небесами… А на Земле как был Ад так и останется… Ну и мы, грешные, в нем и будем пребывать до скончания Новых веков - следующие 26 000 лет.
Нет, были, конечно, и другие версии. Мне одна из них очень понравилась. Суть ее проста: в момент Конца Света мы увидим и познаем Бога. Но спасенные-то с этим знанием и останутся. А другие забудут…
Забывшие после точки Конца света снова будут жить, как жили (или думать, что они живут, как раньше жили). Только для них это будет происходить на другой планете, хотя все останется по-прежнему – те же пейзажи, дома, квартиры, родные и близкие, те же жены и мужья, любовники и дети, те же офисы или фермы, заводы или банки… Всё как было на Земле…
... Ну, вот и закончился 2012 год… мы его проводили, встретили Новый 2013-й год… Все как у людей – и шампанское пили… и водку с виски… Были салаты «Оливье», икра, пельмени… Все как всегда… И голова, как всегда болит, но Конца Света не было… Врали все средства массовой информации, пророки и лжепророки – как крутилась Земля-матушка так и крутится…
Как там у нас нынче с погодкой, хоть за окно глянуть после вчерашнего…
Господи! А почему на небе два Солнца и одно из них фиолетовое!?....

«Европейское крыльцо», географическая карта и непраздничные мысли
Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 1 января 2025 г.

Накануне, в последний день ушедшего в историю 2024 года, на экране моего компьютера мелькнул забытый термин «общеевропейский дом». Это из тех времен, когда были громко провозглашены намерения «строить Европу от Лиссабона до Владивостока». Какая может быть «Европа» на гигантской территории от Урала до Тихого океана никто, видимо, не думал.
Не устаю повторять, что советское образование, основанное на классической российской модели XIX века, было лучшим в мире. В частности, студентам юридических вузов и философских факультетов в обязательном порядке преподавалась логика. А в сталинский период логика преподавалась даже в средней школе. Но это – отступление от основной темы. Просто хотел сказать, что понятия «часть» и «целое», «меньшинство» и «большинство», люди понимали однозначно и, как правило, делали логические выводы.
Посмотрите на географическую карту восточного полушария. Сколько там так называемой «Западной Европы»? Образно говоря – это только «крыльцо» потенциального «общего дома». Ну, в крайнем случае – «прихожая».
Могут крыльцо или прихожая определять жизнь в общем доме? Могут окраины диктовать свою волю огромной «срединной части»? Наша вина в том, что мы это допускаем. Правильны и до сих пор не потеряли значение слова Сталина о «низкопоклонстве перед Западом». Когда мы наконец избавимся от евроцентризма и поймем ценность и важность России и свою историческую роль? Если «трезвым взглядом» и без униженного придыхания» перед агрессивными соседями, посмотреть на ситуацию, то уже все понятно. Максимум, что ждет «Западную Европу» - роль «музейного дворика» и/или туристического анклава. И то при условии, что «беженцы» из Африки и других регионов, «не сметут», все, что еще представляет для нас какую-то познавательную историческую ценность.
О войне нынешней и будущих войнах. Усиление террористической детальности против России со стороны «ракетно-пушечного укромяса» явно свидетельствует о проигрыше коллективного Запада» на территории бывшей Украины. Цинизм наших врагов вырежется в том, что, проиграв войну на полях сражений, они надеются ракетными удара по мирному населению «улучшить свои позиции» на будущих мирных переговорах. В терминах западной психологии – улучшить «сделочные позиции». Про то, сколько украинцев должны «успеть умереть до инаугурации Трампа» я писал 20 декабря 2024 г. «Европейское крыльцо», географическая карта и непраздничные мысли
Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 1 января 2025 г.

Накануне, в последний день ушедшего в историю 2024 года, на экране моего компьютера мелькнул забытый термин «общеевропейский дом». Это из тех времен, когда были громко провозглашены намерения «строить Европу от Лиссабона до Владивостока». Какая может быть «Европа» на гигантской территории от Урала до Тихого океана никто, видимо, не думал.
Не устаю повторять, что советское образование, основанное на классической российской модели XIX века, было лучшим в мире. В частности, студентам юридических вузов и философских факультетов в обязательном порядке преподавалась логика. А в сталинский период логика преподавалась даже в средней школе. Но это – отступление от основной темы. Просто хотел сказать, что понятия «часть» и «целое», «меньшинство» и «большинство», люди понимали однозначно и, как правило, делали логические выводы.
Посмотрите на географическую карту восточного полушария. Сколько там так называемой «Западной Европы»? Образно говоря – это только «крыльцо» потенциального «общего дома». Ну, в крайнем случае – «прихожая».
Могут крыльцо или прихожая определять жизнь в общем доме? Могут окраины диктовать свою волю огромной «срединной части»? Наша вина в том, что мы это допускаем. Правильны и до сих пор не потеряли значение слова Сталина о «низкопоклонстве перед Западом». Когда мы наконец избавимся от евроцентризма и поймем ценность и важность России и свою историческую роль? Если «трезвым взглядом» и без униженного придыхания» перед агрессивными соседями, посмотреть на ситуацию, то уже все понятно. Максимум, что ждет «Западную Европу» - роль «музейного дворика» и/или туристического анклава. И то при условии, что «беженцы» из Африки и других регионов, «не сметут», все, что еще представляет для нас какую-то познавательную историческую ценность.
О войне нынешней и будущих войнах. Усиление террористической детальности против России со стороны «ракетно-пушечного укромяса» явно свидетельствует о проигрыше коллективного Запада» на территории бывшей Украины. Цинизм наших врагов вырежется в том, что, проиграв войну на полях сражений, они надеются ракетными удара по мирному населению «улучшить свои позиции» на будущих мирных переговорах. В терминах западной психологии – улучшить «сделочные позиции». Про то, сколько украинцев должны «успеть умереть до инаугурации Трампа» я писал 20 декабря 2024 г. https://vk.com/id383659748
Верю, что «горячая фаза» войны с НАТО на территории бывшей Украины закончиться в 2025 г. Но, к сожалению, начнется борьба необандеровского подполья. Исторические примеры 1944-1954 гг. еще не забылись в России.
Одновременно псевдополитики, топчущиеся на «европейском крыльце», уже начали подготовку к новой войне. Громко заявлено, что к «взлому дверей нашего дома» они будут готовиться 3-5 лет и начнут новую войну в период 2028-2030 гг. Почему именно этот срок? НАТО надо пополнить запасы военной техники, уничтоженной в текущей войне, произвести новые боеприпасы. И еще надо собрать новое – теперь уже западноевропейское» - «ракетно-пушечное мясо», русофобией промыть мозги и бросить на убой, как сейчас это делают с украинской ЧВК НАТО. Сколько бывших украинцев погибло ради англосаксонских интересов? Миллион? Больше миллиона? Они заплатили жизнью и увечьями за самую дорогу в мире услугу – промывку мозгов русофобией. Примеры Наполеона и Гитлера никого и ничему не научили. Печаль в том, что и России это всегда дорого обходится. Поэтому не надо нам «мирного расслабона» после сегодняшних побед, а нужно готовится к новым схваткам с коллективным Западом. Вот такие непраздничные мысли 1 января 2025 г.
И чаще смотрите на географическую карту, вспоминания о месте России, которую опять попытаются расчленить и ограбить.

Верю, что «горячая фаза» войны с НАТО на территории бывшей Украины закончиться в 2025 г. Но, к сожалению, начнется борьба необандеровского подполья. Исторические примеры 1944-1954 гг. еще не забылись в России.
Одновременно псевдополитики, топчущиеся на «европейском крыльце», уже начали подготовку к новой войне. Громко заявлено, что к «взлому дверей нашего дома» они будут готовиться 3-5 лет и начнут новую войну в период 2028-2030 гг. Почему именно этот срок? НАТО надо пополнить запасы военной техники, уничтоженной в текущей войне, произвести новые боеприпасы. И еще надо собрать новое – теперь уже западноевропейское» - «ракетно-пушечное мясо», русофобией промыть мозги и бросить на убой, как сейчас это делают с украинской ЧВК НАТО. Сколько бывших украинцев погибло ради англосаксонских интересов? Миллион? Больше миллиона? Они заплатили жизнью и увечьями за самую дорогу в мире услугу – промывку мозгов русофобией. Примеры Наполеона и Гитлера никого и ничему не научили. Печаль в том, что и России это всегда дорого обходится. Поэтому не надо нам «мирного расслабона» после сегодняшних побед, а нужно готовится к новым схваткам с коллективным Западом. Вот такие непраздничные мысли 1 января 2025 г.
И чаще смотрите на географическую карту, вспоминания о месте России, которую опять попытаются расчленить и ограбить.

Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 30 декабря 2024 г.

Уважаемые коллеги, дорогие друзья, читатели и зрители!

Благодарю всех, кто в 2024 году заходил на мои страницы в соцсетях, читал и смотрел опубликованное, спорил со мой или соглашался, критиковал и комментировал. Многих я не знаю лично, но могу сказать – вы все добрые и мудрые люди, патриоты России и каждый талантлив в своей сфере.
Почему я так думаю и смело пишу от этом? Потому, что «другие здесь не ходят». Враги и недруги потеряли надежду досадить мне, а значит уже не тратят время «на ругань».
Ну, какая польза от злобных комментариев, если я оскорбления врагов воспринимаю как награду?
Что толку клеймить меня «колорадом», «ватником», «совком» и т.п., если я горжусь этим?
Зачем меня убеждать, что «Россия в разрухе», что мы сегодня доедаем «последнею иголку последнего ежика», если я систематически выкладываю фото из переполненных ханты-мансийских магазинов с ехидным комментарием - «Россия под санкциями»? Фотографии нашего праздничного стола в Германию пользуются большим спросом. Потому, что умные люди легко понимают, где «рекламная открытка» и «постановочное» фото, а где случайный снимок, сделанный «на ходу».
А на злобную критику моих текстов смиренно отвечаю: «Не читайте мое – пишите свое».
Поэтому посмотреть на мои страницы теперь приходят только друзья.
По старой доброй традиции мы все надеемся на лучшее в Новом году. И это – ПРАВИЛЬНО! С позитивным настроем легче жить, а трудности приходят без нашего приглашения.
Поэтому всем желаю Света и Добра, Счастья и Любви! И МИРА…
P.S.
Те, кто жил в СССР – посмотрите на открытки и вспомните молодость. Те, кто молод – поймите, как весело и жизнеутверждающе мы поздравляли друг друга с Новым годом!

Оценили 2 человека
Показать список поделившихся
41 мин назад
Игорь Ширманов
Игорь Ширманов

Ответ на поздравление

Наши ребята все самые настоящие герои. В Новый год, помимо праздника, вспомните о них. Многие будут находиться в грязных холодных окопах, кто-то - под огнём противника. Вспомните и помяните в новогоднюю ночь и тех, кто погиб в бою. Пока мы помним - они живы. Мы верим, что наступит мир и ребята вернуться домой!
Дмитрий Аксенов, бывший командир батальона «Югра»

Бойцам и офицерам батальона «Югра»

Земляки, защитники, бойцы!

Для каждого слова в приветствия у меня есть объяснение. Земляки – потому, что живём в России.
Защитники – потому, что благодаря вашей отваге мы живем, будут наши дети и внуки. Для меня – деда восьми внуков - это особо актуально.
Бойцы – потому, что вам выпала нелегкая и смертельно опасная доля спасти нашу страну, а значит и все человечество. Это – не пафосные слова – это Реальность. Может быть, ее не видно из окопа, подвала, блиндажа… Но ее видно с исторических высот.
Верю и надеюсь, что все вы с Победой вернётесь домой. Такова уж наша традиция – верить, что Новый год будет лучше уходящего.
От имени Ханты-Мансийской окружной организации Союза писателей России, от каждого из наших поэтов, прозаиков, драматургов поздравляю с наступающим Новым годом.
Мира и Добра, Счастья и Любви!
Игорь Ширманов,
председатель Ханты-Мансийской
окружной организации
Союза писателей России

Герберт Уэллс. Новый интерес...
Из архива 2018 г. с добавлением от 30 декабря 2024 г.
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 30 декабря 2024 г.
Продолжаю слушать аудиокнигу Нины Берберовой «Железная женщина». Это о баронессе Мария Будберг (она же – Закревская, она же – графиня Бенкердоф, она же - Мура) – многолетней любовнице британского разведчика Брюса Локкарта, Максима Горького и Герберта Уэллса.
Н.Берберова рассказывает о последних годах жизни Уэллса, когда он жил с Мурой. Сложное отношение к тексту – с одной стороны, тяжело воспринимать сведения, о том, как угасает ум большого человека в силу возраста и естественной дряхлости. Он умер, едва не дотянув до 80 лет.
С другой стороны, радует, что мужчина (англичанин!) все жизнь любил женщин, а они - его. По нынешним "радужным временам" в Европе и США – сие означает "страшный грех". 😊
Но если говорить серьезно, то к концу жизни писатель пришел к краху своих мечтаний о переустройстве человечества по его планам. Вот и думай теперь – кто «мечтатель»? Ленин, Сталин или сам Герберт Уэллс?
А еще в повествование и Н.Берберовой понравилась щедрость бывшего фантаста – поступки достойные мужчины и писателя. Не разделяя взглядов Джеймса Джойса, в трудное для того время, оказал ему серьезную финансовую помощь. И Муре оставил в наследство сто тысяч долларов - в 1946 г. это були "очень серьезные деньги".
Впрочем, этот текст у других читателей и слушателей может вызвать иные размышления.
О.Я.
Фото из общедоступного и бесплатного интернет-источника
2018 г.
В детстве читал кое-что из фантастики Уэллса («Война миров», пару-тройку рассказов). Но за давностью лет почти всё уже забыл. Потом – уже в юности – запомнилось упоминание о его встрече с В.И.Лениным, про книгу «Россия во мгле» и определение «Кремлевский мечтатель»…
И вот в интернете увидел отрывок из автобиографии (в русском переводе),а также упоминание о том, что Уэллс не только фантастику писал, но и активно занимался политической разведкой. И это все пробудило новый интерес к творчеству английского литератора. Надо будет заново кое-что перечитать, а самое главное – познакомиться с его «политическим лицом»…

Опыт автобиографии (1934)
Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. <…> Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин. Но я вынужден был признать, что под его руководством Россия была не только сверхтиранизирована и приведена в упадок, она была отрегулирована и возрождается. <…> Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. <…> Однако ум Сталина был почти так же ограничен, ограничен в доктринах Ленина и Маркса, как и умы выдрессированных сотрудников британской разведки и дипломатии (о которых я уже отозвался весьма нелестно). Он был точно таким же негибким. <…> Иногда мне хотелось сдвинуть его с неприступных позиций, и иногда это, кажется, удавалось, но как только Сталин чувствовал под ногами зыбкую почву, он находил опору в какой-нибудь испытанной временем фразе и продолжал отстаивать свои ортодоксальные взгляды. <…> Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России. — гл. 9, 9; перевод с англ. яз., Wells, H.G. (1934), Experiment in Autobiography, New-York, p. 685-690.
ru.wikiquote.org/wiki/

Оценили 3 человека

Олег Яненагорский. Литературный дневник. 28 декабря 2024 г.

Слушаю аудиокнигу Нины Берберовой «Железная женщина». Это о баронессе Мария Бундберг (она же – Закревская, она же – графиня Бенкердоф, она же - Мура) – многолетней любовнице британского разведчика Брюса Локкарта, Максима Горького и Герберта Уэллса. Мелкие увеличения считать не будем - любила женщина мужчин. Это – с учетом современных реалий, развития радужных тенденций и гендерных многообразий - уже не грех, а достоинство.
Много в книге интересного и меняющего отношения к известным историческим фигурам: Максим Горький, Герберт Уэллс, вожди Советской власти и партии большевиков первых послереволюционных лет (включая Троцкого, Чичерина, Карахана, Дзержинского), шпионы, чекисты, Брюс Локкарт и «заговор послов», восстание чехов на Транссибирской железной дороге и еще многое другое.
Слушаю и думаю – почему британский разведчик Брюс Локкарт из Москвы в Петроград и обратно ездил в персональном вагоне Троцкого? Естественно вместе с Троцким… Локкарт впоследствии на британские деньги будет готовить свержение Советской власти и возглавит «заговор послов». А вот в одном вагоне со Сталиным Локкарт почему-то не ездил…
Н. Берберова уже в первых главах делает интересное замечание - сразу после революции 1917 г., получив независимость от России, окраины тут же с «удовольствием легли» под другие страны и державы. Украина, Прибалтика и Финляндия – под Германию, Закавказье – под Британию, Польша под Францию и Британию. Короче – суверенитет, помноженный на независимость, нэзалежность и самостийность. Сбылась «вековая мечта о свободе»…
1918 год. Англичане в Москве заботятся об одном – чтобы русское зерно досталось им, а не Германии. О том, чтобы русское зерно осталось у России даже мысли у них не возникает. По старинной исторической привычке, одной рукой англосаксы помогают большевикам, а другой – Белому движению. Но ровно настолько, чтобы никто не победил, а Гражданская война продолжалась.
Англичане, большие ценители свободы и демократии во всем мире, возмущены тем, что большевики узурпаторски захватили власть в России, поэтому намерены свергнуть их, чтобы посадить в Кремле своего узурпатора – террориста Савинкова. Демократия должна быть демократической…
И сразу вспомнились лозунги конца 80-х годов ХХ века: «Долой КПСС! Бориску на царство».
До революции 1917 г. на британские деньги развивались «народные протесты» под лозунгами «Царь должен уйти»! Царь ушел – Россия кровью умылась в Гражданской войне, одновременно борясь с «союзничками» по Антанте, которые грабили ослабевшую Россию.
А сейчас на деньги англосаксов «развиваются народные протесты» под лозунгами «Путин должен уйти! Он мешает нам грабить Россию» …
Продолжу слушать эту аудиокнигу, а потом начну другую – «Люди и ложи». Знающие люди, говорят, что Нина Берберова много рассказала о российском и международном масонстве в ХХ веке …
Н. Берберова и В. Ходасевич.
Баронесса Мура Будберг в своей лондонской квартире, 1972
Фото из открытых и бесплатных интернет-источников.

Радуюсь успехам других
Во глубине Кондинского района…
Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 29 декабря 2024 г,
На днях в одном из комментариев я написал: «В глубине России есть ХМАО-Югра. В глубине Ханты-Мансийского автономного округа есть Кондинский район. В глубине Кондинского района есть поселок Мортка». Посмотрите на карту России... [#alias|ru.wikipedia.org/wiki/Мортк...|https://ru.wikipedia.org/wiki/Мортка_(посёлок])
А в посёлке есть библиотека, которой много лет руководит Галина Владимировна Соколовская.
29 декабря 2024 г. в библиотеке состоялся костюмированный предновогодний праздник, на котором присутствовали два члена Ханты-Мансийской окружной организации Союза писателей России – Александр Матаев и Олеся Журавлевская. Они привезли в библиотеку книжные подарки (альманах «Врата Сибири» и Благодарность ХМООО Союза писателей его руководителю.
Фото предоставлены Александром Матаевым.
С новым годом, с новыми успехами!

Олег Яненагорский. Литературный дневник. 29 декабря 2024 г.
Продолжаю слушать аудиокнигу Нины Берберовой «Железная женщина», размышляю над текстом, и в частности «о роли личности в истории». Но не в привычном смысле этого слова для тех, кто родился и учился в СССР.
Есть широко распространенное мнение о том, что история помнит только тех, кто в нужный момент оказался в нужном месте и поступил именно так, как того требовала историческая необходимость. Но я полагаю, что это несколько ограниченная точка зрения. Иногда личность оказывается в ненужный момент в ненужном месте и это заканчивается для нее печальным событием. Хотя след в истории человек оставляет, но уже посмертный.
Меня иногда спрашивают, о чем я пишу? Отвечаю, что всегда об одном и том же – о Жизни и о Смерти. Могут меняться сюжеты, обстоятельства, историческая эпоха, реальные или вымышленные личности. И так происходит уже почти двадцать лет – начиная с первых рассказов («Обещание», «Результаты опроса», «Арендодатель» и др.).
В «Красном жигуленке» впервые сформулировал свою идею о подсознательном стремлении человека к прекращению жизни – точнее, о скрытых, не всегда осознаваемых, суицидальных наклонностях.
Попробую проиллюстрировать сказанное четырьмя историями – одна из них вымышленная, а три других – реальные.
Первый пример я взял из старого французского фильма «Вторая истина» (1966 г.). Оттуда же и слова для подзаголовка – «Вторую истину не ищут…». Кстати, кино рекомендую посмотреть, хотя бы потому, что там мужчины любят женщин, а женщины - мужчин. Это я снова про традиционные ценности… Но и детективный поворот интересен.
В фильме классический сюжет – супружеская пара, у мужа молодая любовница… В конце фильма она разгоняет свой автомобиль и затем выезжает на железнодорожный переезд. Поезд таранит автомобиль, и он загорается. Классическое самоубийство.
Второй пример из жизни. Конец 80-х годов или уже начало «лихих девяностых» - точно уже не помню, потому, что не расследовал это дело. Областной центр «по эту сторону Уральских гор». Супружеская пара, взрослые дети… Жена (еще достаточно молодая и симпатичная) «делает бизнес» и практически в открытую изменяет мужу…
Шоссе, гроза, автомобиль. Обманутый муж разгоняет его до скорости 160 км… На повороте машина слетает в кювет и перевертывается, мужчина гибнет… Самоубийство? Может быть… Но, скорей всего, (по моей версии) неосознанная тяга к смерти в сложной жизненной ситуации.
Третий пример. Москва, май 1934 г. Молодой человек, склонный к алкоголизму, после очередной пьянки с «очень большим начальником» (народный комиссар, а в нынешней терминологии – министр) возвращается домой, садится на скамейку возле особняка и засыпает. Далее – воспаление легких и смерть через несколько дней в возрасте 36 лет.
Вот если бы такая история произошла с гипотетическим персонажем где-нибудь в советской глубинке долго бы о ней судачили обыватели? Сомневаюсь… «Помер Максим, да и хрен с ним» - обычная реакция посторонних людей. И уж точно историки бы не искали ответа на вопрос – умер «добрый молодец» от воспаления легких или его убили «коварные враги народа».
Вот тут и начинает действовать «исторический фактор». Один из современников, достаточно хорошо знавший умершего, поскольку они три года жили в Италии в одной семье, оставил воспоминания. «Симпатичный, но предельно инфантильный молодой человек, имевший большие задатки актёрского дарования, интересовавшийся кино, мотоциклами, фотографией и стремившийся в Москву, поскольку Дзержинский обещал подарить ему автомобиль…». Стремление вернуться из Италии в Москву потому, что «Дзержинский обещал подарить ему автомобиль» относится к 1925 или 1926 г. (в 1926 г. Ф. Дзержинский умер).
В 1932 году молодой человек все же вернулся в Москву - вместе с отцом, женой и маленькими дочерями. Он не занимался никакой работой, предпочитая праздность, пьянство и трату отцовских денег.
На мой взгляд – у человека было явное отсутствие больших жизненных целей, нереализованность талантов и способностей. К тому же появляется еще один «личностный фактор» - упомянутый «большой начальник» любит жену инфантильного пьяницы и не скрывает этого. Историки и литературоведы до сих пор спорят – отвечала ли женщина взаимностью и были ли супружеские измены?
И снова у меня возникает вопрос – а не было ли в той истории неосознанной тяги к прекращению своей (в общем-то бессмысленной) жизни? К 36 годам у человека должно формироваться понимание что сон в состоянии алкогольного опьянения в Подмосковье в холодный майский день вряд ли может «довести до добра». Это в теплой Италии «каждый куст даст приют». Итак, от переохлаждения молодой человек заболел воспалением легких, и, не смотря на лечение лучшими московскими врачами, умер в больнице 11 мая 1934 г.
Через четыре года (уже в 1938-м) советские люди и еще «половина мира» узнают, что Максим Пешков – сын Алексея Максимовича Горького - был злодейски погублен по приказу народного комиссара внутренних дел Генриха Ягоды. Версии обвинений разняться – от отравления ядом до умышленного оставления легко одетой пьяной жертвы на скамейки у дома. И вот она – «роль личности в истории» - не будь умерший сыном М.Горького, а нарком, влюбленный в его жену, всесильным (на тот момент) Ягодой, много бы о подобной истории было слухов?
Паяный Максим Пешков явно оказался в ненужный (для него) момент в ненужном месте (на холодной скамейке). Этого не требовала от него историческая необходимость, но свой след в истории он все же оставил. Генриха Ягоду после суда в 1938 году расстреляют – по совокупности преступлений». А споры об этой истории продолжаются до сих пор.
Последняя (четвертая) история началась в марте 1868 г. Именно тогда на территории Российской империи родился человек, о котором пойдет речь. Жизнь его будет долгой – доживёт до 68 лет – путанной и, выражаясь современным языком, без соблюдения «здорового образа жизни». Сейчас бы того мальчика назвали «трудным подростком» - учится не стал, совершал мелкие кражи, едва не убил отчима за жестокое обращение с его матерью. Юность прошла среди нищих, бродяг и преступников.
12 декабря 1887 года в Казани, на высоком берегу над рекой Казанкой, за оградой монастыря раздался выстрел. Как пишут исследователи жизни этого человека, в возрасте 19 лет «в приступе юношеской депрессии предпринял попытку самоубийства, прострелив себе из ружья лёгкое. Пуля застряла в теле». Запомним это простреленное легкое, а пока зафиксируем явные суицидальные наклонности. Потому, что попытку суицида он, спустя несколько дней, повторил в больнице. Там он «повздорил с профессором медицины Казанского университета Н. И. Студенским, внезапно схватил в ординаторской крупную склянку хлоральгидрата и сделал несколько глотков». Юношу снова спасли от смерти.
Потом были годы бродяжничества «по Руси», аресты и содержание в тюрьмах и других «царских казематах», не всегда «сытая жизнь». Когда он заболел чахоткой мне не известно. Но вот его собственное свидетельство 1913 г.: «У меня был туберкулез верхней доли правого легкого во втором периоде в верхние доли левого в первом, как определяли врачи. Выделялось множество гнойной мокроты с туберкулезными палочками, обильное присутствие которых было установлено анализом, сделанным вполне авторитетным учреждением. Были частые кровохарканья, изнуряющие поты, сильное исхудание, общая слабость, каждую весну и осень — осложнением в легких. В августе 1913 г. обильное кровотечение из легких…».
Итак, больному 45 лет, и он страдает туберкулезом. Но при этом лет пятьдесят подряд больной много курил и продолжает курит… Впрочем, с начала ХХ века, больной систематически усиленно лечится на курортах Западной Европы и СССР. Это установленные исторические факты.
Вернемся мысленно к гипотетическому жителю российской глубинки, который вел бы аналогичный образ жизни, десятилетиями страдал от туберкулеза и болезней сердца, ежедневно помногу курил и «не увлекался трезвым образом жизни». Вот умер бы такой «обычный человек» в возрасте 68 лет и, наверное, многие бы сказали: «Хорошо пожил – и долго».
Стали ли бы в подобном случае кого-то подозревать в отравлении больного, а врачей (позднее) обвинять в неправильном лечении? Уточняю – реального больного несколько лет лечили лучшие врачи СССР. И умер он после того, как выдающиеся московские врачи две недели пытались спасти старика…
Любой здравомыслящий человек, скажет, что это маловероятно, ибо все мы смертны, а определенные диагнозы (тяжёлые болезни) не способствуют долголетию, также, как и «нездоровый образ жизни».
Но вдруг все «волшебно меняется», если сказать, что так жил и умер «великий пролетарский писателей Максим Горький». Тут же слышаться крики – «Это Сталин отравил «буревестника революции». А зачем травить больного 68-летнего старика? Может быть, лучше подождать несколько дней или недель наступления естественной смерти больного туберкулезом, находящегося под наблюдением врачей? А потом торжественно похоронить с великими почестями и за государственный счет.
Нет! Тут «роль личности в истории» выражена особо. Личности Сталина, Ягоды и прочих «врагов народа» бросают тень на смерть больного старика М.Горького, т.е. другой личности. Не буду говорить, что у М.Горького в старости были суицидальные намерения. Но если человек, зная, что у него туберкулез легких и болезни сердца, десятилетиями продолжает курить, то возникает естественный вопрос – «А он точно хотел долго жить»? Нет ли в этом случае неосознанной тяги к прекращению своей жизни?
Все это – лишь версии автора, имеющего определенные познания в криминалистике, судебной медицине, и небольшой (десятилетний) опыт расследования убийств и самоубийств.
Может быть пора по-иному посмотреть на смерть тяжелого больного 68-летнего Максима Горького? Не ограничиваясь версией о злодействах Сталина, якобы приказавшего отравить смертельно больного …
«Вторую истину не ищут, если первая была ошибочной»? Вот такие мысли навеяли фрагменты книги Н.Берберовой «Железная женщина», повествующие о смерти Максима Пешкова и Алексея Максимовича Горького.

Ссылки на некоторые рассказы автора о Жизни и Смерти.
Обещания - https://proza.ru/2006/01/12-264
Результаты опроса - https://proza.ru/2006/01/12-299
Арендодатель - https://proza.ru/2008/07/21/367
Красный жигуленок - https://proza.ru/2006/01/12-296

Фото из общедоступных и бесплатных интернет-ресурсов

Прочитанное через много лет…
«… совершенно не означает, что свою жизнь я хотел бы продлить в условиях тюремного заключения…».
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 26 декабря 2024 г.

Эта книга – одна из первых в моей «взрослой» библиотеке. Я купил ее в 1976 году в книжном магазине на площади Ленина в г. Кургане за довольно высокую по тем временам цену – 1 руб. 8 копеек. В оправдание денежных трат могу сказать, что я тогда уже работал учеником слесаря на заводе «Кургансельмаш» (т.е. сам зарабатывал) и учился на первом курсе заочного факультета Свердловского юридического института.
Книга была издана в 1975 г. Институтом научного атеизма Академии общественных наук при ЦК КПСС. Понятно, что та эпоха наложила отпечаток на все тексты сборника. КПСС еще была в силе, верхушка будущих российских «демократов и либералов» вольготно чувствовала себя «у кормушек», делая карьеры на марксизме-ленинизме. СССР еще был в «могучей силе» и никто не знал, как его руководители будут позднее продавать его «оптом и в розницу».
Понятно, что в текстах есть полный набор необходимых клише: «проклятый царизм, угнетение крестьянства, мракобесие православной церкви» и прочее, прочее, прочее. Кто читал советскую гуманитарную литературу, тот вспомнит все и поймет недосказанное.
За давностью лет забыл почти все прочитанное, кроме статьи М.Н. Гернета «Монастырские тюрьмы». Как студент первого курса, изучавший историю государства и права, это имя я уже знал. Википедия о нем гласит: «Михаил Николаевич Герне&#769;т (12 [24] июля 1874, Ардатов, Симбирская губерния, Российская империя — 16 января 1953, Москва, СССР) — российский и советский учёный-правовед, криминолог и специалист по уголовно-исполнительному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РСФСР».
Честно скажу, что от прочитанного в статье у меня осталось в памяти только общее впечатление, а конкретика забылась под «гнетом лет» и количества позднее прочитанных книг.
Поэтому сегодня с новым интересом пролистал сборник и перечитал «Монастырские тюрьмы». И очень поразили два факта. Первое: в отсутствие лечебниц для душевнобольных монастырские тюрьмы часто их замещали. Второе: величина сроков тюремного заключения и …продолжительность жизни заключенных.
Далее – цитата из рассказа о тюрьме Соловецкого монастыря: «Ветераном был крестьянин Шубин, заточенный в тюрьму в 1812 году за старообрядчество и богохульство. Он провел в заточении 63 года, достигнув 108-летнего возраста» (стр. 199). Еще один арестант умер в возрасте 114 лет.
Думаю, что тогда эта информация просто «проскочила через голову». В возрасте 16-17 лет, все, что выше 40-летнего порога, представляется «глубокой старостью». Сегодня, перевалив через 65-летний юбилей, сроки воспринимаются по-иному. И возник у меня вопрос: «А что обусловило такой срок жизни в условиях Соловецкого монастыря»?
Ведь климат на островах совершенно не «курортный», да и тюрьма тоже не «санаторий». Сколько бы лет прожил на свободе крестьянин Шубин? Что обуславливало такое долголетие?
Не касаюсь вопросов вины или невиновности, заслуженности или не заслуженности наказания, условий тюремного содержания. История знает и более уникальные случаи – один из узников Парижской Бастилии отсидел 100 лет. В 16 лет вошел в Бастилию, через сто лет вышел. И при освобождении никто не смог выяснить – «за что сидел»? Сам он тоже не помнил… Похоже, про человека после ареста «просто забыли».
Но с учетом моего возраста и болезней такие случаи заставляют задуматься и по-новому взглянуть на историю «монастырских тюрем», изложенную советским ученым. Что, впрочем, совершенно не означает, что свою жизнь я хотел бы продлить в условиях тюремного заключения.

«Незаметное» событие 14 декабря 2024 г.
Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 22 декабря 2024 г.

Встречи и воспоминания

Ханты-Мансийский аэропорт, раннее утро пятницы,13 декабря 2024 г. У стойки регистрации на московский рейс я неожиданно встречаю Дмитрия Аксенова, бывшего командира батальона «Югра», ныне – депутата Думу ХМАО-Югры. Он летит на съезд правящей партии «Единая Россия». В ожидании посадки в самолет идет разговор на разные темы, включая литературные.
Во время полета я вспоминал многое…
Сентябрь 2012 года – я знакомлюсь с сотрудниками аппарата Думы ХМАО-Югры и среди них – с бывшим капитаном российского спецназа Дмитрием Аксеновым. В 1999г. – 2002 годах он служил в ВВ МВД России (12 отряд специального назначения).
2012-2016 годы – совместная работа в Думе, наши разговоры и воспоминания Дмитрия о контртеррористической операции на Северном Кавказе в конце прошлого и в начале нынешнего веков.
Весна 2021 год. Я пишу свой интеллектуальный детектив «Остров неясных смертей». Не хватает «очень специфических знаний», а они должны придать достоверность литературному сюжету. Капитан спецназа в отставке Дмитрий Аксенов дает мне консультации. Люди, прочитавшие позднее фрагмент детектива о взрыве катера, спрашивали у меня – «Откуда ты такое знаешь»? Честно признавался, что «такого не знаю» и рассказывал о консультанте Д. Аксенова.
Осень 2022 г. Командиром формирующегося батальона «Югра» назначен майор Д.А. Аксенов. Наш короткий телефонный разговор… Больше с Дмитрием я не имел связи и новости о нем узнавал только из разговоров с председателем Думы-ХМАО Б.С.Хохряковым.
Май 2024 г. Я иду из окружной библиотеки после мероприятия Форму писателей Югры и Дмитрий Аксенов неожиданно окликает меня… Живой! От неожиданности я растерялся. Еще через день на встрече с читателями в Государственной библиотеке Югры попросил собравшихся поприветствовать Д.А. Аксенова, еще недавно командовавшего батальоном «Югра». Поскольку одновременно проходила презентации «бумажной версии» «Острова неясных смертей», подарил Дмитрию книгу и рассказал о его консультационной помощи.
Июнь 2024 г. Трехдневная командировка в города Советский и Югорск, встречи с избирателями, долгие вечерние разговоры о жизни и войне. Рассказ Дмитрия о том, как он с двумя офицерами захватил опорный пункт противника… О том, как ждал взрыва мины в метре от его головы. Он обезвредил две мины перед захватом того вражеского «опорника».
Но позднее - во время другого боя – натовская мина сильно контузила его, а от другой погиб на его глазах подчиненный. Через несколько дней, не дожидаясь конца лечения и отпуска по ранению, Д.А. Аксенов ушел из Ростовского госпиталя и вернется в батальон «Югра». Объяснение простое – «Там же мои подчиненные…».
Сентябрь 2024 г. Подполковник Д.А.Аксенов избран депутатом Думы ХМАО-Югры по Югорскому одномандатному избирательному округу. Напоминанию Дмитрии свой майский вопрос – «А почему не выборы в Государственную Думу? Кто должен работать «во власти»?

Об артистическо-политической и вражеской шушере

Мне давно интересно – кто-то (хотя бы морально) ответил за «выборы в ГосДуму» всякой артистическо-политической шушеры в прошлые годы? Тех депутатов, которые потом свалили заграницу и оттуда пытаются вредить России? Кто их двигал в Думу? За какие заслуги? А может быть «услуги»? Как пример, можно привести оперную певицу и экс-депутата Госдумы М. Максакову (внесена Минюстом РФ в список иноагентов). Сейчас она активно поддерживает ВСУ, призывает западных деятелей предоставлять ракеты для обстрела российских городов. Но ведь не случайно она прошла через выборы в ГосДуму. Никто не разглядел гнилого нутра «избранницы народа»?
А ведь кому-то из патриотов «такие «максаковы» помешали пройти в ГосДуму.
Кто должен работать в органах власти и управления, в руководстве политических партий?
«Незаметное» событие 14 декабря 2024 г.
К концу третьего года нашей войны с коллективным Западом, что-что в российской власти стало меняться.
В субботу, 14 декабря 2024 г. в Москве прошел съезд партии «Единая Россия», на котором были включены в состав руководства офицеры, воевавших и геройски проявившие себя в ходе СВО. Это – военная элита России и среди них – подполковник Дмитрий Александрович Аксенов, житель г. Ханты-Мансийска, депутат Думы ХМАО-Югры.
Посмотрите короткий видеоролик – всего 25 секунд. Я считаю, что это начало большой государственной карьеры Д.А Аксенова во славу России. История нашей страны показывает, что в трудные времена именно военная элита России спасала Отчизну.
Информацию о наградах Д.А. Аксенова я взял на сайте Думы ХМАО-Югры:
Орден Мужества. Указ Президента РФ от 23.05.2023г.
Медаль «За отвагу». Указ Президента РФ от 31.01.2002г.
Медаль Суворова. Указ Президента РФ от 9.07.2001г.
Медаль «За отличие в охране общественного порядка».
Указ Президента РФ от 24.10.2003г. № 37841.
Благодарность Президента РФ от 11.02.2000г.
Знаки «За отличие в службе» 1 и 2 степени (от 06.05.2001г. №454, от 06.04.2001г. №188).
Знак «Лучший сотрудник спецподразделений» (от 06.08.2002г. №1074 л/с).
Нагрудный знак «За верность долгу» (от 06.04.2001 №1473).
Медаль Жукова (от 20.02.1997г.).
Медаль «За ратную доблесть» (от 20.03.2020г. №34/МСК).
Почётная грамота Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (№1932 от 16.11.2015г.).
Почётный нагрудный знак Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «За вклад в развитие законодательства» (Постановление Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №958 от 14.12.2023г.).
Благодарность Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2019 №1).
Фото из общедоступного и бесплатного интернет-источника

«… Он стал рядовым гражданином страны» … Американцы о Горбачеве в 1992 г.
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 22 декабря 2024 г.
Часть 2
Часть 1 vk.com/id383659748?w=wall38...

Продолжаю свои заметки о случайно попавшим в руки сборнике «Великие тайны прошлого, изданный в 1992 г. «Ридерз Дайжест», переведённый на русский и вышедший в России в 1998 г.
Как написали бы в СССР в середине ХХ века: «21 декабря все прогрессивное человечество отмечает день рождения ТОВАРИЩА СТАЛИНА». Что вчера делало «прогрессивное человечество». и остались ли еще его отдельные представители, я не знаю. Вроде бы несколько российских интернет-каналов патриотической направленности, упомянули об этом.
А в сборнике «Ридерз Дайжест», на стр. 117 вчера прочитал статью «Полный расцвет дестанилизации» с цветным фото супругов Горбачевых. Не буду повторяться о том, кто и как жрал из партийных и государственных кормушек КПСС и СССР. «Имя им легион» …
Но маленькая цитата нужна. В последнем абзаце статьи указано: «По иронии судьбы Михаил Горбачев, сделавший для возрождения мечты о свободе, больше, чем кто-либо другой, оказался в проигрыше. Без Советского Союза и без Коммунистической партии он стал рядовым гражданином страны, идущей к неопределённому будущему».
«Незамутненность мышления» не позволяет англосаксам сформулировать конкретный вывод – предатель, сделавший свое гнусное дело, уже никому не интересен. Использованный презерватив выбрасывают на помойку, политических проституток «в приличном обществе за стол не пускают».
Как говорится, история ничему не учит – она только мстит за невыученные уроки.
Поэтому и нам надо учить исторические уроки, а не восхищаться, глядя на кинотелеэкраны, «символом русской свободы», «Верховным правителем России» британским офицером А. Колчаком. Колчак не думал, что он – «только расходный материал» в большой исторической игре, что «союзнички» продадут его, чтобы хапнуть часть российского золотого запаса. Он, конечно, был британским офицером, но третьего или пятого сорта – которым пожертвовать не жалко. Колчак забыл слова русского генерал-майора Алексея Ефимовича Едрихина-Вандама: «Хуже войны с англосаксом может быть только одно – дружба с ним».
В конце 1919 г. Колчак осознал свое положение: «Продадут меня эти союзнички», — сказал адмирал генералу М.И.Занкевичу. Но было уже поздно. На речке Ушаковке встал лед. На ее берегу, близ Знаменского монастыря в феврале 1920 года Колчака расстреляли, а тело сбросили в прорубь. «Хуже войны с англосаксом может быть только одно – дружба с ним». Предательство Колчака перечеркнуло его прежние заслуги перед Россией и это – главная трагедия.
А о Горбачеве я писал не один раз:
7 марта 2020 г. proza.ru/2020/03/07...
4 марта 2021 г. dzen.ru/a/YEBa90tM...
2022 г. proza.ru/2022/08/31...
Один из комментаторов последней публикации написал: «И Ад его дождался» … После сдачи СССР Горбачев стал никому не нужным предателем.
И так было, и так будет...

«… баланс в мире изменился…»
Несколько слов о «незамутненности» англосаксонского мышления
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 21 декабря 2024 г.

Случайно в руки попал сборник «Великие тайны прошлого, изданный в 1992 г. «Ридерз Дайжест», переведённый на русский и вышедший в России в 1998 г.
Не буду спорить о выборе тем – у каждого свой вкус. Но считать «великой тайной прошлого» вопрос о том, правильно или неправильно отрубили голову одному из любовников английской королевы Елизаветы I, это все же «перебор» (стр. 248-251). Королей и королев было много, любовников и любовниц еще больше… У некоторых королей были только любовники. &#128522; Такова традиции «европейских ценностей».
Впрочем, что ожидать от издателей «Ридерз Дайжест»? Они работают в стране, где игроков в бейсбол признают гениями человечества, а авторку эротической повести называют «Человеком Года»? &#128522; Вот кто сейчас вспомнит эту «авторку года» без подсказки?
Но это – только предисловие. Многие, наверное, знают выражение «чтение между строк». Когда-то это было развито в СССР. У некоторых советских литераторов хорошо получалось так писать, чтобы «читалось между строк». При этом они отталкивали друг друга от государственной и партийной кормушек, «держа в кармане фиги» и для КПСС, и для Советской власти.
Но, на мой взгляд, гораздо интереснее читать англосаксонских авторов с их «предельной незамутненности сознания», верой в избранность своей нации и логикой превосходства над всем миром. Только читать надо не «между строк», а прямо по строкам.
Как пример, фрагмент из статьи «Смертная казнь для атомных шпионов» (стр. 252-255). Вопрос ставился о том, законно или незаконно на электрическом стуле казнили супругов Розенберг в июне 1953 г.? Напомню, что уже в ходе судебного процесса 1951 г. в США очень многие сомневались в вине Розенбергов.
Но мое внимание привлекли такие строки:
«Предполагалось, что Джулиан Розенберг был руководителем шпионской сети – а может быть и двух – с помощью, которой Советский Союз создал свою атомную бомбу намного лет раньше, чем мог сделать это самостоятельно и таким образом баланс сил в мире изменился».
Логика проста, как пара центов (или три копейки) - пока только у США есть атомное оружие – это правильный баланс сил. Если атомное оружие появляется в СССР – это нарушает баланс сил в мире. Ничем не замутненное сознание…
Вторую заметку о публикациях в «Ридерз Дайжест» хочу написать про оценку американцами Горбачева…

«Успеть умереть до инаугурации Трампа» …
Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 20 декабря 2024 г.
Последнее время мало пишу на общеполитические темы. Но иногда надо и это делать.
В интернете много информации о том, что «главнокомандующий Зе» требует от ВСУ умирать до момента инаугурации президента США Дональда Трампа.
Какая польза может быть Украине от этого «судьбоносного дня»? Сколько потерь должны понести ВСУ, чтобы «Трампу было приятно»? Из тех, кто не погибнет, а будет только ранен, кто порадуется инаугурации президента США? Кто из вдов, матерей и отцов, детей-сирот будет доволен праздником Трампа?
Понимаю, что для кровавой хунты неонацистов, делающих «бизнес на крови» это, не имеет никакого значения. Чем больше убитых граждан Украины, тем эффективнее деятельность киевского режима. «Лишний миллиард» долларов или евро, полученных на личные счета, еще никто не заставлял беспокойно спать. Но есть еще один аспект…
Напомню, что никто не отменил цели «хозяев денег» - уничтожение белого населения и в первую очередь - белых гетеросексуальных мужчин. Гомосексуалисты, почему-то не рвутся на фронт, и массовая гибель им не грозит.
Но мне не понятно другое - а о чем думают украинские гетеросексуалы из ВСУ? Для чего и ради кого они умирают и уничтожают генофонд своей нации? Ради прибылей верхушки англосаксов? Ради того, чтобы (может быть) Дональд Трамп одобрительно кивнул головой в день своего праздника?
Инстинкт самосохранения в Украине у нации и у конкретных военнослужащих полностью утрачен? Настолько промыты мозги, что хочется умереть именно к инаугурации президента США? Или, может быть, надо сдаться в плен российским войскам и сохранить свою жизнь и способность к размножению?
Так и хочется сформулировать призыв: «Белые гетеросексуалы ВСУ! Массово сдавайтесь российским войскам! Берегите головы и… органы размножения».
Жаль, что никто в ВСУ не прочитает мой призыв… А сколько бы жизней это сохранило…
Фото из общедоступного и бесплатного интернет-источника

Оценили 0 человек
Показать список поделившихся

Радуюсь успехам друзей
О книге «Операция «Шайтан»
Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 20 декабря 2024 г.
У члена Союза писателей России и члена нашей Ханты-Мансийской « окружной организации СПР Ивана Цуприкова вышла книга «Операция «Шайтан». Напомню, что автор был «за речкой»… Кто не знает этого словосочетания – уточняю: «воевал в Афгане» и был ранен.
Сюжет: середина 1980 х. Война в Афганистане стремительно набирает обороты. Не думал, не гадал гвардии старший лейтенант Фёдор Кулибин, уходя на последнее задание перед отъездом домой, в Союз, что его обычный рейд обернётся длительной, сложной и невероятно опасной военной «игрой». И «ставкой» в этой игре будут его жизнь и жизни боевых товарищей. А всё потому, что угораздило Фёдора оказаться похожим на одного из влиятельных полевых командиров моджахедов...
Мы поздравляем Ивана с выходом книги и желаем ему новых творческих свершений.

Жюри подвело итоги регионального литературного конкурса «Рождественская звезда», итоги будут объявлены позднее. 26 авторов прислали свои работы в номинации «Поэзия» и 13 – в номинации «Проза». Напомню, что по условиям конкурса в нем принимали участие не профессиональные авторы, живущие в ХМАО-Югре.
В некоторых стихах отразилась та Реальность, в которой сегодня живет Россия – ВОЙНА. Не замечать, что наша страна в опасности, на мой взгляд, преступно и аморально. Естественно, что нынешняя ситуация должна найти отражение в литературном творчестве. Поэтому для себя я выделил стихотворение А. Томилина (см. ниже).
И. Ширманов, председатель правления
Ханты-Мансийской окружной организации
Союза писателей России.
Икона
Александр Томилин
В подвале темно и чуть свечка коптит,
И лишь ее лик светом залит.
Стоит на столе Божья матерь в ночи,
Солдат от беды охраняет.
Народу в подвале набилось полно,
Кто курит, кто сидя дремает.
И лишь Божья матерь всегда на посту,
Солдат наших оберегает.
Смотрю на нее, на душе отлегло,
Лик светлый меня вдохновляет.
Над всей Украиной сейчас пусть Она,
России солдат закрывает.
И снова обстрел, с потолка пыль, песок,
Дежурный по лестнице сверху.
Кричит громко, «Черт, хорошо, пронесло!»,
Не ведая сути наверно...
А это она материнской рукой,
Снаряды врага отвернула.
Укрыла Она нас,
Беду отвела,
Тебя и меня сохранила.
Я ей помолюсь, попрошу за детей,
За дом и за рядом сидящих.
Пусть Мир нам скорее подарит Она,
Мать всех матерей нас любящих.
В подвале темно и огарок погас,
А лик Ее так же сияет.
И Божия матерь всегда на посту,
Нас русских солдат сберегает.
Об авторе
hmrn.ru/duma/depdu...

Олег Яненагорский. 18 декабря 2024 г.

Москва, 13-15 декабря 2024 г.
Фото сделано автором на телефон

О «народных», «не народных» и «без народных»…
Гран-при как признание на высшем уровне
Олег Яненагорский.18 декабря 2024 г.

Москва, «Дворец на Яузе», полдень 15 декабря 2024 г. В начале торжественной церемонии награждения победителей российской общенациональной литературной премии «СЛОВО» выступает советник Президента России по культуре, председатель попечительского совета премии Елена Ямпольская.
Она говорит: «Я очень рада, что в России появилась национальная премия. Рекордная не только по объему премиальных средств, не только по количеству участников и по их географии. Но прежде всего я надеюсь, что премия станет объединяющей все здоровые литературные силы страны… И поэтому я бесконечно счастлива, что с нами сегодня лауреат гран-при Национальной литературной премии «Слово» «За вклад в отечественную литературу» Юнна Мориц.
Зрительский зал взрывается аплодисментами. Из его середины мне плохо видны детали, но все же различаю, что на сцене очень пожилая женщина в очках и с седыми волосами. Юнне Мориц – 87 лет. Тем более будет неожиданным мощное воздействие от прочитанных ею звучным голосом своего стихотворения.
Затем, обращаясь к залу, Поэт говорит: «Спасибо, каждому человеку, который находится здесь и сейчас». Каждому – значит и мне Поэт сказал спасибо, и я по-новому чувствую свою соприкосновенность к великой русской литературе.
Потом, возвращаясь в автобусе в гостиницу, я вспоминал слова Анны Ахматовой:

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, -
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.

Поэт Анна Ахматова могла сказать «мой народ». Поэт Юнна Мориц может сказать «мой народ», имея ввиду «всю Россию». А сколько так называемых «народных артистов» совсем недавно от придуманной опасности бежали «под защиту чуждых крыл»? Могут они сказать «мой народ»? Нет, они – «без народные». Звания есть, а народа нет. И вскоре они будут забыты – и в России и там, «под небом чужим», как нежеланные гости.
Величие литератора, художника, артиста определяется мерой его сопричастности к судьбе Родины и признанием народа.
Примеры Анны Ахматовой и Юнны Мориц – лишь две Судьбы из множества в великой русской культуре, из тысяч «настоящих народных»...
И не имеет никакого значения ни национальность, ни социальное происхождение, ни возраст.
Гран-при для Юнны Мориц - это признание на высшем – народном – уровне!

P.S.
Фотография, сделанная в зале телефоном, не получилась. Поэтому фото Юнны Мориц я взял в одном бесплатном и общедоступном интернет-ресурсе.