16+
Зарегистрировано – 131 616Зрителей: 73 522
Авторов: 58 094
On-line – 9 606Зрителей: 1990
Авторов: 7616
Загружено работ – 2 258 224
Авторов: 58 094
On-line – 9 606Зрителей: 1990
Авторов: 7616
Загружено работ – 2 258 224
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Неизменные клише вампирских романов
09 мая ’2014 
20:03
16 НЕИЗМЕННЫХ КЛИШЕ ВАМПИРСКОГО ЛЮБОВНОГО РОМАНА:
1. Главная героиня: человек, как правило - аутсайдер; кривая, косая либо глухая.
2. Главный герой: вампир, писаный красавец, 100-летний девственник, прождавший всю жизнь свою единственную ( ту самую, косую).
3. В отличие от "недальнозорких" представителей человеческой расы этот красавец влюбляется в героиню с первого взгляда, и навсегда.
4. Едва стоит вампиру обратить внимание на ГГ, у нее тут же появляется невесть откуда взявшаяся толпа поклонников.
5. Вампир скрывает свою сущность от предмета воздыхания до тех пор, пока она не застукает его за поеданием еще трепыхающейся белки.
6. Истеричная исповедь на тему "Как хреново быть вампиром!" с вымазанными кровью той несчастной белки губами неизбежна.
7. Спустя пару дней (недель) после начала отношений героиня, как правило, рассчитывая на вечность рядом с любимым, требует от него обратить ее в вампира.
8. Вампир, как истинный джентльмен, отказывает ей в этом удовольствии.
9. "Значит, ты меня не любишь!", - слова, которые обязательно последуют за отказом.
10. Каждая ГГ хоть раз спасет своего вампира кровью. А особо щедрая - и всю его братию.
11. Все ГГ - целомудренные девственницы, которые даже ни разу в жизни "Playboy" не открывали.
12. Всем ГГ (девушкам) строго 17 лет.
13. Секс между ГГ - строго после свадьбы (которая, как правило, описана в последней главе)
14. Героиня все же добивается своего и становится вампиром ― благоверный таки решается ее укусить.
15. Разумеется, в разгаре отношений нарисовывается кто-то третий (вампир или оборотень. люди исключены)
16. ГГ влюбляется в вампира потому, что он вампир; сам же он влюбляется в нее... авторы обычно не указывают причину. Наверное, нравятся ему кривые да косые.
И 11 КЛИШЕ ПРОСТОГО РОМАНА О ВАМПИРАХ:
1. Все вампиры - мрачные аристократы.
2. Действия происходят в средних веках, желательно - в Румынии.
3. Современные вампиры ходят в старинной одежде.
4. При виде крови у вампира сносит крышу.
5. Гроб - лучшая постель для вампира.
6. Все вампиры помешаны на сексе. Причем, похлеще любого смертного.
7. "Добренькие" вампиры обычно питаются белками.
8. Кровь человека спасает от всех болезней. Равно как и людей от всего спасает кровь вампира.
9. Любовь между обращенным вампиром и создателем либо между вампиром и охотником неизбежна.
10. На всех вампиров пожизненно охотятся ван Хельсинги всех времен и народов.
11. Все вампиры - писаные красавцы.
1. Главная героиня: человек, как правило - аутсайдер; кривая, косая либо глухая.
2. Главный герой: вампир, писаный красавец, 100-летний девственник, прождавший всю жизнь свою единственную ( ту самую, косую).
3. В отличие от "недальнозорких" представителей человеческой расы этот красавец влюбляется в героиню с первого взгляда, и навсегда.
4. Едва стоит вампиру обратить внимание на ГГ, у нее тут же появляется невесть откуда взявшаяся толпа поклонников.
5. Вампир скрывает свою сущность от предмета воздыхания до тех пор, пока она не застукает его за поеданием еще трепыхающейся белки.
6. Истеричная исповедь на тему "Как хреново быть вампиром!" с вымазанными кровью той несчастной белки губами неизбежна.
7. Спустя пару дней (недель) после начала отношений героиня, как правило, рассчитывая на вечность рядом с любимым, требует от него обратить ее в вампира.
8. Вампир, как истинный джентльмен, отказывает ей в этом удовольствии.
9. "Значит, ты меня не любишь!", - слова, которые обязательно последуют за отказом.
10. Каждая ГГ хоть раз спасет своего вампира кровью. А особо щедрая - и всю его братию.
11. Все ГГ - целомудренные девственницы, которые даже ни разу в жизни "Playboy" не открывали.
12. Всем ГГ (девушкам) строго 17 лет.
13. Секс между ГГ - строго после свадьбы (которая, как правило, описана в последней главе)
14. Героиня все же добивается своего и становится вампиром ― благоверный таки решается ее укусить.
15. Разумеется, в разгаре отношений нарисовывается кто-то третий (вампир или оборотень. люди исключены)
16. ГГ влюбляется в вампира потому, что он вампир; сам же он влюбляется в нее... авторы обычно не указывают причину. Наверное, нравятся ему кривые да косые.
И 11 КЛИШЕ ПРОСТОГО РОМАНА О ВАМПИРАХ:
1. Все вампиры - мрачные аристократы.
2. Действия происходят в средних веках, желательно - в Румынии.
3. Современные вампиры ходят в старинной одежде.
4. При виде крови у вампира сносит крышу.
5. Гроб - лучшая постель для вампира.
6. Все вампиры помешаны на сексе. Причем, похлеще любого смертного.
7. "Добренькие" вампиры обычно питаются белками.
8. Кровь человека спасает от всех болезней. Равно как и людей от всего спасает кровь вампира.
9. Любовь между обращенным вампиром и создателем либо между вампиром и охотником неизбежна.
10. На всех вампиров пожизненно охотятся ван Хельсинги всех времен и народов.
11. Все вампиры - писаные красавцы.
Комментарии:
|
09 мая ’2014 22:10 Вроде граф Дракула не был писаным красавцем...
 |
|
|
10 мая ’2014 05:53 Он и вампиром-то, по сути, не был. Зато мрачным аристократом побывать успел. Впрочем, в последнее время из него слепили красавца в кинематографе (Дракула 2000, Ван Хельсинг, etc.)
|
|
|
10 мая ’2014 06:15 Ну в "Ван Хельсинге" - я бы поспорила =). Колоритная внешность, но красавцем можно назвать с большой натяжкой.
ЗЫ. Всё перечисленное выше (1-16), в бОльшей степени характерно для творчества Стефани Майер. Там да - штамп на штампе, и штампом погоняет =). А вот у той же Лизы Смит (к примеру), персонажи более разнообразные, а сюжеты менее тривиальные =) =) =). ИМХО |
|
|
10 мая ’2014 06:22 Цитата: K_Che, 10.05.2014 - 06:15 Всё перечисленное выше (1-16), в бОльшей степени характерно для творчества Стефани Майер. Там да - штамп на штампе, и штампом погоняет =). А вот у той же Лизы Смит (к примеру), персонажи более разнообразные, а сюжеты менее тривиальные =) =) =). ИМХО Так вот я о том же... Увы, сейчас штампуют "клонов" Майер со страшной силой. Я сама поклонница "Царства ночи", так что могу с уверенностью сказать, что Лиза пишет хорошо. Хотя ДВ органически не перевариваю. Что книгу, что сериал. А насчет Дракулы... В целом, я на дух не выношу этого персонажа, и не понимаю, почему все так на нем циклятся. Что касается его именно в ВХ, то там я не считаю его даже привлекательным, хотя многие мои знакомые просто млеют от его внешности  |
|
|
10 мая ’2014 06:34 Цитата: Ayli_Rey, 10.05.2014 - 06:22 Я сама поклонница "Царства ночи". Хотя ДВ органически не перевариваю. Что книгу, что сериал. Вооот! Здесь наши взгляды совпадают =).Клонировать Майер будут и дальше, ведь народу нравятся подобные розовые слезоточивые истории, от которых предательски дрожит губёнка =). А насчёт Дракулы из ВХ... думаю, от него млеют потому, что сам ВХ малость страшноват =), блёклый он какой-то, заурядный. |
|
|
10 мая ’2014 06:40 Мне вообще, Джекман не очень-то нравится. Не такой он актер, чтобы играть кого-то вроде ВХ и ему подобных. Нет в нем харизмы. Это его и портит.
Насчет Майер и ее "клонов"... Ну, не знаю, у кого "Сумерки" смогли вызвать слезы, у меня, например, только сочувствующий вздох и крепкий сон)) Конечно, радует, что в книге нет пропаганды кровожадности, разврата, алкоголя, etc. Но, все же, читается нудно. Я сама пишу мистику, и первый мой роман о вампирах (да и не только), но все же я стараюсь максимально убирать оттуда сопли. Просто книги вроде "Сумерек" пишут девочки лет 13-16, которые еще понятия не имеют, что такое любовь, и принимают за нее любое внимание к противоположному полу. И слезу пускают после каждого комплимента. |
|
|
10 мая ’2014 06:53 Ну в роли неотёсанного мужлана Росомахи он ведь неплохо смотрелся! А в целом - уныл и печален. Я так рада, что его не утвердили на роль Арагорна! Он бы испортил своей игрой "Властелина Колец".
Что меня удивляет - романы а-ля "Майер" сочиняют как раз для такого контингента (девочек 12-16 лет), но зачитываются ими и взрослые тётеньки... которым то ли не хватает любви, то ли элементарной образованности, чтоб понять нехитрую истину - им подсовывают трешак =). А потом они плачут в кинотеатрах при виде полуобнажённого Р.Патиссона (или как там его?) и изрекают хором: пара Б-Э - идеал и эталон =). Мне их жалко! ЗЫ. А графа Дракулу все любят потому, что он был первым... истории о упырях, конечно, писали и раньше, но эта - взорвала умы и сердца =). Чудовище Франкенштейна все обожают по тому же поводу =) =) =). |
|
|
10 мая ’2014 07:02 Вот неотесанных мужланов ему только и играть))
Кстати, не знала, что он пробовался на роль Арагорна. Не могу даже представить его в этом амплуа. Хосссспадииии... Если б я и заплакала при виде этой обнаженной мумии, то только от жалости. Кости, обтянутые кожей. Мдааа... странные у людей идеалы. Впрочем, и Белла недалеко ушла. Вечно открытый рот, глуповатый взгляд. "Кривая-косая", в общем))) Ну, да, Стокер постарался, конечно. Хотя меня его роман абсолютно не впечатлил. Более того, я даже не дочитала эту бредятину. Стиль ужасный, сюжет затянутый. Уснула при прочтении. Я люблю более динамичные произведения. Но тут, конечно, как говорится, на вкус и цвет...))) Вот только до сих пор не могу понять, что общего было у Цепеша с вампирами   |
|
|
10 мая ’2014 07:12 Дык его ж практически взяли! А Вигго Мортенсен увёл у него роль из под носа =). А ведь глядя на Вигго в "Солдате Джейн" - трудно представить его в роли благородного Арагорна =). Но... он там хорош! Вот что значит талант =).
Знаете, кого мне Стюарт в роли Бэллы напоминает? Кита Харрингтона в роли Джона Сноу =). Они оба играть толком не умеют, всегда одно и то же выражение лица - чтО бы не делали. Вечно открытый рот и "бараний взгляд". Они и в жизни, кстати, разгуливают с покерфэйсом (судя по снимкам папарацци). Сюда же можно приплюсовать и Эминема (8 миля), но его можно понять - он не актёр, и снялся единственный раз в главной роли в полнометражном фильме. У Влада с Дракулой вот что общего: 1) кровожадность; 2) место жительства; 3) фамилиё. |
|
|
10 мая ’2014 07:18 Вигго вообще Актер с большой буквы)) Я и не могу представить кого-то другого на его месте во Властелине колец.
Хорошее сравнение Стюарт с Харрингтоном)) Действительно, актриса из нее никакая. Ноль эмоций, лицо кирпичом, абсолютно одинаковая (равнодушная) реакция на все окружающее. Впрочем, Паттинсона я бы тоже не назвала хорошим актером. Весь фильм проходил замороженный, еле пару слов из себя выдавил. В общем, неинтересно было смотреть на обоих)) Хех)) Ну, разве что только это) Кстати, заметила, что в наше время набирает популярность имя Влад. Что в книгах, что в жизни. |
|
|
10 мая ’2014 07:24 У Паттинсона образ такой - он же играет дохлого парня, зомбака практически XD, поэтому ему по статусу положено ходить со стеклянными глазами и заторможенными реакциями. Но Белла, Белла-то! Она же живая девчонка. Должна быть шустрой, эмоциональной... Эх...
Самое забавное, что в наше время набирает оборот имя Кхалиси =) =) =). За рубежом. Не пойму только - в чём прикол, это ж титул, а не имя.  |
|
|
10 мая ’2014 07:31 Хех)) Зато умудряется бегать быстрее рыси. Тогда бы уже определился - полудохлый он или живехонький)) А Белла - это, типа, аутсайдер, которому выпало счастье в виде бледнокожего красавца (красавца?
 ). Вот только перестаралась Стюарт. Стала больше похожа на дауна) Ну, Каллены ее и пожалели. Больных не принято обижать.И, если уж говорить о любви между вампир/смертная, то ледяная кожа Эдварда не внесла романтики в повествование. Это ж представить страшно - хотя бы поцелуй с таким! Не говоря уж о чем-то большем... Кхалиси? Пффф... Мир точно сошел с ума. Люди уже не знают, как еще изощриться, чтобы выделиться) |
|
|
10 мая ’2014 07:43 Мне тоже всегда было странно... как это Белла балдеет от прикосновений/поцелуев Эда, если кожа у того - холодная аки лёд?! В голове не укладывается... особенно момент в первом фильме, где они спали в обнимку. Так и окочуриться можно от холоду =).
Зато поржала когда (в какой там части?), её пригрел Джейкоб, в палатке. На дворе стужа - а он оголился до пояса, чтоб прижаться к бэллиному пуховику =) =) =). Вообще, Джейкоб мелькает с голым торсом где надо и где не надо. Дабы продемонстрировать рельефные мускулы =). И это не так уж плохо, всё лучше, чем доходяга Эд. Лично я за спорт! Долой дистрофиков!  |
|
|
10 мая ’2014 08:02 Абсолютно согласна!))
Не знаю, я - теплолюбивое создание. Я бы и за руку не ходила с таким ледышкой. С тем же успехом можно спать на крыльце дома зимой в обнимку со снеговиком) Ой, Джейкоб - это вообще отдельная тема))) Накачал пару мышц, так теперь надо их везде вставить. Мне понравилось, как над ним в "Вампирском засосе" прикололись))) |
|
|
10 мая ’2014 08:20 А что за "Засос"? Типа "Очень страшного кино", фильма моей молодости? =)
Мне Джейкоб, в общем-то, даже приглянулся. На фоне фригидных [зачёркнуто] тусклых-вялых Б и Э - смотрится очень даже органично. Подвижный такой паренёк, эмоциональный. Вот если б не это навязчивое демонстрирование обнажённой натуры... Интересно, как бы смотрелся в главной роли протеже Стефани Майер - Генри Кэвелл? Загадка... Жаль, что его всё-таки не взяли =). Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 мая ’2014 08:25 Да. Пародия на Сумерки)
Сам актер (Лотнер) вполне неплох. Как внешне, так и на сцене. Но просто среди "сумеречных" актеришек он смотрится глуповато. В других фильмах на него смотришь с бОльшим интересом и уважением. Да, не знаю. Наверное, не лучше)) Тут просто такая роль - замороженного мальчика. Она бы любого актера угробила) |
|
|
10 мая ’2014 08:36 Замороженным он стал с подачи Паттинсона =). Ведь те же Бред Питт, Том Круз и маленькая Кирстен Данст - сыграли вампиров идеально в своё время... не обязательно быть тормозом, если изображаешь кровососа! =)
Хотела б я увидеть на экране таких персонажей как Джейд, Ровена, Кестрель, Мэри-Линнет, Тьерри, Марту и иже с ними... и конечно же, Эша! =) Мечты-мечты =). За сим откланиваюсь. Приятно было пообщаться!  |
|
|
10 мая ’2014 08:40 Все дело в самом представлении вампира Майер) Паттинсон, можно сказать, с блеском справился.
Я бы сама хотела увидеть их!)) Полюбились они мне) Полностью взаимно)) Если что...  |
|
|
13 мая ’2014 18:27 Насчет Ван Хельсинга -не понимаю в голландских духах и думаю дурно о их мужиках.
|
|
|
13 мая ’2014 18:30 Это кому адресовано? Простите, я не уловила сути Вашей реплики.
|
|
|
13 мая ’2014 18:59 Да так вспомнила одноименный фильм и его Г.Г., вспомнила персонаж у Стокера. И одну полуцензурную песенку каких-то певцов, изображающих " правильных пацанов на районе". "Сумерки" - вынуждено смотрела пару серий,шизуха полная,но хотя бы отошли от вечного жевания и пережевывания "румынского вопроса". " Дракула" и вариации (от классического до новомодного сериала) на тему - "белочка" на фоне неумеренного употребления горячительных напитков неприспособленным организмом. "Ван Хельсинг" -"белочка", плавно перерастающая в качественный диагноз. Я говорю о впечатлении от всего фильма. Заслуга ли в этом сценариста, актеров, режисеров,художников по костюмам,операторов, и тп. Трудно сказать.
|
|
|
10 мая ’2014 22:10 Все вампирские романы, по сути, начались с "белочки" Брема Стокера. В реальнсти Влад Дракула был не более жесток, чем любой другой правитель средневековой Европы. Да и на лицо пусть и не писаный красавец, но вполне приятный мужчина (в отличие от многих европейских монархов умел мыться).
Байки про Влада и его "нечеловеческую жестокость" распространяли очень заинтересованная группа лиц. И у каждого, очень мягко говоря,"рыльце в пуху" по самое "не балуйся". В их числе купцы и представители магистрата Брашова (за судебные тяжбы в результате которых город периодически влетал на круглую сумму). Король Матиаш (надо как-то отбрехаться перед Ватиканом за растрату и еще в уши надули, что якобы Владик решил сдать Венгрию султану - ноги кляузы растут опять же из Брашова,причина - прокатил на бабки). Бояре,которым были им очень недовольны (тот не пожелал быть безвольной куклой в их руках и прекратил бардак, с которого те неплохо кормились). Турки, которых он имел, почти как хотел (потерять большую часть войска не в масштабных сражениях и громких битвах, а по пути следования - тут надо сочинить хорошую причину, чтобы из султанов не попросили). Было бы наивно предполагать, что эти господа писали бы о том, какой он был справедливый и честный, как болел душой за родную землю и т.п. Брем Стокер откопал давнишнюю кляузу и сделал из нее роман. И то,говорят, не сам откопал - нашли и принесли, и на умную мысль навели. А уж потом - все кому не лень жуют и пережевывают. Потому, видимо все эти истории и похожи одна на другую. |
|
|
11 мая ’2014 07:23 Вполне вероятно. Правда, тема эта весьма обширная, поэтому не понимаю, как можно сводить все к дракуло- или сумеркомании. Что-то плоховато у народа фантазия работает...
|
|
|
11 мая ’2014 08:30 Тема обширнейшая, если подходить к ней серьезно. Но для этого нужно перелопатить огромный массив специфической литературы (чтение отнюдь не легкое и не на ночь). И еще - перенаправить мозг с пережевывания на сочинение принципиально нового. И есть опасность, что это новое не поймут и не оценят. Тогда как заезженное клише - работает и кормит.
|
|
|
11 мая ’2014 08:35 Я, как немногие, знаю, что такое - представить что-то новое. И, да: отнюдь не всегда это понимают. Люди привыкли к заезженности, что уж поделаешь... Хотя, впрочем, я не собираюсь превращать творчество в бизнес, поэтому пишу, что хочу, и как хочу. Но, конечно, для тех, кто хочет делать на книгах деньги, просто приходится писать "старую сказку на новый лад".
|
|
|
13 мая ’2014 18:30 К сожалению,нельзя не согласится. Увы! и Ах! Рынок -есть рынок.
|
|
|
13 мая ’2014 18:33 Благодаря этим рыночным стандартам уже и читать стало почти нечего((
|
|
|
13 мая ’2014 18:35 хотела бы поспорить,но приходится согласиться - так оно и есть.
|
|
13 мая ’2014 18:40 Печально все это. А так хочется чего-нибудь захватывающего!) |
|
|
13 мая ’2014 19:14 For Ayli_Rey
Я читаю Байрона (всегда) и "Дайковый тип алмазных месторождений" (в последнее время) --- очень, очень захватывающее чтиво!  |
|
|
13 мая ’2014 19:17 Судя по смайлу - есть тут какой-то подвох))) Но я все же гляну)
|
|
|
13 мая ’2014 19:34 Никаких подвохов, я к тому, что есть узкоспециализированные книги, которые жутко захватывают лишь людей определённой профессии, а "простые смертные" не поймут там ни слова, и уж тем более не станут восхищаться =). Кроме врачей - мало кому придёт в голову с увлечением читать толстенные медицинские трактаты и т.п.
Вот Вы кем работаете, если не секрет? (бестактный вопрос) |
|
|
13 мая ’2014 19:38 Я не вижу ничего бестактного в этом вопросе) Я работаю графическим дизайнером. Но читаю весьма различные жанры.
|
|
|
13 мая ’2014 19:53 Leno4ka, а Вы чем зарабатываете на жизнь?
Я работаю геологом, и фанатею от справочников и книг о различных минералах и горных породах, написанных сухим техническим языком.  |
|
|
13 мая ’2014 20:00 Я люблю почитать то, что интересно, в основном - мистику, фэнтези, фантастику. В коих жанрах, собственно говоря, и пишу. Уважаю любовь, презираю дешевые сопли и пропаганду приблудства. Ненавижу тупых ГГ, строящих из себя святых великомучениц или же старающихся блеснуть умом, которого нет. Вполне адекватно отношусь к штампам, если, конечно, помимо них в книге есть еще хоть что-нибудь "от автора". Патологически шарахаюсь ошибок по части грамматики, пунктуации, орфографии. Не люблю трудночитаемые, замудренные тексты. Главным пунктом для меня в произведении является достоверность (если в мистике - какое-никакое соответствие мифологии либо оккультизму), а также "живые", интересные персонажи.
Ну, в целом, это и есть мои литературные предпочтения)) |
|
|
13 мая ’2014 20:16 Переменила несколько профессий,начинала фельдшером ФАП, потому лаборантом на кафедре мед. института, несколько месяцев официально не работала (партизанский стаж в горах Сербии (не за албанцев) и на Дунае официально не учитывается), потом детским врачом в поликлинике. Читаю все - от детского фентези до альтернативной истории. Такие уж мы, карпатские эльфы,загадочные и неприхотливые зверьки.
|
|
|
13 мая ’2014 21:19 Цитата: Ayli_Rey, 13.05.2014 - 20:00 Главным пунктом для меня в произведении является достоверность (если в мистике - какое-никакое соответствие мифологии либо оккультизму) Что это значит? Что вампиры обязательно должны шарахаться от чеснока, а ведьмы - летать на мётлах?  |
|
|
13 мая ’2014 21:50 Лучше пусть шарахаются от чеснока, чем блестят на солнце, имхо. А вообще, их образ весьма интересен, его можно сделать уникальным и без каких-то суперспособностей и чрезмерной гуманности.
В целом, не переношу авторов, которые понятия не имеют, о чем пишут, или намеренно изменяют до неузнаваемости сложившиеся веками образы. Можно что-то добавить от себя, но в пределах разумного. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу