Переворот в живописи

Вы хорошо назвали квадрат товаром. Это и правда товар известной фирмы - Малевич. Кому важна фирма, возможно, заплатят за этот товар любые деньги. Особенно коллекционеры. Один из моих любимых художников Марке. Вот его работы повесила бы в спальне))) Вчера была на выставке японской гравюры. Вот это бы все повесила по всей квартире)
А Квадрат Малевича, на мой взгляд, шутка художника. Где-то читала, что он сам называл свой квадрат точкой в русской живописи. Такое время было - всюду ставились точки. Трёх богатырей точно над кроватью не повесила) Лень ставить кавычки, сорри)

Что-то мне подсказывает, что Вы очень взрослая девочка) Так почему такие вопросы? Естественно, платят за имя (за фирму). А ещё платят за модно/не модно, декоративно/не декоративно.

... А почему "три богатыря" должны стоить больше "квадрата"?

... вот так и будем на ворпрос вопросом отвечать?

...и не только, но...
Это цитата не из моих размышлений...
Если бы "Чёрный квадрат" был написан
художником без предыдущих творческих
исканий, можно было бы посмеяться.
А так можно сказать - имеет право.
Знаю многих джазовых музыкантов,
играющих авангардный джаз. В среде
музыкантов многие называют этот стиль
"собачатина"... Но зная, как упомянутые музыканты
владеют инструментами и разными стилями,
также скажу - имеют право

"Чёрный квадрат" для кого-то шедевр, для кого-то нет. У каждого своё мерило шедевральности. Я когда увидела плафон в Гранд Опера в Париже, расписанный Шагалом, решила, что французы сошли с ума. Такая чудовищная эклектика. Но ведь находится немало людей, кому Шагал очень нравится. Кстати, покупка "Чёрного квадрата" может быть неплохим вложением денег. А что думал и чувствовал Малевич, когда писал квадрат - никто и никогда не узнает. Я понимаю, Вы хотите услышать, что квадрат фуфло фуфляндское. На мой взгляд, это так и есть. Но фуфло дорогое, поскольку это Малевич. И он имел право повыпендриваться. А уж поклонники сделали это шедевром. Вот другой Малевич)

Как легко Вы хотите распорядиться финансами,
которых у Вас нет. Люди, обладающие финансами
и знающие как деньги "работают" не будут
прислушиваться к вашим вопросам.
Лично Вы можете фантазировать на эту тему
сколько угодно, но на вашем кармане это никак
не отразится.

К вопросу об аргументах по поводу
искусства - вот здесь и трудность возникает.
То, что Вы сами можете озвучить, но не доверяя
себе, пытаетесь услышать кого-либо,
не слыша...

В том и сила искусства, что о картине
Казимира Малевича говорили, говорят
и будут говорить - каждый по своему...
Вот и Вы свою лепту внесли:
****
"Интересно, господа,
а смогли бы вы отдать
свой кровный лимон зеленью
за «Чёрный квадрат», чтобы
повесить его, скажем – над кроватью?"
****
Интересно, у нас на сайте есть господа
с лимонной зеленью  

Что для Вас существенно? Существование
в истории искусства такого явления,
как Казимир Малевич и его "Чёрный квадрат"
или почему за это выкладывают "лимон зелени"?

Хм... вопросы чести обсуждаем
или является "Чёрный квадрат"
явлением в искусстве? Или каким боком
повесить квадрат?  

Я понимаю, что выгляжу окончательной дебилкой - но мне не кажется это внятным. Малевич- профессор? Я рада за него. Он придумал супрематизм? Гений. Эта картина первая в этом ряду? Классно. Но при чём тут вообще картины? Итак:
1. "Чёрный квадрат" - это картина или символ супрематизма, или вообще кусок холста с рамой с подписью знаменитости? По каким критериям и параметрам мы будем его оценивать? Для символа - критерии одни, для автографа - другие, для картины - как художественного полотна, созданного талантом и техникой художника - третье.

Это символ? Это "аватар" супрематизма? Это условный значок, типа "Пасифик" - и неважно, кто его намалевал? Нет, стоимость этого символа лимон баксов и если стереть автограф - то он не стоит ничего. Это картина? Но тогда её надо оценивать по колориту, технике мазка, точности рисунка и сюжету. Но почему-то никто и никогда к этим критериям оценки не прибегает, а говорят просто - "Ах! Как здорово он придумал!" Но если это так многим нравится - так берите в руки чёрный фломастер и сделайте себе точную копию (это легко) - и не тратьте бешеные бабки. Нет - тратят. Вам, как я вижу - это понятно, как два факса отослать, а я так и не врубилась в этот феномен - потому-то и пыталась обсудить эту проблему.

Если Вы до сих пор ничего не поняли, идите в цирк смотреть на клоунов, жонглирующих кеглями и бегающих по канату. Так точно не сможете))))) И изучать ничего не надо)))) И понимать ничего не надо)) Вы троллите, а я повелась на это))

А Вы не напрягайтесь) Смотрите и покупайте, что душу греет.

В чистом виде троллинг) Где я написала, что не уважаю клоунов? Уважаю))

На горушке — избушка,
Живёт в ней старушка.
Сидит на печи,
Жуёт калачи.
Вот она встала,
Из-за печи мочалу достала. ..
Хороша у старушки мочала!
Не начать ли сказку с начала?