Всё хорошо, прелестный сайт.

Блоги / Блог пользователя churlaev1 / Всё хорошо, прелестный сайт.

churlaev1

03 июля ’2016 08:10

Но как выясняется после вопроса модератору, если ты будешь просто публиковать свои произведения на сайте, то ты никогда не получишь никакого рейтинга. То есть теоретически да, если ты получишь большой суточный балл, то войдёшь в систему подсчёта рейтингов. Но само собой это никогда не произойдёт. Оценки пользователи ставят скупо и неохотно. Даже выдающийся шедевр не будет достойно оценен. Всё решают усилия пользователей вне творческого процесса. А именно: широкий круг знакомств, взаимное плюсование и взаимное восхваление. Впрочем, как и везде в этом мире.
А почему бы рейтинг не определять простым суммированием прослушиваний (для музыкантов) или просмотров (для художников)?!

Меня это уже давно не удивляет. Да и почему бы просто не наплевать на это? Я например точно знаю что у меня хороший вкус, и я точно знаю какая вещь мне удалась, а какая нет. Мне этого достаточно. А слушать местных дилетантов, и просто хейтеров, настоящему гению не с руки. :)

moodman3

1 ответ

03 июля ’2016

10:32

Это только в плане улучшения сайта. Мечта творческого человека: слушают (смотрят) массы, восторгаются и приходит слава. Приходит по честному, путём объективной оценки народом. А на деле слава приходит совсем к другим.

churlaev1

03 июля ’2016

10:40

подобные личности не будут удовлетворены никогда. истинное дарование им и останется даже после себя. а дутые чучела рассыплются в прах, как только закончится их влияние. напоминает польский фильм "Камо грядеши."

moodman3

03 июля ’2016

14:19

Правильно! Я тоже давно заметил, что оценки нам, настоящим талантам, - ставят скупо и неохотно! Даже нашим выдающимся шедеврам! Мне кажется, таких членов сайта надо штрафовать и банить. А шедевральность произведения оценивать по тому - как его позиционирует сам автор. Проще некуда и вполне объективно - лучше автора произведение всё равно никто не оценит. У меня, например, только пара-тройка десятков произведений, на мой взгляд - выдающиеся шедевры мирового уровня, остальные - просто талантливы и самобытны. (Моя скромность меня погубит).

Nik-nik

2 ответа

03 июля ’2016

16:19

Смех смехом, а почему бы таки рейтинг не определять простым суммированием прослушиваний (для музыкантов) или просмотров (для художников)?!

churlaev1

03 июля ’2016

16:34

Да очень просто - потому что это ничего не значит. Если я не знаю лично автора, то я не знаю - что он там написал. Чтобы узнать - надо прочитать. Я совершенно случайным образом захожу к новому автору и смотрю его произведение и вижу - белиберда. Я ухожу, плюясь и ругаясь - но посещение ему засчитано.

Nik-nik

03 июля ’2016

20:45

Но так или иначе, а есть статистическая связь между качеством произведения и количеством посещений. И эта связь единственное, что может быть взято за основу оценки рейтинга. По своим произведениям вижу. Что-то слабое сразу отстаёт по количеству посещений. А сильное, если даже вначале недооценено, потом набирает своё.
Дополнительно. Я вношу хорошие произведения в свой плейлист. Это тоже может быть учтено. Хотя вряд-ли, друзья наштампуют плейлистов.

churlaev1

Написать сообщение