Иногда слушаю кого-то... Хорошая аранжировка...Но как некоторые начинают петь, с ревером на полную катушку! Такой дисонанс между минусовкой и вокалом! В роде бы и голос не плохой...,но звучит как в спортзале или в каком-то трюме. Зачем??? Понимаю - петь легче. Но это когда выступаешь, в живую. А тут то пишешь вокал как есть, и лишь потом добавляешь для скраски, мягкости звучания, но зачем столько добавлять???
Комментарии:
05 ноября ’2016 23:18
В разделе "Для музыкантов"
эта тема привлечёт больше...
Возможно, но не всегда. В 70-80х особо не приходилось выбирать из аппаратуры. Были ленточные ревербераторы и, как правило, они зашкаливали или вообще не прослушивались. Но сейчас время другое и возможности другие. На фирменных записях голоса звучат естественно, и ревер (холл)добавляют именно там, где это необходимо. В медленных вещах например. Но когда голос гуляет, как буд-то сам по себе , а фонограмма сама по себе.... От сюда и дискомфорт на уши.
Это да. Согласен! Ленточные реверы прекрасно помню. Бобинник "Нота" приспосабливали - почему то именно он наилучшим способом был подходящим для этого))
Когда то играл в ресторанах, так у нас был пульт "Эстрадин" в котором был заводской ревер ленточный. В полне им обходились. пленку 2-3 раза в неделю меняли, но пленку склеивали в круговую метра 1,5-2. А вот выпускные играли в спортзалах пару раз вообще без ревера. Естественной среды хватало, и да же через чур. Речь не об этом. Реально слушал несколько работ с этого сайта. Так и голос красивый и фанера неплохая но вокал как буд-то с другого концерта или вообще не из этой оперы. Много ревера - не красит голос, а гробит уши. К стати когда пишешь вокал без примочек, всю лажу слышно, что вынуждает вокалиста поработать с своим вокалом и сольфеджио. И года вокалист слышит что спето нормально, можно и эфект добавить и реверка немного. Тогда получчается баланс во всем.