-- : --
Зарегистрировано — 132 201Зрителей: 74 014
Авторов: 58 187
On-line — 12 252Зрителей: 2453
Авторов: 9799
Загружено работ — 2 272 818
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
интронация
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
09 февраля ’2014 
15:52
Голосование:
Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
09 февраля ’2014 16:28Гундяево-Путинская Русь
   |
HUNVEYBIN1
|
|
Оставлен:
09 февраля ’2014 17:15Друзья, давайте хотя бы здесь без политики. Хлопайте в ладоши, радуйтесь или плачьте где-нибудь на других сайтах.
|
|
|
Оставлен:
10 февраля ’2014 12:29жизнь - это политика, это история. глупо прятать в песок голову и не замечать, что вокруг тебя твориться. цветы, натюрморты, портреты - это хорошо, только история дороже и главнее, ибо она учит не наступать на одни и те же грабли. надо не только развлекаться, но и думать о прошлом, настоящем и будущем, если конечно человек разумный.
|
|
|
Оставлен:
10 февраля ’2014 13:24Хотелось бы кроме размышлений об истории видеть работы грамотные в композиционном и художественном плане и если это не наивное искусство, то и в плане грамотного академического рисунка. По крайней мере это ведь не исторический сайт. А свое обращение, в первую очередь, я адресовал не автору, а первому ответившему пользователю.
|
|
|
Оставлен:
11 февраля ’2014 11:10сомневаюсь в вашей компетенции судить о композиции и художественном плане. позвольте автору работы показать современную картину не только вам, но и другим лицам. интересно, какие определения картин давали знаменитым художникам средневековья. наверное тоже судили за их композицию и план. надо быть дилетантом, чтобы судить искусство в котором есть смысл. пожалуйста, судите бессмыслицу авангардизма.
|
|
|
Оставлен:
11 февраля ’2014 20:04От чего же Вы сомневаетесь, уважаемый автор в моей компетенции, по крайней мере даже и на этом сайте просмотров и положительных комментариев к моим работам на порядок больше чем к Вашим, скажу более, у Ваших работ мне хватило одной руки насчитать комментарии. Причем вообще каких-либо. Т.е. люди остались к ним равнодушны. Это обидно и показательно не правда ли? Во-вторых: я никоим образом не запрещаю кому то бы ни было знакомится с Вашими работами и выражаю свое субъективное мнение на которое я имею право, как зарегистрированный пользователь не нарушающий правила сайта. В третьих, Вы ссылаетесь на каких то знаменитых художников средневековья, которых якобы "судили" за художественную неграмотность. Смею Вас заверить, что как раз художники и средневековья и возрождения и более близких к нам эпох очень хорошо знали, что такое композиция и художественный вкус и в том числе владели академическим рисунком и поэтому то они и остались в истории и мы их считаем знаменитыми и в т.ч. за красоту и вечные ценности и чтобы это понят достаточно прочитать хотя бы один учебник по искусствоведению. В ваших работах к сожалению вечных ценностей я не вижу. В них есть сиюминутный эпатаж. И вряд ли они кому то будут интересны через пару лет. Да и сейчас к ним не особо проявляют интерес посетители сайта( судя по отзывам), не правда ли? А, что касается бессмыслицы авангардизма о которой Вы пишите, то позволю Вам заметить, что те же Малевич или, например Пикассо отлично владели академическим рисунком и отлично разбирались во всех вопросах художественного мастерства и для понимания смысла авангардизма необходимо иметь определенный багаж знаний и желание. И если Вы считаете, что в Вашем искусстве есть какой то скрытый или высший сакральный смысл и судить его нельзя и высказывать свое мнение так же нельзя, а можно лишь с благоговением склонять голову, то зачем же Вы выставляете свои работы?
|
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
