Я устал и Друг явился !!
Он принёс Презент "гранёный"!!!
Ну и спас от Аритмий!!.......
...... Утром глянул, удивился:
"Отчего же Дом "зелёный" ???
-Виноват -
.... "Зелёный Змий" !!!
Смущает, что вы небо в разных работах с разным состоянием питшете одними красками и одним приёмом. Посмотрите внимательно на небо в натуре. Оно всегда даже без облаков имеет разную структуру и подчинено земле, домам, деревьям. Посмотрите пейзажи Ван Гога.
Да, спасибо. Сам мучаюсь, но не могу пока никак...
Попробуйте начать этюд с неба и замесить не двумя красками, а сложно с зеленью и фиолетовой, иногда даже чёрной. Это надо увидеть, раскладывая всю гамму цвета на палитре.
Чисто- белый снег у вас написан сложно, а глубокое звонкое небо почему-то плоско и одинаково. Это смущает. И сразу хочется сказать "не верю".
Собственно, для konrad-000, не то чтобы для самого автора работы Э-эх, уважаемый, konrad-000, давать бы Вам уроки "письма" Шагалу либо Пикассо...
Не знаю, как надо небо писать... Да и никто не знает. Уверен на все 100%! Автору работы виднее... Но эмоция от такого неба чёткая - она оттеняет ситуёвину существования (соседствования) под одной крышей двух совершенно разных людей.
Есть такой - назову его "бредовый", - момент у всех профи. Кинорежиссер смотрит не фильм, как смотрят зрители в зале, а технологию создания оного - сколько камер, какие ракурсы, как стоял свет, монтаж... Писатель - как построено предложение, фраза, используемый словарный запас, конструкция текста - сюжет и фабула. Музыкант сразу "видит" партитуру, где какой инструмент что играет, в какой тесситуре, даже в какой позиции на грифе тот или иной пассаж исполняет струнник... Этот профессиональный подход в корне не верен! Я так считаю. У других допускаю наличие другого мнения. Но умение сначала (сперва - козявое слово, но верное!) в целом увидеть работу и воспринять её настроение, и сюжетную линию, остаётся только у стороннего зрителя, слушателя, читателя - дилетанта, одним словом; и напрочь исчезает у человека, прописавшегося в категории Профи... У меня, как у профессионального музыканта, та же трагедь - я слышу, как музыка сделана, и моментально отмечаю только чисто "техноогические" моменты, и потому о них не пишу в отзывах "здешним" музыкантам ради написания отзыва, проявления ложной активности и пиара себя-любимого. А вот живопись - мне всё равно, каким инструментом сделана работа (кистью, стилом, мастихином или куриным пером, да и мышью компьютерной). Мне безразлично правильно или не правильно положены мазки, и вообще что поверх чего намазывалось! Я вижу сюжет, меня трогает поэтика произведения (художественный образ), из чего я и делаю какие-либо собственные выводы - навроде "нравится" или "не нравится".
А работы этого автора мне нравятся, и не собираюсь объяснять почему. Мне лично нравятся, и лично мне этого достаточно.
Замечательная работа!!! И вершина липездрического столба, распушившаяся под зимним беспределом мне тоже нравится
Я устал и Друг явился !!
Он принёс Презент "гранёный"!!!
Ну и спас от Аритмий!!.......
...... Утром глянул, удивился:
"Отчего же Дом "зелёный" ???
-Виноват -
.... "Зелёный Змий" !!!