16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  131 275Зрителей: 73 213
Авторов: 58 062

On-line45 294Зрителей: 9133
Авторов: 36161

Загружено работ – 2 252 716
Социальная сеть для творческих людей
  

Избранность

Просмотр работы:
01 февраля ’2012   19:33
Просмотров: 26210

Агрессивно-фанатичная принадлежность к какой-либо религиозной конфессии – знак высшей степени ГОРДЫНИ.






Голосование:

Суммарный балл: 119
Проголосовало пользователей: 12

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 01 февраля ’2012   20:04
47

Оставлен: 01 февраля ’2012   20:16
Так важно, когда еще кто-то так же думает. Спасибо!


Оставлен: 01 февраля ’2012   20:24
ВЕРНО!!!

Оставлен: 01 февраля ’2012   21:13
Спасибо! Вы так всегда внимательны.


Оставлен: 01 февраля ’2012   21:02
Слепой не может ВЕРА быть,
Не может быть и агрессивной.
Да, может быть слегка наивной
И учит вера нас ЛЮБИТЬ!

Фанат, агрессор, геноцид
Это бесовский реквизит!

Оставлен: 01 февраля ’2012   21:12
Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оставлен: 01 февраля ’2012   22:16
Милая Иринушка Аркадьевна, я самый заурядный человек!

Оставлен: 01 февраля ’2012   22:29
Ну что Вы такое говорите, у Вас потрясающие мысли, да еще облеченные в рифму. Это дорогого стоит. Поверьте!


Оставлен: 01 февраля ’2012   21:06
Отлично! Присоединяюсь к комментариям предыдущих читателей.

Оставлен: 01 февраля ’2012   21:13
Благодарю за согласие и понимание, Вадим.


Оставлен: 01 февраля ’2012   22:35
Агрессивно-фанатичная принадлежность какой-либо религиозной кон
фессии – знак высшей степени ГОРДЫНИ.
после "принадлежность" пропущено: "к"

Оставлен: 02 февраля ’2012   02:39
В данном случае можно и без "к". В стилистике стараются не повторять подряд согласные звуки, если в этом нет особой надобности.Спасибо за внимание. Это важно для меня.


Оставлен: 02 февраля ’2012   02:43
...Да, в принципе, смысл не меняется...

Оставлен: 04 февраля ’2012   16:15
Атеизм - не религиозная конфессия, но....

Оставлен: 04 февраля ’2012   22:41
Если Вы что-то отрицаете, то это уже есть, потому что невозможно отрицать несуществующее.


Оставлен: 07 февраля ’2012   09:43
ГЕНИАЛЬНО! 

Оставлен: 08 февраля ’2012   01:18
Ваше согласие очень важно для меня.


Оставлен: 08 февраля ’2012   03:14
     
Это просто болезненная гордыня!)) 
7

Оставлен: 08 февраля ’2012   16:03
Да. Точно! Спасибо за согласие.


Оставлен: 12 февраля ’2012   09:40
Вот по сему в графе вероисповедание(если такая имеется) Пишу; Вселенский Мегаконфессионализм.)

Оставлен: 12 февраля ’2012   22:23
Интересное вероисповедание. Я бы уже написала - Христианка.


Оставлен: 21 февраля ’2012   15:04
Что отрицается, ничем - не отсекается,
Что признается, о том и мыслью глаголится:о)

Оставлен: 21 февраля ’2012   23:35
Все в мире с чем-либо сравнивается, кроме Бога.


Оставлен: 12 апреля ’2012   13:20
Сам я занимаюсь философией, естественно, я могу послушать и христианина. И там, и там - философия. Но один член моего клуба считает истиной своё, других он вообще в рассчёт не берёт. Учение то одно. Но ему кажется, что истинно его учение, а моё это не то же самое, а другое.
Да. 9 баллов. ( На 10 баллов - двухвариантные параграфы. На 11 интегрированная философия ).

Не правильно: не гордыни. Дружить с людьми - и выгодно, и гуманно.

Оставлен: 12 апреля ’2012   15:02
Каждому истинному философу обязательно должно казаться, что именно его учение истинно. Это правильно, но до поры до времени, так как ИСТИННЫЙ философ обязательно поменяет свою философию на другую или создаст новую концепцию. Движение мысли - это жизнь МЫСЛИ. Спасибо за 9.


Оставлен: 12 апреля ’2012   16:49
Цитата:  mamira, 12.04.2012 - 15:02
Каждому истинному философу обязательно должно казаться, что именно его учение истинно. Это правильно, но до поры до времени, так как ИСТИННЫЙ философ обязательно поменяет свою философию на другую или создаст новую концепцию. Движение мысли - это жизнь МЫСЛИ. Спасибо за 9.
Я вообще скажу двухвариантно. Нужна своя выгода и выгода другого. Афористы формулируют это: нужна выгода всех 50 на 50. Да, своя выгода, по-нашему с вами не противоречит выгоде другого, а одно другому помогает. ( В сверхформуле я сформулировал это:
А100 Б100
А50Б50 А50Б50
Нужна ли полная выгода А? - Да. Однако делить надо на двоих. Делить надо не совсем на двоих. Как мы говорим, истинный философ не должен разменивать своё учение мутуально. Однако нужна выгода двух систем каждой полностью. (!) )

Оставлен: 12 апреля ’2012   23:27
Абсолютно с Вами согласна. Отличная формула. Баланс и есть полная выгода. Как только нарушается этот баланс, то сразу возникает патология, даже на уровне физического тела - опухоль, например.


Оставлен: 13 апреля ’2012   10:15
Цитата:  mamira, 12.04.2012 - 23:27
Абсолютно с Вами согласна. Отличная формула. Баланс и есть полная выгода. Как только нарушается этот баланс, то сразу возникает патология, даже на уровне физического тела - опухоль, например.
Извините, я ещё кое-что отвечу. У меня было заболевание над моим добрым характером искаженчество. Искаженчество говорит чушовую чушь: один человек может быть героем, за счёт того что другой ему за это должен. Но люди всё равно это люди, из двоих людей смысл всё равно один: надо делить на двоих. Допустим один герой, а у другого заберётся. Но из того что у другого заберётся обоюдная выгода не образуется. Из распределения. Делить надо просто из распределения на двоих физически. Из выгоды другого человека образуется моя выгода. Хотя математически уравнение логично, но физически суть одна.
Да.

Оставлен: 21 января ’2013   22:31
Да. Как ни странно, но я не только поняла, но приняла.


Оставлен: 17 января ’2013   18:34
Это так же говорит и об узконаправленности, зашоренности человека, о недостатке веры у него, и как следствие попытке под фанатизмом скрыть это.

Оставлен: 17 января ’2013   18:36
Хорошая мысль и трактовка той же самой ГОРДЫНИ.


Оставлен: 17 января ’2013   19:28
Цитата:  mamira, 17.01.2013 - 18:36
Хорошая мысль и трактовка той же самой ГОРДЫНИ.
Благодарю.  

Оставлен: 21 января ’2013   11:11
Мне кажется, что это просто крайняя степень невежества... Человек не может расшириться на многое и сидит в своём тесном мирке... А если некто в него пытается проникнуть или же сам куда-то вышел... Защищается как сердце подсказывает. Хотя при этом враг отсутствует...

Оставлен: 21 января ’2013   22:22
Браво! Согласна полностью.


Оставлен: 27 ноября ’2014   23:33
"Всякая безальтернативность - уже бескультурье" (П.П. Федоров)

Оставлен: 28 ноября ’2014   00:33
Конечно. И мракобесие.



Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Новая эра (A new variant version)

Присоединяйтесь 



Наш рупор






© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft