16+
Лайт-версия сайта

Естественная философия. Лекция вторая.

Литература / История, естествознание / Естественная философия. Лекция вторая.
Просмотр работы:
10 декабря ’2014   18:50
Просмотров: 21748

Необычность ситуации в том, что наш подход к фундаментальной паре противоположностей можно попытаться нивелировать, обвинив в игре словами. Чем “истина“ отличается от “духа“? Замените один термин на другой, и далее читайте Гегеля, Канта, Маркса... Отнюдь!
Дело в том, что “истина“ статична, более определенное понятие того же: “нелокальная реальность“, то что существует везде и всегда в неизменном виде в противовес материи, которая не может без движения, и всегда находится в процессе изменения, взаимодействия. Истина статична. Понятие “дух“, “творец“, “сознание“ предполагает, что некий субъект обладает свободой воли (хочу - создам частицы с такими свойствами, хочу - создам с другими), истина же просто есть, и все. Вот прямо сейчас мы отмежевываемся от любого рода религии, любых попыток креационизма. Или истина, ее поиск, следование ей, или бог, его наличием в таком случае можно объяснить все, и на дальнейших поисках можно ставить крест. Т.к. тема этих заметок - “научная философия“, то для бога здесь нет места, бог и наука понятия взаимоисключающие.
Нелокальная реальность содержит формулу вселенной (всю вселенную, все ее рецепты и правила) в любой точке пространства на любом этапе развития природы. Не слишком ли сложно? Постигнем ли когда-нибудь? Сколько мы уже знаем? Все эти вопросы несущественны по сравнению с грандиозным общим планом существования природы, которая состоит из реальности (существующей здесь и сейчас) и нелокальной реальности (существующей всегда и везде). В этом свете напрашивается вопрос: существует ли вселенная вообще? И существует, и не существует одновременно, это первое проявление квантования реальности из всех возможных, самое фундаментальное проявление квантовых свойств природы, и прямое следствие наличия фундаментальной пары противоположностей “материя-истина“. В дальнейшем мы постоянно будем находить все новые и новые пары противоположностей и все новые и новые проявления дуализма и квантовых свойств, когда один и тот же объект находится в двух из возможных квантовых состояниях одновременно (частица и волна, масса и энергия, положительный и отрицательный заряд и др.)






Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 23 декабря ’2014   21:29
"Или истина, ее поиск, следование ей, или бог, его наличием в таком случае можно объяснить все, и на дальнейших поисках можно ставить крест. Т.к. тема этих заметок - “научная философия“, то для бога здесь нет места, бог и наука понятия взаимоисключающие."
Вот именно. Только попробуйте это втолковать верующим! Самое забавное, что они будут твердить, что мир "по-научному" слишком сух, детерминирован, слишком прост, лишен тепла, в нем нет места чуду и т.д.. На самом-то деле большинство из них и ньютоновскую-то механику не освоило, не то что квантовую. И, выбирая религию, выбирают простоту. Тем самым выбирая ложь и фальшь- и отказываясь от истинной и прекрасной картины мира. Спасибо.
205

Оставлен: 23 декабря ’2014   23:54
Верующим нет смысла ничего объяснять, т.к. причина их заблуждения лежит гораздо глубже. Они вне логики, вне мышления. Именно своей работой, гипотезой о БиН (физикой организованных систем, обладающих свободой воли и сознанием) показал, что все системы делятся на два диаметрально противоположных класса: на тех, кто стремится к выгоде, и тех, кто стремится к истине. Так вот верующие это именно те, кто стремится к выгоде в обыкновенной жизни (действуют на основе хватательного рефлекса) и к выгоде в загробном мире. 99% верующих это те, кто считают, что если ходить в церковь, то это не накладно, зато на том свете воздастся - такая себе нехитрая инвестиция. Причем, уровень интеллекта значения не имеет, скачок веры в конце жизни осуществляли даже истые атеисты в молодости, ученые и люди, которые четко понимали, что никакого бога нет, в нет никаких следов его существования, и нет никакой в нем необходимости - все и так хорошо работает, а его существование только усложняло бы реальность.
Все это описывал Мартин Гартнер, который и сам на старости лет превратился из ученого в верующего, и сделал это сознательно, рассуждая так: затраты невелики, а в случае, если бог таки есть - выгода огромна!


Оставлен: 24 декабря ’2014   00:08
Вот именно: я этот аспект упустил из виду-элементарную шкурную выгоду...ну или мягче сказать-наивная попытка подкупить Вселенную, обойти 2-ой закон термодинамики. Только если в средние века это делалось открыто-покупкой индульгенции, то теперь завуалированно: ты должен ходить в церковь и т.п..
205

Оставлен: 24 декабря ’2014   00:30
Как только падает уровень образования, то сразу происходит деградация такого рода - поиск простых ответов на сложные вопросы. Общества, которые перестают искать Истину - гибнут, в одной из своих статей я описал механизм. Здесь не статьи, здесь конспект лекции, каждая фраза разворачивается на несколько шагов доказательств.



Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

61
Премьера песни: Одиноко...

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft