ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА

ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА

Воспоминания юности Васи Пиратова.


Про автомат Калашникова я написал.
Теперь о втором гениальном советском оружии, пистолете Макарова.
Ежедневно появляются в серьезной и не очень серьезной прессе публикации о новых пистолетах для вооружения российской Армии.
Даже принимают их на вооружение…
Ежедневно заявляют о гениальном прорыве в этом вопросе и о том, что уже завтра отправят Макар на переплавку.
Весь.
Ну а раз *ежедневно*, значит, не все хорошо в королевстве Датском.(Шекспир)
Начнем с начала.
Весь сыр-бор о новом пистолете для вооружения командного состава и некоторых учетных специальностей рядовых возник еще до Войны.
Немцы хвастались Парабеллумом и Вальтером 38, американцы превозносили Кольт, остальные тоже не дремали.
Ну и решил кто-то в верхах, что и нам негоже махать революционным наганом.
Надо!!!!!
Не буду лезть в чужие дела и дебри нашего военного ведомства.
Отмечу только, что Кольт с восемью патронами весьма тяжел, прекрасный в стрельбе Парабеллум капризен на окопной войне. Мне нравился Вальтер 38.
Действительно лучший армейский пистолет военного времени.
Но, появился ТТ.
Сравнительно не плох по боевым качествам.
Но не удачен конструктивно в условиях окопной войны.
Папа рассказывал, что особист, который осматривал некоторых раненых на предмет самострела, имел в должностной инструкции специальный пункт о том, как различать самострел из ТТ от его, ТТ, непроизвольного срабатывания.
Это же сколько надо иметь непроизвольных срабатываний, чтобы угодить в инструкцию!!!!!
Да одно это напрочь требовало убрать ТТ из армии.
Но, шла Война.
Замечу, кстати, что превозносимый всеми ППШ не мог стрелять с чужими дисками.
Если у тебя кончились патроны, забрать диски убитых товарищей ты не мог.
На каждый автомат два диска подгонялись на заводе…
Окоп и Война многое расставила на свои места.
Так что сразу после Войны конкурс на новый пистолет объявили вновь.
Но, давайте честно взглянем на вещи.
Для чего нужен пистолет?
Практика показала, что максимальное расстояние в условиях боевых помех, на котором можно в кого-то попасть из пистолета - максимум метров десять.
Объясню.
Ствол короткий.
Поэтому даже отклонение мушки от центра в прорези даже на ОДИН МИЛЛИМЕТР, на расстоянии в десять метров уже вырастет до десяти сантиметров от цели в лучшем случае.
Учтите, в горячке ближнего боестолкновения дергают за курок даже опытные стрелки.
Об остальных скромно умолчу.
И еще одно. Неужели вы думаете, что кто-то даст вам выстрелить больше двух-трех раз?
Револьвер Наган есть отличное оружие.
Наган всегда готов к бою.
На реальном расстоянии боевого применения короткого ствола он обладал достаточным останавливающим действием.
Прост в обслуживании.
Ну а если вдруг что-то ломалось, вы могли просто поменять деталь из нагана погибшего товарища прямо в окопе буквально на коленке.
Единственно, что Нагану ставили в упрек — время перезарядки.
Но если учесть то, что прицельно вы можете сделать максимум пару выстрелов, то вопрос перезарядки весьма вторичен.
Ежели, конечно, со страху или в горячке, не пальнули весь барабан в белый свет, как в копеечку…
Итак, Макаров.
Практически, самый простой пистолет в мире с данными останавливающими свойствами.
Стреляет в любых условиях, как и Калаш.
Говорят, не совсем удобный хват и наклон рукоятки. Так на то и существует тренировка.
Зато нет утыкания патрона и осечек, как у других стволов.
Да, из Парабеллума мне стрелять понравилось. Прицельно бьет, как спортивный Хайдуров.
Но конструктору пришлось из-за такого наклона магазина применить рычажный затвор и ювелирную подгонку деталей.
В условиях окопной эксплуатации уход за такой машинкой слишком сложен и не предсказуем.
Макар перемалывает песок, как гиена кости…
И разобрать для чистки можно буквально за несколько секунд.
И еще.
Ствол запрессован в раму.
И никаких тебе коротких ходов ствола и прочих заморочек, часто приводящих к осечкам и прочим неисправностям.
А на искомые метров десять стреляет и попадает весьма неплохо.
Вроде как плохо пробивает бронежилеты?..
Есть такое.
Но тут своя заковырка.
А почему бы не выстрелить в живот или в ноги?
Ну или в голову, если сможешь.
Ведь рядовой боец в атаку в снаряжении спецназа не ходит.
А уж если тебе надо снять спеца в снаряжении, на то есть другое оружие, к окопу отношение не имеющее. Пистолет Грязева-Шипунова, например..
Я с огромным трудом представляю себе взводного, которому в атаке приспичит поменять прицел пистолета на планке Пикатини, которую так расхваливают некоторые авторы.
Я всегда подчеркивал и подчеркиваю, что спецназ и пехотинец имеют абсолютно разные задачи и подготовку для их исполнения.
Лично я свое первое первенство Армии выиграл из табельного Стечкина.
И Наган пользовал. Он же готов к стрельбе ВСЕГДА!
Из Макара много стрелял, понимаю его роль в войсках, поэтому и защищаю.
Имеет ли Макар недостатки? Естественно.
НО, ПОКА ЕЩЕ НИКТО НЕ ПРЕДЛОЖИЛ ТАКОГО ПРОСТОГО, НЕПРИХОТЛИВОГО И БЕЗОТКАЗНОГО ОРУЖИЯ БЛИЖНЕГО БОЯ ДЛЯ СТРОЕВЫХ ЧАСТЕЙ.
Когда сделают, тогда и обсудим...

PS: -Сегодня, 17.03 , из телепередачи, узнал, что Макаров сконструировал и внедрил в производство еще одно изделие. Этим изделием пользовались в СССР и Росии СОТНИ МИЛЛИОНОВ! Это закаточная машинка для консервирования!