16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  131 058Зрителей: 73 024
Авторов: 58 034

On-line35 686Зрителей: 7123
Авторов: 28563

Загружено работ – 2 247 727
Социальная сеть для творческих людей
  

Ницше о пользе преследования

Литература / Критика, философия / Ницше о пользе преследования
Просмотр работы:
08 июля ’2023   20:17
Просмотров: 5173

Ницше в сборнике афоризмов «Воля к власти» писал: «Нельзя какой-нибудь вещи принести большей пользы, как преследуя её и травя её всеми собаками» (афоризм № 50). Справедливость этого афоризма можно увидеть на примере безуспешной борьбы с христианством в начале нашей эры и в годы советской власти. Безуспешность этой борьбы показала живучесть христианства, а значит его истинность. Тут уместно вспомнить еще один афоризм Ницше: «То, что не убивает нас, делает нас сильнее!» Годы преследований не убили христианство, и оно стало сильнее, по крайней мере, в нашей стране. Убить что-либо может не преследование, а равнодушие. Именно этим, на мой взгляд, объясняется угасание христианства в западном мире.
* * *
Эта же мысль Ницше объясняет упадок художественного уровня поэзии в 80-х годах XIX века. Вот что пишет Дмитрий Благой в книге «Мир как красота»: «… в 80-е годы, в отличие от 40-х, гонения на стихи не было. Они в изобилии печатались в журналах, выходили отдельными сборниками, но художественный уровень всей этой массовой продукции по сравнению с великими образцами прошлого от Пушкина до Некрасова резко понизился; они далеко уступали художественной прозе тех лет, занимая в иерархии литературных родов весьма скромное место».






Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 10 июля ’2023   18:44
Спасибо за предоставленный материал, с чем-то согласен, с чем-то не совсем, и один из нюансов этого "не совсем", проиллюстрирую шуточной побасенкой: Почему у дельфинов такая хорошая репутация? И дружелюбные, и порой утопающих спасают, а потому, что те, кого дельфины, утащили на дно, разорвали и съели, об этом уже не расскажут, в отличии от тех, которых дельфины в порядке исключения решили спасти (сыты наверное были). Это шутка конечно, не стоит буквально на дельфинов грешить, но погрешность, восприятия иллюстрирует. А по серьёзному, те религии, которые канули в небытие, не возопят о том каким гонениям подвергались, и даже письменные носители тех традиций по большей части уничтожены победившими (обычно не в диспутах, а огнём и мечом) идеологиями. Это и зороастризм (знаю где-то теплятся его угольки), и вера наших дохристианских предков, и религии Мезоамерики (Вспомним сожжённые Торквемадой их тысячелетние библиотеки, сколько интересных сведений они содержали, можно только гадать). Одно из самых близких по времени подавлений очагов древних верований, это захват в девятнадцатом веке афганской провинции Кафиристан (страна неверных, в переводе, явно не их самоназвание, ныне провинция Нурдистан), и насаждение там ислама. Так что в общем согласен с Ницшей: "То что не убивает..." (если не убивает, хотя и не убив может сломать, подорвать силы, не дать реализовать потенциал), но более актуальным, метким и выразительным нахожу другое изречение (не знаю чьё): Ни кто так не вредит идеологии/учению/доктрине, чем его самые ярые приверженцы. Это показали талибы с игил на пару, и красные бригады (марксистов, кошмаривших Италию в 70ых). А то, что христианство в Европе не столь уж влиятельно (хотя далеко не везде эта тенденция прослеживается, Италия с Испанией довольно набожными остаются), да разве же от этого их мир стал злее и люди хуже?

Оставлен: 10 июля ’2023   19:14
Спасибо за отзыв! С удовольствием ознакомился с Вашими интересными взглядами. Я осознаю, что моя точка зрения - не бесспорна. Скорее, это повод поговорить о проблеме.


Оставлен: 10 июля ’2023   21:32
Я тут ошибся, нет, не Торквемада (он же Великий инквизитор) библиотеки индейцев уничтожил, сейчас на вскидку не вспомню того миссионера, сопровождавшего конкистадоров. А тема да, неисчерпаема. И да наблюдается (вроде) закономерность. Но может в каких-то случаях просто совпало (а не было обусловлено)? Например что к 1880ым поэзия "выдохлась", и новых форм не нашла, ну по типу "Длинных волн" в экономике, 20ти (40окА полная фаза) летних циклов, описанных Кондратьевым), а "Серебряный век" с его творческим всплеском, начинался (кажись) в неплохие конец нулевых - начало десятых двадцатого века. С механизмом, как "жесть" реалий может подстёгивать творчество (я и впрямь задумывался), у меня есть непонимание, но один из очевидных факторов, явно имеющих место, лежит на поверхности, эпичность и трагизм реалий, и драмматичные переживания, дают темы для произведений, вспомним "лейтенантскую прозу", или не пригуби чашу тоталитаризма Джордж Оруэл и Евгений Шварц, тоже тем для многих из их произведений не было бы, но в тоже время какой ни будь Селенджер, Джеймс Джойс, Вирджиния Вульф и многие ещё находили о чём писать и вне катаклизмов и диктатур, и тоже получались достойные произведения. Удачи.

Оставлен: 10 июля ’2023   21:51
Спасибо!
Еще можно вспомнить Кафку сего неприятием бюрократии. А Достоевский? Одна из значимых его тем - это власть денег. А если предположить, что он стал богатым, многих бы его произведений не было бы, или они были бы другими. С другой стороны, Фет. Вторая половина его жизни протекала благополучно. Но какие стихи он писал в "Вечерних огнях"!


Оставлен: 11 июля ’2023   06:24
Ага


Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
383
песни качаем автора лобзаем

Присоединяйтесь 



Наш рупор






© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft