О либерализме и недавней истории России. Полный вариант

...Эту статью я написал около пятнадцати лет назад и читателям судить, насколько я был прав или неправ в анализе происходящего. Перепечатываю здесь с небольшими исправлениями и добавлениями.
Хочу надеяться, что в этой старой статье затронуты вопросы русской истори,, которые по сию пору актуальны. Главное здесь, что либерализм опасен не только для России, но и для всего мира!


Эпиграф:
«Там были разные люди (кто эмигрировал) но большинство из них, если не все, ненавидели Россию, некоторые из моральных соображений, обвиняя: «В России им нечего делать, таким как они развитым и интеллигентным людям»; другие просто ненавидели её, просто натурально, физически: за её климат, её поля, её леса, её дороги, её освобождённых крестьян, за её Российскую историю; короче ненавидели её абсолютно за всё».
Из Достоевского



Здесь, я начинаю цикл статей о буржуазности, как неизбежной форме социальных отношений складывающихся, происходящих из отношений феодальных, часто через революции или реформы общественного сознания, в его религиозных и социальных формах.

Оставляя в стороне историю буржуазности на Западе, мне хотелось бы в этой статье, показать формирование буржуазности в России и особенно в пост - социалистической России. То есть в период Реставрации, следующей всегда по следам победившей на время Контрреволюции.
Своей теории, если хотите идеологии буржуазности в современном российском обществе нет и все его лозунги, цели и задачи, взяты из плохо понятой практики буржуазного западного общества, где с буржуазностью боролись и продолжают бороться со времён религиозной Реформации и эпохи Романтизма в литературе и искусстве.
Из недавней истории, можно указать на студенческую революцию 1968 года, во Франции, которая была и остаётся самой свобода и справедливо – любимой страной Запада. Но Россия, в последнее время, ориентируется на Соединённые Штаты, Германию и Англию, в которых элемент буржуазности стал неотъемлемой частью национального менталитета. Вот им то и подражают русские образованцы, но с присущим «неофитам», радикализмом.
В определённом смысле, это копирование привело в России к потрясающе драматическим ситуациям, которые проявились не только в смене социального строя, социалистической системы, но «впадением» в первоначальный капитализм, существовавший в западных странах лет эдак двести назад, а именно им пытались подражать сегодня, наши «перестройщики», наши «реформаторы»…
Совершенно неожиданно, для теоретиков Контрреволюции, или «перестройки», как они это называли, - бандитизм: личный, кооперативный и государственный, откровенная ложь и лицемерие и вообще пренебрежение законами государства и морали, стали «вдруг» нормой социального поведения и потому, после десяти лет «новостроя», страна находилась на краю саморазрушения, которое к счастью удалось предотвратить (не знаю надолго ли).
В историческом смысле, «перестройщики», по глупости ли или по невежеству, (никаких заговоров, конечно, не было - Запад просто подыгрывал тенденциям саморазрушения, самопредательства целого народа, вдруг утратившего связи с собственным недавним прошлым, оплёванным и ошельмованным, прежде всего представителями самой этой власти) устремились, назад, «в будущее», в то время как остальной мир, принял идеи социализма, слегка модернизировав их, и благодаря этому далеко опередил все остальные страны.
Так, сегодня на Западе строят или уже выстроили капитализм «с человеческим лицом», но сегодня и на Востоке, в Китае, сделав выводы из социальной катастрофы развалившей Советский Союз, вводит элементы частной собственности в социалистическое хозяйствование…

К несчастью, в послевоенной Советской России, компартия превратилась в партию оппортунистов – бюрократов, и стала выдавать «нагора», во всех смыслах, посредственностей, которые не «резали глаза», разве что на фоне «коммунистических вождей».
Эти посредственности, недолго сомневались и решили, вместе с не всегда бескорыстными «экспертами», поменять социальную систему, которая во времена и более трудные, в годы первых пятилеток и Победы в колоссальной войне и восстановлении после неё, доказала свою жизнеспособность и работоспособность. Об этом замечательно говорил Александр Зиновьев в своём последнем социальном романе – «Русская трагедия».

Как это могло произойти?!
Надо понимать, что Контрреволюция, постепенно победившая в Союзе была чиновной. В ней участвовали партийная и чиноаная верхушка, которой надоело ограничивать себя в материальных соблазнах и властных стремлениях. К тому же, в действиях парт номенклатуры прослеживался мотив мести сталинскому стилю руководства, который первую волну бюрократической революции, безжалостно и жестоко подавил ещё в предвоенные годы.
На мой взгляд, именно благодаря сталинскому террору, и жестокости законов, Советский Союз выиграл Великую войну, и восстановил страну после страшных человеческих и материальных потерь!

Как происходила смена курса и пропаганда буржуазных идей, под видом построения «реального» социализма?
Прежде всего, партийное чиновничество обесценило жертвы революции и построения социализма, Великой Отечественной войны и восстановления после неё, а потом уже принялись добивать советскую систему новоявленные буржуа – разного рода перебежчики, псевдоисторики, cсамозваные правозащитники и «прочий весь народ».
И так получилось, что стоило народу, в этот момент, осознать бессмыслицу и пошлость бесцельного бытия буржуазного социализма, стоило «перестройщикам», возглавить идеологический поход против реально драматичной и кровавой недавней истории Революции и Советского Союза эту историю превращая в фарс, как мещанская сущность любого застоя, победила все достижения и успехи, и начался развал идеалов коммунизма, которые при всех реально существующих противоречиях, сродни идеалам христианским.
И вот, на смену возвышенному триединству, сформулированному ещё Французской революцией: свобода, равенство и братство, пришли идеалы мещанской парт номенклатуры, очень быстро выродившиеся в инстинктивную, животную жизнь…
Все, под напором борьбы «сытых» за свои права угнетать голодных, словно мгновенно забыли о мечте русской Революции построить мир свободы, равенства и братства, на руинах монархии. Забыли и о жертвах, которые в своё время оправдывались будущим «миром во всём мире» и построением «Царствия Божия» на земле.
Сравнивая, вспоминаю средневековую историю церкви, которая для достижения идеалов - нет не Христа, а официальной Церкви, уничтожала сотнями тысяч еретиков и инакомыслящих, во имя будущего торжества христианства.
Нечто подобное происходило во всех революциях, как в буржуазных, так и пролетарских. Вспомните обвинения Кромвеля феодальной знатью в неоправданном терроре в Гражданской войне, в частности казни заложников и избиения защитников сдавшихся, сопротивлявшихся крепостей!
Вспомните террор во времена Французской революции.
Нечто подобное происходило и в Советской России, а Реставрация, всегда и везде на этом «играла» - по такому сценарию, развиваются все контрреволюции и «откаты назад».
Постепенно но неостановимо, смысловое «ударение» переносится с целей на средства, с подвига, - на недостижимость идеала; ошибки и драматические столкновения интересов, превращают «интерпретаторами» в заговоры и злоумышления!
В итоге, Контрреволюция побеждает, и наступают времена самообличений и самооплёвывания, старательно культивируется чувство вины, с которым народу, а иногда и человечеству жить становится очень трудно.
Это всё - детали идеологической «войны», используемые сторонниками «старого», в борьбе с кажется на время, победившим «новым».
Противостоять такой «войне», можно только изучением и пониманием процессов происходивших и происходящих в человеческой истории. А понимание заключено в осознании факта, что в мир, новое никогда не приходит без борьбы и жертв этих противостояний – будь то пришествие Иисуса Христа, социальные или научно – технические Революции, периодически происходившие и происходящие по сию пору!
Тут важно знать, что после распятия Иисуса Христа, возникла мировая религия – христианство, а костры и казни инквизиции были, но не они определяют сущность христианства; Соединённые Штаты Америки создавались с помощью рабов, но существование рабства не было определяющим моментом в становлении США; И террор был, но как инструментом классовой, революционной борьбы, и он не был определяющим фактором победы социализма!
А определяло будущее, прежде всего строительство экономики, победы в Великой войне, превращении и США и СССР в супер – державы!
Главная ошибка Сталина, на мой взгляд, заключалась в том, что он не дожил или не увидел момента, когда, надо было плоды народного труда распределять народу, а не вставлять в эту простую систему «вождь» – «народ», ещё одно звено – бюрократию, которая, в конце концов, и стала главным распределяющим механизмом системы.
Именно бюрократы впоследствии, уже после смерти Сталина, во главе с его «преемником», узурпировали власть и постепенно превратили Советский Союз в страну «победившей бюрократии»!
Однако Сталин, несмотря на видимые успехи советской власти, до последнего времени утверждал, что классовая борьба, с приближением победы социализма будет только нарастать.

Так оно и получилось в конце концов, и вместо такого близкого и уже спланированного к 1980 году «Коммунизма», (я помню программу построения коммунизма, которую приняли на одном из съездов КПСС, под руководством Хрущёва и растиражировали в газетах и брошюрах), мы получили буржуазный застой, а потом и провал не только планов, но и самих коммунистических идей, преданных прежде всего властной партийной и чиновной номенклатурой.
Оказалось, что и в предсказаниях, Сталин оказался «мудрее всех мудрых»!

Читая сегодня наветы бывших «коммунистических» историков и партфункционеров на Союз Советских Социалистических Республик, невольно убеждаешься в правоте Сталина.
Другое дело, что после его смерти, после смены поколений, закономерно, как это бывало всегда, во всех Революциях, к власти пришли «обыватели», которые и сотворили ползучую Контрреволюцию, вместо того, чтобы, учитывая изменения и в экономике и в обществе, сочетая достижения и социализма и демократии, попробовать перейти уже на стадию становления социально – классового мира.
Но тут, невесело улыбнувшись, наверное стоит добавить саркастическое замечание, вполне в русском стиле: «Хотеть не вредно!»

В любом случае, попытка исключить опыт Революции из русской, российской истории, да и из мировой истории тоже, приводит к идейному, творческому социальному бесплодию, потому что будущее, просто невозможно строить без осознания достижений и ошибок, реально существовавшего прошлого.
Сегодня, отказ от «Преданий» и опыта Революции, будет означать попытку самоубийства не только российской государственности, но и российского, русского народа и даже русской Православной Церкви.
К сожалению, этого, как мне кажется, не понимают и не хотят понимать критики Революции и Советской власти, как справа, так и слева…

Сегодня, я склоняюсь к тому, что законы развития человечества незыблемы, и вариации действий этого закона зависят в основном от национальных, исторических, религиозных и даже географических особенностей тех или иных государств и континентальных регионов, не затрагивая сущностных характеристик этих закономерностей.
То, что так внятно и определённо сформулировал Гегель, в теории позже названной «марксистко – ленинской диалектикой», ещё и ещё раз подтверждается человеческой историей - Революции происходят и сменяются Контрреволюциями, однако оставляя нам надежду на наступление после времени Реставрации, некоего мощного Синтеза, сочетающего в себе часть неумно отвергнутого старого и часть приемлемого нового.
Жизнь, в осуществлении этого Синтеза, выходит на новый уровень и спираль истории продолжается - это касается не только истории определённых государств, но и земной истории тоже.

Однако любые попытки вернуться к строю, уже однажды свергнутому Революциями, приводят к драматическим провалам, которые чреваты материальными и человеческими жертвами намного большими, чем жертвы во времена Революций и после.
История постсоциалистической России это доказала и продолжает доказывать выбрасывая на улицы тысячи и тысячи бесприютных, беспризорных детей, демонстрируя противоестественную жестокость богачей, бандитов и серийных маньяков – убийц, заставляя пожилых людей умирать преждевременно и лишая будущей жизни миллионы и миллионы не родившихся людей, загубленных несправедливостью и культурной отсталостью в рядах новых и новых поколений!
Вот несколько красноречивых цифр, которые могут подтвердить не голословность моих утверждений.

… Статистика убийств, пропавших без вести, погибших на дорогах и в авиа и железнодорожных катастрофах, сегодня в России исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами. Я был поражён услышав, что только пропавших без вести, сегодня насчитывается до сорока тысячью, ежегодно, а погибших на дорогах, в результате автокатастроф и наездов, перевалило за тридцать тысяч, что почти в десять раз превышает показатели Англии, в которой автомобилей больше чем в России.
Количество абортов и выброшенных новорожденных (часто младенцев находят в мусорных ямах и ящиках) в том числе отказы от материнства после их рождения, тоже составляют многие тысячи.
Снижение уровня продолжительности жизни за короткий срок, почти на десять лет и потери потенциального прироста населения за годы развала, в сумме составляют несколько десятков миллионов жизней.
Однако правду, об этой новой «Человеческой Трагедии», вы не узнаете уже быть может никогда.
Люди, которые совершали Контрреволюцию и «перестройку», будут, доколе они у власти, всячески этому препятствовать, во всем обвиняя «монстров – большевиков» и Советскую власть.
По уровню самоубийств, на сто тысяч человек, Россия стоит на одном из первых мест в мире – 36 человек; а по общему количеству самоубийств, занимает второе место в мире вслед за громадным Китаем.
Причём самоубийств в Москве и в некоторых больших городах, значительно меньше (11 – на сто тысяч) чем на Алтае или в Мордовии (более 100 – на сто тысяч).
Называют разные причины такого состояния, в том числе и воцерквление многих людей в больших городах. Но недавно прочёл результаты опросов и выяснилось, - воцерквление, что в деревне, что в больших городах – одного уровня, - около пяти процентов населения…
Однако я думаю, что главная причина всё–таки в нищете, в бесперспективности и «не цивилизованности» жизни в глубинках, а «не цивилизованность» как я считаю, это прежде всего нищета – материальная и духовная, плохое воспитание и образование, то есть те же нерешённые социальные проблемы.

Однако сегодня, Россия похоже, оживает от многолетнего «обморока» безвластия и пытается найти свой путь в семье народов и государств Земли. Есть множество теоретиков, которые предлагают России пойти путём так называемых «развитых» стран, которых модно называть «демократическими».
Но мне кажется, что этот путь чреват катастрофами, напрямую связанными с особенностями России и с попытками дискредитировать законы истории. Ведь советский социализм, позволил России перепрыгнуть через этап буржуазной республики и неужели, для того чтобы «догнать» допустим, Испанию или Италию, нам надо вернуться назад, в «первоначальный» капитализм?
Считаю такие теории не просто глупость, но преступлением - ведь сегодняшняя система правления на Западе отнюдь не идеальна и развивается во многом за счёт уроков Октябрьской, русской Революции и достижений социализма.
Чтобы вновь не быть голословным, я хотел бы поговорить о сущности такого рода «демократии», правда о которой старательно скрывают платные и добровольные пропагандисты такой системы и такой жизни, в этой системе…

… В начале, хочу привести несколько результатов, к которым пришла самая, на сегодня буржуазная страна в мире - Соединённые Штаты Америки.
Я был не очень поражён, когда недавно в английской еженедельной газете «Санди таймс», в номере от второго марта 2008 года, был напечатан репортаж, под заголовком: «Американские тюрьмы, содержат четверть заключённых всего мира».
Я не удивился, потому, что с полгода назад читал в этой же газете о том, что в 2006 году, в Америке были осуждены около семисот тысяч человек. И это только в один из обычных годов процветания, в великой «демократической» стране мира.
Ещё ранее, я узнал, что знаменитый губернатор – республиканец Нью-Йорка, Роберт Джулиани, употребляя полицейскую стратегию, названную, «нулевой толерантностью», снизил число, количество и состав преступлений, на десятки процентов, отправляя в тюрьму, на долгие годы людей, укравших, например, батон хлеба!
То есть рук не отрубают, как в некоторых странах Ближнего Востока, но действуют очень жёстко, не вдаваясь в «подробности».
Сама по себе такая стратегия рано или поздно приводит к переполнению тюрем, и это происходит в обществе, которое пропагандирует идеалы потребления, не давая возможности большой части населения, удовлетворять свои потребности в элементарных вещах.
Существуют цифры, по которым сегодня в Америке за чертой «относительной» бедности живут около тридцати процентов населения, или если переводить это в миллионы, то получится около девяносто миллионов человек, в основном латиноамериканского и афроамериканского происхождения.
Таким образом расизм и выбраковка населения по цвету кожи и происхождению до сих пор существует в Америке де – юре, хотя де-факто законы провозглашают Американское общество – как общество равных возможностей!

Однако вернёмся к теме американских заключённых…
Рапорт о количестве заключённых в США, указывает, что в тюрьмах на сегодня содержится около двух миллионов, трёхсот тысяч человек, а это значит, что в среднем каждый сотый взрослый американец сидит в тюрьме. Бюджет тюремного ведомства на сегодня составляет более двадцати пяти миллиардов долларов, и если его сравнивать с Российскими расходами на образование, то превосходит его во много раз.
Я позволю себе процитировать такие вот сравнения, чтобы российским читателям было более понятно соотношение чисел.
Американская пресса отмечает, что количество заключённых утроилось с 1980 года и постоянно растёт.
Следующая по количеству заключённых страна – это Китай, 1,5 миллиона человек, но население Китая больше населения США, в четыре с лишним раза.
В Англии в тюрьмах сидят около 82 тысяч человек, то есть один на пятьсот – шестьсот взрослых «особей». Или меньше в более чем двадцать раз, чем в США.
Не знаю, сколько в России, но судя по тому, что главным примером подражания для правительства России является Америка, то, наверное, тоже не мало - думаю, что соотношение сто свободных, на одного заключённого, это тоже «нормальная» для современной России цифра!
Но главное, с чем я хочу сравнивать ситуацию в США, так это с «кровавым» сталинским режимом, от которого сегодня, российские идеологи и не только либеральные, всячески открещиваются и шельмуют его.
Так вот в СССР, до войны, в драматический момент приготовления к этой неизбежной схватки с Гитлером, в разгаре разного рода «чисток» сидели, по данным известного российского историка «Гулага», Олега Хлевнюка: в 1937 году – 820 881 человек, в 1938 году – 996167, в 1939 – 1, 317 195, а в 1941 году – 1, 500 524…
Конечно, никто не утверждает, что перед Второй мировой войной, в СССР люди жили, как сегодня живут в Америке и что террор, даже если это революционный террор – это хорошо или допустимо!
Но я помню, что в шестидесятые годы, Хрущёв, в одной из своих речей, с присущим ему «юмором», говорил, что уже в восьмидесятом году (то есть в 1980), по телевизору покажут последнего вора.

И хочу повторить, что с той поры прошло около пятидесяти лет, а Советского Союза уже нет и что в России, его правопреемнице, бандитов, воров и мошенников намного больше, чем тогда. И в Америке похожая ситуация, хотя сегодня, Америка считается самой развитой и богатой «демократией» мира!
Поэтому хочу, чтобы эти страшные цифры никогда больше не звучали в России современной и потому, спрашиваю нынешних управителей часто кивающих в сторону Америки, как пример благообразной жизни – а туда ли мы идём!

… Что касается чёрных американцев, то уменьшение преступлений в «чёрных гетто», обусловлено ещё и тем, что каждый девятый из афроамериканцев в возрасте между 20 – ю и 34 – мя сидит в тюрьме, а многие из них, кроме того служат в американской армии.
Замечу, что моя знакомая, которая работала с трудными подростками в Ленинграде, говорила, что эти подростки, - может быть самая характерная и активная часть подростков и только недостатки воспитания и социальной системы приводит их в стан «преступников». У них нет будущего в современной системе и потому, вместо создания условия для полноценного воспитания и образования, их, вполне по западному, изолируют от «нормального» общества. И Америка, это наглядное подтверждение этих слов!
В некоторых штатах Америки, отмечают эксперты, на нужды тюремного ведомства тратиться больше, чем на нужды системы образования. Иначе говоря, американская демократия решила спрятать за решётку все проблемы и часто оправдывает это экономическими и общественными потребностями и интересами.
Какой зверский цинизм и садизм открывается вдруг, для внимательного исследователя, жизни в этой преуспевающей западной стране!
Правда американские «теоретики» общественного процветания, утверждают, что такие тенденции присуще всему развитому миру.
Один из американских экспертов, вздыхая, говорит, что «… это наш стыд», потому что соотношение заключённых в наших тюрьмах, выше чем в «деспотических» странах, таких как Куба»
Забавное признание…
А ведь Куба, как «классовый враг» Америки, со времён Революции в ней, стала одной из самых социально преуспевающих стран в мире, конечно, экономика Кубы из-за блокады американцами постоянно испытывает трудности, зато здравоохранение и спорт одни из лучших в мире!
Количество тюремщиков, в Америке тоже соответственно увеличилось, и в некоторых местностях, эта работа единственная, для местного населения.
Как тут не вспомнить «тайные тюрьмы» американцев по всему свету, зверства в Абу-Грейб и в Гуантанамо – ведь это следствие законов социальной системы, которой американцы гордятся, называя её лучшей в мире…

…Сто касается России, то мне хотелось бы прокомментировать данные о недавней вспышке преступлений и бандитизма.
Бандитская Россия началась не вчера, а тогда, когда ещё в Союзе, партийная и чиновная номенклатура стала выделять себя из остального народа и захватила не только власть, но и народные деньги.
И уж совсем перестала что-нибудь стоить человеческая жизнь в России девяностых, после успешной победы образованчёской, чиновной Контрреволюции.
Невольно напрашиваются сравнения с Советским Союзом, который даже в самые страшные в экономическом и геополитическом состоянии годы, не был таким неуправляемым и кровожадным. И конечно, такое сравнения не в пользу современной Российской Федерации, и даже не в пользу «процветающей» Америки!

Из этих сравнений, можно сделать реальные выводы - обличения и шельмования жизни в СССР, это идеологическая война западных капиталистических стран, направленная на сохранение буржуазного строя в своих государствах.
Но такое «оболванивание» и для России не прошло безнаказанно - я уже неоднократно говорил, и буду повторять вновь, что в Союзе, в конце его существования и в «новой» России, воспитано несколько поколений образованцев – провокаторов, которые и являются той ржавчиной, которая разъедает все механизмы государственной и социальной жизни в нашей стране.

… Конечно, всю историю СССР нельзя сваливать в «одну корзинку». Был и террор, но было и ожидание «светлого будущего – это до войны. Во времена Хрущёва, в шестидесятые, большинство людей жили достойно и радовались наступающему социализму, несмотря на страшные потери (может быть невосполнимые) во время Отечественной войны.
А потом, началось какое – то безвременье, перешедшее в «застой», а там уже пришли и молодые демагоги во главе с Горбачевым и всё «покатилось» под гору, навстречу социальному и экономическому коллапсу.
И ещё один вывод из американской статистики – я с нетерпением жду, когда в Америке, наконец, появиться свой «Солженицын», который напишет «Американский тюремный Архипелаг», а потом, гонимый, уедет в эмиграцию в Россию или в Китай.
Ещё в Библии сказано, что каждый из фарисеев – лицемеров, должен вначале из своего глаза вынуть бревно, а потом уже присматриваться к глазам прохожих и соседей.
Именно с христианской точки зрения, сегодняшняя ситуация является просто зверской и бесчеловечной, однако и сами американцы, и их правители сегодня будут доказывать вам, в ответ на критику их политики - внешней и внутренней, что они люди верующие во Христа.
Каковы фарисеи – лицемеры!
Интересно что в довоенном Ираке, в тюрьмах сидели около десяти тысяч заключённых, а сегодня, после пяти лет зверской демократизации по-американски, уже шестьдесят тысяч!

… Второй особенностью, нынешнего режима в США – это постепенное признание пыток над заключёнными в американских тюрьмах - пока эти пытки применяются к так называемым «террористам», то есть к людям, позволившим себе усомниться в демократизме и христианстве американского евро-центристского монстра, являющегося покровителем и примером для его партнёров по «бизнесу», в том числе по бизнесу военному.
Я не сомневаюсь, что вслед за Бушем пытки в тюрьмах узаконят и остальные его коллеги по НАТО.
В свете всего сказанного, очевидно лицемерие как западных, так и в особенности российских «правозащитников» живущих на гранты и субсидии западных покровителей – «демократов».
Критикой и протестами против такого Запада, - вот бы чем я советовал заняться и Людмиле Алексеевой, и Сергею Ковалёву и Владимиру Рыжкову и Льву Пономарёву и множеству, уже новых поколений «себя любезных защищающих», во избежание расползания по всему миру, этого зверского лицемерия, называющего себя «западными демократиями»!
Пока же они только содействуют безнаказанности, этой новой форме агрессивного буржуазного национализма, который я называю «национальным капитализмом», или коротко – накизмом!

В России, на мой взгляд, правозащитное движение превратилось постепенно в социальную фобию, с ярко выраженным «клиентизмом» алчного оттенка.
Я с горечью слушал репортажи по «Свободе», о голодовках, объявленных молодыми девушками в Москве, в связи с делом Алексаняна, одного из помощников Ходорковского по «Юкосу».
Весело хихикая они говорили о «зверствах» властей по отношению к этому заключённому, который был ставленником Ходорковского в его фирме.
Хочу напомнить, что владелец «Юкоса» имеет достаточно денег до сих пор, уже несколько лет сидя в тюрьме, чтобы содержать целый штат адвокатов, юристов и «пиарщиков», защищающих его и его ближайшее окружение, тоже людей не бедных.
И этот упор девушек-образованцев на «зверствах», всего лишь тактика мошенников и воров с награбленными миллиардами, которых, наконец – то схватили за руку.
Но мне хотелось бы посоветовать этим девицам, увидеть вокруг себя, тысячи и тысячи беспризорных и бесприютных людей, сотни тысяч людей бездомных, срок жизни которых в таких условиях, как утверждает статистика, равен одному году.

Это чудовищные факты, на которые к сожалению, не обращают внимания не только российские «правозащитники», но и их покровители и идеологи из разного рода общественных организаций и «голосов свободы и демократии» на Западе, может быть ещё и потому, что бездомных и у них хватает.
Чудовищное лицемерие и цинизм, которые проявляются в этих молодых политиках, со временем могут выродиться в откровенную и жестокую «защиту», своих корпоративных интересов!
Эти либералы – образованцы уверены, что они сегодня и являются той «солью земли» о которой говорил Иисус Христос, направляя своих учеников в мир, для служения людям. И ведь эти образованцы, хотят толкнуть Россию на повторение пути проделанного Америкой!
А для того, чтобы таких защитников человеческих прав «проняло», в их закостенелом буржуазном сознании, я бы им посоветовал на себе испытать, то, что сегодня претерпевают «террористы» в американских тюрьмах – это «фальшивое утопление», то есть утопление не до смерти, а «только» до потери сознания, и конечно физические и моральные унижения.
И пусть они повнимательнее посмотрят фотографии из иракской тюрьмы Абу-Грейб, и представят себя на месте тех заключенных, над которыми издевались американские тюремщики, в том числе и «милые» девушки!
А сегодняшней России, надо почаще вспоминать судьбы тех, кто жил и умер в тридцатые годы прошлого столетия, чтобы осознать и понять драматизм, а подчас и жестокость истории.
Тогда, несмотря на тысячи погубленных жизней, в «перестройке» буржуазного сознания, в подготовке к великой войне, Советский Союз победил нацистскую Германию ценою миллионных жертв и ответной жестокости, часто неадекватной, как и бывает во всякую войну.
Ведь страна жила после Революции, в атмосфере непрекращающейся против неё провокации - вначале «холодной» войны - идеологической и подрывной- диверсионной, а потом и настоящей жестокой, но освободительной, изгоняя врага со своих территорий, по законам военного времени, в отличии от тех же американцев сегодня, которые воюя во всём мире вне своей страны, за свои «шкурные» интересы, убивая и калеча своим превосходным оружием в сто раз больше, чем теряют сами. И они горды собою и думают, что могут управлять по этим законам всем миром.
Своими деньгами, влиянием и запугиванием, они, во всех частях света, подкупили и подкупают множество образованцев, которые отстаивают их интересы за «тридцать иудиных сребреников», называя себя борцами за свободу и демократию!
На самом деле эти образованцы - продажные провокаторы, а иногда и просто запутавшиеся люди, на чьих «очарованиях» и заблуждениях, ловко играют беспринципные западные и российские политики и конечно психологи - гуру.
Самое отвратительное, в поведении российских образованцев заключается в том, что за сочувствием и с жалобами на нарушение «своих прав» защищать права человека в России, они обращаются к лидерам тех стран, которые сегодня ведут несправедливые и захватнические войны, которые убивают каждый день сотнями мирных и немирных жителей, при этом утверждая, что они самые добродетельные и совестливые люди на земле.
Этими жалобами, они, либеральные русские образованцы, показывают от кого их «либеральная» деятельность на самом деле зависит и кем она оплачивается и идеологически поддерживается!

… Трагедия и запутанность мира буржуазной власти денег и удовольствий, состоит ещё в том, что наряду с прожжёнными политиканами и лицемерами, в западном мире живут миллионы и миллионы верующих христиан, миллионы и миллионы людей, которым современные средства массового промывания мозгов, внушают идеи и мысли о том, что на них нападают и их пытаются заставить жить по законам других государств и религий.
Ещё и в этом я вижу драму современного западного обывателя, который уже не способен разобраться во всём происходящем и отдаёт право своего решения, в руки буржуазных правительств и правителей.

Если вспомнить, с чего начался сегодняшний век войн и аннексий, то мы невольно придём к дате, когда под напором внутренних и внешних неприятелей рухнул Советский Союз, и капиталистический Запад, как ему казалось, остался единственным центром силы и влияния на земле.
И сегодня это самовнушение-заблуждение, постепенно набирая силу, грозит всему миру Третьей мировой войной!
Апока в локальных конфликтах каждый день гибнут сотни и сотни ни в чём неповинных людей и пожары этих локальных конфликтов страшны ещё тем, что они могут, рано или поздно, превратиться во всемирный «Новый Апокалипсис», спровоцированный возрождением идеологии буржуазности и всё расширяющимся атеизмом.

Как человеку, давно живущему на Западе, мне хотелось бы поговорить о том, кто и как использует западную пропаганду для создания образа России, как врага Запада, и тем самым, «врага всего западного народа».
Набор или колода таких российских деятелей «либеральной» направленности живущихнаа Западе не так уж и велик.
В первую голову это беглые гэбешники и олигархи, «правозащитники» и различного рода либеральные деятели типа Немцова, Чубайса, Гайдара и прочей мелочи, привыкшей жаловаться на свою страну и на свой народ, плюс к ним, спец корреспонденты западных газет и журналов, которые прожив в России несколько лет, так ничего и не поняли, потому что общались с местными «правозащитниками», злобно и предвзято ненавидящих Россию только потому, что они родились здесь, а не в «благословенных» Нью-Йорке, Лондоне, Сан-Франциско.
Об этом писал ещё Достоевский, который повидал таких русских либералов, в те годы, когда путешествовал по Европе, или писал планы своих «Бесов», читая русские газеты.
Действительно, впечатление от встреч с такими людьми и сегодня самое тяжёлое, может быть ещё и потому, что они сменили социальную ориентацию и вовсю атакуют, в своей слепой ненависти, русский народ «не уважающий их святынь», после Революции вдруг освободившийся из «своего хлева»!
Об этом многострадальном русском народе, «выступивший в Реолюции, якобы против свободы, с ядовитой яростью писала ещё Зинаида Гиппиус.

… Именно благодаря такой «информационной поддержке», у западного читателя газет и журналов, складывается мнение о России, как о стране дегенератов и пошлых разбойников и отчасти, в этом есть доля правды если рассматривать только «образованческий народ», с промытыми в девяностые годы псевдо - разоблачениями «преступлений монстров-большевиков».
Не секрет, что весёлый шут и косноязычный говорун Горбачев, а потом и мрачный шут Ельцин, чтобы удержать власть в своих руках разваливали не только экономику, но и идеологически обрабатывали простодушных «совков» яростной и непримиримой дезинформацией о временах Советского Союза.
Поэтому, сегодня, особенно в Москве, Питере, Киеве и прочих бывших советских республиканских столицах, живёт «образованческий народ» с мозгами, вправленными западными и российскими буржуазными псевдоисториками и публицистами.
Иногда приходиться удивляться, как легко можно сделать из русского полуграмотного образованца, ненавистников своей страны и своего народа. Такой же метод действует и в западных странах, которые знают о России в прошлом и в настоящем со слов этих «новых русских», беззаветных провокаторов, с манией величия или откровенной паранойей - все это идёт от невежества и от неуважения своего человеческого и национально-религиозного достоинства!

Мне вспоминается, один мой хороший знакомый, который, был внуком православного иерарха, вдруг, будучи совершенно штатской личностью начал, щёлкать каблуками и как «корнет Оболенский» делая руки по швам, кивать головой вниз при знакомстве. Он был подвержен романтическому взгляду, на прошлое и ничего общего не хотел иметь с простым народом и это проявлялось в такой странной форме.
Второй знакомый - поклонник «буддизма» и одного из бесчисленных современных восточных «авторитетов», говорил мне, когда я пытался объяснять кто такой Будда моим сотоварищам по работе, - «не сыпь бисера перед свиньями», подразумевая этих людей, которые и по образованию и по нравственным качествам были намного выше его самого!
Сегодня есть и третий тип людей, которые, считая себя православными верующими христианами, ненавидят верующих других конфессий, постоянно превознося себя и охаивая всех «не наших», и вместо любви и самоунижения и покаяния, к чему и призывал Иисус Христос пожертвовавший собой для спасения нищих и убогих, они превозносят себя, как носителей подлинной религиозности и чуть ли не святости.
Часто – это кампании людей, приближённых к духовенству и входящих в различного рода церковные советы и организации.
Между собой, они тоже грызутся и сплетничают, но на головы «не наших» обрушивают потоки ненависти. Именно среди них и витает дух злобы и неприятия Советской власти, которая лично им ничего плохого не делала, но которую они, после Контрреволюции, вдруг возненавидели, как впрочем, и всех кто не входит в число её критиканов.
Недавно читал статью провинциального «служителя культа», который, не зная ни протестантизма, ни англиканства, скорее всего вообще не понимая смысла жертвы и учения Христа, «не мудрствуя лукаво», называл иерархов англиканской церкви «козлами» только за то, что они не похожи на православных батюшек, обвиняя их в потворстве греху «содомии» и непредвзятому отношению к исламу.
Эта бытовая ненависть, опрокинутая в прошлое, приводит к печальным результатам и отбрасывает российское общество в социальном отношении, во времена даже не столетней, а «крепостной» российской давности.
Есть и четвёртый тип, наиболее распространённый в среде российской полу образованщины, которые хотели бы быть патриотами, но не могут, потому что по «прописям» западной пропаганды, привычно шельмуют недавнее прошлое Советской России.
Когда я спрашивал этих своих знакомых знают ли они о победе СССР над гитлеровской Германией в Великой мировой войне; знают ли они о том, что СССР был долгое время мировой сверхдержавой и этого не отрицают даже на Западе; знают ли они о запуске Советским Союзом первого искусственного спутника земли, а потом и первого человека облетевшего Землю на советском космическом корабле, что говорило об успехах образования, науки и социальной сферы – они озадаченно замолкают или начинают переходить «на личности».
И добро бы они объясняли это происками Сатаны, или отрицали это как факт. (Сегодня в России есть и такие).
Но эти несчастные жертвы полу образованности, незнанием истории сами себя загоняют в тупики бесперспективного критиканства или глупого умолчания - мне их искренне жаль.
Но и негодование поднимается в душе на тех, кто воспользовался «перестроечной» неразберихой и лишил многих русских, российских людей будущего, оболгав революционное прошлое, «впечатав» в их мозги и сердца комплекс вины и неуверенности…
Всем этим типам, присуще одно общее чувство, базирующееся на полузнании – нелюбовь к недавнему прошлому своей страны и своего народа.
Вот ещё пример - помню замечательный фильм Никиты Михалкова «Свой среди чужих и чужой среди своих». С какой романтической силой, он нарисовал тогда честность, единение, дружбу революционных большевиков. И как отвратительно сегодня слышать от «перекрасившегося» Михалкова, удачливого администратора и бизнесмена, который хает своё же недавнее прошлое - нтересно знать, когда же он «врёт и врал», тогда или сейчас.

Главными же кукловодами в этой нечестной кампании шельмования, выступают перекрасившиеся псевдоисторики, бывшие преподаватели истории КПСС и диамата, чиновный люд и среднее звено парт и комсомольской номенклатуры.
Их ненависть к Союзу для меня объяснима - ведь они ненавидят то, чему служили часто с таким тупым рвением и чему они изменили и предали, как только обстоятельства в стране переменились.
И по человечески, по обывательски это понятно, - только легче от этого не становится.

… Недавно, английский журнал «Спектейтор», проводил в Англии, дискуссию, где надо было ответить на вопрос:
«Кто начал или начинает новую «холодную» войну, между Россией и Западом?».
Обе стороны вопроса, на сцене, представляли по три политолога, писателя или социолога, а в зале сидело около пятисот человек, которые после дискуссии голосовали «за Россию» или «за Запад».
На стороне России были - один русский журналист и два английских историка, а на противоположной стороне, два английских писателя и русский социолог – женщина.
Не буду повторять перипетии, но хочу обратить внимание на аргументы русского социолога - она убедительно доказывала, что русские люди, по опросам, вовсе не против ни Европейского Союза, ни даже Запада.
Казалось бы, для независимого слушателя ясно, что народ России не заражён ядом «холодной» войны, однако этот «социолог», развернула всё так, что именно Российское правительство, развязывает «холодную» войну- странная логика бывает у такого рода российских почитателей Запада.
Но противоположная сторона, не нашлась с возражениями и не рассказала, что английская публика, при опросах, категорически настроена против России, обвиняя её во всех грехах противостояния, и учитывая всё это, победила та сторона, которая утверждала, что «холодную» войну, развязывает Россия!

Возвращаясь к заявленной теме, мне хотелось бы обосновать тезис, по которому следует, что в России победила буржуазная контрреволюция, которая ещё не создала свою идеологию, но которая всячески стремиться оправдать возврат России на стадию «развития», с откровенной эксплуатацией меньшинством большинства народа и накоплением капиталов в руках немногих олигархов, при этом стараясь, по обезьяньи копировать, походить на успешные или развитые страны Запада, яростно нападает на советское прошлое делая это для того, чтобы оправдать захват власти и социальные несправедливости, исторически всегда связанные с буржуазным строем!
Почвой для таких нападок, является полное отсутствие интереса и незнание социальной истории человечества, и во многом это потому, что буржуазная система управления государствами, сегодня переживает апогей пропагандистской
Популярности Запада, длящийся в России почти сорок последних лет, обусловлена мифом, что этот Запад сегодня живёт сыто, а некрасивость некоторых деталей, несправедливость и страдания в жизни остального мира, буржуа, всегда мало интересовала…

В следующих статьях этого цикла, мне хотелось бы обьяснить бесперспективность такой модели управления обществом, и даже опасности, ожидающей мир в будущем, обусловленной западной социальной системой, называемой либеральной демократией.
Об этом конечно писали уже многие классики-экономисты и социальные философы, но оказывается, что от множества повторений, смысл самых умных теорий и мыслей утрачивается и потому, их надо подвергать критике и обсуждению.

… В качестве оптимистического эпилога, к этому циклу статей, хочу попытаться нарисовать картины «альтернативной» истории, уже после Всемирной Революции, когда все страны смогут сформировать Мировое Правительство, усилия которого будут направлены на решение не только национальных проблем, но и проблем выживания всего мира, всего человечества!
В целях поддержания этого процесса понадобиться не только объединить усилия всех народов и государств земли, но и объединение всех религиозных и социальных общин, управляемых разными системами власти…

Небольшой экскурс в историю:

Здесь, хотелось бы немного рассказать о истории борьбы с буржуазностью на Западе и отсутствие у нынешнего российского правящего класса, понимания необходимости такой борьбы в России.

Идеи социализма и коммунизма, зародились не в России, а в Западной Европе, во Франции и в Германии, а провозвестниками борьбы с буржуазией были писатели утописты Томас Мор, Сен – Симон, Кабе и многие другие. Все они с большей или меньшей силой, нападали на фарисейство и лицемерие буржуазии, а Карл Маркс, видя страдания рабочего класса, в охваченной промышленной революцией Англии, написал Коммунистический Манифест, в котором обосновал неизбежность пролетарских революций в будущем.
«Бродит призрак по Европе, призрак коммунизма!» – предрекал в своих работах Маркс неизбежность краха буржуазной Европы тогдашнего капитализма!
Написанная им работа «Капитал», надолго задала направление развития социальной борьбы пролетариата со своими эксплуататорами и угнетателями!
Но Революция, вопреки прогнозам Маркса, грянула не в Америке, не в Германии и не во Франции - тогдашних, как сегодня говорят «развитых странах», а в крестьянской России и уже после в Германии, где и была подавлена.
Однако в России, пролетарская Революция победила, перехватив инициативу у буржуазной переворота, произошедшей за полгода до Великого Октября.
Я сознательно повторяю с большой буквы слово Революции и слова Великий Октябрь, ибо, эта Революция поменяла течение всей жизни не только в России, но и во всём мире, и благодаря ей люди живут в той же Англии и Германии в мире буржуазного покоя и достаточности, Запад преобразился за годы после Революции, усвоив в полной мере её уроки и её опыт!
Сомневаться в этом могут только упрямые реакционеры, потому что сегодня, в большинстве стран Европы правящие партии - это партии прямо социалистические или левого толка.
В той же процветающей Германии, которая сегодня стоит на втором месте по экономическому развитию, а по социальному может быть и на первом, социал-демократы имеют партийную программу, которая направляет свои усилия на построения «демократического социализма».

Благодаря социальным и прямо социалистическим преобразованиям, страны Северной Европы: Норвегия, Швеция и Финляндия, постоянно фигурирует на первых местах в рейтингах самых удобных и социально благоустроенных стран всего мира.
В Англии, рабочая партия - лейбористы, вот уже более десяти лет у власти и консерваторы постоянно перехватывают её социальные идеи и лозунги.
Тони Блэр, придя к власти на волне недовольства реформами консерваторов, в пользу владельцев «заводов, газет и пороходов», заявил совсем по-ленински, что задача партии и правительства – это развитие образования, здравоохранения и социальной подвижности общества.
В Испании тоже сейчас правят социалисты и жизнь там во многим не хуже чем в Англии или Америке.

Так почему же в Москве, начали строить не модернизированный социализм, а повернули страну в сторону первоначального, зверского капитализма?
Мне кажется, что сегодня никто из русских «реформаторов» понятия не имеет о том, как работает социальная система управления в развитых странах, хотя эти «никто» ещё и пропагандируют своё незнание и заблуждения, часто скрывая подлинную правду социальных отношений в странах, которые они тщетно пытаются копировать.
Вот и получается в России, как Алла Пугачёва пела о неудавшемся волшебнике: «Думал создать грозу, а получил козу!..»

…Недавно, я перебирал старые газеты «Санди Таймс» и наткнулся на ряд замечательных статей, о проблеме контроля над ТВ и интернет – информацией для детей и для взрослых и прочитал поражающую воображение статью о том, что дети в Англии, вдохновлённые «детскими» теле сериалами о подростках, начинают смотреть порно - онлайн, с девяти – одиннадцати лет, а заниматься сексом с двенадцати – четырнадцати, и всё это за спиной у занятых работой родителей.
И одновременно, в русском Интернете натолкнулся на откровенно пошлую, глупую порнографию на самых неподходящих сайтах, включая сайты новостные.
Глупые, тупые, похабные фото и видео на сексуальные темы, рядом с трагическими новостями о боях и взрывах в Ираке, о наводнениях и смертях в Америке, о выборах Думы и Президента в России.
И я подумал, что это глупое смешение «грозы и козы», есть часть нынешнего менталитета российской образованщины - новой буржуазии, которая, в силу привычки, считает это нормальным и «демократичным».
Видя такой интеллектуальный «ландшафт», в душах и умах россиян, невольно начинаешь сожалеть, и негодовать на тех, кто формирует этот «вид» человека «неразумного», под лозунгами «свободы и демократии».

Ещё больше я поразился дебатам вокруг Совета по делам телевидения, который хотят, но не могут создать российские общественные силы, и прежде всего религиозные конфессии.
Главным противником, оказывается здесь, «Общественная Палата» при президенте, на мой взгляд, больше напоминающая «Совет буржуазных старейшин» или междусобойчик «слепых» и «глухих», из притчи о том, как слепой, вёз на себе безного глухого. Но ведь они, сегодня самозвано представляют общественное мнение России!
Большим специалистом по «свободе слова», вдруг выступил главный редактор «Московского Комсомольца», Гусев, который говорил, что есть закон о СМИ и этого достаточно.
У меня, каждый раз после чтения «Московского Комсомольца», возникает ощущение «помойной ямы», в которую с животным сладострастием, редакторы и корреспонденты, но конечно и владельцы этой «жёлтой» газетки, погружают читателя.
В дебатах, все хвалили закон о СМИ, но соглашались, что он не работает.
Так почему же нельзя заставить его работать, - думал я, а если не удаётся это сделать то надо поменять закон применительно к ситуации в России, а не где-нибудь в Англии или Швеции.

Однажды, на «Эхо Москвы», я послушал и Познера, который, с одной стороны признаёт, что свобода без ответственности не работает и даже опасна, а с другой стороны привычно заявляет, что в России нет свободы слова.
Почитал я и матерные комментарии, на российских сайтах, в которых нет ничего кроме желания обидеть или оскорбить самым грязным образом, в стиле, который стал уже нормой и привычкой для страны, в которой «нет свободы слова»!

Вот об этих проблемах буржуазного мира и их разрешении, на Западе и в России, я буду говорить в следующих статьях этого цикла…


2011 год. Лондон. Владимир кабаков



Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal