16+
Лайт-версия сайта

А были ли Боги?( или лекция)

Литература / Проза / А были ли Боги?( или лекция)
Просмотр работы:
31 января ’2013   12:58
Просмотров: 22728

вместо эпиграфа:

Был полдень - тридцать пятое апреля,
а может сорок третье декабря
В пустом дворе замерзшие качели
баюкали листок календаря..

Клочок "улыбки" выжженного лета
Обуглены неровные края..
Он видел, как пройдя по краю света
Мир...
оступился в бешенство огня

Он видел как рвались тугие нити
времен, пространств - связующие суть
логически оправданных событий
Истории закончившей свой путь...

Одним прыжком в безмолвное начало
В исправленный сценарий бытия
Захлопнув дверь ненужного портала -
исчерпанных возможностей нуля...

И падал снег, скрипел в качелях ветер
В пустых глазницах выбитых окон
Играла вьюга реквием планете
когда-то, кем-то ставленной на кон

Был полдень - тридцать пятое апреля..
а может сорок третье декабря
Улыбка засыпала на качелях
в обугленном листке календаря...



Старенький профессор не глядя в аудиторию долго перекладывал на столе какие-то бумаги, откашливался, почёсывался и наконец постучав указкой по столу произнес:
Итак, господа студенты. Как я вам обещал на предыдущем занятии, на сегодняшней лекции мы с вами рассмотрим Предание третье из так называемой «книги бытия»
(источник: монография Шаркора "А были ли Боги?")
И попробуем дать полное опровержение изложенным в ней выводам.

Итак, легенда гласит: что именно Боги дали нам разум как основной инструмент для покорения мира.
Также легенда объясняет происхождение горячих зон как деяние Богов специально предназначенное для нашего вида главным катализатором эволюционного скачка и последующего развития.
Допустим в качестве посыла для рассуждения, что это так. Тогда это многое объясняет.
В частности, тогда становится понятным аномальное скопление активного вещества ( в природе чрезвычайно редко встречающегося даже в мизерном процентном содержании),
в определенных секторах планеты, в том числе и в так называемой области "блуждающих огней", которая до сих пор мало изучена.
Дикие племена обитающие в пограничных с ней районах утверждают, что там под землей скрываются остатки могущественного племени Титанов.
Титанов, когда-то бросивших вызов Богам (своим творцам)и проигравших битву. И поэтому Боги уничтожив их, решили дать животворящий изотопный огонь нашему племени. Косвенно это подтверждают данные полученные с автоматических станций
"исследователь-1" и "пионер-3" единственных уцелевших из 10 заброшенных в рамках программы "белые пятна".
Но как вы помните именно эти две станции отклонились от заданной траектории и упали на дно каньона, при этом частично была выведена из строя телеметрическая аппаратура.
Из 25 каналов регистрации сейчас доступны только 4, и потому мы не можем с уверенностью утверждать, что периодически регистрируемые световые и шумовые эффекты, это работа искусственных механизмов предназначенных для поддержания жизнедеятельности города «мертвых», из которого согласно первому преданию в мир и пришел пророк Ширвара, что бы огласить 33 заповеди трех Богов.
Сторонники этой теории приводят в качестве основного доказательства подробные описания и рисунки (чудом пережившие эпоху длинных костров), в огне которых и сгорели практически все артефакты косвенно подтверждавших существование племени Титанов.
Из них видно строение их тел и даже частично внутреннее устройство организма.
Но эти же рисунки на мой взгляд и содержат главное опровержение этой теории. Подумайте сами:
Более нелепого и не приспособленного к жизни организма на нашей планете и представить трудно.
Существо передвигающееся на двух конечностях.. должно иметь механизм вертикальной стабилизации по типу гироскопа.
Но природа не знает колеса.. и на рисунках он отсутствует. Соответственно второй вариант, что вертикальная стабилизация объекта происходит компенсирующим воздействием опорно двигательного аппарата - также несостоятелен..поскольку требует постоянного расхода энергии без совершения полезных действий. Это нелогично. Далее.
Существо состоящее на более чем две трети из жидкости содержащейся в мягких тканях окружающих костяк,рискует при пустяковой ране получить летальный исход, вследствии вытекания жидкости из организма. Оно неспособно противостоять резким перепадам температур,следовательно не жизнеспособно. Не принимать же всерьез утверждение о возможной их теплокровности.. как мы знаем в природе подобных прецендентов не обнаружено. А орган для переработки и использования активного вещества(как у всех известных нам живых существ) у них отсутствует. Для него в их теле просто недостаточно места.
Если подобные организмы действительно могли быть на нашей планете,
то сама жизнедеятельность таких организмов находится за гранью нашего понимания.
И если же они были детищем Богов, то напрашивается незбежный вывод о том, что Боги были БЕЗУМНЫ!
А такое.. если допустить факт их существования, просто невозможно. Этот законченный мир во всем его многообразии и логичности не может быть детищем безумцев! ЭТОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Все свободны..
К следующей лекции всем прочесть предание четвертое "о дьяволах живущих на южном полюсе"
Неподготовившимся - незачет без разговоров!
Все!
И аудитория наполнилась скользким шорохом хитиновых панцирей и сквозняком от стремительно размахивающих усиками студентов






Голосование:

Суммарный балл: 60
Проголосовало пользователей: 6

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 31 января ’2013   13:24
По моему, - фишка "лекции" - это ссылка на книгу Бытия )))

Оставлен: 31 января ’2013   13:38
на другом ресурсе по этому поводу..уже поржали от души с одной девушкой. Она попросила уточнить источник монографии..ибо:"гугль виснет при запросе.."  :))

Оставлен: 31 января ’2013   13:44
Девушки... они такие доверчивые...)))

Оставлен: 31 января ’2013   14:10
ну просто..человек поймал автора на нестыковках с историей..и соответственно полез в гугл..не потрудившись дочитать до конца:)

Оставлен: 31 января ’2013   15:04
Может, Вам будет интересно. В Чернобыле развелось огромное количество тараканов, в окружающих лесах - комаров, на заброшенных полях - мышей полёвок. А вот птиц не было, даже воробьёв...

Оставлен: 31 января ’2013   15:25
да..это интересно...а с городов тараканы исчезают...почему птицы..думаю..потому что у них обмен веществ очень быстрый..где-то..что-то в этом ракурсе не лезет..надеюсь..никакой орнитолог сюда не заглянет..не высмеет:))))


Оставлен: 31 января ’2013   16:45
Я пока только эпиграф оценю (то, что вместо него), прозу почитаю чуть позже. Эпиграф мне понравился. Где-то по ходу чтения отметил парочку небольших огрехов, но к этому вернусь тоже позднее, после прочтения прозаической части.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:20
ага..ждем-с:)

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:36
Прочитал и прозаическую часть. Остаюсь во мнении, что поэтическая хороша, за исключением некоторых огрехов в пунктуации. Можно я не буду про прозаическую, чтобы, не дай Бог, не нанести обиду? Я, к сожалению, позиционирую себя как прозаика, да и читал немало. В том числе (и во многих вариантах) и то, что Вами написано. Нет, лучше я не буду... )))


Оставлен: 31 января ’2013   18:11
Не принимать же в серьез утверждение о возможной их теплокровности...
********************************************************************
...как я тя понимаю...  :))))
С уваженеим,Удав.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:20
рептилии понимают друг друга..без слов..миллионы лет на этом шарике.. не то что этот теплокровный выскочка:))


Оставлен: 31 января ’2013   18:30
Люблю фантастику, пусть даже постапокалиптическую. Стих понравился, отмечу "серединку" - хорошо! Кой-где сбой ритма. Изложение в прозе не затянуто, концовка - интересна, хоть и не совсем "нова". После прочтения есть над чем подумать)) Совмещение прозы и поэзии понравилось: органично, дополняют друг друга.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:19
спасибо приятно слышать 

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:47
И вам спасибо, прочел с удовольствием))


Оставлен: 31 января ’2013   18:52
Слегка ошеломлён... прочитано взахлёб, и даже потерялся -- будто не в АИ я, а в детстве с фонариком под одеялом...-За!

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:18
да ладно:)) но спасибо


Оставлен: 31 января ’2013   20:57
Привет, Кроко! Стих твой уже читала когда-то и помню его. Он мне ещё тогда очень понравился - в твоём духе (бунтарском)!
Проза... Много спорных мест. И если претендуешь на новый подход, то лекция не должна быть сухой и назидательной. Здесь ты не был оригинален, к тому же лектор не большой знаток системы мироздания.
Это была я.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:18
неа..Майя ни на что не претендую..кроме конешна..потешить себя полож.эмоциями в небольшом объеме:))


Оставлен: 31 января ’2013   22:17
Недоказуемость еще не является недоказанностью! Лекция скушновата, т.к. разум мой все-таки поболее тараканьего, но картина жуткая: тараканья цевилизация! А чего не кайманья, что было бы логичней? Но вообще-то интересная гипотеза и заставила подумать...и испугаться!

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:17
да ну..крокодилы слишком умны для техногенной цивилизации:))


Оставлен: 01 февраля ’2013   05:56
Эпиграф- полный отпад,..Даже завидно... Насчет лекции, как истиная блондинка, читая вникала в каждое слово с удивлением, думала, что же за источник..., пока не дошла... до хитинового шороха. Браво Автор!

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:16
спасибо 


Оставлен: 01 февраля ’2013   06:26
стих классный, и так сказать, алаверды:

Живущие милостью ночи,
дышащие прихотью Бога,
ушедших времен многоточье,
незваные на пороге.
На нашем пиру чужие,
незваным одно – расправа.
Мы теплые, мы живые,
мы сильные! - значит правы.
Но время и наше на донце,
стекает оно в воронку,
и Новое встанет Солнце
выписывая похоронку.
С гулом отхлынут воды
в провалы на месте Памира,
начало великих родов
другого, чужого мира.
Последние взвоют мессы,
и огненно-золотое,
опустится небо прессом,
выдавливая былое.
И выползут на равнину
хозяева новой повадки.
Тела их в броне хитина,
их жвала жадны и хватки.
Забьемся в глухие пещеры,
мы, кто еще живые,
для нового мира химеры,
незваные и смешные.
И чудится мне что новый,
с глазами цвета заката,
клешнею своей лиловой
напишет о нас когда-то:
Живущие милостью божьей,
дышащие кислородом,
и теплою, тонкой кожей
позорящие Природу…

это старая работа, но как иногда совпадают мысли у умных  :)
18

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:16
Спасибо..да я подумал тоже самое..когда прочитал ваш стих на стихире:)


Оставлен: 01 февраля ’2013   17:19
Виталий поздравляю, твоя АИ (Альтернативная История-поджанр фантастики) переносится в наши предания АИ!

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:37
Я белый и пушистый, но я против!

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:39
Это не фантастика, и не "поджанр". Это компиляция кучи имеющих место быть рассказов и т.д.. Стихи - хороши. Прозы - просто нет, кроме лексики.

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:54
поздно...жуки разбежались)))


Оставлен: 02 февраля ’2013   17:33
Наверное, это стало доброй традицией. И вот я опять не смог пройти мимо букв Виталика, впрочем, как и всегда.
(Как пишет Виталик «а сейчас я буду ссать кипятком»).
Виталик, держись. Я потом это удалю, ты же знаешь.
В принципе, хотелось бы развить мысль burlesk и всё.
Антон считает этот набор букв – компиляцией, а я постараюсь объяснить – почему.
Так вот, чем отличается произведение (будь то рассказ, повесть) от, например, статьи в газету? Поясню: в произведении автор оставляет если не часть души, то часть собственного Я – это уж точно. Иначе – получается статья в газету.
Вот прочитайте текст «А были ли боги» и положа руку на сердце скажите: есть ли там хоть атом (о душе я уже не говорю) авторского Я? Вот и я не увидел, не прочитал.
Поймите правильно: любое произведение – это вложенная автором «часть себя»: чем больше себя он вкладывает – тем оно (произведение) «сильнее» .
Что мы видим в этом тексте: набор уже известных и избитых компиляций на тему «тараканы – единственные насекомые, которые выживут при ядерной войне» и «тупость и упертость официальных версий и теорий происхождения жизни на земле». Кому ново? Зачем это здесь и нам? Как вариант, может для америкосов – это будет открытие, но не для русского ваньки.
Почему компиляций: да потому как автор не удосужился не то что оставить свои рассуждения – просто хотя бы тень свою над текстом обозначить: нет ощущения того, что это написал ВИТАЛИК. Есть ощущение, что человек просто написал о том, что когда-то слышал и читал: обобщил и подумал, что поймал удачу за яйца. Такое впечатление, что человеку делать нехер , а писать что-нить - очень хочется.
Опять же, если уж хочешь знать как надо писать про такие фантазии, прочитай хотя бы «Жизнь насекомых» Пелевина и посмотри сколько нужно оставить себя, чтобы это называлось ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
ПС. Ну дай же ты почитать свои писульки НЕЗАВИСИМОМУ человеку (теще, жене, штоли) перед тем, как выставлять на всеобщее обсуждение…

Оставлен: 03 февраля ’2013   16:00
Согласен с предыдушим коментарием! Полный "маразм". А остальные вам льстят!

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:09
вы так хорошо знаете остальных?
впрочем..отвечать не нужно:)))


Оставлен: 03 февраля ’2013   22:22
стих хороший)

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:08
да ладно:) привет:)

Оставлен: 11 февраля ’2013   23:04
точно говорю)
привет)


Оставлен: 03 февраля ’2013   22:53
Виталий, ещё вернусь! Стихи хороши; я не следил за орфографией и построением, смысл интересовал больше. Остальное не сейчас, нужен настрой. Эта работа выбивается из состояния мысли, но зацепило! Рад знакомству!   
11

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:07
спасибо:)


Оставлен: 04 февраля ’2013   23:34
Виталий поздравляю тебя с работой дня АИ!

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:06
ага! таки был на моей улице праздник!:))


Оставлен: 11 февраля ’2013   10:42
Всех услышал.. всем спасибо:)
Даже Володю..еще раз помеялся от души.. Человек по прежнему уверен..что его мнение мне нужно и важно:)) Володья..ви есть человек для меня абсолютно неуважаемый..а от неуважаемых мной людей..я ничего не принимаю..кроме как поржать над очередным выпуком..так..что можете шибко в рассуждалки не играть при отзывах.. и удалять ничего не надо..я ведь ничего не удаляю.. даже самые дибильные выкрики из партера..я их коллекционирую:))

Оставлен: 17 марта ’2013   23:56
Позвольте спросить: а что дебильного я написал? Я в чем-то не прав? Поясните.


Оставлен: 14 апреля ’2013   13:27
Человеческая цивилизация глазами тараканов. Послесловие жуть вызвало. Хотя, собственно, случись на Земле какая-нибудь техногенная или ядерная катастрофа, на планете останутся только тараканы. Судя по всему. А, возможно еще и крысы. Здесь строить догадки трудно. Да, с тараканьей точки зрения человек действительно обладает неудачным телосложением. Но вот тут вопрос, поскольку человек явно кем-то был создан, то, может быть, такая его конструкция предназначена для чего-то совсем иного?

Оставлен: 19 марта ’2014   07:50
Хорошо,конечно))
Есть в нескольких местах чуточку исправлений)
После слова Истории - наверное,надо запятую?так было задумано?
Рифма "окон - на кон"....портит стих,на мой взгляд...про прозу говорить не буду)
62


Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

КАК ночь ПУСТА! Как СВЕЖИ были РОЗЫ.. Эх вы, САНИ!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft