16+
Лайт-версия сайта

Об инновациях и модернизациях

Литература / Статьи / Об инновациях и модернизациях
Просмотр работы:
29 августа ’2010   10:53
Просмотров: 29923

Об инновациях и модернизациях

28-Авг-2010

Об инновациях и модернизациях.

Наша проблема, граждане, не в железе.
Под железом я понимаю всю совокупность материальных объектов, от дорог,
мостов, заводов и ЛЭП до истреблятелей и прочих курощателей.

Железо штука глубоко вторичная.
Наша проблема, как это ни болезненно признавать технарям и прочим физикам,
заключается в лириках.
А точнее в специалистах, которых у нас принято считать гуманитариями (что тоже ошибочно).
Настоящих, качественных психологах, социологах, философах, управленцах,
мать их за ногу историках, юристах и прочих структурных лингвистах.

При материальном потенциале, проблемном, но достаточном для решения ряда важнейших задач
здесь и сейчас, у нас острейший дефицит тех, кто способен:

1. понять проблему системно
2. описать ее в понятных большинству терминах
3. наметить реалистичный план решения
4. провести этот план в жизнь
5. попутно объяснить что, зачем и в какие сроки планируется сделать.

Наши постановщики задач зачастую исходят из фантомных предпосылок,
экспертное сообщество, способное корректировать картину мира на своих направлениях
находится в зачаточном состоянии, проблемами коммуникации озабочено крайне малое число
людей принимающих решения, и как следствие те кто знают отделены от тех кто могут.

Яркий пример - оставим в стороне военщину, вояки захотят - сами накидают -
наш позор на китайской выставке, где сначала непонятно кто разработал концепть,
потом оная концепть оказалась абсолютно негодной ни для нас ни для Китая,
но чтобы это донести до верху потребовалось сколько? Полгода?
Полгода на то, что специалист объяснил бы за 20 минут,
будь он своевременно приглашен!

Забудьте о проблемах с железом.
В текущей ситуации безразлично, будет наша ВТС летать на Ан-26,
Спартане или Ил-112, а мотострелки - ездить на БМП-3 или "Пуме".
Если мы и огребем на свою пятую точку крутых неприятностей
в ближайшие два десятка лет, то не от нехватки или низкого качества железа,
а от низкого качества процесса принятия и реализации решений.

PS: как и большинство прочих наших проблем, эта уходит корнями в советское время,
где соответствующие области науки оказались в заднице.
Каждая по своему, но тем не менее. Результат налицо.
Задница 90-х это все только усугубила.

(Крамник Живой журнал)







Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 31 августа ’2010   17:07
замечательно !100,мне кажется все гораздо хуже,нашу шкатулку пондоры только пытаются открыть,БЛАГОДАРЮ !!!

Оставлен: 31 августа ’2010   19:07
Благодарю Вас!  :)


Оставлен: 03 ноября ’2010   17:52
согласен с перегибом в сторону "техников", который существовал и продолжает существовать. Взять простой пример. Технологии патентируются только связанные как вы выражаетесь с "проблемами с железом", но не социальные, политологические, психологические и т.д. Отсутствие патентов на авторство, как признание заслуг изобретателя в гуманитарной сфере не дает стимула к росту управленческой и организационной науки.

Оставлен: 04 ноября ’2010   09:38
Цитата:
Отсутствие патентов на авторство, как признание заслуг изобретателя в гуманитарной сфере...

Не согласна с этим утверждением
В гуманитарной области мы признаем авторские права К.Маркса, Л.Д.Троцкого (о перманентной революции), и они как раз дали весомый стимул к росту управленческой и организационной науки

Оставлен: 04 ноября ’2010   13:58
"и они как раз дали весомый стимул к росту управленческой и организационной науки" Весомый настолько, насколько временной лаг признания их заслуг становится короче. Вы делаете упор на то, что этих двоих признали практически сразу и без патентов, но дело ведь в том, что сейчас времена иные. развитие средств массовой информации в том числе и интернета, как это ни парадоксально звучит укорачивает элемент авторства на изобретение в гуманитарных сферах. поэтому философы заговорили о колективном разуме, (о котором, кстати писал еще Вернадский, но о его авторстве в этом вопросе тоже умалчивают) но далеко ли этот разум зайдет без инициативы автора, а какой резон автору выкладывать новые разработки, зная, что в итоге о нем и не вспомнят. ведь в гманитарной сфере признание, смешно, исчислятся количеством ссылок. А не количеством проделанной полезной работы изобретенной социологической либо иной технологии.

Оставлен: 05 ноября ’2010   08:27
Извините меня, боюсь, мы не сможем понять друг друга, поскольку ортогональные ценностные ориентиры
Маркс не думал об авторстве, когда выкладывал свои работы, слава сама к нему пришла, поскольку говорил он истину
Маркс говорил:мне неважно, что скжут обо мне критики, важно, что, написав работу, я уяснил для себя вопрос
Маркс стоял на плечах гигантов, например, не будь Гегеля - не было бы и Маркса
А одиночных авторов, дрожащих за каждое сочиненное слово, я не читаю
Кстати, к Вернадскому отношусь очень-очень осторожно



Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Секрет стиралки 🎧

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2026 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft