16+
Зарегистрировано – 123 625Зрителей: 66 686
Авторов: 56 939
On-line – 19 576Зрителей: 3831
Авторов: 15745
Загружено работ – 2 127 953
Авторов: 56 939
On-line – 19 576Зрителей: 3831
Авторов: 15745
Загружено работ – 2 127 953
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
В поисках сбежавшего принца
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
29 августа ’2017 
12:21Добавлено в закладки: 1
- Але-але!! Вы же обещали принца, а кого мне прислали? Маленький... юркий... исчез. Только его белый конь остался...
Снято сверху с высокого берега. Расстояние от камеры до объекта примерно 110-120 м.
Одесса. Июль 2017
Буду благодарна за конструктивную критику.
Снято сверху с высокого берега. Расстояние от камеры до объекта примерно 110-120 м.
Одесса. Июль 2017
Буду благодарна за конструктивную критику.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
29 августа ’2017 12:32Вот и моя боль была с 2014. Особенно с мая...
А в этом году я вновь туда съездила). И очень этому рада. Спасибо, что заглянули! |
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 14:49Само фото нуждается в дополнительной обработке. Я бы придала больше контрастности и насыщенных цветов. Снять бы поближе, было бы лучше. Надо кадрировать, не теряя резолюции снимка. Любой фоторедактор это может.
|
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 16:38Оксана! Я - не специалист, потому просто посмотрела и сказала: спасибо! Успехов в фото-искусстве!
|
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 17:40Моря слишком много. Надо кадрировать. Неплохо бы сделать коррекцию тона и цвета - море плосковато. Ну и девочка с осликом очень уж мелкие. А в целом, фотография солнечная и симпатичная))
|
hola3
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 18:03Я не могу конструктивно делать критику: конструктивно - значит упорядочено, а как упорядочить эмоции, впечатления, позывы и поползновения несуществующих, но имеющих место быть сущностей? Лошадку жалко. Несколько лет назад мне было в Анапе на пляже жалко верблюда. Его тоже для селфи с отдыхающими приводили. И девочка тоже была. Дети, а девочки в особенности, вообще жестоки и не понимают желаний тех, кто стоит у двери. Причём здесь принц? Снимок должен называться "По пути в отстойник"... )))
|
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 18:05Не соглашусь с предыдущим рецензентом: моря мало, много его вообще не бывает.
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 16:22Вот и мне кажется, что моря - нормально. Это фото не девочки и лошадки, а фото бескрайнего моря отношений, по берегу которого бредут девочка и лошадка в поисках своих мечтаний... (каждая своих)...
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 18:09"Пони девочек катает. Пони мальчиков катает.
Пони бегает по кругу, и круги в уме считает..." ))) Мне сегодня снимок больше нравится. А девочка меньше. А про принца - так нет там коня воще, а то, что от него осталось - уставшая кобыла (видно же)... А вот море вместо стенки - это мне нравится в сам деле. Ещё один вариант названия: "Кобылячье"... ))) |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 18:17Не, ну правда, мужчины не умеют чувствовать))) И эмоции совершенно по-иному проявляют, нежели женщины.
Так принц ведь ей такой попался, фиктивный)). Либо сразу был на маленькой белой лошадке, а она подобрала его отогрела, на безрыбье и рак рыба)). Либо он был нормальный на белом коне и сдулся как мыльный пузырь и растаял, оставшись в воспоминаниях. И все что от него осталось - маленькая белая пони.. а его - ищи-свищи, звони-не звони, или требуй обменять товар))) |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 18:33Нормальные прынцы ноне оставляют не белую пони, а белый "Мерседес" на память... ))) А девочка ещё даже в Ассолевский возраст не вошла, только по смартфону трепаться умеет без перерыва на чувства. Вот что хорошо - это пони. Ты посмотри, как она левое переднее копыто ставит: точно, цирковая, выученная па-де-де и позициям. А, значит, старая и списанная за профнепригодностью. Это повесть... И морда мне чьё-то лицо из списка театральных прим напоминает... )))
|
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 20:31А раньше убегали Золушки)))
Но времена меняются... Глупые эти принцы, однако))) |
Shadyia40
|
|
Оставлен:
29 августа ’2017 21:12Качество снимка хорошее.
Впереди движущего объекта должно быть больше свободного пространства. Объекты мелкие в отличии от моря. Кадрирование примерно такое: Ради чего сделана эта фотография, ведь она должна "говорить" сама за себя, даже и без названия?! В чем смысл этой фотографии? Ну, идет себе девочка с ослом и говорит по телефону... ну и пусть себе идет... |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 17:58Спасибо, Сергей.
Фотография сделана для того, чтобы изучить возможность фотоаппарата снимать с большого расстояния и сверху в почти максимальном приближении. Ну и просто море фотографировала каждый день. А тут девочка с лошадкой. Это не осел, это пони)). А что, каждая художественная фотография должна о чем-то говорить? А если она просто вызывает эмоции или красива сама по себе, этого мало? Обязательно должен быть сюжет какой-то? Пространство перед девочкой занимает половину снимка - считаешь, что мало? Ну справа можно немного обрезать. Должно ли море быть более резким в данном случае? А более ярким? Насчет кадрирования написала ниже. Хотя в крайнем случае я бы сделала вот так: |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 08:56Я не понимаю,где некоторые господа увидали осла?Это же лошадь,пусть и небольшая.Хвост видите,а гриву?Вы такое у осла найдете?Тогда вы - первооткрыватель!Ни у осла,ни у мула и ни у лошака такой гривы не бывает!..Вот и получается,что белый "конь" есть,а "Принца" нет.В поисках принца.Все логично.А почему сбежал?Тут море неразливанное для фантазии.Женатики меня поймут.
 А за профи качества говорить не стану - дилетант. |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 09:32Остается только согласиться с Сергеем... И не согласиться)))
Согласна абсолютно по поводу кадрирования, сначала сама попробовала, а потом посмотрела его вариант, и результат у нас в итоге получился примерно одинаковый) С цветом, быть может, поиграла бы немного, но встроенный фоторедактор не даёт, а скачивать лень)))) А вот к вопросу о смысле фотографии... Это спорный момент. Кого-то не зацепит, а для кого-то сюжет... На мой взгляд, смысл можно найти в любой фотографии, при условии, что снимок будет сделан качественно. Кто-то терпеть не может боке, а кто-то наоборот - в этих бликах и световых пятнах видит загадочные миры... Многогранность жанров фотографии тем и хороша, что каждый находит своё. |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 11:51Цитата: __Sergey__, 29.08.2017 - 21:12 Качество снимка хорошее. Впереди движущего объекта должно быть больше свободного пространства. Объекты мелкие в отличии от моря. Кадрирование примерно такое: Цитата: barbariska, 30.08.2017 - 09:32 Остается только согласиться с Сергеем... И не согласиться))) А я категорически не согласна, что нужно обрезать эту фотографию. Теряется все ее очарование. Именно небольшой объект (в удалении) и именно на фоне огромного моря, которое символизирует человеческие отношения. Там девушка скитается... в необъятных просторах Вселенной ищет своего принца, а вы обрезать ее возможности собрались)) Низзя ни в коем случае!Согласна абсолютно по поводу кадрирования, сначала сама попробовала, а потом посмотрела его вариант, и результат у нас в итоге получился примерно одинаковый) |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 16:29Господа, на фото действительно не ослик. На фото девушка и маленькая лошадка - пони - все что после полуночи осталось от Принца на белом коне...
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 16:50Нормальный снимок для хранения в личном архиве. Или автор сразу надеялся на мировую славу? Кадрирование, контраст - дело личное.
Сейчас. спустя десятилетия, авторы иногда признаются, что масса снимков с мировой известностью постановочные. А здесь другая проблема: телефон, жизнь без которого, как всем известно, невозможна. Лет 20 тому назад видел интересное фото: перелески, дороги, бричка с седоком, похожим на муллу. Борода клинышком вверх. Да только столбы с электропроводами. Ну куда от ненужного деться? |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 17:48А к чему эти нападки сразу? Вот честно, мне это не понятно. Я же не пытаюсь повесить это фото на стену вашей квартиры. Автор надеялся на оценку знатоков фото - есть ли прогресс в моем умении или неумении фотографировать (в сравнении с прошлыми фотографиями) и на помощь, как фото сделать лучше из того, что есть и что учесть на будущее, когда я буду фотографировать.
Телефон - абсолютно не проблема. Он часть сюжета. И он здесь очень нужен. Или в наше время белые кони уже не живут? Ну что Принцы - вымирающий вид - так это понятно... К сожалению... |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:28В каждом снимке должен быть один (в крайнем случае два) главный объект, а всё остальное лишь антураж и помощь для того, чтобы выделить этот объект. КТО здесь главный объект и в чем мне, как ЗРИТЕЛЮ (а не как читателю твоих досужих вымыслов), он должен быть интересен. Что я, зритель, моря не видел, девочек, пони...???
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:31Оксана, техника хороша - главное зрительский интерес к твоей фотографии.
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:42Ну я тогда не понимаю, а зачем фотографировать цветы? горы? деревья? животных, то же самое море? и т.д. Мы их что не видели? Я не понимаю в данном случае тебя. Честно.
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:49Ося, вы были когда-нибудь в художественном музее? )))
Посмотрите картины известных художников: Шишкина, Айвазовского, Рериха и мн. других. Там что, одни горы, моря или цветы нарисованы??? |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:51Ага. Горы, море, лес, медведи иногда)) Ничего особенного. У Рериха вообще все просто.
Сюжет должен в голове у зрителя рождаться, свой собственный. И это зависит от умения фантазировать). |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:54Вот смотри. Простая улитка. А из комментариев зрителей целый рассказ родился)
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 21:58И не надо мне показывать сюжетно-бездарные снимки, я сам сейчас на даче и этих улиток полным-полно... )))
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:03Пишите рассказы, романы, пьесы... но отложите фотоаппарат в долгий ящик, по крайней мере до тех пор, пока вы в видоискатель не увидите настоящую художественную картину, которое создаст ваше воображение и фантазия!
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:11Блин, да не нравится мне то, что ты показываешь, Сереж.
Оно не настоящее. Оно искусственное все. Я не чувствую этого ничего, души не вижу, ну может немного там где парусник. Все остальное синтетическое неживое. Мертвое оно... Похоже, что у нас совершенно разное восприятие окружающего мира, к моему сожалению... |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:15Так искусство и есть от слова "искусственное", а про душу - это к мужу )))
 |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:19Ты видела черновики Пушкина - работа над каждым словом, титанический труд... а вы всё хотите легко, "душой" писать - это не к нам - на Главную сайта! )
|
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:25Ты о чем сейчас вообще?
Я же на форуме писала, что мне помощь нужна, я фотоаппарат осваиваю. А вы о чем тут? Что я пролезть со своими фотками в АИ пытаюсь? Или мне мировой славы захотелось? Я просто в шоке... |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:28А показанные тобой мне фотки действительно мне напомнили целлулоидные картинки, гибкие такие, знаешь? Яркие, аляповатые. Сто процентов - там фотошопа больше, чем реальности. А зачем оно такое? Где запечатленный фотографом миг реальной жизни?
Парусник еще ничего... Только тоже составлен из разных фоток, облака там... Да и другие элементы скорее всего. А где жизнь-то настоящая? |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:34Для освоения фотоаппарата, как и о методах съемки, есть специальная литература, видео и курсы для начинающих, а здесь Аллея Искусства и мы рассматриваем уже созданные произведения искусства, а не учим новичков, впервые взявших фотоаппарат в руки.
А остальное: "Что я пролезть со своими фотками в АИ пытаюсь? Или мне мировой славы захотелось?" - это всё твои досужие вымыслы, как и под фотографиями. |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:37Не вижу дальнейшего смысла пикирования между нами, я тебе всё популярно объяснил, а принять или не принять - это твое дело.
Спокночи |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:54Мне нравится вот это:
Еще это: Это: Вот это: И эта: Кстати, на последней, я что гор не видела? Неба не видела? Дядьку бредущего с палкой не видела? Или крыши домов и церкви? Или может сухих деревьев? Но она из той же оперы, что и мой пони. И она мне нравится. В них всех есть душа. И они живые. Хоть с фотошопом, хоть без него. А эта просто прикольная, потому и нравится: А насчет остального - ну простите, что побеспокоила, этого больше не повторится. |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:22Цитата: __Sergey__, 30.08.2017 - 22:15 Так искусство и есть от слова "искусственное", а про душу - это к мужу ))) Кстати, муж смотрел вчера эту фотку и пришел в восторг. И предложил мне несколько сюжетов сразу же. И моря ему достаточно, и пони нравится, и девочка - принцесса 21-го века с телефоном в руках. И пойманный момент тоже. Так что с душой у него все в порядке)). Да и поэтому он наверное, МОЙ муж. А не твой))))). А по поводу искусства: "Слово «искусство» и в русском, и во многих других языках употребляется в двух смыслах: в узком смысле это специфическая форма практически-духовного освоения мира;в широком — высший уровень мастерства, умения, независимо от того, в какой сфере жизни общества они проявляются (искусство печника, врача, пекаря и др.). Искусство — важная составная часть духовной культуры человечества, форма познания и отражения окружающей человека действительности. По потенциалу осмысления и преобразования действительности искусство не уступает науке. Однако способы осмысления мира наукой и искусством различны: если наука использует для этого строгие и однозначные понятия, то искусство — художественные образы. И вообще, очень интересная статья))) |
|
|
Оставлен:
30 августа ’2017 22:23А это вот этимология слова))) Заимств. из ст.-сл. яз., где оно является суф. производным от искусъ «испытание; проба, попытка». Исходное значение — «испытание, опыт», затем — «умение, знание» и «искусство».
|
|
|
Оставлен:
31 августа ’2017 09:04Цитата: barbariska, 30.08.2017 - 20:26 А кареты, стало быть, и не было?))))) Может потому Принц и сбежал,что Золушка карету-то разбила..Показала правый поворот,а повернула налево.. |
|
|
Оставлен:
31 августа ’2017 09:27Цитата: __Sergey__, 30.08.2017 - 22:15 Так искусство и есть от слова "искусственное", а про душу - это к мужу ))) Во докатились!!!С каких это пор в языке существительное стало производным от прилагательного,а не наоборот? С такими познаниями в критики подаваться нельзя,засмеют. Это " искусственный" от "искусство"!Ибо второе - существительное (существо,существенное,значимое),от "искус" - соблазн..А первое всего лишь прилагательное (второстепенное,необязательное - может быть,а может и нет), означающее "сотворенное". |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу
ах, Одесса.............................. любовь моя, с 2014 - боль страшная