"Глухая" публика - реальность, или тенденция?

Показатель культурного уровня нации!

Как то разговаривал с одним знакомым звукорежиссером и он мне поведал об одном своем наблюдении. Судя по тому сколько народу аплодирует музыкантам откровенно лажающим на концертах, 60 процентов вообще лишены слуха и реагируют только на работу ритм-секции. Как-то он привел мне пример одного любителя и дал на него ссылку в интернете. Человек реально не управляет своим голосом, в ноты не попадает, без конца не в тему интонирует, но все это безобразие идет под определенный ритм. Количество аплодисментов на фэйсбуке меня просто обескуражило, потому что я не смог эту лажу прослушать и 10 секунд. Что же людей может привлечь в подобном случае и заставить нажать на кнопочку "Понравилось"?

Детям своим нужно ставить правильную музыку. Тогда они будут к ней восприимчивы. Тогда развивается вкус.

Кстати, хорошее наблюдение...
Людей с музыкальным слухом всё меньше и меньше.
Не знаю, почему это происходит?
Скорее всего от того, что в школах перестали уделять должное внимание музыкальному воспитанию.
Когда я учился, ноты давались уже в первом классе. Сейчас вроде они вообще не даются.

Я своей дочери и её подругам объясняю.
Они барахло не слушают.

Питекантроп в нас живее всех живых.
Ритм имеет большее воздействие на психику нежели всё остальное. Это еще Бах отмечал.

А это нормально. Большинство людей откровенно не слышит мелодию и, действително, ориентируентся на ритм секцию. Поэтому такое большое развитие имеет музыка основанная на простых гармониях и примерно одинаковой, предсказуемой, мелодикой (шансон)

То, что любители глухие - это пол беды и караоке тут не причём. А вот то, что люди с образованием не отличают тонику от субдоминанты(У меня знакомая Гнесинку закончила и не слышит), хочется её спросить: "Как же ты, милая, вообще экзамены сдавала?"
Вот музыкант не выполняет свою непосредственную работу(петь чисто и играть нефальшиво)- вас не ужасает!!!!А если бы хирург не выполнял свою работу,а вы на операционном столе,ну подумаешь сантиметр влево,сантиметр вправо!!!Только здесь вы то понимаете,что вам "кирдык" придёт, если он, хирург, лажает,а если лажает музыкант - "кирдык" придёт вашей душе,только сразу вы этого не поймёте,потому что общество разваливается не сразу.
Вот и рассуждает адвокат о музыке,грузчик об аранжировке,а я вот думаю написать музыку в 158/3 статье уголовного кодекса РФ, как думаете??????
И под этот проект ищу спонсора!!
И найдётся! Где-нибудь в Бутырках....

Эпилог
Общество достойно таких музыкантов как сейчас,потому что апплодирует голому королю!!!

"Особенно плохо обстоит дело в области симфонического и оперного творчества. Речь идет о композиторах, придерживающихся формалистического, антинародного направления. Это направление нашло свое наиболее полное выражение в произведениях таких композиторов, как тт. Д.Шостакович, С.Прокофьев, А.Хачатурян, В.Шебалин, Г.Попов, Н.Мясковский и др., в творчестве которых особенно наглядно представлены формалистические извращения, антидемократические тенденции в музыке, чуждые советскому народу и его художественным вкусам. Характерными признаками такой музыки является отрицание основных принципов классической музыки, проповедь атональности, диссонанса и дисгармонии, являющихся якобы выражением «прогресса» и «новаторства» в развитии музыкальной формы, отказ от таких важнейших основ музыкального произведения, какой является мелодия, увлечение сумбурными, невропатическими сочетаниями, превращающими музыку в какофонию, в хаотическое нагромождение звуков . Эта музыка сильно отдает духом современной модернистской буржуазной музыки Европы и Америки, отображающей маразм буржуазной культуры, полное отрицание музыкального искусства, его тупик".
— Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) Об опере «Великая дружба» В.Мурадели 10 февраля 1948 г.

Прошу прощения!

Хорошая тема! я не композитор, не музыкант я инженер. Но в 50 лет душевное состояние заставило написать альбом - так уж получилось.конечно ни на какие деньги я не рассчитывал. естественно стал обращать внимание на то - кто, что и как слушает, - я в шоке! до этого думал, что просто разные вкусы у людей, ведь хорошая музыка есть во всех стилях, но теперь я точно знаю, что не только обычные люди, но и те кто "музыкант" или "композитор" очень часто далеки от музыки.
вкус можно воспитать и этим по крайней мере со своими детьми надо заниматься, но для этого должен быть "слух" - наверно не всем дано. Я,например , дальтоник, понятно что мне лучше не рассуждать о изобразительном искусстве, скорее всего так и в музыке, только не столь очевидно!

Хорошую тему развили, ребята!!! Но не забывайте, что слух нам даётся с рождения....кому-то он дан, а кому-то нет и в разной мере....но большинству не дан слух совсем! И, к сожалению развить его ну просто невозможно! Во всяком не слышала таких примеров....Так же, как не каждому дано быть художником, скульптором, и так далее....Но у всех есть душа....и каждый чувствует душой, то что чувствует...поэтому и музыку они слушают ту, которая просто по душе...К примеру, у моего мужа совершенно нет слуха...ну ни чуть....но попал в музыкальную семью....любит слушать песни душевные....не заставишь слушать рок....спрашиваю, почему он только такие песни слушает....отвечает, потому что душевные....вот и всё....поэтому у каждого есть свои кумиры и предпочтения...потому что ПО ДУШЕ!!!
Ну, а на счёт наших. так называемых "звёзд", так это уже избитая тема....среди них единицы, кто действительно ПОЁТ..... И к сожалению никто ничего не сможет сделать....какую бы статью не утвердили....(уже сколько говорят о статье, по которой запрещают на концертах петь под плюс....нет никаких сдвигов. Так что, дорогие коллеги, поговорить можно, но жаль, что после этого "А воз и ныне там"!!!

Так мы на то и нужны, чтобы развивать в людях музыкальный вкус, слух, эстетику и т.д.
А не для того, чтобы аплодисменты выпрашивать и денежки считать.
Так боженька задумал.
А получилось как всегда...

Это происходит очевидно из-за влияния технического прогресса и моды.
Молодёжь слушает музыку на мобильных телефонах - портит слух, слушает музыку в дешёвых наушниках на mp3 плэере - портит слух.
Чего ещё ожидать? Скоро в каждую кастрюлю, в каждый утюг, в каждый унитазный бочёк и в каждую суперхренорезку за 99,99$ воткнут mp3 плэер с дешёвой пищалкой, так что ничего хорошего ожидать не приходится.
А учитывая увлечения молодёжи модой и новыми стилями в которых три ноты в лучшем случае, а в основной массе тупой набор звуков с примитивной мелодикой, то вывод напрашивается сам собой - ещё лет 50-70 и пипецц всей музыке.

И потом, когда вы в последний раз слушали настоящую природную тишину?
В городах её точно нет, ни днём ни ночью... даже ночью стоит гул от транспорта, от телевизоров, дискотек, автомобильных магнитол, от чьих то криков, голосов и т.д. Мне кажется что это тоже влияет на слух - представьте что ваш мозг, ваши уши не могут отдыхать, и подсознательно находятся под постоянной нагрузкой. Когда то людей пытали в "музыкальной шкатулке" постоянными звуками. Теперь наша жизнь превратилась в сплошную музыкальную шкатулку, и это не может не отразиться на нас.

Знаете, я, как ни странно, запомнил всё это...не скажу, что мне это нравилось тогда, но в памяти отложилось и послужило в будущем некоторым фильтром...

Глухой публики не бывает...Бывают плохие исполнители...

Человек,который творит не имеет права опираться на мнение большинства,особенно на начальном этапе творчества,а потом понакатанной-реклама делает своё дело.И второй момент-может человеку только кажется,что он это делает классно,а на самом деле просто живёт в иллюзиях,может поездить по миру,посмотреть,послушать.что другие умеют и тогда посмотреть на себя в реальное зеркало,потому,что если это действительно класс-то публика обязательно оценит!

Безусловно согласен с вами. "Глухие" музыканты в наше время - далеко не редкость, потому что они выходят из того же общества, которое их и слушает.

Однако, не всякое музыкальное произведение создается для публики.

Большинство музыкантов как раз то создают ту музыку которая нравится в первую очередь им самим, а среди публики всегда находятся единомышленники или люди со сходным музыкальным вкусом, которые непременно обратят внимание на эти произведения.

Ну вот например, куда далеко ходить за примерами? Майк Олдфилд. Сидит в своем замке и сочиняет круглые сутки, на концерты выезжать не любит, но если уж дает их, то непременно находятся те, кто с удовольствием их послушают, ибо человек реально талантлив.

Однако, в обществе с каждым годом становится все меньше людей способных слушать и слышать умную музыку, поэтому тех, кто "работает на публику" с целью быстрого заработка становится все больше, а качество продукта становится все ниже.

Вот и получаем, что на концерты ходят все больше ради того, чтобы "потусить", потанцевать, а подо что, - уже и не столь уж важно.

Все это иллюстрирует тенденции снижения общего культурного уровня общества и не удивительно, что сейчас для многих уже и мелодия не важна. Слушают матерные речевки под примитивные ритмы и балдеют.

О музыкальном слухе я уже писал. Он оказывается есть далеко не у всех. Полностью согласен с тем, что здесь написали. Его развить невозможно. Он либо есть либо его нет и дается эта способность от Бога. Мне рассказывали о том, что есть специальные методики по его развитию, но как правило результаты достигаются вовсе не за счет его развития, а за счет развития механических навыков по звукоизвлечению и на практике любой шаг влево или вправо приводит к провалу. Человек просто не слышит и не может перестроиться...

Кстати, если есть академические оркестранты, то они не дадут соврать, что вечной бедой любого симфонического оркестра является духовая группа, там всегда кто-нибудь врёт))))) А лица оркестранток предпенсионного возраста - это вообще что-то, там и про саму музыку забудешь, глядя, как тётки мучаются!

О нет! Это слишком расхожий штамп. У каждого свой взгляд. Бывали случаи, когда композитор чуть ли не всю жизнь оставался в безвестности, а потом приходило время и вдруг становился популярным. Это искусство. Что касается того, что "ему кажется". Если человек занимается музыкальным творчеством серьезно, делает аранжировки, имеет свою небольшую аудиторию, пишет музыку, песни и инструментальные композиции, говорить о том, что он не слышит собственных косяков наверное не совсем уместно. Даже в живом выступлении человек обладающий слухом всегда это услышит, но другой вопрос: Как достичь качества живого исполнения? Ответ очевиден: Репетиции и работа над собой. Ничего другого быть не может.

Однако, время бежит вокруг быстро, конкуренция высокая. Поэтому большинство профессиональных музыкантов ищет наиболее короткие и быстрые пути. Все это никак не может не сказаться на качестве продукта. И что же публика? Больше половины приходят послушать "бум-бум". Это и смущает...

А может во всём виноват капитализм? Бизнес с его грёбаным баблом? Мошенники обувают публику на деньги подсовывая ей дешёвую попсу, фанеру, лажу и т.д. Продюсеры проталкивают "тухлятину" монополизируя СМИ. У всех в глазах бабки и алчность до славы, любым даже не пристойным путём. Но как же на Западе? Неужто всё так же?

Привет, господа музыканты.

Извините, лезу в вашу беседу.
Я тот самый "пипл", который слушает музыку.

Вы говорите о РАЗНЫХ "слухах".

Слух, как физиологическое понятие. (Это научный факт.) Если уровень шума (музыка ведь тоже, где-то, "шум") превышает определённую величину, МОЗГ "отключает" те слуховые рецептроы, которые получают запредельную нагрузку. Поэтому, например, работники "шумных" производств глохнут в определённых частотных диапазонах. То есть, человек перестаёт слышать некоторые ноты в принципе.

Какое впечатление такой "пипл" получит от самой-самой супер пупер мега хорошей музыки? Вопрос риторический. Но отвечу. Дерьмовое.  

В эту "группу риска" входят не только работники "шумных" производств, но и те, кто любит "громкую" музыку (в принципе любую, но лидирует тяжелый рок, как мне помнится). Чем громче слушаем, тем мозг всё больше и больше "отключает" слух, а мы всё прибавляем громкость и т.д. Результат - полная глухота. Медицинский факт. Не лечится.

Так что, zmey, безусловно, прав.
Чем больше аудиомусора, тем меньше хорошей музыки. Закон сохранения в действии.

Следующий слух, я бы сказала, "музыкантский". И да, таки, как многие тут говорили, или он есть или его нет...
У меня нет. Мамонт в детстве на ухо наступил. Причём на оба сразу. С размаху. Для того, чтобы спеть, мне надо много "репетировать" или петь хором (авось не заметят). А так - три ноты подряд - верх достижений. (А петь я люблю. Но когда никто не слышит. Или когда застолье в разгаре.)
Но это не значит, что я не отличу Диму Билана (ИМХО - полного бездаря) от Хворостовского, например, или от папаши Иглесиаса, Шарля Азнавура или Сальваторе Адамо.

И переходим к третьему слуху - "слушательскому". А вот этот слух развивать можно и нужно (как, опять-таки, многие здесь писали). Даже если нет второго. Я, может, и не услышу какие-то тонкости. Но! Если "певец" не попадает в ноты - я услышу.
Но этот слух не ограничивается "физическими" рамками.
Опять-таки, как многие здесь говорили, надо УЧИТЬ и учиться слушать музыку. Надо учить и учиться отличать кич от искусства. А вот это уже относится и к музыкантам тоже.

Если Вы, музыканты, не будете лажать, если не будете писать и петь пошлятину и кич, то тем самым "пиплам", которые "хавают", будет нечем испортить свой "слух" и "вкус".

А про ритмы... kaban_03 правильно сказал ("Ритм имеет большее воздействие на психику нежели всё остальное."). И это тоже медицинский факт.

А вот с Dezafinado соглашусь только частично. Это НЕ НОРМАЛЬНО . Это от снижения культурного уровня и вообще способности соображать. Всё чаще встречаются пиплы с одноклеточным мозгом...

Ещё раз, извините, что влезла со своей репликой.

Всем удачи и творческих успехов.

ЗЫ. Может, подскажете, кто пишет фолк на НГ?

Однако, не всякое музыкальное произведение создается для публики-пишет VitaliS.
Дорогие мои- для публики,и только для публики-это закон!Если музыкант говорит, что творит для себя,значит не уверен,что есть аудитория которая его услышит и поддержит.
Да научить можно многому,и медведя на самокате ездить.Слух как зрение ,или есть ли нет,и вкус или есть или нет,остальное.... конечно можно человека натаскать,как бульдога,но это всё будет искуственного происхождения "Талант",а мы с вами говорим о том,чтобы музыка цепляла душу,она и цепляет,когда в неё эта самая душа вложена.
А вот представьте,музыкант.который должен выполнять свою работу(т.е. петь чисто и играть не фальшиво)для начала-вас это не удивляет? и не ужасает?А если бы на месте такого музыканта был бы.....ХИРУРГ,а вы на операционном столе,сантиметр влево,сантиметр вправо-не важно.Тогда бы вы сразу поняли,что вам пришел "кирдык",а лажовый музыкант,так же-спел фальшиво и вашей душе и слуху наступает "кирдык",только вы не сразу это замечаете-как яд замедленного действия,который едите вы и потом ваши дети.

ХАОС = это высшая форма порядка (гармонии) 

Я про любой слух!Про любой вкус и про любую форму творческого человека воспринимать информацию извне.Просто мы потеряли тему!
ХАОС = это высшая форма порядка (гармонии) пишет Ded12-каждый делает свой выбор!
Если это так,то (как бы не звучало это дико!)желаю Вам наивысшего хаоса!

Выключаем телевизор с муз.программами там где наши п....простите звёзды поют.Публика глохнет как уже писали от предлагаемого товара отовсюду.Потому как иначе это не назвать.Каждый человек вправе выбирать что ему слушать,но принцип толпы работает безукоризненно,все идут звезд слушать, которые доят деньги на дворцы.И как стадо баранов к водопою они, прут на концерт.Вот нам из динамиков и валят то что мы слушаем,там деньги про плачены их надо отбить.А публика глухой и останется пока миром правят деньги.Но есть уже интернет хоть там можно отдохнуть от звёздных песен. Слух есть у каждого человека с чувством ритма, проблемы бывают.Как ребёнка оградить от этого х...а(гармонии). Ну или хотя бы подсказать хорошую музыку,ведь в школе из мобилы вылетает то дер...о которое дома не включаешь.

А мне вот медведь в детстве на ухо наступил. И пишу я музыку только потому, что это мне нравится. К сожалению, не имею музыкального образования ни капельки, но фальшь в песне распознается сразу, даже если это хит какой-нибудь. Сразу понимаешь, что в песню/композицию душа не вложена, только деньги.


PS Простите, если неясно выразился, я не очень хорошо говорю по-русски.

Глухая публика — следствие. А глухая на что? На ерунду ни о чём? И Слава Богу! А вот, если она глуха на  :
http://www.youtube.com/watch?v=CkuCwE4Yf9U&feature=related
тогда —беда с Российским народом.
http://www.youtube.com/watch?v=_kvM-WCXxok&feature=endscreen&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=54ZLP-wDgRI&feature=relmfu

Как я понял, по своему скудоумию, собирается туковище глухарей, идите вы лучше все в филармонию, хотя бы в местную, аль всем в сад!!!!
з.ы. а то кисарев, ах кисарев

глухота общества, это болезнь, так сказать социальная, а музыкантов? Надо было не пропускать уроки сольфеджио
яб сказал, но стесняюсь

мне нравится музыка к этому фильму  :
http://cinemaxx.ru/11/17331-tuman-2010.html
особенно в последних кадрах