Небольшая хитрость при записи акустической гитары в домашних условиях.

Братьям-бардам рекомендую особенно. Пишем гитару в любой микрофон, переводим в миди. В любом редакторе, читающим миди, чистим от лишних звуков (ибо "переводчик" обязательно прочтёт любую грязь как музыку), при необходимости слегка квантируем (именно "слегка", здесь очень важно не перебрать). И прочитываем получившееся плагином реал-гитар (или чем вам нравится). Всё. Удачи на дорогах.

Ну и ? Да я с клавиши запишу такую гитару,что....

хорошо записать акустическую гитару - непросто! Вот я к чему. Не стоит обольщаться! Я пробовал студийным конденсаторным АКГ, пробовал динамическим ШУРом (инструментальным). Да и гитара - не "Черниговмебель" а "ручная" испанка. Результат не вдохновил. Надо очень потом над эквализацией и компрессией потеть. А записать гитару как МИДИ а потом использовать Реал-Гитар? Уж лучше связку "Контакт" + библиотека Ильи Ефимова или Индигинус Торч.Они будут куда как реалистичнее звучать. Опять-таки - что именно от гитары нужно получить?

По поводу непосредственно "переводчика" - вот цитатка с официального сайта той программы, что иногда использую я:
Новая WIDI 4.1 готова для использования с Windows 7 . TrueTone редактор теперь позволяет точно определить затактовое расположение, следовать темпу, определять нюансы. Новый бар метроном позволяет следить за ритмом на слух. Несколько досадных ошибок устранены, и WIDI теперь способен читать некоторые дефицитные подтипы mp3 файлов. С WIDI 4,1 зарегистрированная версия требует активации через Интернет или электронную почту.

С этим, увы, не поспоришь)))))))))))))

СПОКОЙСТВИЕ ЛЕВША!!! тока спокойствие...

речь идёт о ЗАПИСИ...Гарик ПРАВ!!!

Бардам тоже нада уметь пользоваться БИБЛИОТКОЙ сэмплов...моно ж поменять направление...послушать звучание песни =со стороны=...
А у =пьяного= костра - Вы правы....была б гитара!!!!

Если есть фунция МОДЕЛИРОВАНИЯ гитары(РА500 и выше) - то ДА...

Если НЕТ,то -...В БИБЛИТЕКУ!!!! за сэмплами!!!!

Просто как альтернативный подход.
Всё тоже самое аудио в миди. Но
как "переводчик" использовать Мелодин
(даже полифонический материал можно).
а потом подсунуть миди Контакту с библиотекой Ефимова.

Мне трудно представить, как человек, которому трудно записать живую гитару, будет переводить её в миди, отчищать, подставлять библиотеку и как-то оживлять её  :))

Согласен. Вот запись необработанной гитары в жилой комнате: http://rghost.ru/28310961 Два микрофона Samson C-01 и C-03, преампы Behringer MIC 100, карта M-Audio Delta 44. Писал человек, советуясь со мной по телефону.

Давайте не будем утрировать  :) Я тоже часто пишу искусственные гитары. Но представьте, когда это будет делать тот, кто вообще в этом не смыслит... Лучше уж поучиться живую гитару писать, да и правильнее будет с идеологической точки зрения  :)

Ну вот, и классно же!

Всем здравствуйте.)А как на счет вот такой прибамбасины?)http://musdetal.livejournal.com/112978.html
И переводить в миди инструмент с "дыханием" с человеческим фактором-это как пардон, резиновой тёте говорить о любви.

Нее..я говорю про хорошую акустику( с нейлоном),на которую ставится звукосниматель.http://musdetal.ru/zvukosnimateli/l.r.baggs/zvukosnimatel-l.r.baggs-m1-active.html

Я пробовала этот вариант.)Что получилось , уже написала в предыдущих комментариях.

Время покажет.)Или Вы пробовали?

В старинных, или в современных - без разницы. Законы физики не меняются. Электромагнит (как и обычный магнит) может реагировать только на металл. Да и вообще, датчик, который бы снимал звук нейлона, который бы устанавливался напротив струн - это оружие массового поражения: проводишь мимо него медиатором со скоростью одного колебания в секунду, а в субах сразу возникает такой эффект, что весь зал потом на катафалках вывозят. Что самое интересное, никто не услышит этот 1 Гц. (как известно, частота 1 Гц влечёт за собой остановку сердца). Что касается именно ПЬЕЗОдатчиков, то их полно на любой вкус и цвет от таблеток до тех, которые ставятся под нижний порожек. - Все они снимают звук так, что уши заткнуть хочется. Разве что, если гитара в миксе звучит, то ещё хоть как-то можно мириться, но тоже фигня та ещё. Другое дело - специализированные микрофоны, которые встраиваются внутрь корпуса. Такое делают многие производители, и звучит гитара с таким микрофоном очень недурно (при условии, что сама гитара не 100-баксового уровня).

Прогресс идёт вперёд, и уже лет десять дорогие гитары комплектуют тремя съёмниками - пьезо, вмонтированный в бридж; хамбакер между розеткой и бриджем внутри деки; и узкомембранный конденсаторный микрофон. Все три имеют свой предусилитель и смешиваются снаружи на панельке. В студийном исполнении три отдельно выводятся наружу.

export to MIDI или Save As MIDI, точно не помню.

Мелодин использовать тот что плагин.
Последний 2.1
Лучше использовать в Studio One 2.6
Там Мелодин формата VST3 интегрируется
в саму программу.
Это позволяет исключить из цепочки процесс захвата аудио.
Выбираем из контекстного меню ПКМ Edit with
Melodine, и всё захват произведён.
Дальше выбираете алгоритм. Редактируете если надо, и после в меню Settings,
первая же команда Save as MIDI

Идиотизм.

А почему бы просто не пригласить хорошего гитариста с хорошей гитарой? Чтобы быстро и недорого записать качественные гитарные треки?
Это ж сколько нервов и времени сэкономить можно?
И гитара будет настоящая, а не синтетическая.))
А править при надобности можно в Мелодине, не переводя в миди. Он даже чёс раскладывает по полочкам. И не обязательно его как ВСТ вешать. Он и сам по себе может работать. Открыл в нем файл, да и кромсай его там, как хочешь.

Что за извращение??????
А гитару с джековым выходом взять нельзя, хотя бы напрокат?????

Можно ещё проще.
Загружаешь Реал гитар,в пиано-ролл рисуешь гармонию.В реал гитар нажимаешь хорд и выбираешь нужный ритм.Если нужного нет,можно выбрать похожий и скорректировать в пиано-ролл.
А живой инструмент заменять виртуальным,это нонсенс!

Ну а если в Аудишене записать электроакустику к примеру...да и обработать?

...а зачем?)..акустическая гитара она потому и живая что не рафинированна и не кастрированна...по мере возможности канешно...цифрой)...может просто сыграть нормально?)...акутику ...если приходится....обычно пишу с двух микрофонов...и ничё)...вроде как вопросов не возникает...а в основном пользую электроакустику)...тоже вроде как вопросов не возникает

Реальную гитару переводить в миди...
По моему, тупик какой-то.

Много, конечно, тут всего понаписали. У каждого складываются свои способы и записи и обработки. Но мне кажется, люди частенько все усложняют. Я пишу аналогово, в линию через вокальный микрофон Shure beta 58А (он придает мягкость и прозрачность, для акустики это важно), далее сигнал идет на компактный ламповый микрофонно-инстр. предусилитель Art tube pack с компрессором (это тоже важно, так как при игре на акустике из-за постоянных смен экспрессии игры сильно скачет уровень). В компе (у меня проги "Кейк Уок Про Аудио" и Саунд Форж" - далеко, кстати, не лучшие) немного эквализации (обрезаю низы, чуть добавляю средних) и ревер. Результатом звука доволен. Это при том, что у меня достаточно дешевая модель гитары - дредноут Martinez FAW-801 (стоимость около 6 тыс. руб). Думаю купить гитару посолидней, тогда, наверное, вообще будет супер

Записать живой звук, а потом его умертвить в миди... Что-то не то в этой идее.

Я бы понял, если бы записали живой звук, а потом его обработали (очистили, добавили эффектов) свели как надо, а так - проще воспользоваться компьютерным плагином.