Что по Вашему мнению является главным в музыке?

А мне кажется, что в музыке, как и в любом другом виде искусства главное это энергетическая подача образа.

К сожалению в большинстве случаев "творчество" доморощеных кАмпАзЫторов так и остаётся набором звуком.

Garrik_K!

Так а тут все доморощенные. Или Вы к нам затесались по ошибке?

Самый яркий пример непаренья - ласковый май. А таких примеров масса)))

Самый яркий пример запарки - строительство Вавилонской башни... А таких примеров масса))))

Сейчас душу заменяет коньюктура... К сожалению.

НУ ДА.. Я СОГЛАШУСЬ С ВАМИ, НО САМ ВСЕ РАВНО ПРЕДПОЧТУ ТОЛЬКО ВДОХНОВЕННУЮ МУЗЫКУ...

Без вопросов. Здесь хватает одухотворенной музыки.

И откуда же ты такой умный-то?

Согласен. Без душина любая музыка это лишь набор нот.

Попали в точку! Ремесленники и опускают саму идею музыки!

Уж лучше крепкий ремесленник нежели необразованный но полный апломба местечковый Хений.

Похоже Вы правы. Нафига нужны таланты. Вполне достаточны дешевые лабухи. Главное чтобы можно было ногой в такт!

Да на ритмгитаре это не важно.
А вот помню к нам приходил руководитель духового оркестра Палыч с нотным листом, просил партию переписать для музыкантов-не мог попасть в линейку. Писать не охота было, наливали 100 грамм-как рукой, прямо мгновенно тремор прекращался. Хороший был мужик, фронтовик.

Это похоже Вы наслушались моих бессмертных произведений)))

Ага...Особенно если рулить на самоиграйке)))))))))))))

Хто б говорил...

Но есть еще и такие, кто разбирается больше всех. Вот они-то и есть самые смешные)))

Да???? Какая именно???? Укажите модель хотябы.... Посмешили. Вы кроме Касио что-нибудь под пальцами держали? Ну там Родес-пиано, Роланд Юпитер 80, Ямаху S90

Конкретно: где именно в моих пьесах звучит самограй? Не смешите меня за здесь! Зависть? Наверное....Ну что ж поделаешь.

Garrik_K! Тихо сам с собою?))) Не скучно?

Список тех, кто не имеет "проф.образования" но пишет отличную музыку - огромен.Один Стевланд Моррисон (Уандер) чего стОит! А обожаемый мною Майкл Фрэнкс? Но у того же Сэра Маккартни аранжировкой занимаются профи высочайшего уровня!
И дело - не в стилях как-таковых. Набор (последовательность)музыкальных звуков имеет шанстстать Музыкой только в одном случае: если это сыграно музыкантом а не прописано кубиками в пианорЫле. И не важно, что это - фолк, рок, джаз или академический струнный квартет.Только музыкант способен вдохнуть жизнь в эту самую последовательность.

"Судить то нужно по результату."
...................................
Вроде так и должно быть. Проблема начинается, когда пытаешься разобраться: как это - судить по результату. Что это значит по-Вашему, Aled? Судить по результатам продаж? Прослушиваний? Закачек? Судить, опираясь на мнение слушателей - дилетантов - потребителей? Или на мнение музыкантов - профессионалов - производителей? Или на мнение специфических существ - критиков, т.е. профессиональных "слушателей"?

С фразой "судить по результату" надо определиться, как с понятием; иначе она ничего не значит, к сожалению...

Для bakkan

Согласен, что определиться с этим довольно сложно. Слишком зависит от субъективных мнений.
Но, если идти от простого к сложному, то любой, даже не музыкант услышит, если исполнитель поет фальшиво, если голос неприятный, если гармония режет ухо, песня не поется.
В основном у человечества выработались определенные стереотипы красоты как в музыке, так и в литературе, в изобразительном искусстве, архитектуре и т.д. По этому мы ВСЕ неосознанно восторгаемся красоте Нефертити или совершенством мелодий Моцарта и гармоний Баха... Недаром еще Леонардо да Винчи и многие другие художники искали некую симметрию, золотое сечениев искусстве. Значит есть что-то, что заставляет людей восторгаться творениями мастеров. Вот критики и анализируют все это... Но новые произведения новых гениев ставят критиков в тупик и заставляют их пересматривать каноны прекрасного у человечества. Поэтому критики как раз те люди, которые могут оценить результат... должны во всяком случае и сказать, что это банально, это уже было, это мудрено но не цепляет, а это - граненый бриллиант, не убавить и не прибавить.
Что касается моих собственных наблюдений, то могу сказать, что чем естественней будет мелодия, т.е. легко запоминаться и петься при наполненности определенным ярко выраженным настроением, тем больше у нее шансов стать народным хитом. Пример - возьмите народные песни любой страны.

До конца можно слушать только классику и то не всю.

Полностью Согласен!

Конечно бред! И странно, что многие этого не замечают! По мне так важней этого и нет ничего.

Свежая мысль! Браво!!!

Не знаю о какой такой грани Вы пишите. У меня все делавется в компьютере и то обязательно на эмоциях. А уж если играть живьем, то без эмоций это просто бред.

А есть определение того, что называется музыкой?

Вообще то есть.

Рома! Ну тогда поделись профессорскими знаниями, а то остальные не знают)))

Типа хочу - творю, а хочу вытворяю)))

Душа то есть у каждого, но не у каждого её достаточно для творчества.

В этом с Вами трудно не согласиться. Однако я бы, наверное, сказал иначе, - есть люди которые боятся и не верят в себя, а есть люди творческие)))

Может и так, но если у них достаточно души, то вкладывают они её в любое занятие, иначе просто не получается.

Вы предлагаете закрыть на сайте форумы, чаты и прочие общалки? Сделаем из сайта тупой МР3-трекер?  :-/

А чем форум мешает сочинительству?

Хотя судя по количеству Ваших публикаций Вам видимо и мешает)))

Точно! Чтобы топать ногой в такт!

Это важно для ремесла. Для идеи это несущественно.

У нас с вами разные понятие о ремесле!
И не люблю дилетантов!!!! Пусть они трижды гениальные. И словоблудие!!!!!
Сапожнику сапоги, доярке корова, а Вам ваша музыка!
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/music/classic/703340.html?author

Простите, не ходил по Вашей ссылке, но заранее имею мнение, что бездушное ремесло это попса, дешевая штамповка и не более.