16+
Лайт-версия сайта

НУЖЕН ЛИ ТВОРЦУ КРИТИК?

Форум / Для всех кому не лень / НУЖЕН ЛИ ТВОРЦУ КРИТИК?
Страницы:   1  2  3


14 декабря ’2012   08:45

Критик, Цензор - необходим, как минимум - внутренний. Чтобы потом не краснеть перед Читателем-Зрителем-Коллегами по цеху. Хотя... все зависит от целей Творца.

14 декабря ’2012   19:46

НУЖЕН ЛИ КРИТИКУ ТВОРЕЦ?

14 декабря ’2012   20:24

Да уж конечно нужен.
Критик за творцом,как нитка за иголкой.
Объект нужен.
При этом творца он может таковым и не считать.


15 декабря ’2012   00:53

еще подумалось...
Творец -это всегда организм Саморазрушающийся!
Критик и критика-элемент сдерживания!

15 декабря ’2012   01:24

Согласен...
Но ведь по-любому саморазрушающийся.
Отдаёшь себя - значит,разрушаешь.

А критик - из другого теста.
Он копит...вампИрит...
Это возвращаясь к личности,извините...

17 декабря ’2012   15:29

Рассуждая далее, можно констатировать, что ТВОРЕЦ - организм воздушный, а КРИТИК - наоборот, приземляющий... Нужно ли приземлять/ заземлять? Скорее "ДА", чем "НЕТ"...
Добавлю, что рассуждая на тему "ТВОРЕЦ-КРИТИК" подумалось, что в данной цепочке отсутствует еще одно звено "ЧИТАТЕЛЬ"... Вот, без этого, последнего, ТВОРЕЦ точно не может существовать...)

18 декабря ’2012   00:26

Ну слава Богу,и о читателе вспомнили!
Где он там,бедный?
В уголок забился,притих...
А ведь для него в первую очередь и творим (или во вторую?....поправьте,плиз!) - читателя,слушателя,зрителя ищем.

А критика звать да искать не надо.
Сам на огонёк забежит...по стаканчику да тысчонку до гонорара занять...


17 декабря ’2012   20:59

Первый критик это соавтор,потом слушатели или зрители.На мой взгляд надо так,а Васька кушает но делает!

17 декабря ’2012   22:34

А нужен ли врачу больной?

18 декабря ’2012   00:28

SEVENTH,судя по количеству Ваших неадекватных комментов,Вам точно нужен...врач.

18 декабря ’2012   01:08

Ну тогда уж,наоборот.Нужен ли больному врач?Творческий человек,это в какой то мере отклонение от нормы.От нормы поведения обычного человека.
Поэтому критика вполне можно рассматривать,как врача.Только врач,однозначно должен быть специалистом а не шарлатаном.

18 декабря ’2012   01:13

eccecormeum!
Вы мине объясни, пожалуйста, будьте ласка, и где же на этой страничке уважаемого мною Автора я поимел, не по-русски сказано, "неадекватные, к-хе, к-хе, "комменты"?
Или Вы с Вашей собственной головою (я теперь даже и не знаю, а есть ли она? Да, конечно, есть, что там говорить. А "моск" в ней, голове, присутствует? Или пользуемся исключительно спинным?) не дружите?
И кому Вы лижем спины ниже - Вы мне ответьте?
Для особливо "одарённых" поясняю:
На вопрос: "НУЖЕН ЛИ ТВОРЦУ КРИТИК? ответил контрвопросом "А нужен ли врачу больной?".
Дабы содействовать пониманию значимости как Творца, альбо Критика.
А Вы, простите, показали всю свою некомпетентность в плане спора. А так, перешли на базарное...
В чём не желаю (хотя и могу) Вам соответствовать.

18 декабря ’2012   01:24

Для г-на kresov.
Нет! Именно так и поставлен вопрос, как он читается.
А нужны ли критикам эти Авторы?
Конечно же! А не будет Авторов - придётся менять "коньки на санки", куда-то идти, зарабатывать себе на пропитание грЁбаным трудом - а нах нать, горбатиться. Их, Авторов, пруд-пруди, как депутатов, которые тож неуёво устроились.
А Мине это "eccecormeum!" чего-то исчо и стыдит. С уя ли?
Как-то так.

18 декабря ’2012   01:43

Тогда можно рассмотреть другую связку,автор-слушатель(муз).Если не будет слушателя... придётся менять "коньки на санки".И так любая область деятельности человека.

А по большому счёту,критик,это своего рода реклама.Если ругают или хвалят,значит заметили,если тишина,то...
Ведь критика.не обязательно ругань.

18 декабря ’2012   02:55

Не, не согласная я! Особенно в (муз).
Если боитесь, что слушателя не будет, и надо делать "рекламу" - наверное лучше поменять поле деятельности.
У меня младший затеялся этим делом, как говорят "с утра". И был момент, когда ничего не было, а жить надо.
Ну, и жил на наш кошт, родительский - Ты в в свою музу веришь? Да. - Продолжай. А сколь вам хватит меня поддерживать? Да до конца жизни. Чьей, вашей? Твоей, дурашка. И никаких реклам.
А теперь он на этом зарабатывает себе на жисть. 30- 50 в мес.

18 декабря ’2012   14:29

SEVENTH,хорош флудить на моём форуме!
Три одинаковых сообщения,отправленные разным людям,я расцениваю как флуд или спам.
И не стоит переходить на личности в общении со мной.
Лучше подумайте о своих мозгах,чем в чужих копаться. 
Говорите по теме и желательно не на ломаном русском.


18 декабря ’2012   01:16

читатель-в третью очередь.

в первую - Давший Дар.
во вторую-Сам Творец.
дальше-Читатель,в особо малюсиньких количествах.
ну и - Критик,которого нет.

18 декабря ’2012   01:44

Эт Вы перебрали с очерёдностью.
На кой ляд(her).
ПисАя себе в подушку - ты - Автор?
ПИсая на сайтах, что ты желаете?
Таки, Читатель - Это РАЗ!
Критик (я бы, будь моя власть - воля-то ЕСТЬ!, кажному по лопате). Это - Два!
Ну, а Автор - это три. Его не будет, именно этого Автора, - мир и не заметит... Расплодилось нас больно. И кажному хотца в Анналы попасть. Да тока не все етого удостаиваются. Вот Вам и критики и читатели.
Так что: "А нужен ли врачу больной"?

18 декабря ’2012   02:59

"в первую - Давший Дар.
во вторую-Сам Творец.
дальше-Читатель,в особо малюсиньких количествах.
ну и - Критик,которого нет."
...........................

Ну, RuslanN, это уже действительно явный перебор. Выходит, Творец на самом верху, как транслятор самого ДавДара, который где то там, неизвестно где. А читатель вроде как под ногами путается, и должен внимать безропотно великому Творцу. Извините, это уже немного нарциссизм и где-то кагбэ мания величия, имхо  :)

Ничего хорошего из того не выходит, ежели Автор уверует, что его устами вещает Бог. Обращаться к Богу от имени своего и людей - благое дело, но обращаться к людям якобы от имени Бога - это скорее промысел дьявола...

18 декабря ’2012   20:53

чеготоянепонял????

мы говорили о критике!!!!

я написал----------

ОЧЕРЕДНОСТЬ КРИТИКА------------ПО ЗНАЧИМОСТИ.

в первую - Давший Дар.(главный критик,ибо добровольно дающий,)
во вторую-Сам Творец.(самокритика)
дальше-Читатель,в особо малюсиньких количествах.(потребитель)
ну и - Критик,которого нет.(наука)

ЧТО НЕ ТАК? у вас по другому?тогда как?ваш вариант-готов к полемике..

19 декабря ’2012   00:03

Полемики не будет. Готов отозвать свой пост. Боюсь, что я не правильно понял Ваши метафоры  :)

19 декабря ’2012   00:47


19 декабря ’2012   01:12



07 января ’2013   13:32

Критик конечно нужен.Какой бы он,критик,не был он выступает в качестве обратной связи между творцом и зрителем.Другое дело,что критик тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо.Т.е. - он может быть не объективным,может иметь личную заинтересованность в той или иной оценке.И может быть просто невысокой квалификации или быть рабом своих собственных "идей".Но всё равно - он нужен.Но не следует забывать и слова Чацкого - "А судьи кто?"

07 января ’2013   16:09

"А судьи"- публика, которая благодарит творца рублём. А если нет, то пардон....

07 января ’2013   16:10

А судьи очень часто недосягаемы.
Судейская мантия - как броня.
И одно слово прокурора часто перевешивает десять адвокатских.
Вот почему так?

Как говорил Жеглов: "Так вот пистолет-то,Володя,сильнее десяти тысяч твоих улик".

08 января ’2013   14:28

Да,бывает!Иной прохвост,пользуясь тем,что на сайте его по мордасам за совершенно нахальное и подлое заявление,не съездишь,и позволяет себе чёрт знает что.Вплоть до откровенного хамства и клеветы.Но,что поделаешь - прогресс тоже имеет свои издержки.И отдельные "товарищчи" этим ловко пользуются.Остаётся только уповать на всемирную справедливость,которая,как это ни странно,похоже всё же существует и, рано или поздно,себя проявит.Хотелось бы только чтобы явно и прилюдно.Но сие не в нашей воле и нам остаётся только моральное удовлетворение своей правотой.

08 января ’2013   15:17

Цитата:  acvet, 08.01.2013 - 14:28
Да,бывает!Иной прохвост,пользуясь тем,что на сайте его по мордасам за совершенно нахальное и подлое заявление,не съездишь,и позволяет себе чёрт знает что.Вплоть до откровенного хамства и клеветы.
Мне как раз недавно один такой и попался.
С хамством трудно бороться,если только хамством в ответ.
Но не все же хамы,слава Богу.

09 января ’2013   20:26

Цитата:  sharapik, 07.01.2013 - 16:09
"А судьи"- публика, которая благодарит творца рублём. А если нет, то пардон....
какая у Вас, уважаемый sharapik, интересная мысль,
оч свежая, весьма мудрая, а главное - СВОЯ!!!

"мерилом таланта творца является популярность/рубль, ура!!!"

глубокий поклон Вам от всех гениев
умерших в нищете и безвестности...
...
благодарность Вам от всех попсовиков
рубящих бабло на лохах...
...
респект Вам от всех пиарщиков
доказывающих подобное сирым и убогим...
и...
пардон от остальных... судей =)
коим неважны параметры популярности или достатка,
а важно другое ) что?
ну...
Вам оно не нужнО, Вам и так хорошо))
не обеременяйте себя, учитель, ерундой
низкооплачиваемой и т.д.
ибо
Творец - это тот, у кого деньги есть!
<<А если нет, то пардон....>>
амИнь.

за сим фсё, nlo.


19 января ’2013   02:32

Критик нужен. Порою в своём тексте не замечаешь ошибки, несостыковки: глаз, что называется, "замыливается". Потому нужен взгляд со стороны, трезвый и объективный.

05 февраля ’2013   22:18

Кому то критика помошница, кому то, напротив, дестабилизатор, опускательнижеплинтуса, враг... Но и в этом случае, она (к) делает творца сильнее и тоньше, как и в любом споре, с критиком быстрее рождается истина. У некоторых творцов он (к) встроенный. Свой, внутренний критик-цензор. И если в творчестве всё нормально, значит "творец" справляется без постороннего "критика", т. с. своими внутренними резервами.

06 февраля ’2013   00:09

На одних внутренних резервах далеко не уедешь.
Одним постом выше человек как раз про это и сказал.
И потом,что значит "всё нормально"?
Работа критика в том и заключается,чтобы искать "ненормальности".
Гений и критик вообще антиподы,на мой взгляд.
Если бы Маяковский,к примеру,слушал своих критиков,то и застрелился бы лет на десять раньше.
У гения всё не так,всё "ненормально".
Хороший критик гения разглядит,плохой - нет.
Образно говоря,критик - это тот,кто всё время вставляет палки в колёса,но без которого и телега не едет.


06 февраля ’2013   08:06

"Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой." (А.П.Чехов)

06 февраля ’2013   08:25

Цитата:  margonews_007, 06.02.2013 - 08:06
"Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой." (А.П.Чехов)
Заметьте, что Чехов упоминает "критиканов", а не критиков. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ  :).

06 февраля ’2013   08:39

Цитата:  Grey, 06.02.2013 - 08:25
Цитата:  margonews_007, 06.02.2013 - 08:06
"Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой." (А.П.Чехов)
Заметьте, что Чехов упоминает "критиканов", а не критиков. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ  :).
К сожалению, критиков встретить можно крайне редко и это ВСЕГДА большая удача для человека творческого. А вот критиканы встречаются - на каждом шагу...


06 февраля ’2013   10:31

Цитата:  margonews_007, 06.02.2013 - 08:39
Цитата:  Grey, 06.02.2013 - 08:25
Цитата:  margonews_007, 06.02.2013 - 08:06
"Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой." (А.П.Чехов)
Заметьте, что Чехов упоминает "критиканов", а не критиков. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ  :).
К сожалению, критиков встретить можно крайне редко и это ВСЕГДА большая удача для человека творческого. А вот критиканы встречаются - на каждом шагу...
Отсюда и ответ - критики нужны, критиканы - нет. "На то и волк, чтобы овцы не дремали" - это относится и к роли критика  :) .
С другой стороны, во всем всегда нужно стремиться к балансу (гармонии). Перебор в критике тоже вреден, т.е. одной только критикой, без помощи автору по конкретному улучшению критикуемого продукта творчества, можно не только отбить охоту творить, но и навредить гораздо больше, чем мог бы это сделать один-другой критиканский наскок.

23 февраля ’2013   00:20

Судя по названию темы,напрашивается выбор из двух вариантов...А может,для начала (хотя бы из вежливости)всё таки спросить у самого "Творца" или "творцов"?

27 февраля ’2013   23:48

Знаете,Роман,обычно ведь никто и не спрашивает.
А так просто заходят сапогами потоптать.
И ладно бы ещё возникал какой-то конструктивный диалог,но нет - пнули и дальше пошли бороздить пространство инета - самоутверждаться за чей-либо счёт.


22 июля ’2013   00:48

Если критик может написать лучше автора, то пусть себе критикует!:)))

Ну, а если серьёзно, то критика иногда даже бывает полезной!:)))

25 июля ’2013   09:23

Цитата:  Me4enosez, 11.12.2012 - 19:42
нужно разделять такие понятия как критика и критиканство. если критика объективна и обоснована, она служит катализатором для творчества.
вот один верный ответ на все вопросы!

25 июля ’2013   13:14

Прочитал (((((пачти усё)))))
Решение такое

Нужен ли творцу критик?
- Обязательно..(Как палач осуждёному)

Критика помогает или мешает?
- Конечно помогает! (Особенно когда критикуют любого Поэта((((Только не меня!!!!)

Какой должна быть критика? ....чтобы отбить всю и всяческую охоту творить!!!
- Зверской!!! со знанием дела.

Могут ли творец и его критик жить мирно?
- Не только могут, но и должны... в частности со мной, с остальными необязательно.

И почему одни творят, а другие критикуют творения?
- Эть конкуренция батенька...Обкакай нижнего обплюй дальнего..кактатак!


Творца создал Бог. А критика кто?
- Нас всех создал Бог!...такими!

Посему иду завтра в критики,,,пока составляю чёрный список ...ох и покритикую...

25 июля ’2013   18:17

Нужен ли критик?
Нужен, нужен... Нужен? Ну, где-то так...

Чтобы не дал позорить Его. Ну, того, на облачке, в ночной рубашке, сандаликах и с нимбом. Он, однако, тоже Творец и сотворил всех остальных творцов.
Сказал бы критик вовремя: чё-то, ты, друже вытворил такое-этакое... не такое... на конфетку не похожее..., смотришь, изделие сына (дщери) Его тихо бы скончалось в печке или канализациии, не позоря Отца Небесного такими твАрениями его детей.

А где взять критика?
Где взять, где взять... Купить... Если есть на что.

Ой дорого... Жаба давит...

Вот, неёмлось Ему..., тому, что с нимбом... Нашаманил... Создал всяких литераторов, художников, музыкантов и т.д.

И бросил, можно ск-ть, на самоокупаемость бесконтрольную... А тут - компьютеризация и интернет...
И они как давай творить... и размножаться... бесконтрольно...

И ведь в каждом - "искра божья"... Ну, во-всяком, многие в этом уверены... А многие уверены, что не искра, а целый камин с берёзовыми дровишками и пламенем живым... (Хотя на самом деле камин электрический, пламя нарисовано, а искры бывают, только когда козюкнет*). Или цельный вулкан. Страстей.

А критика рядом нет... Жаба-то задушила, проклятая... Критика… (Лучче б талант афтара … В колыбели…)
И нет его, нет его, нет его, не видно, до чего, до чего, до чего обидно… (не помню, откуда, но задорная песенка).
Не идёт критик на свист. Нет у него интереса (ни морального, ни материального) читать унылые… неконфетки а потом их комментить… И ведь ладно бы – про образы, ЛГ, сюжет, стиль и прочая… А то начинать надо с АЗОВ владения инструментами творчества… Нет, ТАКОЕ комментить – только за ОЧЕНЬ достойные суммы… Если профессионально, конечно…

А где же тот, в нимбе? А Ему и дела нет... По рукам никого не отхлещет... По башке не надаёт за "продукцию", качество которой отмечено обилием взаимоотзывов, патокообразных до тошнОты... (хотя вкус у этой продукции... не конфетный).

Ну, не досуг Ему. Более животрепещущие проблемы есть... Опять же, пошто в головушку мозги-то вложил? Думайте, детки. Учитесь, развивайтесь, творите...

Творят…
Творят безостановочно…
Собраниями сочинений сразу…
Ни дня без творения…
И всё – в инэт.
(Загадка для пытливых – а куда всё это сотворённое денется, когда инет переполнится?)

Хотелось бы сказать: «Бог им судья», но нет. Богу а-а на эти… неконфетки … Его интересуют другие вопросы. Например, как автор сам относится к своему творению и к похвальбушкам под ним. Если интересуют, конечно… Если не плюнул Он на своих, не совсем, порой, удачных детей.

Ну, а что касается НГ – нет тут профессиональных критиков, практически. Нечего им тут делать. Зато встречаются внимательные читатели/слушатели/зрители, которым совсем не обязательно уметь творить лучше автора то, о чём они высказывают своё мнение.

Ведь, для кого автор творит-то? Для читателя/слушателя/зрителя? Так что же часть авторов так не любит честное мнение этого самого читателя/слушателя/зрителя? Пусть оно не совпадает с мнением самого автора, но из него можно извлечь и рациональное зерно. Пусть оно не профессионально, но искренне и далеко не всегда – чушь, и может послужить импульсом к развитию.
Почему часть авторов воспринимает отрицательное мнение о РАБОТЕ, как ЛИЧНОЕ оскорбление? Почему не признают за читателем/слушателем/зрителем ПРАВА высказывать своё мнение публично, так же как публично выставлена работа? Вопросы риторические. ВСЕ знают на них ответы, но, в большинстве не хотят их озвучивать. Потому как озвучены они (ответы) не раз и не два, и возразить на эти ответы некоторым авторам – НЕЧЕГО, кроме трёх железобетонных «аргументов»: «сам дурак», «а у тебя ещё хуже», «я творю душой».
И не понимают, что последний аргумент, приложенный ими к некоторым их творениям в ответ на честные отзывы звучит самой настоящей издёвкой… над собой. Если ТАКОЕ сотворили ДУШОЙ, то какова душа должна быть?

Нужны ли критики?
Смотря кому.
Читателю/слушателю/зрителю – несомненно, чтобы не вляпываться в… неконфетки.
Но здесь речь об авторах.
Парадокс. Тем, кому бы нелицеприятная критика явно не помешала, она не нужна. А тех, кто такой критики хочет, и критиковать-то, пожалуй, особо незачто.

В чём-то промахнулся Отец Небесный, видимо, крепенько…
Хотя..., может так и задумывал? Чтобы было с чем сравнивать. Юморист...

«Очень скверную шутку выкинул господь бог, когда заставил материю мыслить»
(Александр Мееров. «Осторожно - чужие!»)

26 июля ’2013   18:39

Каждый видит то, что он хочет видеть!По этому критика была и всегда будет!

12 сентября ’2013   01:17

Цитата:  RuslanN, 13.12.2012 - 00:09
Но что есть Критика в мас.культуре(не только музыкальной,но,к сожалению,а может и к счастью) в мас.литературе,в мас.искусстве изображения и движения и тд.?????что есть Критика ?
-выбирающий слушатель-читатель-зритель
-издания и журналистика
-радио и теле...и журналистика
-система отбора и продюсирования
-реклама
-инет сайты и проч.инет ресурсы
.............
которе-теперь-все есть критика!!!!!а Критики-почти нет!
а значит-нет и Творца!
есть -ПРОЕКТЫ!
А по моему самый, что ни есть главный критик это народ, купил народ машину, поездил не понравилось и не стал народ машину покупать и встал завод.

04 января ’2014   00:34

А вот не нужен поэту критик...
Хранитель нужен, честный и справедливый..
Соперник нужен достойный и благородный...
Сильный соперник и соратник, как учитель...
Слабый соперник и соратник, как ученик..
Красота и мудрость как цель..
Жизнь, как возможность стать на ступень ближе к этой цели... А критик, ну что критик... Если только за пятки кусать, что бы на месте не стояли...

04 января ’2014   00:50

Цитата:  eccecormeum, 14.12.2012 - 20:24
Да уж конечно нужен.
Критик за творцом,как нитка за иголкой.
Объект нужен.
При этом творца он может таковым и не считать.
Простите, немного у вас покопался...
Так кто же все таки кому нужен..?...
И кто есть иголка, и кто нить...

06 марта ’2014   04:04

Я имел ввиду чистый объект.
Критик не считает творца творцом, он объект ищет. Потом устанавливает с ним связь. Потом уверяет в своей жизненной важности. Потом поглощает. Потом ищет новый объект.
Критик паразитирует, он - творческий импотент.
Творец, в свою очередь, чувствует себя неполноценным без критики, без взгляда со стороны. Но в глубине души всё равно знает, что он прав, что он просто служит пищей критику.
Все критики дьявольски обольстительны, от них трудно избавиться. Поэтому творец выбирает меньшее из зол - сожительствовать с критиком, носить его в себе. К сожалению, подобные симбиозы имеют печальный финал.

Но в целом я согласен с Вашим постом ниже.
И вообще: с момента создания этого форума я уже несколько раз поменял своё отношение к критике)))))


04 января ’2014   01:30

Кто умеет творить, - тому критик бесполезен.
Кто только учится или пытается творить, - тому критик необходим. Но только тот, настоящий, критик, который отличает творение от простой художественной поделки.

04 января ’2014   02:38

Не ну вопрос конечно веселый,
ток давайте и с другой колокольни...

Нужен ли Творцу критик..?..

С моей точки, скажем зрения..
Как пятое колесо.. Запаска... минусы - Мешает, иногда сильно мешает.. плюсы - Что нас не убивает, делает нас сильнее, но только если не убивает... Опять же эти - только если - из разряда минусов... Вывод мешает больше.. Да и критиков всегда больше, и не всегда хороших.. Хороших критиков я не отрицаю они есть.. Скажу больше, критики есть очень замечательные..
Но останусь при своем мнении..
-Критики, Они нужны и Критика нужна..
Но ни как не людям которые творят...
Обществу в целом... Да... Самим себе, у них же тоже самолюбия хать отбавляй... Да...
А вот Люд Творческий оставте в покое,
мы сами как нибудь борщ сварим..
Покуда получался.. Ну какой получался...
Какой будет будем поглядеть...

18 января ’2014   15:20

Конечно, нужен! Даже у Бога есть свой критик - Дьявол!))
Прикрепленное изображение:

19 января ’2014   12:40

 
Цитата:  pholygraphius, 11.12.2012 - 05:51
Критик прям, таки, необходим!
Ну, если хочешь, конечно, развиваться.
Иногда сам прошу критики, ну, ест-но, у компетентных людей.
Точно.

24 января ’2014   04:12

Нужен ли творцу критик?
----------------
Творцу - пофиг, это критикам не нужен Творец.

24 января ’2014   12:42

Ну, и страшна же ты, подруга!-
Твердит мне Критик-Зеркало,-
Пора тебе идти к хирургу...
Тот рожу исковеркает!
))

06 марта ’2014   13:08

По большому счёту,а как без критики?
Для кого работает автор?
Для критиков,т е слушателей,читателей...
Любой,кто сталкивается с произведением ,критически оценивает его.Нравится не нравится.Просто одни предпочитают высказаться,по данному вопросу,а другие молча проходят мимо или вкушают сей плод.
Так что,без критиков никуда!
Прикрепленное изображение:

07 марта ’2014   10:15

1. Нужен ли творцу критик?
Зависит от творца. Есть творцы, желающие услышать, есть ли серьёзные замечания по моей работе? Тут ведь и критик сам себя покажет, насколько он серьёзен или так просто лает.
2. Критика помогает или мешает?
Только помогает. Со стороны все ляпы виднее. Пусть критик даже позлорадствует, но всё-таки укажет на серьёзные недостатки, не пропустит, если таковые будут.
3. Какой должна быть критика,чтобы не отбить всю и всяческую охоту творить?
Любой. Даже несправедливой. Вот и проверится - творец ты, али нет (али хотел аплодисментами утешиться).
4. Могут ли творец и его критик жить мирно?
Ради Бога. Пусть мирно. Лишь бы не дрались, а то посадят ещё кого.
5. И почему одни творят,а другие критикуют творения?
Кто-то сказал (простите за серость, не помню) типа: Я вот сам-то писать музыку (стихи или ещё чего рисовать) не могу, но если бы писать умел, то написал бы намнооого лучше. Вот вам и критик.
6. Творца создал Бог. А критика кто?
Бог создал человека. А уж сами люди пусть решают, творцы оне али критики. Только бы не перепутали сами.

31 марта ’2014   21:17

А нужен ли творец критику...???
Вот так подумать, и все сразу становится на свои места.....
А зачем... он ему нужен... чего он к нему приципился...
Если не нравится, пусть себе че нить другое критикует...
Так нет же творца ему подавай.. да такого, что бы безмолвного... что бы не сопротивлялся.. и невысокого.. что бы помоями проще было с учетом своего роста...

01 апреля ’2014   02:29

а если критик - это простой зритель? что тогда? ведь творцы стараются ради зрителей...


01 апреля ’2014   12:23

Цитата:  K_Che, 01.04.2014 - 02:29
а если критик - это простой зритель? что тогда? ведь творцы стараются ради зрителей...
А я разве против...?

Страницы:   1  2  3

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

18
Пламенная Встреча

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
БЕЛЫЙ ЛИС… ВСЕМ ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!!!
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/shanson/2615251.html?author
 

Рупор будет свободен через:
47 мин. 47 сек.









© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft