Как охарактеризовать трек, набранный из готовых сэмплов? Можно ли это называть это композицией?

Я бы рассматривал шире, да и женщины тоже люди))

Так уж вышло, что занесло в эту степь..))

Весьма интересно. Я тоже начал с экспериментировать с этого)))

ой, я уж и не знаю, что делаю...)) Просто живу так, в вечном эксперименте.

Я кое что слышал. Мне понравилось Ваше пение. Точнее само виденье того, как это следует сделать. А кто пишет музыку?

Все пытаюсь делать сама.Аранжировка и сведение мое и сами темы то же.

Замечательно! А я, к сожалению, петь не умею. Точнее голос уж больно противный))

Молодец, паренек! Верно мыслишь))

Все верно. Однако не понял что означает "если их используют в качестве основы для готовой композиции".

Может речь идет о том, что музыка изначально строиться на доступных сэмпдах или лупах?

Но ведь в секвенсорах используются, по большей части, генерируемые звуки или звуки сэмплерных синтезаторов, а это далеко не сэмплы и лупы.

Если ума хватает только для того, чтобы набрать сэмплы, то перечисление участников проектов - это уже на уровне фантастики)))

Вывод один, - сэмплерно-луповые музыканты (за редким исключением) - люди случайные.

Вот жалко, что не отвечают те самые гениальные композиторы, которые творят свои бессмертные произведения из чужих фрагментов.

А самое интересное в том, что 99% таких авторов названия пишут на английском. Это типа они заранее обречены на мировую известность)))

Если посмотреть большинство современных фильмов, то это набор самплов, сценарий предугадываем и Happy End, в стиле Голливуда, картины тоже содраны часто или у Дали или у Мунка или у неизвестно кого...
А вообще даже сам стиль жизни "современного человека" это тоже набор самплов. Мы должны жить так и так, как киборги. Нам это навязывают через ящик. Так что далеко не только музыка в загоне, а сам - Человек.

Dublenco!

Могу согласиться только с тем, что дебилизация имеет место, но это не значит, что этот путь для человека мыслящего.

Поскольку Kresov молчит, отвечу за него. "Произведения", составленные из этих самых лупов, трудно (невозможно) подчинить своей (автора) эмоциональной идее.

Поэтому у них и получается то, что вложено в записанные звуки. А здесь уж не разбежишся. Соответственно и называют такие "авторы" свои бессмертные произведения непонятными названиями на английском языке.

Это один из способов доказательства, что черное это белое и наоборот)))

Все правильно. Миксы, маш-апы и ремиксы делаются сначала в основном, для друзей так скажем, ну а если пошло все на комерцию, или на общественное обозрение (радио)то конечно нужен договор, с правообладателем, иначе предъявят.

Воинствующее невежество не есть двигатель прогресса.

всегда и во все времена только войны двигали прогресс!

Полководцы тоже были невежественны в военной стратегии?

симфония Баха - может она и шедевр, но это устарело, так же как и каменный топор

Дааа,ничего глупей,за последнее время и не слышал.Такие мысли надо держать при себе.
Не стоит так откровенно показывать свой интеллект.

Считаю так, и еще не увидел ни одного примера противоречущего этому,"та" музыка уже не "вставляет" или может единицы только, так, что мое мнение - ничего глупого здесь нет, а есть просто конкуренция, поэтому "та" музыка здесь так рьяно отстаивается. раньше и комзолы носили, так, что - я должен молится на эту моду? Увы, но мир другой и понятие о музыке тоже другие.

[/цитата]
Полководцы тоже были невежественны в военной стратегии?
[/цитата]
дело не в этом, а в разделении сторон.
я сам в прошлом диджей и не нужно здесь их хаять, пусть они не композиторы. но музыканты, которые заводят миллионы, в отличии от. И если у мира изменился вкус, то не стоит им навязывать. Да, клинок красивый, у него спеиально все сделано для убийства например, некоторые учатся владеть этим, ну так, как хобби и поклонники есть, но автомат калашникова намного эффективней, то же самое и в музыкальной индустрии. что то в последнее время я не слышал вообще гдето, каких либо инструментальных произведений сделавших фурор, а вот электронных - тьма! и люди слушают и отдыхают, так, что вывод однозначен - по большому счету "та" музыка особо никому не нужна и те, кто работает в этом направлении это раздражает, но время диктует свои правила, только и всего!

Человек то,что он слушает.
Музыка находится вне времени.Мода бывает только на поп музыку.Классическую музыку слушали,слушают и будут слушать,и совсем не единицы.Просто вы не в теме.То что у неё не так много поклонников как у поп-музыке,это не тенденции моды.Классическая музыка,сложная для понимания.Что бы её понять,надо иметь музыкальную культуру.
С поп музыкой,всё проще.Услышал унцы унцы, топай и тряси головой.Для её понимания голова не нужна.Поп,не для головы,а для попы.
И потом,если Бах для вас устарел,слушайте Губайдулину.
Только боюсь,вы её слушать то же не будите.Что бы такую музыку понимать,нужно иметь много извилин,очень много.

я не спорю, что Бах, это сложная музыка, а поп проще, но есть такие направления сейчас, как эмбиент, чилаут, созданные электронными звуками, а не классикой, в то же время не унц унц, но которые берут за душу и по своей сложности не уступающие Баху. Просто электроная музыка вышла из разряда шедеврального. её не ставят в этот ряд. Согласен, что когда оркестр целый и при хорошем дирижере натуральные звуки инструментов создают картину, это одно, электронная музыка просто все упростила, урезала, но тем не менее иногда создаются такие звуки, что ноги в пляс идут, а значит звук имел место воздействия на мозг, на те же извилины и инструментальщики этого добится не могут уже. почему тогда композицию органа вы приветствуете, а электронное что то нет? или ВИА группа какая, это кайф, а один электронщик отстой? Музыка это звуки, как понять не можете, не важно чем они сделаны и как, главное - результат.

Ты учишь, как потихоньку красть, чтобы за это ничего не было?
Самому написать - не?

я не говорю, про звуки, а конкретно про бит, зачем парится и прописывать бит самому, если то же самое есть уже готовое?
Лично у меня есть проджект, под названием "фундамент" где уже прописана бочка и загружены синты, звуки конечно надо делать самому, если конечно не маш-ап делаешь.

и еще, я не учу красть, а хочу дать понять, что даже "украденные якобы" семплы, склееные в красивую композицию, это результат работы человека, естественно он будет являтся автором данного произведения, но с указанием, что это семплировано, думаю это честно. Или что - не знаешь нот, не умеешь играть на гитаре - сиди в уголке молча? Да щас. понимаю, что люди учились там по 5 лет, но остались не удел, потому, как не то учили вот и все. Бренькайте для себе подобных, которым нравится на здоровье, кто протв, но и против современности переть не стоит, проиграете 100%.

Это просто пипец ) Согласен, уж сколько ахинеи несут на форумах, но это просто шедевр глупости, апофеоз, триумф!  

симфония Баха - может она и шедевр, но это устарело, так же как и каменный топор




Это просто пипец ) Согласен, уж сколько ахинеи несут на форумах, но это просто шедевр глупости, апофеоз, триумф!  
Да можете думать, что угодно, но это так и есть. Устарел он, как топор, в современности это просто история.

maxaon75!

Нет! Ни Бах, ни Бетховен, ни Моцарт, ни многие другие гениальные музыканты не устарели. Просто ты еще не слышал того, что надо бы или не въехал.

Стилистика, направления - это все составняющие моды, которая быстро проходит, а реальная музыка это не катализатор состояния для дрыганья ногой в такт. Реальная музыка в состоянии вызывать ощущения, образы. Это как читать хорошую книгу или смотреть фильм талантливого режисера.

Никакими сэмплами, лупами или битами такую музыку не написать.

То, от чего сейчас тащатся многие, для меня гораздо хуже шансона.

Я еще раз говорю - это вкусы, не спорю, что и в будущем кто то будет слушать классику, потому, что это ПЕРВОЕ музыкальное направление и вписано в учебники истории и классика не будет забыта. Не спорю так же, что и написано было хорошо и, может быть вкусы снова вернутся к ней в будущем, так же как и к МОДЕ, но мое мнение и его многие разделяют, сейчас есть произведения не хуже, а то и лучше Баховских, в направлениях чилаут например и тоже не думаю, что медиативную современную музыку тоже забудут, я не говорю про клаб хаус, возможно да, надрыгаются и забудут, а вот спокойную музыку никто не отменял. Для примера приведу аналогию:
Как одел человек на себя шкуру мамонта, для сугрева, так до сих пор носят шубы, только разница очевидна в изделии, то есь не каждый оденет простую шкуру, хотя в тайге например это в порядке вещей даже в данное время. просто Бах и подобные - ПЕРВЫЕ.

maxaon75!

Бах как раз и придумал эти самые ноты. Точнее систематизировал их в то, чем мы сейчас пользуемся.

Согласен, что они были первыми и все сливки у них, но ведь то, о чем ты пишешь это не шаг назад, а полная деградация.

Один толковый музыкант, который стремится быть на волне, объяснил мне, что сейчас самое главное это как можно больше накрутить бочку... О чем еще можно говорить?

Да классика и останется классикой, никто ее не отменит, так же как и смокинг, но не всегда же смокинг одевают) так и здесь, некоторые выбирают по моде, а кто по удобству или по обстановке, ну, или, что есть) Одежду выбираю по удобству, так же и музыку, не знаю нот и пока они мне без надобности)
соглашусь лишь с одним: живое исполнение именно инструментами отличается от электронных. но в данное время выбирают то, что им необходимо, либо что умеют.
согласен, что не смогу написать свое какое то творенье на бумаге, чтоб кто то сыграл, но, в 21 век это не так уж и необходимо для современных электро музыкантов, хотя скорее всего музыкант имеет право называть себя тот, кто их, ноты знает и умеет играть на чем либо вручную, ну а электронщики скорее составители звуков наверно, но в данное время каждый идет по своему пути и как ему удобно, главное результат, а это всегда было и будет аудитория, ей и решать!)

maxaon75!

Ты думаешь, что в моих пьесах сплошь живые инструменты? Та же самая электроника. Только это не далеко наборы готовых фраз (лупов).

Да, для дебилофф!!!!!!!!!

Несколько десятков лет назад одна бабуся чуть не побила нас с товарищем авоськой и обозвала дебилами за то, что мы слушали на улице магнитофонную запись The Beatles!
История повторяется, но уже с PRODIGY и иже с ними...

Ой, какой Вы древний 

Ну, да! Мои современники зациклились на Deep Purple, Pink Floyd, а так же хеви метал, и не признают более другого. Я же слуxаю новые направления типа Prodigy, Limp Bizkit, Rage Against The Machine, Chemical Brothers, Guano Apes, и т.д. и т.п., вплоть до Noisia. Не забываю, конечно классику и основателей электронной музыки KRAFTWERK.

myxo!

А что было интересного в музыке после Deep Purple и Pink Floyd?

У Prodigy, Limp Bizkit, Rage Against The Machine, Chemical Brothers, Guano Apes, и т.д. и т.п. есть неплохие произведения и даже свое звучание, но этого мало. Особенно если сравнивать с Deep Purple и Pink Floyd.

Кроме Prodigy, Limp Bizkit, Rage Against The Machine, Chemical Brothers, Guano Apes после Deep Purple и Pink Floyd появились еще Noisia:
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=YDBVjcgIUXI
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&p=3&filmId=sMkF9RQ7ExI
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=-B84Nud0UXI
Нормальный такой музончик для дебилофф!

Еще малость дебильства!
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=7GdWEPos0Cw&p=5
http://video.yandex.ru/#search?text=noisia&where=all&filmId=VLxGC3P8UXI&p=5

Во, блин...Вот это работка.
Кстати, а на чём же это делали Prodigy? Плёнки резали и клеяли, что ли ?  :)
Впрочем, главное не изготовить, а придумать саунд и всё прочее. Это сейчас трек слушается, как эталон, золотой стандарт, а ведь чуваки вытащили его из собственой башки...И он сразу вштырил публике.
Дело здесь наверное не только в рекламе.

Как-то после подобных примеров речи инструментальных виртуозов-престиджитаторов воспринимаются уныло.
При всём моём уважении.

Крутите ручки, меняйте звуки и...
не жалуйтесь

Вот Вам новый "велосипед":
Возмите с десяток фленджеров, настроенных на 10 разных частот (лучше синусоидальных) от 3 Гц и ниже. Сигнал от каждого фленджера должен поступать на свой микшер (тоже 10 шт). Все эти сигналы смикшируйте на общем микшере + выходной сигнал с общего микшера подайте на его свободный вход (это будет обратная связь-feedback). Так же примените от общего выхода feedback к каждому микшеру из 10-ти. На выход поставьте усилитель и громкоговоритель (динамик). Объедините все входы фленджеров в один, и подайте на него синусоидальный сигнал с частотой примерно 20000 Гц (на пределе слышимости). Из единственного динамика Вы услышите объемный звук стеклянного дождя. Звук будет разлит по всему объему помещения. Он будет везде, где бы Вы ни находились. Вы будете находиться в дожде, купаться в нем, но не будете мокрыми. Затем подайте на общий вход сигнал с частотой примерно 20 Гц (на пределе слышимости). Тысячи фырчащих пропеллеров заполнят ваше помещение и начнут летать вокруг из угла в угол. Вы будете пытаться поймать их, но ни одного не поймаете. При прослушивании синусоидальных сигналов можете подать их на осцилограф и подивиться бесподобными такими причудливыми переплетенными в красивые узоры живыми кружевами. Соединять фленджеры и микшеры с feedback можно всяческими разными способами, достигая все новых и новых звучаний. Понимаете теперь, что произойдет, если подсоединить ко входу приведенного устройства электрогитару Musima?

Модульный синтез пользуют давно, какая же это новинка?
И зачем мешать саунддизайн и композицию?

Модули (кирпичики) тоже используют очень давно. Это совсем не ново. Со времен Адама всем известно. Только вот строят (синтезируют) разное и по-разному. Бывает, что и по-новому. Что-то я не слышал про мощные синтезаторы заточенные конкретно под флэнджер. В своем составе конечно многие синтезаторы (или почти все) имеют такую фишку, но довольно ущербную. Забыли уже все про Лесли-звучание, подзабросили, не развивают дальше. Думают, что все уже перепробовано и придумано. Посыпают голову пеплом...

А некоторые композиции все ж имеют право иметь в своей основе саунддизайн однако...

И зачем мешать саунддизайн и композицию?
.................................

В композиции делать уже кагбэ и нечего  :) Впрочем, как и в мелодике. Так что остаётся только саунд-дизайн  :) Слушатель ведётся только на нечто новое.

myxo:
"Вот Вам новый "велосипед":
..............................

Любопытная схема. Сегодня же проверю  :) Если получится - желающим вышлю образец звука. Хотя подобные фидбэки настораживают.

bakkan
Здорово! Ждем с нетерпением. Если все получися, в дальнейшем попробуйте вставить линии задержки (фэйзеры, фленджеры или хорусы) уже в эти самые фидбеки. Так сказать, дальнейшее развитие схемы.
Давно читал, что минусом звучания фленджеров является стеклянный оттенок. Результат этого есть фидбек или что-то другое - уже не помню...

Uikhtor!

В музыке еще очень многое предстоит открыть. Кстати построение треков на основе сэмплов тоже направление. Только тупиковое.

ma78!
Зря Вы так ополчились против сэмплов и загоняете их в тупик.
Музыка (муза) — искусство, средством воплощения художественных образов для которого являются звук и тишина, особым образом организованные во времени.
Организовать их (звук и тишину во времени) ведь можно и посредством сэмплов, а не только музыкальных инструментов, и прочее...
Поймите, что в Нашей Жизни: Можно Делать Все Как Угодно. Ничто не Возбраняется. Разницей Суждений будет только Мера. + Отношение к Всевышнему...
+ Потом Отношение Его, Всевышнего, к Нам на основе Того, Что Мы Наделали...И тогда уже будет Его Суждение...

myxo!

Если использовать звуки оригинала, то оригинал всегда будет, как минимум, на шаг впереди, а использующий их, в лучшем случае, на шаг сзади.

Лично мне не такое не интересно.

ma78
Если Вам такое не интересно, забуьте полностью все Звуки, что были созданы до Вас. Это будет все равно, что забыть и не использовать Речь...

bakkan
Вот еще накопал про линии задержки & фленджеры:
http://shepelevad.narod.ru/reaktor/delay.htm

myxo!

Как-то давным давно я напокупал всяких дисков с сэмплами, накачал их в интернете. Ну, думал, нарвался на сокровище.

Начал экспериментировать, но как не переставляй эти сэмплы, все получается что-то однообразное, а главное не передать идею и не создать нужный образ.

Все эмоции уже заложены теми, кто эти звуки делал.

Конечно я пользуюсь сэмплерами и ромплерами, но это же совсем другое дело, да и рифы, заложенные в них, далеко не на первом плане.

Myxo, спасибо за ссылочку, тем более что именно в реакторе и работаю.
Вот интерфейс устройства, которое Вы описали. Правда, весь он в скрин не влез без прокрутки:)

Я потратил на создание этой конфигурации полчаса, правда перед этим - 2 года на создание собственной программной модульной системы, в которой можно собирать всё что угодно:)
Звуки такие эффектные, как Вы описали, пока не получились, надо основательно покрутить ручки устройства; как будет время - попытаюсь выкрутить.

Вы имеете в виду, что сочинение музыки и микширование лупов одно и тоже?

В том-то и дело, что еджеевские и прочие библиотечные сэмплы давно избиты. А главное это то, что эмоции в них вложить крайне сложно.

Семплировать? Покажи что-нибудь из библиотек или одиночных звуков, которые ты засемплировал сам. Демо, пожалуйста.

Вот немного бы точнее вопрос, а то я не совсем его понял. Библиотечными сэмплами я пользовался еще когда не знал что такое секвенсоры.

В ранних работах сэмплы присутствуют. Записывал нужный мне звук с синтезатора, потом обрабатывал до нужной кондиции и вставлял по смыслу. Нашел из опубликованных здесь только одну. Остальные посчитал недостойными (т.е. здесь они не опубликованы) - http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/electro/170980.html?author

Поскольку Ваш вопрос мной не был понят, прошу ответить - сумел ли я правильно ответить на поставленный вопрос.

Речь совсем о другом. С появлением программ типа eJey появились супермузыканты, которые еще и умудряются продавать свои бессмертные произведения.

Вы же написали следующее: - "вспомним massive attack которые вставили сэмплы из композиции the cure"

Читайте внимательней.

Сэмплы бывают двух типов - One-Shot и Loop.

Совершенно очевидно, что товарища интересует One-Shot или Loop.
Просто он, немного не корректно выразился.


kneerozh, конечно же из лупов, это же так очевидно.
One-Shot сэмплами рояля, вы играете сами, а из Loop сэмплов, из музыкальных фраз, вы строите партию, не дотрагиваясь до клавиш.
Отсюда и вопрос форума.

Медведю!!!! Тот от звука щепы прется,там и семплы там и лупы !!!))))))))))

Классная метода: - сам себе задаешь вопрос и сам же отвечаешь)))

Главное что любую из сторон по желанию можно показать в качестве придурков)))

Это был взгляд с колокольни 

Мишка, это ты?????
Привет , друг???
Мнение мое не зависит от личных отношений

Вы про какие сэмплы говорите?
Данный форум рассматривает сэмплы лупов, музыкальных фраз. Засэмлированный инструмент, совсем другая тема.
Что такое паттерновая музыка?

Какой может быть результат у музыки набранной из "ворованных" лупов?

Ну мы же сейчас говорим предвзято...?
Истинный музыкант сэмплами не воспользуется..
А у кого финансы не позволяют...
Не возражаю в общем...

Шайва априори не может быть прав, ибо выдаёт свои мысли крайне примитивно.

Этот его вывод мне было с чем сравнить. Да ты и сам в курсе.

razgulove, такое ощущение, что мы говорим о разных вещах.

kaban_03, уже указывал на тот факт, что
"Сэмплы бывают двух типов - One-Shot и Loop."

У кого финансы не позволяют воспользуется засемплированным роялем, а тот кто играть не умеет, воспользуется засемлированными лупами, музыкальными фразами, того же рояля. Тема форума про неумех, которые создают "свои" произведения из ЛУПОВ.
http://www.flstudio10.ru/sample/

Recordplayer!

Не нужно ударяться в такие глубины. Просто Саша, проснувшись, встал не с той ноги.

Я так подозреваю, что дополнительным раздражением стало то, что комментарий писался до утренних процедур. Т.е. под определенным давлением)))

Саша! "Моцарт и Сольери" выдуманная история, хотя такие персонажи существовали на самом деле.

Однако мораль в этой пьесе присутствует, - не все модное есть истина.

Т.е. щи тоже надо уметь приготовить. Есть такая поговорка: - "Всем щи хороши, только вкуса нет".

Вот это как раз про твоего Шаиву. Неужели ты не увидел полную безвкусицу?

Не надо сваливать все семплы в одну кучу.

есть... это я

вот тут сделано всё вживую мною на гитаре и гитарном синтезаторе... ударные - тоже живые
всё выдержано в стиле раннего Пинк Флойд (бо моя любимая группа)
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/instrum/561224.html?author

VitoRuzzini!

Жаль, что Вы выкладываете свое мнение не ознакомишсиь с обсуждением. Конечно речь идет о супермузыкантах, которые применяя готовые музыкальные фразы выдают в свет свои бессмертные произведения гордо называя себя композиторами.

Если посмотреть, что представляют из себя представляемые коллекции сэмплов, то легко можно заметить, 90% материала, это музыкальные зацикленные фразы.
http://vst-portal.ru/load/samples_sounds_refills/4

В общем, всё что нужно для любителей собирать пазлы.

Да в принципе что-то похожее на музыку можно набрать (пусть и не свою), но заложить туда эмоции вряд ли получится... А это главное. Без чувств музыка - это и не музыка.

Трек (звукозапись) — звуковая дорожка.-Вики. 

А почему же нельзя назвать трек из семплов собственным сочинением? Разве скрипач должен делать скрипку сам, чтобы его не обвинили в использовании продукта другого мастера?

да какое это сочинение если все музыкальные партии написал к примеру я и ещё кто-то а вы их просто слепили вместе.а по поводу скрипача скажу ....... скрипка это инструмент с помощью которого вы играете ноты написанные кем-то.яж не говорю что синтезатор сам музыкант делает.

а ещё треком называют ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ СОЧИНЕНИЕ.если вам это интересно то зарегистрируйтей на промо диджее или на стоке каком нибудь.там всё поймёте

Ваши познания в области семплов не позволяют объективно судить об этом. Не мешайте в кучу лупы для первоклассников и профессиональные семплерные библиотеки. С помощью семплов я как раз и играю ноты. Например: https://soundcloud.com/rockmeister-1/bagamvwijzie
По-Вашему, кто сыграл все эти партии?

Обычная история на данном форуме. Смешались в кучу, кони, люди.
"Семплы бывают двух типов - One-Shot и Loop." kaban_03

И все говорят про разные семплы, один имеет в виду Loop, другой One-Shot.

mv-screamer!

Короче семплер-луперным композиторам, составляющим свои бессмертные произведения из чужих фраз, нужно вменить включать в соавторы исполнивших эти самые характерные лупы.

С точностью наоборот - содержание трека можно назвать композицией.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковая_дорожка

Трек - это технический термин. По факту это записанная звуковая информация, не больше, не меньше. А уж какая это информация не суть, да хоть пук тарантула после трапезы воробьём.

А у Вас получается, что назвать отпечатанный стих стихом можно, а вот текстом вряд ли.

Не обязательно если лупы покупать официально - в цене библиотеки уже заложены авторские отчисления. И данный рынок не предусматривает обнародование авторов лупов.
В остальных случаях следует различать цитирование и заимствование, и следует согласовывать использование с авторами со всеми вытекающими.

А если неофициально? Кто проверяет, купили вы библиотеку или скачали на торрентах?
В любом случае, это всё не столь важно.
Скорее всего, вопрос стоит в нравственной плоскости. Можно ли подобную музыку назвать своей?
Композицией, да. Это я собрал из обрывков музыкальных фраз.
С юридической точки зрения, если я что то купил, то это уже моё.
Наверно, и это всё не столь важно.
Главное, кому всё это нужно и что с этим продуктом делать? Какую ценность имеет сей вид творчества?

А Вы возьмите патент на муз услуги. Тогда и узнаете кто проверяет.

А что, у всех есть патенты на муз услуги?
Ни кто здесь не рассматривает проф деятельность.

Вы спросили, я ответил.
Халява так характерна для России.
И ведь многие мечтают продать свои опусы, типа на стоках разных. Красота - на ворованном софте...

Что поделать, рудимент советского прошлого.
" ты здесь хозяин, а не гость
тащи с работы каждый гвоздь"
И потом, эта порочная практика от бедности.
Буржуи тоже не сразу пришли к тому, что за всё надо платить. Прежде всего, должна быть возможность(ФИНАНСОВАЯ).

Понимаю - пнуть лишний раз совок стало признаком хорошего тона.
А при царях воровали - это нормально.

При чём здесь пнуть? Не для кого не секрет, что с предприятий, только ленивый не тащил.
У меня один знакомый, работал на Московском радиозаводе "Темп", так вот он, 3 телевизора в месяц собирал на ворованные блоки (посчитайте сколько это по деньгам. Один тв стоил 755 р). Воровали, воруют и будут воровать, всё дело в масштабах.
Советский Союз, просто разворовали. Почитайте про чёрный рынок в СССР и вам всё станет ясно. А то, холодную войну проиграли. Советская система, сама себя разложила, изнутри.

Рома!

В свое время Чайковский заимствовал у Моцарта произведения чуть ли не целиком. Однако в те времена никто не озадачитвался плагиатом. Просто не злоупотребляли.

Сейчас же дошли до того, что на радио гоняют супер-композиции, написанные в программе eJey. Да еще и нахваливают автора за креативыне находки... Этот автор он почти Моцарт!

Зачем мне читать, я жил в Союзе.
И скажу, что либероидные страшилки сильно преувеличены.

[цитата: ma78, 16.04.2015 - 03:35]
Рома!

В свое время Чайкрвчкий заимствовал у Моцарта произведения чуть ли не целиком. Однако в те времена никто не озадачитвался плагиатом. Просто не злоупотребляли.

Прошу прощения, можно пример? Может, я упустил что-то у Петра Ильича? Любопытно)

Так и я жил в Союзе. Да что говорить, на эту тему даже кучу фильмов сняли, причём в Советский период. В этих фильмах, с разрешения КПСС, только верхушку айсберга показывали. Сегодняшняя коррупция выросла не на ровном месте, это такое же наследство от СССР, как и достижения народного хозяйства. Оттуда всё перекачивало и хорошее и плохое.

От СССР?
А в каком году чиновникам жалованье назначили, помните, не?
А до того, как думаете, на что чиновник жил?

Можно Карамзина вспомнить с его знаменитым - "воруют"...

Понимаю - пнуть лишний раз совок особая стезь "героизма"..

Bzhenchishchikevich!

Послушайте "Пиковую даму".

kaban_03

Ну если вам так хочется, вычеркним советский период из нашей истории.
Современная коррупция это наследство царского режима. Вам так больше нравится?
Понимаю - пнуть лишний раз дореволюционную Россию особая стезь "героизма"..

Это что, по вашему получается, все царские чиновники благополучно перекачивали в советский гос аппарат, со своей коррупцией?
А я наивно полагал, что дореволюционных чиновников извели как класс. Кого расстреляли, кто то эмигрировал, кто то остался работать при большевиках, и основу гос служащих составили представители рабочих и крестьян.
Оказывается нет. Всю коммунистическую партийную номенклатуру, после развала СССР, дерьмократы извели, а новых набрали из бывших царских чиновников.
Даааааааа, совок не лечится.

цитата: ma78, 22.04.2015 - 23:36]
Bzhenchishchikevich!

Послушайте "Пиковую даму".

Пиковая дама. Там не так всё просто, отдельная тема для музыковедов) Плагиат и стилизация-немного разные вещи   Хотя, это МУЗЫКА! А треки, нарисованные мышкой или сыгранные одним пальцем, состоящих из лупов ли, ван шотов ли, с одним и тем же ритмическим рисунком, примитивным в основном (время такое) не стоят обсуждения.Хотя, если вернуться к теме, трек, набранный из готовых сэмплов ли, лупов ли, композицией назвать можно, как можно назвать композицией и плейкаст

А треки, нарисованные мышкой или сыгранные одним пальцем, состоящих из лупов ли, ван шотов ли, с одним и тем же ритмическим рисунком, примитивным в основном (время такое) не стоят обсуждения.Хотя, если вернуться к теме, трек, набранный из готовых сэмплов ли, лупов ли, композицией назвать можно, как можно назвать композицией и плейкаст
[/цитата]
композицией можно назвать конструктор из "кубиков" сэмплов, почему нет? а вот СОБСТВЕННЫМ произведением - вряд ли, для этого надо как минимум сочинить музыкальные фразы

Серьёзно?

На самом деле Ваш скепсис более реален чем Вы думаете. Пообщавшись с несколькими итальянскими дизайнерами я с удивлением обнаружил их стремление к стереотипам и клише.

Множество из предложенных решений уже имелось в заготовках. При этом самих заготовок было не так много.

В принципе я согласен, что итальянские дизайнеры лучшие в Мире, однако их привязанность к ограниченному количеству приемов меня озадачила...

kylak, ваш пример неудачен, так как оркестр с дирижёром, никакого отношения к сочинению музыки не имеют, они не являются соавторами композитора.
Все ваши бригадиры, всего лишь исполнители чужой воли. Что им говорят, то они и делают.

kylak!

Полностью соглашусь с Recordplayer, а от себя добавлю пожелание не фантанировать снобизмом))

Ребята))
ирония, это такая штука, что ее надо видеть или ощущать)
так штааа..
можете не сомневаться, что я отдаю приоритет Растрелли)
пишу ПРЯМЫМ текстом)

kylak!

Ну Вы же понимаете, если не дурак, что Ваш пример очень и очень натянут.

Можно вас отвлечь не на много? Просто так для отвлечения.
Психологи проводили следующий тест: разным группам студентов показывали один и тот же сюжет некого видеоролика, в котором поочередно мелькают лица мужчины и женщины, медленно двигающихся навстречу друг другу с загадочными выражениями лиц. Каждой новой группе ставили в момент просмотра музыку. Одной группе романтическую, другой тяжелый рок, третей "сексуальный поп" и т.д. После этого одна группа считала, что персонажи - влюбленные голубки, во второй - противоборствующие шпионы, в третей - любовники и т.д. Хотя, сюжет не менялся!
Объем части мозга, отвечающей за обработку речи (звуков) намного больше, чем аналогичные отделы других органов чувств. Считается, что слуховая часть мозга атрофирована и продолжает это делать.
В природе сначала появилась вибрация, а уже потом ухо.
Вы бьетесь за эстетику, профессиональную этику и за проникновение в ваше ухо только того, что вы считаете приемлемым. С точки зрения природы, это смешно, а с точки зрения политики очень удобно.
Когда мудрец показывает на луну, дурак смотрит на палец, а как сделать луну - это задача мудреца.
Попробуйте подойти разок к музыке не как музыкант, а как, допустим физиотерапевт или ПОЛИТИК и многое вам откроется с другого ракурса)