О лучшем в мире строе…

"Кто не курит и не пьет - тот молоденьким умрет". А веганы, в первую очередь, от дистрофии и анерексии.

Не путайте отказ от мяса с веганством.

"Долбоцюп", вы, братец. Если бы чукчи, не употребляли мясо китов, причем сырое и слегка подтухшее, то как народ они исчезли с лица Земли. "Гуманист"-вегетарианец гребанный...

Я не "долбоцюп". Про северные народы я уже всё сказал. Мясо заменимо. Я гуманист без кавычек. И вегетарианец не грёбанный.

Прежде чем заниматься экспериментами над собой, нужно хотя бы поверхностно знать физиологию человека. Человек, всеядное животное, у него очень длинный кишечник, это говорит о том, что для нормального функционирования организма просто необходима разнообразная пища и растительная и животного происхождения. Ни какая растительная пища не заменит аминокислоты, которые находятся в мясе.
Даже растительные жиры не усваиваются без животных жиров. Вегетарианство не свойственно человеку чисто генетически.
Хотя, что я Вам лекцию читаю, каждый сходит с ума по своему. Значит Вам на роду написано быть коровой, а не человеком.

Повторяю ещё раз: мясо заменяется молочными продуктами и яйцами. Мне на роду написано быть человеком. Насчёт всеядности людей: http://www.edka.ru/healthy-lifestyle/yad .

В "прошлой жизни" точняк был упёртым травоядным...

Почему "прошлой жизни" в кавычках? Вероятно, у меня реально была прошлая жизнь. Без кавычек.

Для многих из тех, кто родился в СССР, социализм, как Ленин - "близнецы-братья". И к тому же, если прошлое, имея поклонников таких деятелей как Сталин или Бандера, критически не осмысляется, то оно может при благоприятных для него условиях реанкарнироваться...

ааа, значит Вы, борец с идеей? C идеей нужно бороться тогда, когда она управляет обществом, а не после того, когда она канула в Лету. Швондеры и Шариковы были есть и будут, так что, хоть осмысливай критически, хоть нет, когда их процент достигнет критической массы, появится очередной "Ленин" и поведёт эту толпу к светлому будущему, хотим мы этого или нет.

Вот для этого и надо изучать опыт прошлого, когда маргиналы во главе с "маниловым" из Симбирска дорвались до власти. До сих пор зомбаки, в том числе и у нас на сайте поклоняются этому "чуду в перьях"...

И что, после Вашего форума, они одумались? Ведь нет, каждый остался при своём мнении.

Одумался я - из сторонников социализма по-ленински стал его противником.

С чем Вас и поздравляю)))

Лучше "селфи", чем превратиться в "лагерную пыль" по прихоти очередного "вождя всех времен и народов".

Вот это ты правильно подметил.

Я-то голову ломал:"Зачем сельскому учителю истории перевирать историю и "отчаянно" бороться с советским прошлым?"
А он оказывается перевёртыш!!!
Да и по всему видать ОБИЖЕННЫЙ ПЕРЕВЁРТЫШ)))
В каком возрасте вступили в КПСС?

Я давно подозревал, что у тебя голова сломана.
Осталось узнать, когда ты её сломал и при каких условиях? Наверно в очереди за туалетной бумагой...

У вас в сельпо до сих пор её нет. Лопухом подтираешься?

Я тобой не подтираюсь, зачем ты так.

Отказ от марксистко-ленинских стереотипов сознания есть освобождение ума от иллюзий построения светлого коммунистического будущего. Если и "поумнел", то со многими другими, утратившими веру в коммунизм.

поздравляю. ты встал в один ряд с бандерой, коновальцем, шухевичем, чорноволом, лукьяненко, щеранским, буковским и т.д. которые изначально не верили в марксизм-ленинизм. гордись!!!!!

Да вы по своей селюковской "логике", а точнее - скудоумию, теперь готовы всех нормальных людей ставить в один ряд со своими "хероями-людоедами" - Бандерой и Шухевичем.

да не видно что ты поумнел, в ряд в который ты встал стоят миллионы врагов народа всех рас и национальностей, убитых такими последышами как ты.

Так это ж прародительница Ева, правда, не имеющая никакое отношение к теме форума..Про этот ужас и неадекватность надо писать в раздел "мистика и хоррор"..

Это не ужас и не неадекватность, а непознанное, которое имеет отношение к теме форума, так как имеет отношение к прогрессу в форме увеличения продолжительности человеческой жизни, и имеет отношение ко мне как к вождю новой человеческой цивилизации.

Вождизм крепчал

Ага...Только вот броневичок "вождю" краснокожих не мешало бы заиметь свой, а не залазить на чужой...Экспроприатор - весь в Ленина...

Я вождь без кавычек и не краснокожих, а цивилизованных людей, насчёт броневика, если Вы про то, что я пишу в Вашей ветке, то я это делаю, так как она мне подходит, но у меня есть и свои на других сайтах и даже на этом раньше у меня была своя, но её удалили, а насчёт Ленина похожесть действительно есть, мы даже родились с ним в один день.

Во-во...такой же маньяк, как и Ленин, который был одержим не вегетарианством, а мировой социалистической революцией...

"Политика - грязное дело", так стоит ли его дарить стране?..

Грязное дело - неправильная политика, но правильная политика - дело чистое.

И "правильная политика", конечно, это - вегетарианство, аналогом которого является, наверное, принцип "непротивление злу насилием".

Правильная политика - это первостепенно честное и справедливое управление государством.

Глупость какая то, государство это прежде всего инструмент насилия, а честность и справедливость вещи сугубо субъективные.

Это не глупость. В нормальных условиях государство - это прежде всего не инструмент насилия. Честность и справедливость вещи объективные.

Юношеский максимализм явление временное, если нет, то это уже патология

Необязательно, что это юношеский максимализм.

Значит тогда маниакальный психоз...

И это необязательно.

Я не дурак.

Плохого в стремлении к "светлому будущему", на первый взгляд, ничего нет. Романтика. Если не считать, что ради достижения этого миража в головах положили "зазря и дуриком" миллионы человеческих жизней.

Ну да, человечество испокон веков живёт охотой и скотоводством, и что то никак в бездне не окажется. Как жили, так и живём, как воевали, так и воюем.

Один из самых гнусных злодеев Гитлер, был вегетарианцем.

Войны и есть один из признаков того, что человеческая цивилизация идёт в бездну. Нормальная цивилизация не устраивает внутренние вооружённые конфликты. Вегетарианство Гитлера не дискредитирует этот вид питания.

Диетологами давно доказано, что вегетарианство провоцируется агрессию, и Гитлер тому хорошее доказательство.

Тем не менее, существует и противоположная информация: тот, кто ест мясо, более агрессивен.

Голодомор - это сознательная политика Ленина и Сталина по строительству так называемого "социализма в одной стране", приведшая к массовому голоду в России в 1920-21, 1933-34, 1946-47 гг. А сталинский закон "О пяти колосках" - наглядный памятник-документ безумству и живодёрству утопистам-прожектерам социализма-коммунизма. "Но пассаран".

sermyaga, хоть Ленин со Сталином ещё те перцы, но то что голодомор был сознательной акцией, это перебор. Если посмотреть на ситуацию в других странах, то картина будет похожая. Во многих стран, в тот период, был неурожай и люди умирали от голода как мухи, даже в США. Советскому правительству, для экономического развития, индустриализации, были нужны станки, оборудование и технологии. В связи с плохой продовольственной обстановкой в США, они продавали всё это не за золото, а за зерно.
Без экономического развития Советский Союз не мог выжить и тем более одержать победу во Второй Мировой Войне. Вот и думай что лучше не продавать зерно за технологии или продавать.
Не стоит забывать и про перегибы на местах, где что бы больше сдать зерна для галочки, выгребали всё до крошки. Украинские секретари в данном вопросе, были впереди планеты всей, Хрущёв в частности.
Вообще, голодомор очень сложный вопрос и рубить с плеча не стоит.

Вопрос о голодоморе и "перцах" Ленине и Сталине такой же "сложный", как и "Закон о пяти колосках" по которому давали от 10 лет и до высшей меры наказания.

Чего тут "тень на плетень" наводить - "по делам их, узнаете их". А дела у вождей были гнусные, потому что Человек у них был не целью, а средством достижения "светлого будущего" - биомассой для унавоживания счастья будущих поколений...

[цитата: sermyaga, 14.10.2016 - 23:06]
А дела у вождей были гнусные

Ощущение, что вас лично обидели, вы дворянин? Родственники в Париже? Что плохого в светлом будущем?

sermyaga, у каждой медали две стороны, а Вы с маниакальным упорством рассматриваете только одну. В мире нет ничего идеального, и Вы наверно не ангел и совершали ошибки.
И потом, судить о том времени нынешнем, да ещё сидя на диване, по крайней мере глупо.
Вообще, у Вас какая то каша в голове. О Советском прошлом Вы судите как либерал, а о сегодняшнем, как консерватор.

Ну, да - не святой, но и не политик. Ленин признал ошибкой политику военного коммунизма и, косвенно, таким образом, и Октябрьский переворот, рассчитанный на мировую социалистическую революцию. Но тот строй, который в силу необходимости утвердился после сталинской модернизации был тупиком и прозябанием, что мы и видим на примере Сев. Кореи.

[цитата: sermyaga, 15.10.2016 - 11:08]
Но тот строй, который в силу необходимости утвердился после сталинской модернизации был тупиком и прозябанием, что мы и видим на примере Сев. Кореи.
А Китай? Сунь ху@ в чай?

Китай встроен в мировую капиталистическую экономику, там от коммунизма и социализма только название единственной правящей партии, ВСЁ. Коммунистическая идеология запрещает частную собственность на средства пр-ва, а в Китае даже частные банки есть, в общем Китай, страна с рыночной экономикой, а не плановой как было при СССРе или в СевКорее.

sermyaga, тупик не в строе, а в головах. СССР вполне мог пойти по Китайскому пути и не было бы всего этого бардака. Что мешало в крупные госпредприятия допустить частный капитал и разрешить мелкий и средний бизнес? Можно было плавно перейти к смешанной экономике без всяких шоковых потрясений. Просто у власти в тот период стояли хапуги которые и разворовали всю страну, а что нельзя было украсть, то разрушили.

"Тупик" был и остается в голове сталинистов и их последователей со знаменитым "Не могу поступиться принципами". Последние выражались в том, что ортодоксы рассматривали ленинский нэп, как прошедший этап развития советского государства.
В Китае опыта нэпа не было, мозги даже у партийцев в силу иероглифического письма и образности выражений вовсе не заидеологизированы, как у советских партократов.
Поэтому достаточно было известного теперь высказывания Дэн Сяопина: "Неважно какого цвета кошка: белая или черная - главное, чтобы она ловила мышей".

То бишь "белое безмолвие"...или полный "звиздец"...Веганы всю зелень на планете слопают...наступит кислородное голодание, а вместе с ним сплошная пустыня в южном полушарии и ледник - в северном.
Да, вы, батенька, со своим вегетарианством хуже вегетарианца Гитлера. Тот хоть арийцам право на жизнь оставлял, а вы - никому.

Повторяю: не путайте веганов и вегетарианцев более широкого профиля. Все веганы - вегетарианцы, НО не все вегетарианцы - веганы. Лакто-, ово- и ово-лакто-вегетарианство, которое фигурирует в концепции идеал-цивилизма - это не веганство. Я лучше Гитлера, потому что не собираюсь уничтожать других людей. И повторяю ещё одну вещь: мясо заменимо.

Если вы себя считаете "лучше Гитлера" со своей бредовой идеей, то тем более ваше место а "палате № 6" среди "наполеонов". Там, у вас с ними, будет полнейшее взаимопонимание.

Идея не бредовая.

Со стороны виднее. Плеханов тоже определил Апрельские тезисы Ленина, как "бред сумасшедшего" и оказался прав. Правда, не все эту правоту поняли даже после крушения ленинской мечты в 1991 году. Увы массовое помешательство лечится еще труднее, чем индивидуальное.

В данном случае со стороны виднее недостаточно. Вегетарианство не бредовая идея. Это просто Вы находитесь под властью стереотипа.

Под властью "стереотипов" находятся абсолютное большинство людей. А революционеры-параноики типа вегетарианца Гитлера и любителя немецкого пива Ленина, захватив власть навязывают бред своей больной головы нормальным людям с помощью силы государственного аппарата.
Власти вам не видать, "как своих ушей" - это и успокаивает, что конца света от вашей бредовой идеи не предвидится.

Видать мне власть или не видать, покажет время, и повторяю: идея не бредовая.

Время уже показало на этом форуме, что вы как навязчивый бред повторяете многократно, как мантру, о вреде мяса и пользе вегетарианства. Ну, ладно бы, "открыли Америку" и свалили по-тихому туда где вас до этого лечили. Так нет - по фиг знает какому кругу опять об одном и том же! Возможно вы и не "прибабахнутый", а просто "косите" под него?...Этакая новая форма троллинга... Ну, тогда - "флаг вам в руки"...

Говорю про это, потому что это актуально.

Кроме Вас это не для кого не актуально. Со своими тараканами нужно разбираться в одиночестве. Посмотрите фильм "Ёлки палки" Сергея Никоненко, как раз про Вас, как под копирку

Если это не актуально для Вас - это не значит, что это не актуально для других. Кстати, для Вас это тоже актуально. Просто Вы этого не осознаёте.

Логично

Политика, как искусство управления, не может быть "совершенной" по определению, так как не совершенен человек, хоть управляющий, хоть управляемый.

Это идеализм чистой воды, вроде построения бесклассового общества в результате уничтожения частной собственности, якобы являющейся причиной неравенства людей.

Эту ошибочный императив-аксиому первым озвучил Руссо, затем подхватил Прудон со своим "собственность - это кража", ну и завершил практикой "строительства социализма в отдельной стране" такой же чокнутый "идеей-фикс" "кремлевский мечтатель" родом из Симбирска.

Политика может быть совершенной, так как человек может додуматься до неё.

Один такой же чокнутый додумался об управлении государством...кухаркой.

Не факт, что я чокнутый.

Это факт, поверьте специалисту.

Это не факт.

Это фашизм чистой воды. Единства в рамках одной идеи добивались "сдвинутые по фазе" Ленин и Гитлер. И вы туда же. "Палата № 6" по вас плачет...

Это не фашизм, это идеал-цивилизм.

Один хрен - дурь, поврежденье в уме. Только фашисты и коммунисты свою хрень испытали на массах, как на подопытных кроликах, а вам это вряд ли удастся.

Это не дурь и не повреждение в уме.

Умопомешательство, как ленинский социализм, так и ваш "идеал-цивилизм", потому как пытаетесь многообразную и разнообразную действительность ("Разнообразие - принцип Жизни" И.Гёте) подогнать под габариты своей надуманной схемы.

У Ленина это была идея классовой борьбы между "исторически прогрессивным классом" к коему он причислял босяков-пролетариев и остальной "реакционной" и буржуазной "не рванью" и "не шелупонью".

У вас с одной стороны веганы и вегатарианцы, за которыми, по вашей сумасшедшей мысли, будущее, а с другой стороны, обреченные на якобы преждевременную смерть любители мясного.

Умопомешательство - необязательно повреждение в уме. Это может быть именно просто смесь ума и какой-то идеи. Веганов можно в привязке к концепции идеал-цивилизма не рассматривать. Я на данном уровне не предлагаю как постоянное питание веганство. Только вегетарианство, как питание без мясной пищи.

Когда помешанные на идее-фикс, как тот же Мао и Пол Пот дорываются до власти, не говоря уже о Гитлере, Ленине и Сталине, реки крови и горы трупов сопровождают реализацию их идеи на практике. Но если вы и вам подобные стоят на учете в психбольнице, то человечество может спать спокойно. Со справкой в президенты вас не изберут.

Я сказал, что моя идеология не предписывает насилие в достижении её целей. А насчёт справки - может, и изберут. Как говорится, всякое бывает.

"всякое бывает" в палате № 6...
"Надейся и жди - вся жизнь впереди!"

Всякое бывает не только в палате №6.

Все мы когда то умрём.

Это другой вопрос.

Но он будет заупокойно-грустным этот мир помешанных на вегетарианстве -

"Я заметила, что если не есть хлеб, сахар, жирное мясо, не пить пиво с рыбкой - морда становится меньше, но грустнее..."
http://sadalskij.livejournal.com/2872491.html
Aforizm ко дню Очень строгого вегетарианца.

А я такого не заметил и от других я такого не слышал. "Раз на раз не приходится." (с) Так что заупокойно-грустным этот мир помешанных на вегетарианстве не будет.

Фаберже - сокровище Оружейной Палаты

Человечным можно быть на сытый желудок, а было время в стране, когда коммуняки сказками о коммунизме доводили людей до каннибализма. Это голод 1920-21 гг. при иудушке Ленине, 1932-33 гг. и 1946-47 гг. при рябом гении всех времен и народов Джугашвили-Сталине.
И вы со своим веганством-вегетарианством туда же клоните...Дуйте в Индию - там найдете сотрапезников по подножному корму.И зелени выше крыши целый год, и корова у них священное животное...

Человечным можно быть всегда. Я клоню не к голоду. А к здоровому питанию.

Здоровое питание, прежде всего сбалансированное. Есть можно всё, но в меру.
Чрезмерность во всём ведёт к патологии, как в Вашем случае, например.

Сбалансировать питание можно без мяса. Его лучше не есть. Патология в моём случае не доказана.

Без рук тоже можно балансировать, только это надо не всем, а только тем, у кого они ампутированы.

С мясом другая ситуация.

Вот почему то те кто ест всё никому свой образ жизни не навязывают, и только те кто занимается фигнёй, лезут со своей фигнёй во все щели. Что, больше привлечь нечем, к своей заурядной персоне? Все комплексы родом из детства, и тут остаётся только гадать, чем же вам так не повезло в детстве?
Может вы ещё за гейпарады будите агитировать, тоже не плохой способ заявить о себе.

Вегетарианство не фигня.

Неправильно сориентированный скажет что и гейпарад это не фигня.

Я правильно сориентирован.

Уже прогресс

Это так. Россия обошла РСФСР по производству мяса и Новочеркасск 1962 г. ей не грозит, судя по тому, что мясо поставляется даже в Украину, когда-то нашу, якобы, "кормилицу".

Лучшая водка - это водка, замешанная на ячмене

Чокнутые водку не пьют - у них и так "мозги набекрень"...

Не факт, что я чокнутый.

Ленин тоже был уверен, что его Апрельские тезисы о социалистической революции в России, не "бред сумасшедшего", как сказал о них Плеханов. Но действительное умопомешательство Ульянова на революции и социализме дорого обошлось России. Хотя вам не грозит стать мумией в мавзолее пропагандируемой вами вегетарианской цивилизации: дважды в воронку снаряд не попадает.

Я лучше, чем Ленин - потому что не стремлюсь к кровавой революции.

Благоглупости гуторите...Александр II уважил народ, отменив крепостное право и...получил в ответ бомбу под ноги от защитников народа - народовольцев.

Сталин загнал крестьянский народ в колхозы-резервации, лишив право выезда из деревни, с 12 лет за сбор колосков сажал на 10 лет, а более взрослых расстреливал тысячами и до сих пор ему поют "осанну" выходцы из этого "простого народа".

Тоже мне, Конфуций...

Я не благоглупости гуторю, а говорю правильные вещи. Терроризм - это другой вопрос. Ситуации бывают разные.

Пчела должна собирать мёд.

К правильным вещам правильные методики исполнения прилагать надо бы. А вот как раз с ними-то у человечества уже много веков - одна большая незадачка.

Надеюсь, что разберёмся.

Без ста грамм не разобраться, это однозначно

Разобраться.

Главное для воды, что бы она была мокрая, а дрова должны быть сухими, что бы хорошо горели.

...и чтобы веганы сидели в палате № 6...

Пожизненное заключение для семейной пары веганов
http://sahoganin.livejournal.com/798874.html

Веганы - не знаю, но другие вегетарианцы - нет.

А Вам не жалко капусту, когда её рубят под корень? А есть яйца, это вообще беспридел, убивать бедную птичку ещё в зародыше.

Со скотобойнями нужно ликвидировать всех хищников на планете Земля, а то взяли моду Амурских тигров защищать, полное безобразие.

Капусту мне почти не жалко, так как это растение, а растения находятся ниже, чем животные, и были предназначены людям в пищу. Яйца, в стадии когда там только белок и желток, также не объект для критической жалости. Хищников ликвидировать не нужно.

Глубокая мысль

Ничего смешного в ней нет.

Смешное то, что до этой мысли Вы только дошли, когда как всем она известна с детства.

Похоже, не всем.

Ну конечно не всем, вот Вы, это только что узнали.

Не всем и кроме меня.

Мало быть человеком, нужно быть людьми.

Нет. Это уже неправильное положение. Человек выше, чем просто люди, так что именно мало быть людьми, нужно быть человеком.

Так я о том и говорю, что водка без пива - выброшенные деньги

Нет. Люди и так все. Но не все человек.

А судьи кто, неужели травужующие?

Судьи те, кто достаточно знаком с древнеславянской культурой.

Не лучше так: - "Мало быть людЕм, нужно быть человеком", или "Мало быть людьми, нужно быть человеками".

ааа, понятно откуда ноги растут

После "не" должна стоять запятая, а слово "человеки" не существует.

О-па-на...особенно если "священнослужитель" из идеал-цивилизма травожующих...А как же "слезинка ребенка", мил-человек?..

Ребёнок не служит сознательно сущности божественной. Он может вообще не понимать, что это такое. Так что убийство священника является покушением на духовное.

Ставить жизнь ребенка ни во что в сравнении с жизнью взрослого - это не только откат ко временам: "я тебя породил - я тебя и убью", но явный признак умалишенности.

Я не ставлю жизнь ребёнка ни во что в сравнении с жизнью взрослого, я ставлю жизнь священнослужителя выше жизни ребёнка.

Маразм какой то, чья то жизнь выше, чья то ниже. Вам пора заканчивать жевать траву, иначе совсем беда будет.

Чел подсел "на травку", можно только посочувствовать...Но как-то не по-мужски всё это - "шизануться" от подножного корма...это ж не от водки и не от бабы сойти с ума...

Это не маразм, траву я не жую и питаюсь не подножным кормом.

Когда делят людей на первого и второго сорта, где чья то жизнь важней, то это самый настоящий фашизм. Вот до чего доводит чрезмерное употребление травы и отсутствие мяса в рационе.

Я не делю людей на первого и второго сорта, а просто говорю, что убийство священнослужителя - самое страшное и отчаянное преступление. Бросьте употреблять в отношении вегетарианства термин "трава". Траву едят коровы на лугу.

Любое убийство - страшное преступление, без исключения, не взирая на звания и должности.

Все животные делятся на травоядных, хищников, и всеядных. Если вы мясо не едите, то вы травоядное животное, чего обижаться на очевидный факт.

В случае со священником исключение есть, так как убийство священника - это, как я сказал, покушение на духовное.

Человек выше, чем животное - это во-первых, а во-вторых, вегетарианцы (не веганы), кроме растительной пищи, едят молочные продукты и/или яйца - это не трава.

В убийстве нет исключений, каждая человеческая жизнь уникальна, а Ваша позиция бездуховна, так как деление людей на касты, это фашизм, что свойственно травоядным.

Всё вы всех делите, кто выше, кто ниже. У Вас комплекс неполноценности, это из-за отсутствия мясных закусок в рационе.

Человек - животное религиозное. - А. Камю

Повторяю: в случае со священником исключение есть, так как убийство священника - это покушение на духовное. Моя позиция не бездуховна. Это не фашизм.

Если у меня и есть какой-то комплекс неполноценности, то явно не из-за отсутствия мяса в рационе.

Человек - духовно-материальная сущность.

"Сущность - это внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия."

Из определения ясно следует, что Вы - духовно-материальный предмет. Вот до чего трава доводит.

У термина "сущность" несколько значений и одно из них "существо". Таким образом, из определения следует, что человек - это духовно-материальное существо. Повторяю: бросьте употреблять в отношении вегетарианства термин "трава".

Сущность и существо, разные вещи, читайте букварь материально-духовный предмет.
Да, не надо мне указывать какие слова употреблять, мы не в толерантной Европе.

Повторяю: среди значений термина "сущность" есть значение "существо". Читайте Вики. Какие слова употреблять, указываю по делу, так как, повторяю, траву едят коровы на лугу.

Чокнутый хуже фашиста, потому как непредсказуем со своими вывихами в мозгу.

Повторяю: не факт, что я чокнутый.

Если человек называет себя предметом, это уже серьёзно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Я не называю себя предметом.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Вы назвали себя сущностью, стало быть Вы предмет, ибо сущность - суть вещи.

Где в вашей ссылке сущность = существо?

Ещё раз повторяю: сущность - это не только суть вещи, но и существо.

Положение "сущность = существо" в обозначенной мною ссылке под номером 2.

"Положение "сущность = существо" в обозначенной мною ссылке под номером 2"

Это из разряда, смотришь в книгу, видишь фигу.

2. главное, существенное в ком-либо, чем-либо, суть кого-либо, чего-либо; существо.

т е сущность, это нечто главное ...

А вот определение что есть существо
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

где здесь "существо = сущность" в определении существо, сущность даже не упоминается.

Так что, быть вам предметом, для поглощения травы. Аминь!

Тем не менее, читайте внимательнее и до конца - Вы сами процитировали среди перечисления значений значение "существо".

Если есть равенство, где в определении существо, слово сущность?

Не в курсе. Вероятно, там нет равенства. Это просто одно из значений.