ИИ – это способ сделать в своей песне приличный звук в домашних условиях.

Много лет назад я играл в муз.группе и записи были мягко говоря не очень хорошего качества. И вот сегодня когда есть возможность старые записи сгенерировать с помощью И.И. это даёт вторую жизнь этим песням. Слушать стало намного приятнее. И кстати это дало толчок мне для сочинения новых песен, так как знаю,что уже будет запись не такая как тридцать лет назад.

Вот и у меня схожая ситуация) Еще давно я обращался на студию, платил музыкантам, чтобы перезаписали мои старые демо-песни. И результат был на много хуже, чем дает сейчас ИИ.

Тогда еще добавьте, что для бедных) Тех, кто не может потратить миллионы на студии, оркестры и хоры. И это все, чтобы записать одну-две песни.

ха ха ха ленивые и бесталантные смотрят и слушают пугачевых и киркоровых а ии позволяет создать свое культурное пространство исключающее профессиональную тупую никчемную попсу которое вы считаете за идеал вот такая загогулина

Вот, польза в ИИ уже ощутимая. А пройдет какое-то время и голос нейросети будет практически не отличим от живого. Музыканты, кто именно зарабатывает на музыке - вот они самые ярые противники ИИ, потому что просто теряют деньги, а не потому что ИИ чем-то плоха.

Меня почему-то не тошнит. У SUNO 6 вполне приемлемый звук вокала. А вот от чего действительно тошнит - это когда живой вокалист на записи поет гнусавым слабеньким голоском, еще и лажает.

Например???

[/цитата]
Например???
[/цитата]
в пеальности мало у кого получается одновременно танцевать, петь и общаться со зрителями,
В 1997 году на концерте "Песня года" Юрий Шевчук снял на камеру выступление Киркорова, где было слышно, как запыхавшийся певец старается успеть за музыкой, но это у него плохо выходит, потому что исполнение песни из-за активных движений сильно пострадало. После этого инцидента Шевчук и Киркоров даже подрались, а сам Филипп в свое оправдание тогда сказал, что все артисты на том концерте "пели под фанеру".
В 2010 году ситуация повторилась, только съемку вел уже один из зрителей концерта, он выложил провальное выступление артиста в Сеть. Певец снова задыхался во время танца, а его вокал был больше похож на невнятный монолог.

Провал однажды случился и у Димы Билана, который выступал на концерте в Казахстане. Артист вышел на сцену в странном состоянии – еле держался на ногах, совершенно не попадал в ноты, а его голос срывался.
Конфуз во время выступления произошел однажды с Верой Брежневой. Во время пения она упала с лестницы, однако записанная заранее композиция продолжила звучать из динамиков. Зрители сразу поняли, что звезда поет под фонограмму.
Валерий Меладзе в ходе одного выступления просто забыл открыть рот и тут же превратился в "звезду" Интернета
А вот София Ротару обожает, чтобы фанаты ей подпевали на концерте, что стало причиной многочисленных "фейлов" знаменитости. Когда женщина убирала микрофон, предлагая зрителям спеть очередную строку песни, записанный голос продолжал звучать.
победительница пятой "Фабрики звезд" Виктория Дайнеко забыла во время выступления, сколько раз повторяется припев. Артистка честно подпевала под свою же запись, однако, когда она убрала микрофон и начала танцевать, песня продолжила звучать.

Никто и не сомневался, что девушки из группы "ВИА Гра" тоже поют под фонограмму, ведь состав музыкального коллектива менялся настолько часто, что композиции не успевали перезаписывать голосами новых участниц. На "Премии МУЗ-ТВ" 2003 года на сцену вышли три девушки, чтобы исполнить песню "Goog morning, папа!", однако на записи звучал только голос Анны Седоковой.

все с грешком, все с душком, когда можно пофилонить, вы не филоните ? когда начальник отвернулся, вы продолжаете кидать асфальт лопатой ? нет конечно присядите отдохнете, а они что , не люди ??? такие же как и все, такие же как и вы..

А если б вы были музыкантом работающим на ответственных мероприятиях где нужно общаться с поклонниками, прилично петь и более менее танцевать-двигаться, то я бы дочитал ваше сообщение до конца))

Например???
[/цитата]

Например - огромное количество здешних «музыкантов». Но раз уж вы спрашиваете, то и вы в том числе. Композиция «Счастливого пути» с 00:16 по 00:24 лажает вокал, когда вы пытаетесь играть голосом. Дальше уши в трубочку свернулись и слушать уже не хочется. Попробуйте загнать эту же композицию в SUNO 6 и послушайте, как ее исполнит ИИ, после чего можно подправить свои партии вокала. ИИ даже подскажет как дополнительно улучшить песню и будет вам помощником, а не врагом.

Любой слушатель и не только я интуитивно хочет слышать хороший и приятный звук. Даже самая прекрасная песня, если будет записана криво с лажами и ужасным звучанием не будет положительно принята. Только профи может уловить в демке, записанной на диктофон, будущий хит. Но вы же выдаете конечный продукт для слушателя, значит все должно быть для него.
Лет 10 назад я обращался на студию и платил музыкантам, чтобы получить запись своих старых демо-песен в хорошем звуке. Результат и близко не получился с тем, что дает сейчас ИИ. Я уверен, что ИИ будет развиваться и в той же СУНО 7 выдадут звучание еще лучше и естественнее, чем в шестой версии.
Так что музыканты, не ругайтесь на ИИ, пользуйтесь, нейросеть вам самим пригодится.

наверно я нихрена не разбираюсь ни в чём
ИИ для тех кто сам нихрена не может ... но хочет быть)
[/цитата]

Зря вы ёрничаете. Вы, как музыкант, прекрасно понимаете, что такое демо запись. Это когда вы записываете приходящие вам в голову идеи, наброски и даже черновые аранжировки на магнитофон, позже на компьютер, на что угодно лишь для того, чтобы их не забыть и показать остальным участникам вашей группы для дальнейшей работы над песней.

И вы сами прекрасно знаете, что приведенные вами в качестве примера записи мэтров через микрофон не являются демо записью. Это хоть и записанная в микрофоны композиция, но это профессиональная запись на студии с рассчитанной акустикой, с выверенным звучанием оркестра и вокалиста и их точным расположением относительно этих микрофонов. А звук с микрофонов потом был сведен в единую дорожку профессиональным звукорежиссером.

В качестве исключения лишь записи Высоцкого с живых концертов. Но там над конечным звуком все равно работал звукорежиссер, хотя звук для слушателя остался поганенький и если бы это были песни не Высоцкого, а Васи Пупкина, то никто бы это слушать не стал. А у Высоцкого есть записи, сделанные именно на студии с дополнением к его гитаре оркестровок, которые считаются официальным его творчеством.

Вы уходите от темы разговора) Ваши личные музыкальные предпочтения тут не играют никакой роли, потому что речь шла о качестве записи и исполнения произведения. Любое творчество найдет слушателя в большем, или меньшем объеме, но оно должно быть хорошо преподнесено. И в этом ИИ может помочь. С аранжировкой, с идеями, с подбором инструментов, которыми вы хотите обыграть вашу мелодию в том, или ином стиле. Даже конечный мастеринг дорожек ИИ может сделать вполне прилично для уровня композиции, записанной в домашних условиях и которую потом не стыдно показать слушателям. А далее можете потратить несколько миллионов, записав вашу композицию живьем на крутой (не в каморке за актовым залом) студии. Вот там будет уже живой звук надлежащего качества. Но на это нужны большие деньги.

Когда человек не имеет аргументов - он переходит на оскорбления. Вы как раз и скатились на оскорбления. Не пишите больше ничего, пожалуйста, не засоряйте форум, иначе я буду вынужден удалять ваши сообщения.

Подавляющее большинство рок-музыкантов времен СССР не имело музыкального образования даже низшей ступени, но это им не мешало сочинять песни, которыми услушивалась вся страна. ИИ не придумает за вас песню, но он может помочь ее хорошо оформить. Об этом идет речь в этом посте.

Прошу прощения, но что в этом плохого когда те же дворники и т.д. начинают сочинять музыку, стихи, песни. Мне кажется это лучше чем сидеть в телефонах или уставиться в телек. Я например ни с высшим образованием ни с музыкальным, но музыку люблю и сочинять нравится песни, играть на гитаре и петь, хотя голоса нет. Это моё увлечение, почему я не могу делать себе приятное. Кто то рыбачит, кто то спортом занимается, а кто то творит пусть и в стол. И не вижу в любом хобби если оно не вредит ни кому ничего плохого. Ещё раз простите за моё мнение, которое для вас не приятно.

Думаю akkerstreet все же подразумевает полную генерацию музыки. Когда ИИ за вас придумывает мелодию. Но, как я уже писал в своем начальном посте, у многих "живых" исполнителей полно проходных песен, которые ИИ придумало бы не хуже. Не шедевры, а именно песни так-себе, просто заполнить альбом.

совершенно с вами согласен...людьми называют скотов, подонков, мразей, воров, убийц...клёво...скоро канибалов, и растлителей детей, людьми вполне серьезно начнут называть...

Ты перечисляешь профессии так, будто принадлежность к ним автоматически лишает человека права на творчество. Но история музыки это история постоянного упрощения инструментов. Когда-то и синтезаторы называли «читерством», а драм-машины — «убийцами живых барабанщиков». Дворник с молотком и наковальней может выбивать ритм, но это не сделает его Моцартом. ИИ — это лишь новый инструмент. Он не отменяет необходимости иметь вкус, наслушанность и понимание структуры.

Абсолютно согласен с предыдущим оратором) ИИ - это инструмент, который может помочь вам в творчестве. И да, в 90-е музыканты кидали камни в электронщиков, пользовавшихся программами-секвенсорами, а теперь эти секвенсоры именуют себя "живой музыкой" и кидают камни в ИИ

Ох-хох-хох. А 30 лет назад такими словами называли музыку, которою сочиняете вы на своих секвенсорах. Но прошло 30 лет и теперь вы считаете себя живым музыкантом и позволяете себе оскорблять творчество других. К стати по поводу ваших колкостей. Любая домохозяйка точно так же может расставить квадратики в секвенсоре и получить на выходе "тынц-дынц, тынц-дынц". Да, это будет такая же фигня, как и то, что она создаст нажатием одной кнопки "сгенерировать" с помощью ИИ, но тем не менее это ведь можно сделать? А кто хоть чуток разбирается в музыке, в теории, гармонии - тот и на секвенсоре и в ИИ может создавать свою вполне приличную музыку с нормальным звучанием.

Я устал от ваших колкостей и хамского тона. Я буду по мере свободного времени дорабатывать и выкладывать свои старые (25 летней давности) произведения, оформленные с помощью ИИ. С приличным качеством звука, чтобы не стыдно было показывать людям. Сможете послушать и оценить. Хлопать не надо.

Про первозчиков грузов - то то "Бурлаки на Волге" выглядят уставшими, замучеными у Репина ... наверное думают "ох скорей бы кто нить изобрёл перевозчика штоли хоть какого"

Про "фотодрочеров" - а чё, точно!!! объектив туда-сюда))
Как интересно тут, столько нового узнал