-- : --
Зарегистрировано — 123 609Зрителей: 66 672
Авторов: 56 937
On-line — 7 047Зрителей: 1349
Авторов: 5698
Загружено работ — 2 127 817
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Кто, по-вашему, Карлос Кастанеда: гениальный писатель, гениальный мистификатор, великий маг или просто шарлатан?
Форум / Для писателей и поэтов / Кто, по-вашему, Карлос Кастанеда: гениальный писатель, гениальный мистификатор, великий маг или просто шарлатан?
 15 апреля ’2011  08:11Для меня Кастанеда величайший писатель XX века и главный философ этого века. Он повернул направление литературы. И повернул направление человеческой мысли.
|
|
|
15 апреля ’2011 15:25 Насчет величайшего и главного не уверена, но не настаиваю. А вот что знакомство с его книгами поворачивает к осознанию себя - это точно.
|
|
|
01 мая ’2011 02:56 Вот удивительно!
По поводу искусного повара или портного, люди почему-то даже и не додумываются гадать и спорить, кто он, шарлатан-ли, или гений! В первую очередь они стараются воспользоваться продукцией того, у кого всегда самые вкусные блюда или сшитый костюм всегда будет сидеть идеально при любой фигуре. Те же, кому не выпала возможность опробовать продукцию мастеров на себе, вынужден лишь констатировать, что некие де Петров да Иванов - известные и почитаемые в округе или в мире люди. Но не более того. И когда я слышу реплики типа "Сам ничего не умел, но описал", хочется спросить: "А может ли человек, который ни разу в жизни не готовил борща или за всю свою жизнь ни разу не пришил даже пуговицы к рубашке, написать о том, как это делается?" Часто те, кто на то время уже был знаком с книгами Кастанеды, попадая ко мне на занятия (середина 80-х, начало 90-х годов) спрашивали меня, где я успела изучить его практики. Но я не понимала, о чём идёт речь, а имя, которое мне называли очень быстро забывала. В середине 90-х годов мне наконец попали в руки книги Кастанеды. И вот только тогда я поняла, почему мне так часто задавали этот вопрос, а когда начала читать, я просто умирала от хохота! Но не потому, что в книге углядела сплошную туфту, а потому что понимала, о чём пишет автор и что происходит с героем. 35-летний опыт изучения скрытых способностей человека, а также их развитие, даёт мне основание утверждать, что ни гениально, ни посредственно невозможно написать о том, о чём понятия не имеешь. Спасибо за интересную тему! |
|
|
01 мая ’2011 08:22 tak-tak-2009
Ваши примеры не совсем корректны. Если повар готовит так вкусно, что просто пальчики оближешь, но через пару часов вдруг не сможешь выбраться из туалета - всё-таки он не гениальный повар. Так же как и портной, который сошьёт изумительный костюм, но если этот костюм через пару недель разойдётся по швам... Говорят, что идеи носятся в воздухе или что возможно некое духовное скрытное общение (через посредство духа или как-то так). То, как Вы описываете восприятие Кастанеды, мне знакомо. Когда его читал в 90-е годы, не проходило изумление. Я вдруг осознавал, что уже это знаю, всегда знал, а вот сейчас "припомнил". Так ведь и говорят, что ни в одной книге нельзя вычитать больше, чем уже знаешь. И ещё Платон утверждал, что знание есть припоминание души. Потому, наверное, здесь даже не так интересен сам феномен Кастанеды, интересно другое: кто и что смог "припомнить". Многие развивали целые направления (Ксендзюк, например). То, что у Кастанеды был дар, это очевидно. |
|
|
15 апреля ’2011 08:33 Про него очень много противоречивого пишут.
То,что он великий писатель - это точно,даже если он из полученных знаний сделал шоу, и дофантазировал то,чего в реальности нету - просто это невероятно интересно читать, и в своё время его книги просто перевернули мою картину мира.Я думаю,что плюс к этому он гениальный мистификатор и просто шарлатан.Главным философом его трудно назвать,но то,что он приоткрыл завесу тайны над путём воина духа - несомненно,его большая заслуга.Великим магом в нашем понимании называют людей,которые обладают сверхъестественными силоми,сиддхами.Я думаю,сам Кастанеда не обладал никакими сиддхами,кроме одной - он умел писать.Поэтому среди людей его можно назвать магом - он смог написать свои бестселлеры и напечатать их,и заработать на этом миллионы.Но среди действительных магов его вряд ли можно считать магом.Всё очень относительно во времени. |
|
|
15 апреля ’2011 08:56 Как писатель, довольно скучный. Дон Хуан постянно Карлоса подначивал, хитро улыбаясь: "Зачем ты записываешь?"...
Подробно описав философию магии индейцев, пробудил сознание многих людей, вступивших на Путь Познания. Шарлатаном его не стоит называть, подчёркивая тем самым своё дилетантство... |
|
|
16 апреля ’2011 09:28 Как раз как писатель он великолепен. А вот верования индейцев он изложил весьма приблизительно и почерпнул их, в основном, из книг.
|
|
|
15 апреля ’2011 12:06 я не думаю что он намеренно старался создать бесцеллер(хотя первая книга в раз сделала его миллионером если не ошибаюсь......)))) это просто стечение обстаятельств во времени произвело такой переворот я думаю скорее заслуга психоделического бума создания ЛСД движения хиппи и редактора........(тайша почемут не вылетела на той же волне - да согласна но.........)я видила людей что перечитывали все тома по многу раз и каждый раз в восхищении отзываются не о качестве письма а скорее о идее сути мироздания(шримад бхагаватам значительно дольше воздействует на мировозрение определенных людей и по описаниям илюзорности сильнее но и сложнее к прочтению хотя описание мироздания по сути слабо отличается в индусских верованиях от индейских верований)))))))))))))я лично пыталась читать его записки неоднократно(разные тома) но не осилила меня раздражает герой и написано нудно........думаю просто чудаку пал дар - проклятие и он не гений и не шарлотан просто кролик подопытный)))))))))))))
|
|
|
16 апреля ’2011 09:14 Нет, миллионером он стал после третьей книги "Путешествие в Икстлан".
|
|
|
16 апреля ’2011 10:32 )))))))))))))))))))))))!о счастливчик!
|
|
|
17 апреля ’2011 16:13 Я так считаю, если он смог своим письмом пробудить в человеке абстрактное мышление, то его слова обладают силой.... если он смог расширить восприятие мира, то шарлотаном его не назовёшь...если люди начинают смотреть на вещи не только с одной стороны, а со всех, видя все компаненты участвующие в действие- то и мистификатором его трудно назвать....а вообщето видящий, действительно видит и знающий - знает....то чего не косается внимание - того и нет... наверно дело не в терминологии, термины просто указывают и расскрывают....Кастанеда смог показать болезнь человечества и смог указать на неё.... а в Хенаро и доне Хуане показал как относиться к жизни в условиях рефлекторности социума....)))
|
|
|
15 апреля ’2011 12:52 Независимо от того, кем считать Кастанеду, мистификатором, шарлатаном или гением - он дал миру две действительно гениальные вещи:
разработанный путь воина (до него только по крохам можно было собирать из дзенских практик) и концепцию мироздания как потока энергии и человека в нем как волновой контур, настраивающийся с помощью точки сборки на нужную волну и фактически создающего свой мир вокруг себя. В научном мире уже давно концепция Кастанеды используется в космогонических построениях. Кастанеда, как и многие другие эзотерики не дает исчерпывающих ответов на все вопросы, скорее создает новые, но его изложение впечатляет... |
|
|
02 марта ’2013 07:33 Простите меня конечно уважаемый, но Вы глубоко заблуждаетесь, Кастанеде, именно эзотерики "притягивают за уши" к науке с его фантастическим бредом. Ничего научного в них нет. Он элементарно воспользовался знаниями уже давно известными к тому времени, работы по зарождению дуализма материи проводились еще Майклом Фарадеем в 18 веке, результатом стал индукционный ток и явления самоиндукции. затем, обобщение всего открытого миром в этой области стала теория относительности Эйнштейна, Планк, Содди, Франклин - и сегодня его труды загадка для ученых мира, Клайперон, Резерфорд, Дальтон, Миллекен ....., продолжать??? А более всего сегодняшний научный мир физики в ожидании нового чуда открытия, это открытие потрясет мир не меньше чем Эйнштейн, более 20 лет назад два молодых ученых доказали возможность деления атома на кварки, а сегодня мир почти готов к этому открытию. Оно еще более утвердит весь мир в том, что МИРОЗДАНИЕ НЕПОСТИЖИМО!!! Нет в нем как наименьшего так и наибольшего, есть только одна бесконечность. Но которая сплетена дуализмом (пара присутствует во все в природе)!!!!!
|
|
|
15 апреля ’2011 13:00 Сверх человеческая болтовня не знает границ!Зависть убивает всех!Попробуйте понять,что у каждого в этом мире свой путь и предназначение и если следовать ему то можно стать великим как он или просто быть самым счастливым человеком!
|
|
|
15 апреля ’2011 13:15 Попробовал, понял кое-что, стал... если не самым, то более спокойным.
|
|
|
15 апреля ’2011 17:09 Вот тут ты абсолютно прав - надо следовать своему предназначению,тогда всё будет зашибись,а жизнь будет приносить радость.
|
|
|
16 апреля ’2011 02:08 Светозар! Ты вот пишешь: "надо следовать своему предназначению,тогда всё будет зашибись".
Если у каждого есть какое-то предназначение, то тогда в мире всё детерминировано (по теории Детерминизма) и в принципе ты хочешь или не хочешь, а будешь ему следовать, иначе фигня это, а не предназначение! Непонятно только тогда в чём было предназначение тех, кто умер в младенческом возрасте! Если же принять за истину квантовую основу всего вокруг (примерно по Кастанеде, только с иными выводами), то вообще всё неопределено и никакого предназначения ни у кого не имеется, а просто у каждого получается тот или иной расклад! Иначе мы договоримся до того, что и наш президент нынешний не по цепочке чистых случайностей попал туда, куда попал, а по предназначению своему прошёл целенаправлено! |
|
|
16 апреля ’2011 07:25 Андрей,Кастанеда как раз пишет о пути своего сердца.Вот к примеру,я торчу от музыки,она мне нравится,но не могу себе позволить заниматься ей по полной программе - семью надо обеспечивать,и т.д.Жил бы один,всё бросил,и занялся только этим.Но чтобы понять,что музыка для меня что-то бОльшее,чем просто хобби,мне пришлось 20 лет заниматься духовными практиками,работать со своими прошлыми жизнями,работать со своей родовой системой,то бишь проделать массу работы над собой,чтобы позволить себе быть более свободным в самовыражении.
Да и в твоих рассуждениях абсолютная правда - президент попал туда не по цепочке случайностей.Не знаю,знаком ли ты с феноменологическим методом Берта Хеллингера - там как раз рассматривается феномен поля различных систем - родовых,государственных,бизнес- структур и т.д.Я как раз практикующий психолог по этому методу.Там есть понятие надсистемных фигур,которые заходят в поле более низких систем и вносят туда свои изменения,влияя на судьбы.Такие фигуры,как война,репрессии,и другие. У индусов это проще обозначается в виде кармы.Карма есть у государства тоже.То,что заслужили,то и получили.Можно возмущаться,а можно заниматься своим предназначением.Если твоё предназначение - писать музыку,стихи и картины - делай это.Если же твоё предназначение - бороться - то борись. Просто приходилось не раз встречать людей,которым Создатель ещё до НАЧАЛА ИГРЫ выгравировал предназначение БОРЕЦ.Эти борются со всем и всегда...Всем найдётся по его предназначению игры на полях господних. |
|
|
16 апреля ’2011 10:10 Cветозар! То, что ты так сложно и красиво описываешь, как некое божественное предназначение, на более простом языке называется генетикой!
|
|
|
16 апреля ’2011 19:37 Андрей,генетика -это очень далёкое следствие в длинном списке причинно-следственных связей. И потом,генетика что-то не решила ничего в вопросе,почему Кастанеда стал проводником шаманов)
|
|
|
16 апреля ’2011 23:10 Светозар! А она (генетика) этот вопрос решала? И он (Кастанеда) им (проводником)стал? И им (шаманам) нужны проводники?
|
|
|
16 апреля ’2011 03:19 Колесо времени,простая цепочка совпадений,навязанные с детства правила не дают возможность людям видеть дальше своего носа.Вроде всё!
|
|
|
16 апреля ’2011 09:22 Моя версия биографии Кастанеды такова. Он проводил полевые исследования и действительно встретил информатора, ставшего прототипом дона Хуана. Может быть, этот информатор и сказал ему о пути воина, о тропе сердца, и у Кастанеды были некоторые шаманские опыты (так, он узнал, кто портит и ворует книги в университетской библиотеке). Но сам Кастанеда по натуре своей вовсе не был воином. Очень быстро он забросил шаманское обучение. Ведь его муза посетила! Он понял, что его путь не становиться шаманом, а писать о шаманизме. И он стал работать не с информаторами, а в библиотеке. Он был гением и создал цельную концепцию из смеси шаманизма, дзен-буддизма, оккультизма, да ещё умело вплёл туда открытия современной физики. Короче, получилось великолепно. Получилось гениально. Но шаманом он не стал. И не ушёл в иную реальность, а был похоронен на кладбище, поскольку умер от рака. Он не вёл пуританский образ жизни и спал не только со своими многочисленными "ведьмами", но даже с приёмной дочерью. И всё же он гений, бесспорный гений, оставивший неповторимый путь в литературе.
|
|
|
30 апреля ’2011 20:00 В отличие от гениев неизвестных...
|
|
|
14 мая ’2011 04:57 Он был первым .Это классика эзотерики. Шарлатаны пошли потом.
|
|
|
16 апреля ’2011 10:21 Гениальность она поэтому и гениальность потому как граничит с абсолютно ненормальными для нас поступками и идеями а в остальном это выбор каждого.Он свой уже сделал!
|
|
|
16 апреля ’2011 11:06 Здесь ссылка на биографический документальный фильм о Кастанеде. Он на английском, но с русскимии субтитрами.
BBC: Tales from the Jungle. Carlos Castaneda. BBC: Рассказы из джунглей. Карлос Кастанеда. |
|
|
16 апреля ’2011 14:36 Насчет рака - это отдельный разговор. Казалось бы, люди занимающиеся духовными практиками, не должны болеть вообще, а тем более раком, однако исторические примеры показывают другое: очень много знаменитых йогов и духовидцев, умерших от рака, достаточно вспомнить Вивекананду и Рамакришну. Есть версии, почему так происходит, но я еще не готов их озвучивать. А у кого-нибудь есть мысли по поводу этого?
|
|
|
16 апреля ’2011 15:29 Да, и я это подмечал, и меня это ставит в тупик. Но в отношении Кастанеды тут другое, ведь по его книгам предполагалось, что и он, как дон Хуан, исчезнет из этого мира бесследно, перенеся своё тело в иные измерения.
|
|
|
16 апреля ’2011 15:58 Это означает скорее всего, что сам Кастанеда (к нашему сожалению) не нагваль, лмбо не выполнил свою нагвальскую миссию.
|
|
|
17 апреля ’2011 01:47 Вспомните Мастер и Маргариту когда Воланд говорит о смертности живых существ Дальнейшее думаю без комментариев!
|
|
|
17 апреля ’2011 16:31 физика остаётся физикой...рак есть болезнь вызванная недовольством или так скажем, возмущением....от того и проявляется на физике у известных духовников....ведь их посещает масса народа и не мало таких кто приходит чтобы показать себя , а не с наболевшим вопросом...в них (духовниках) всёравно присутствует человеческая природа, от того и гнев им не чужд....духовник даёт формулу, а люди за частностью, просто не видят её...люди мир расчленяют на части, а духовник его видет единым...назойливая тупость действительно может вывести из равновесия...))) к тому же , ещё полно завистников и клеветников.... и что с этим поделать?... те духовники, что не засветились, те спокойно добираются до старости и уходят....)))
|
|
|
17 апреля ’2011 16:37 Кастанеда - половинчатый нагваль...этим всё сказано...но сила указала Матосу на него для того что бы через него передать знания людям....и вот с этим Кастанеда справился безупречно.... так же как и дон Хуан в передаче знаний кастанеде, зная что том закончится их линия нагвалей....
|
|
|
17 апреля ’2011 17:04 ilici68, но ведь получается (по биографии Кастанеды), что дон Хуан Матус полностью выдуман. Был прототип индейский шаман, но он и близко не был похож на дона Хуана. А дон Хуан говорит не шаманским языком а слегка замаскированным профессорским, он не безграмотный индеец, он альтер эго Кастанеды.
А по поводу рака, мне кажется, это бунт организма. Как отдельный человек может бить себя в грудь и орать "Я!Я!Я!" - так и отдельная клетка может "заорать" "я бессмертна". Где-то читал, что ежедневно в человеческом организме образуются тысячи раковых клеток-бунтовщиц, но есть защитная система, которая их всех распознаёт и заблаговременно уничтожает. Но однажды эта система не срабатывает, может быть, и она воспринимает принцип "не убий". Так, например, кришнаиты не убьют даже таракана. В общем, сложное дело, запутанное. |
|
|
17 апреля ’2011 18:36 Stranicyn, насчет дона Хуана я бы не спешил с выводами. У тех, кто это утверждал, могли быть:
1. свои личные мотивы, 2. недостоверные сведения, 3.категорическое неприятие всего изложенного Кастанедой. |
|
|
17 апреля ’2011 18:44 brooklet, по поводу дона Хуана... Он не похож ни на каких других шаманов, он академический. Да и вообще, есть ли у него шаманский бубен, шаманский костюм, духи-покровители... у всех других индейских шаманов это обязательно присутствует, как и у сибирских или африканских... А у дона Хуана вместо всего этого Орёл, пожирающий осознание (осознание - тоже ещё то шаманское словечко, хорошо, что хоть не информация)
|
|
|
30 апреля ’2011 21:12 Не помню уже источник, откуда это пришло ко мне и зацепилось в памяти: все люди, которые идут по пути духовного роста, открываются для потока энергии, идущей как из Космоса к Земле, так и из Земли к Космосу через человека. Для того, чтобы тело справлялось с этим потоком, его необходимо тренировать. Если человек занимается только духовными практиками, но не укрепляет тело, то постепенно физическая оболочка не выдерживает воздействия этих энергий и приходит в негодность, разрушается. Разрушение часто приходит в виде ракового заболевания...
|
|
|
30 апреля ’2011 22:05 to Tak_prosto
В том то и дело, что речь ведь идёт о йогах. Кто лучше них владеет физическим телом? Они доводят своё тело до совершенства, как и дух - и всё равно приходит рак, причём нередко даже сравнительно рано по возрасту. Вот это и озадачивает и ставит в тупик. |
|
|
30 апреля ’2011 22:45 но ведь и энергии, проходящие через них не такие, какие пропускаем мы... значит тело не поспевало за нарастающим потоком, не перестраивалось настолько быстро, насколько быстро менял свои характеристики энергетический поток...
мне так кажется... |
|
|
01 мая ’2011 08:29 "мне так кажется..."
Тогда вообще грустно. Хотя, и у меня иногда бывают похожие мысли. Если Природа скроила человека человеком, он и должен им оставаться, а не пытаться выскочить за свои пределы. |
|
|
01 мая ’2011 12:29 "Если Природа скроила человека человеком, он и должен им оставаться, а не пытаться выскочить за свои пределы."
Нет, думаю не так это.Человек должен эволюционировать и духовно и физически. Но ведь во что всё упирается? (мы сейчас говорим о теле) Не в самонадеянность человека, а в понимание, что как бы он сам ни трудился над совершенствованием тела, Главный Конструктор - Бог, который и может преобразить тело человека, подобно тому, как преобразил тело Христа. Наверное, надо не просто быть проводником потока, а стать частью его. Тогда, может, не будет никаких проблем со здоровьем на земном плане, но тогда и сам человек станет уже частью чего-то иного и само определение здоровья-нездоровья просто иссякнет вместе с изменением структуры земного тела... Мутно, конечно, пишу... и скорее всего всё не так - иначе я уже давно бы была не просто земной женщиной, а сверхсуществом:))) Я очень хочу найти ответы на эти вопросы... Надеюсь, что и ко мне придёт Гуру, как он пришёл ко многим в лице Кастанеды :)) |
|
|
02 мая ’2011 17:33 А тут всё очень просто. Накапливается определённая усталость и нежелание жить в этом теле, что собственно, в конечном счёте и приводит к раку. Преображение физического тела в нашем веке слишком тягомотная вещь...
|
|
|
02 марта ’2013 09:55 Все гораздо проще, он умер от рака печени, так как ни каким СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ ШАМАНОМ НЕ БЫЛ, а простым земным слишком Амбициозным, и жаждущим славы, а потому и шел "напролом" к этом. Опускался до пробы на себе всех наркотиков, зелий и дурманов. А входил он в это состояние поскольку впитав в мозг столько знаний нужно было все упорядочить, фактически, третья книга - это отрицание всех своих же идеалов изложенных ранее. Проще сказать "Горе от набранного бессистемного ума". В истории много подобных примеров когда необходимо было уходит от реальности - Все провидцы как например Настродамус, Омар Хайям - вообще не выходил из запоя,и даже многие ученые.
|
|
|
30 апреля ’2011 19:10 А Вам лично не один хрен?..
|
|
|
30 апреля ’2011 19:58 Хрен один, а приправ с ним много можно сделать...(типа с удалёнными неологизмами).
|
|
|
30 апреля ’2011 21:41 Лично для меня Кастанеда не является эталоном ни в чём. Я одну из его книг прочла полностью и внимательно. Потом купила многотомник, но не одолела его - мне показалось всё очень однообразным и скучным, а порою просто бредятиной. Но в этом нет ничего удивительного или противоестественного. Людей ищущих очень много. Они хотят знать... что именно хотят знать - порою не понимают, но душа куда-то рвётся и ищет учителя, гуру. И у ищущего рано или поздно появляется именно тот учитель, который ему и нужен по складу его ума, по типу нервной системы... Просто Кастанеда не совпал со мной...
Такие как Кастанеда, Коэльо и им подобные - это люди, вытолкнутые из общей массы самой же массой. Так оказалось, что в огромном потоке сказанного многими и о многом, они смогли сказать нечто, что люди и жаждали услышать. И тогда произошла своеобразная инициация. В итоге появилась ещё много книг этих авторов подобной направленности. Спрос пораждает предложение. Это напоминает процесс насыщения водой жаждущего. Они сыграют свою роль и отойдут на задний план, как только у людей появится потребность в новых гуру с новыми знаниями. Вновь толпа вытолкнет на поверхность нового гуру, который сможет озвучить то, о чём она внутренне тоскует, но не может ни осознать, ни, тем более, описать... Но эта голодная духовно толпа тут же распознает запах блюда, которое ей необходимо в данный конкретный момент... Всё заложено внутри социальных групп. И именно они, группы, определят себе лидеров и гуру из числа себе подобных... Главное, чтоб всё было в тему, чтоб удовлетворяло именно то, что и требует удовлетворения... |
|
|
30 апреля ’2011 22:11 Кастанеда уверял, что все его книги диктовал дух, обычно во сне, потом он просто записывал. И действительно, есть какое-то мистическое величие в его произведениях, вызывающих искреннее восхищение: как он так смог? И тем более странно читать и смотреть разоблачения, дружно доказывающие, что Кастанеда даже и духовными практиками серьёзно не занимался, а в основном сидел в библиотеке. Но того, что он написал, не найдёшь ни в одной библиотеке. Вот в чём парадокс! Потому нельзя до конца ни в чём быть уверенным. Вдруг он и вправду всех одурачил. ведь по-любому как-то одурачил, просто с какой стороны? Неужели со всех сторон сразу?..
|
|
|
30 апреля ’2011 22:38 Информация существует не только на материальных носителях. Возможно он и черпал что-то из информационного потока. Но принять и переработать больше того, на что ты способен - это невозможно. Если твой приёмник работает на одной волне, то никакие другие он не примет. Значит, безусловно, база была. Не на голом месте объявился гуру. А в библиотеках он, возможно, искал материал, который поможет интерпретировать то, что приходит в голову. А то, что черпать информацию из информационного поля можно - я нисколько не сомневаюсь. И в моём выше изложенном взгляде никаких противоречий этому нет. Он уловил то, что нужно многим. Озвучил. Его услышали и инициировали на определённую роль. А дальше - работы больше. Больше спрос. Больше его желание либо удовлетворить спрос, либо соответствовать роли, либо сам подсел на информацию. Но скудные знания и скудный язык никогда не передадут информацию во всей полноте. Это как перевод с одного языка на другой. С чужого на свой ты перевести можешь красочно, т.к. у тебя богатый словарный запас. А перевод на чужой язык в силу скудности словарного запаса не будет блистать ни красотой, ни остроумием, ни интеллектом, если знания - в пределах школьной программы.
Может Кастанеда расширял и запас знаний и терминов, чтобы описать то, что к нему приходит. Может он читал в библиотеках не про шаманские практики, а справочники по физике, химии, анатомии, психологии... Я и сама так часто делаю. Один раз я изучила весь процесс зарождения и развития плода, чтобы написать две строки в стихотворении, которые даже прямое отношение к этому не имели... Настолько не имели, что я даже впоследствии забыла, ради каких именно строк я так потрудилась :))) |
|
|
01 мая ’2011 08:26 Да, Ольга, похоже, что в общем и целом ты права. Убедительно говоришь.
|
|
|
02 мая ’2011 17:17 Ответы на все вопросы есть в книгах самого К.Кастанеды. Я много раз замечал, что они написаны далеко не для всех. Люди вроде бы читают, но спроси потом их какие-то конкретные вещи, и они не могут ответить. 99% читавших в действительности не понимают даже основных категорий - тоналя и нагваля, правостороннего и левостороннего осознания, пути воина, не говоря уже о магической конкретике многочисленных эффективнейших практик.
Поэтому для слепцов, не имеющих никакого личного мистического опыта (т.е. личной силы) книги Кастанеды представляют собой в лучшем случае просто талантливую (гениальную) беллетристику и ничего более. Для тех же, кто понимает, о чём вообще идёт речь, его книги представляют собой прекрасные пособия для самоубийц, которые пытаются идти по чёрному пути в полном одиночестве (т.е. без учителя). Несёт ли лично Карлос ответственность за сотни загубленных душ? Я не думаю. Для него эти книги - просто одна из практик стирания личной истории, ведь издать его дневники посоветовал ему никто другой, как Дон Хуан. Тем более, что в другом месте он предупреждает прямо, что у него нет учеников, а идти по его пути кому-то самостоятельно он бы не посоветовал... С таким же "успехом" полужвачные никогда не вьедут в Шопенгауэра и дзен-буддизм, не оценят посвящения Гёте и Майринка. Для них нет разницы между действительной сакральностью Фулканелли и дешёвой попсой вроде Гарри Поттера. Кастанеде глубоко плевать, что думают о нём дураки. Собственно, как и нам. |
|
|
02 мая ’2011 18:54 Иное "полужвачное", не имея "мистического опыта", и не засоряя свой разум "умственным мусором", который только ослабляет человека,а живя сообразно своей природе и собственной мудрости, имеет большую "личную силу".
|
|
|
02 мая ’2011 20:31 Ответов на ВСЕ вопросы нет ни у Кастанеды, ни в Ведах,ни в Библии, да и вообще, могут ли даже теоретически быть ответы на ВСЁ? Я думаю, что нет, в лучшем случае даны намеки и указан путь, а для ищущего - это самое главное. Кстати, есть примеры из жизни, когда "полужвачные" (по вашей терминологии)внезапно прозрев, обгоняли в духовном развитии тех, кто презрительно их так именует. Пути господни неисповедимы...
|
|
|
14 мая ’2011 10:35 На презрительное замечание об уличных мальчишках, что им, якобы, недоступен Путь, Дон Хуан достойно ответил Кастанеде. Так что тот, кто тут пишет о "полужвачных", обуян гордыней - всякому плоду свой срок...
|
|
|
18 мая ’2011 15:36 ;);););) Похоже, koshey, что Вы сильно запрофессионалились...
А профессионал - это человек, не совершающий мелких ошибок на пути к глобальному заблуждению. Все, как вы выражаетесь, "полужвачные" созданы Богом по Образу Его и по Подобию Его и говорить о людях так - есть признак самого большого невежества, какое только может быть, ибо оскорбляя человека мы оскорбляем частичку Бога, живущую в нём. О каких духовных путях развития, произнося это, можно вести речь..? И весь ваш "мистический опыт" в таком случае - не что иное, как мыльные пузыри или гремящие консервные банки. Во Истину, сказал однажды Господь: "Мудрость мудрецов развею и разума разумных лишу!" "Не всяк шагающий идёт. Не всяк стоЯщий неподвижен." |
|
|
19 мая ’2011 08:38 de gustibus non disputandum est...
|
|
|
19 мая ’2011 16:28 Люди добрые, вот очень много сообщений на тему того, что К. Кастанеда дал путь воина, мага... Я считаю что он высказался. Ведь тут большинство людей, которые научились выливать эмоции в стихи, прозу... Ведь если бы мы этого не делали, то нас ждала бы палата №6. Вот и Карлос высказался, я готова спорить, что он абсолютно не озадачивался тем, что потом, за истечением времени его будут считать шарлатаном или магом, или учителем...
Теперь по поводу смысла его книг. Нет магии. Это только люди так именуют то, что мы должны знать с детства. У каждого есть энергия и лишь от нас зависит научимся ли мы её использовать, и назовут ли нас магами либо шарлатанами. Спасибо вам за внимание. |
|
|
20 мая ’2011 19:35 Не знаю. Не читал. Но... наслышен. особенно среди наркоманов он очень популярен, что настораживает.
|
|
|
26 января ’2013 20:15 Читала сначала с упоением, но к концу разочаровалась. Не в писателе конечно и не в его умелости плести небылицы, а в том, что книга начиналась как художественное произведение, а закончилась научным трактатом, который воспринимать на веру не стоит, а чтобы критиковать или поддерживать нужно обладать определёнными знаниями и степенями.
|
|
|
26 января ’2013 21:37 Ну, так ещё Дон Хуан его спрашивал, хитро улыбаясь, зачем записываешь - действительно читается сначала интересно, потом становится скучно... Вера верой, а проверить можно многое из написанного.
|
|
|
29 января ’2013 13:40 Начал читать. Осилил полторы книги. Потом понял, что думаю совсем о других вещах. Нет, конечно в обществе я теперь могу сказать с умным видом, что я знаком с трудами Кастанедо, но если честно, то у меня возникли подозрения в отношении его душевного здоровья. По моему довольно образованному мужику под видом поисков истины и духовного самозознания, впихнули кучу галюциногенов и наркоты. И постепенно у дядьки снесло крышу напрочь.
Возьмите любого неглупого человека и накачайте наркотой с галюциногенными свойствами. Причем рассказывайте ему что-то очень мудрое и показывайте. Да он будет уверен что летал над крышами домов и видел святого Петра на луне. Бред шизофреника. |
|
|
29 января ’2013 13:53 О шизобреде даже спецы психиатрии не могут вразумительно объяснить(читайте Антония Кемпиньского), а Вы уже продиагностировали
 |
|
|
29 января ’2013 14:24 Когда человек летает, видит огромных существ из параллельных миров, слышит голоса, то диагноз поставит даже первокурсник. Шизофрению тяжело диагностировать при определенных формах, но не так явно выраженную. Кроме того, возможно что он не был хроником, а находился под влиянием веществ.
Я когда-то работал в полиции и наблюдал, как один молодой парень, наглотавшийся LSD часов семь подряд, лежал на спине с закрытыми глазами, и пальцами считал этажи: Первый этаж, второй этаж, первый этаж, второй этаж... и так до утра... Может его тоже в тот момент посетила истина, наполнившая его мудростью всех времен и народов, но утром ему пришлось менять одежду потому как он обделал штаны... Может в этом его мудрость, его истина? |
|
|
29 января ’2013 15:37 Не будьте так настойчивы в своей истине, это только Ваш опыт и истина Ваша, как и моя и любого другого ограничена этим опытом
|
|
|
29 января ’2013 21:40 Цитата: scavenger, 29.01.2013 - 15:37 Не будьте так настойчивы в своей истине, это только Ваш опыт и истина Ваша, как и моя и любого другого ограничена этим опытом Согласен. Понимание объективной реальности приходит как правило с ощущением субъективной боли. Чем больнее, тем субъективное становится более объективным...А так...можно представлять себя сидящим на огромной черепахе, ползущей по зыбучим пескам мироздания...Все зависит от химии мозга. |
|
|
29 января ’2013 15:50 Много лет назад прочитал первые книги и был под впечатлением. До сих пор вспоминаю мистику Карлоса. И вот по ТВ на различных программах показывают передачи о непознанном, мистике и пр. и как они перекликаются с книгами Карлоса Костанеда.
|
|
|
29 января ’2013 15:59 Кроме впечатлений не было желания чему-то научиться из учения Дона Хуана, он очень интересен...
|
|
|
29 января ’2013 16:08 Учиться? Конечно было, но видно меня это не так сильно проняло. Но вот опыты сновидения очень интересны были. И ещё мне были интересны рассуждениея Дона Хуана о жизни, вселенной, в общем первые книги просто легли мне в душу. И сейчас очень много подтверждений учения Кастонеды. Да, вспомнил, меня не привлек "путь воина", забыть свою историю и пр.
|
|
|
29 января ’2013 22:11 Цитата: KUPEC1956, 29.01.2013 - 16:08 ...меня не привлек "путь воина", забыть свою историю и пр. У каждого свой путь... |
|
|
02 февраля ’2013 05:51 Карлос Кастаньеда, Джуна и им подобные это всё люди - предтечи главного. Более подробно об этом можно прочесть в стихах здесь
 Прикрепленное изображение:  |
|
|
06 февраля ’2013 23:35 Господи,дай различить фокус-покус, от Чуда!
...а еще,стоит «Жизнь Василия Фивейского»,перечесть... проясняет чакры  |
|
|
01 марта ’2013 12:37 - здесь о нем более-менее объективно написано.
|
|
|
07 марта ’2013 11:13 Лурк рулит )
|
|
|
07 марта ’2013 11:15 Цитата: shaiva, 07.03.2013 - 11:13 Лурк рулит ) Лурк дает на многие вопросы более обширные и развернутые ответы, чем нежели загадочная и сухая википедия. Но не стоит забывать о том, что основная цель Лурка развлекательная. |
|
|
01 марта ’2013 21:47 Простите, но не удержалась, не смогла читать эти восхищения! И это только мое мнение - Каким образом люди вообще попадают в эзотерику? Откуда возникает желание променять теплую и уютную привычную жизнь на невзгоды и тяготы Пути Воина?
Думаю что самая распространенная и самая нездоровая причина — это самообман неудачника. Раз ничего не получается — пойду в воины. Такие люди составляют основной костяк любого мистического течения. Их привлекает возможность встать в позу и продемонстрировать всем вокруг свою возвышенную необыкновенность. Кто-то потом эту стадию проходит и двигается дальше, а кто-то застревает в ней до самого конца. Для некоторых людей Путь Воина становится хобби — необычным развлечением, которому можно уделять некоторое количество свободного времени, а потом хвастаться перед друзьями своими открытиями. Опять же, некоторые из них потом идут дальше, но большинство просто находят себе другое развлечение. Но есть то чего не хватает действительно сегодня это настоящей мужской Силы, о которой он пишет, ведь общество становиться все более женственным. Ну и главное все таки думаю что Путь Воина — это схватка со своими страхами и демонами, в которой еще неизвестно, кто победит. Кастанеда вообще был не тем кто будет выбирать выражения, он был мастером называть вещи своими именами, он не рассуждает о божественной любви и всепрощении, он беспощаден в своих суждениях. Я уверена, сильному человеку не нужен учитель или мистический Дон Хуан, сильный человек поверит в свои силы, а если нет этой веры, не поможет даже сам Кастанеда. Считаю увлечение этой личностью довольно опасным делом для общества. Одни начинаю кактусы жевать,другие опыты с наркотиками, а третьи создают свои течения религий, где и гибнет наша молодежь. |
|
|
01 марта ’2013 22:02 rosana, а Вы внимательно читали чему учил Дон Хуан и как он посмеивался над Кастанедой? Что касается схваток с демонами: Один малыш пришёл к отцу и сказал: папа, я знаю как победить дьявола.
Как, сынок? Его надо полюбить |
|
|
01 марта ’2013 22:10 Цитата: scavenger, 01.03.2013 - 22:02 rosana, а Вы внимательно читали чему учил Дон Хуан и как он посмеивался над Кастанедой? Что касается схваток с демонами: Один малыш пришёл к отцу и сказал: папа, я знаю как победить дьявола. Да, я помню, но Вы как истинный почитатель вижу уже почти фанат, как и автор темы, этого шарлатана, приводите строки которые передают смысл философии этого мировоззрения именно в том русле в каком Вам угодно, хотя Кастанеда тем и опасен. Вот,пожалуйста я тоже могу привести из него же Дон Хуан говорит — «Доверяй своей личной силе, одного этого уже будет достаточно, чтобы пройти свой путь». «Но избран ли я для этого пути?» — сомневается ученик. А ответ один о чем я и говорила - степень собственной избранности может определить только сам человек, вступив на путь своей значимости и призвания и пройти по нему, тоже может только сам.Как, сынок? Его надо полюбить |
|
|
02 марта ’2013 09:56 Цитата: rosana, 01.03.2013 - 22:10 Да, я помню, но Вы как истинный почитатель вижу уже почти фанат... Вы видите то, что видите Вы, я вижу - то что я... Согласно вашему видению, Вы увидите, что и Библия опасна и ужасна |
|
|
02 марта ’2013 10:09 Цитата: scavenger, 02.03.2013 - 09:56 Цитата: rosana, 01.03.2013 - 22:10 Да, я помню, но Вы как истинный почитатель вижу уже почти фанат... Вы видите то, что видите Вы, я вижу - то что я... Согласно вашему видению, Вы увидите, что и Библия опасна и ужасна |
|
|
02 марта ’2013 11:11 Цитата: scavenger, 01.03.2013 - 22:02 rosana, а Вы внимательно читали чему учил Дон Хуан и как он посмеивался над Кастанедой? Что касается схваток с демонами: Один малыш пришёл к отцу и сказал: папа, я знаю как победить дьявола. Невероятно! Ваше молчание по поводу библии меня настораживает, так вот и я советую, убейте дьявола - полюбите себя!!!Как, сынок? Его надо полюбить |
|
|
02 марта ’2013 13:31 Цитата: rosana, 02.03.2013 - 10:09 Не смешите, Вы что в самом деле приравниваете книги Кастанеды к Библии? ...вот и Вы "увидели", что я приравниваю...А я всего лишь сравнивал Ваше "видение". |
|
|
02 марта ’2013 13:33 Цитата: rosana, 02.03.2013 - 11:11 Невероятно! Ваше молчание по поводу библии меня настораживает, так вот и я советую, убейте дьявола - полюбите себя!!! Убить дьявола это Ваш опыт? Удачен ли он?Поделитесь как это сделать. |
|
|
02 марта ’2013 14:49 Цитата: scavenger, 02.03.2013 - 13:33 Убить дьявола это Ваш опыт? Удачен ли он? Да Вы лучше меня это знаете, Вы ведь последователь Кастанеды. Я знаю это немного с другой стороны и по другому.Поделитесь как это сделать. |
|
|
07 марта ’2013 10:55 "Триллер всех времен и народов. Нигде не увидишь столько жестокости и рваного мяса. Ты когда-нибудь читал Библию?"
- не помню кто, но кто-то такое однажды ляпнул и ведь не прогадал, на мой взгляд |
|
|
07 марта ’2013 22:46 Золотые слова.
|
|
|
07 марта ’2013 23:18 Цитата: rosana, 02.03.2013 - 14:49 ...Вы ведь последователь Кастанеды... Читал книги, но следую своим Путём |
|
|
01 марта ’2013 22:17 Не хотела но выскажусь до конца, вокруг всякого значимого учения рано или позно начинают возникать разного рода тусовки. Люди общаются между собой, делятся опытом, открытиями и переживаниями, и на каком-то этапе такой взаимообмен вполне может способствовать настоящему развитию. Но если задержаться внутри такой тусовки дольше необходимого, она быстро перестает быть подспорьем и становится препятствием для дальнейшего развития.
В случае кастанедовского учения все осложняется еще и тем, что оно само подразумевает создание своей группы. У дона Хуана была группа магов, у Кастанеды тоже была, вот и читатели считают, что им срочно нужно искать себе группу или сколачивать свою собственную. Вот Вам и принцип секты. |
|
|
02 марта ’2013 09:57 Вот и rosana скоро секту соберёт
 |
|
|
02 марта ’2013 10:12 [цитата: scavenger, 02.03.2013 - 09:57]
Вот и rosana скоро секту соберёт [/цитат Если и создам то только не терпящую все не совместимое с творением мира, не терпящую тех кто замахивается на роль проводника Господа, и тех кто до небес самовлюбленный. И что Вы считаете уже пора? У Вас уже что ли собрана? |
|
|
02 марта ’2013 13:35 Цитата: rosana, 02.03.2013 - 10:12 У Вас уже что ли собрана? Не могу сказать про секты, но пару групп развалил |
|
|
02 марта ’2013 14:52 Цитата: scavenger, 02.03.2013 - 13:35 Цитата: rosana, 02.03.2013 - 10:12 У Вас уже что ли собрана? Не могу сказать про секты, но пару групп развалил |
|
|
07 марта ’2013 12:24 Цитата: rosana, 02.03.2013 - 14:52 ...хотя я думала о Вас другое. А жаль. Но у каждого свой путь, свои дьяволы и свои тараканы. Думы эти - ваши, как дьяволы и тараканы Я о Вас, rosana, не думаю... только общаюсь с вашими написанными строчками  |
|
|
07 марта ’2013 23:43 Карлос Кастанеда правильно дал направление для обучения. Я например, умею многое и применяю, о чём писал Карлос, правда учитель у меня был другой...
 |
|
|
10 марта ’2013 18:56 Все они МошенникИ....
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
