Люди! Зачем вы врёте друг-другу? Зачем это море лести и лжи?

Марго, были и такие на сайте...Были просто профи (без екавычек).Но почти все за кем я следил, покинули сей портал.Да и как иначе, если первым *абсолютом* стал безграмотный графоман.Но упо-оооорный...)))

То в чём он прав - это монотонность и в том сомнения нет... но вот дальше...
Он услышал там то чего там нет и быть не могло...

Но особенно мне понравилось:
-----------------------------------------
"Главная тема - просто-напросто чужая."
(с)Garrik_K
-----------------------------------------
Жесть!!! Я плакаль!!))))

Лично я там не слышу и третьи того что он описал... я слышу там приемущественно барабаны))))))) ну и немножко искажённой гитарной мелодии...

Но будем считать что это композиция... так сказать гениальное произведение автора...скажем аффтар хотел отобразить поход Чингиз Хана на Русь матушку, в мелодии прослеживается коварство и некая агрессия вражеского войска которое переходя от города к городу начинает интенсивный захват Великого Русского Народа... Вражеские полчища молниеносно обрушиваются на русичей, рубят и сжигают, после чего продолжают свой коварный и тревожный путь по матушке Руси. Такой вот диссонирующей мелодикой автор подчеркнул свою неприязнь к вражескому войску во главе с Чингиз Ханом... Таково его виденье...

Профессионал говорит что мол хреново это... А повторить сыграв этот ужас слабо????)))

А мне вот квадрат Малевича кажется несколько монотонным и главная тема в нём чужая... и что теперь?

Профессионал (если он действительно профессионал) он должен заглядывать в саму суть композиции...

Но суть в том что Garrik_K изначально обвинил людей за то что они слышат то чего нет.. комментируют не так как слышит он...
И вот яркий пример Garrik_K прокомментировал не так как на самом деле... тоже услышал то чего нет...

Пардон, а где вы видели чтобы я называл себя профи?)))

Соревноваться кто профи а кто нет - вот это и есть настоящий детский сад!))

На вкус и цвет фломастеры разные.))
Тут разве где то сравнивалась его, моя или ваша музыка?)))

От Garrik_K прозвучало обвинение пользователей что они лгут в комментариях, и комментируют не так как слышит он. При этом было неоднократно подчёркнуто что он профессионал и слышит всё правильно, а все остальные получаются глухи и тупы. Если это так, и слышит всё правильно то почему он услышал то чего нет? Вот в чём вопрос.

Да! это по настоящему страшно!))
но мне почему то смешно.))

Ну чо, линейки все приготовили?

О том и речь... для того и пример...
Кто то слышит так, кто то слышит по другому... все люди разные, разные характеры у людей.... разные люди воспринимают по разному, комментируют по разному, и совсем не обязательно что они лгут, возможно что они слышат по своему, воспринимают по своему, комментируют по своему... Я именно об этом, и именно для этого привёл пример... (кстати почитать комментарии - их хоть и не много но все они разные - каждый услышал что то своё)... и я не исключение, и вы, и Garrik_K... так зачем же орать на весь форум "я профессионал" и т.д. когда достаточно просто оставить своё мнение исключив из него пафос, пренебрежение, и предвзятость...

Эх, проспорил я барабанщику нашему пиво...
Тот сразу сказал, что и как. Я - не поверил.Завтра пойду за пивОм... А вот тема там - прослушивается. По нижнему минорному тетрахорду.
Кстати о линейках: могу подогнать рулетку метров на пять...
О моей скромной персоне: нигде и никогда я НЕ указываю ни своего образования, ни того, с кем и когда приходилось учиться, работать.Это - никому НЕ интересно. Но когда человек громогласно заявляет о своём "верхнем музыкальном", о куче выпущеных дисков а сам одним пальцем под самограйку наяривает примитивные секвенции в пределах кварто-квинтового круга (I-IV-VII-III-VI-IV-V-I) - это что?

Барабанщику привет!))
Вот не слушаются люди своих барабанщиков, а слушались бы так играли хэви метелл)))
Кстати о рулетках... вы не думайте что у меня только метровая... у меня есть рулетка на 20 метров)))
-----------------------------------------
"Но когда человек громогласно заявляет о своём "верхнем музыкальном", о куче выпущеных дисков а сам одним пальцем под самограйку наяривает примитивные секвенции в пределах кварто-квинтового круга (I-IV-VII-III-VI-IV-V-I) - это что?"
(с)Garrik_K
-----------------------------------------
Значит у человека приступ мании величия))
Пусть и дальше продолжает рассказывать о выпущенных дисках... Вам то что? вас же никто не заставляет его слушать? проходите мимо... можете конечно рискнуть и сказать человеку своё мнение но итог очевиден - вероятность того что он вам расскажет об очередном своём диске основанном на его "верхнем музыкальном" слишком велика чтобы связываться, если конечно вам не хочется развлечься в роли доктора...))

Но-но! Симкина - не трогать! Я за него на аГлицкий флаг любого Винни Пуха с Пятячком сделаю! Без него усохнет офис представительства оччччень уважаемой мною компании. И где же мне тогда "железки" всякие умные брать? Да и Симкин разве такое в профайле писАл про себя? Нет! Он скромный парень! Но есть в здешней кузне талантов и иные персонажи. Почитайте на досуге отзывы к моему "Экспромту"...  :)))))

--

То, да потому(

Kaktus06:

"Я ни хрена не профи. Но, скажем, авторскую песню я готов обозревать...

Не придут они. Я с этим предложением не в первый раз обращаюсь.
Устраивать срач на форуме мастеров много, а что то сделать, позитивного, все сразу в кусты. Копейка цена таким критикам и профи..."

Bakkan:

"А жаль.Ведь тот-же энергичный и без сомнения компетентный Garrik мог бы не заниматься здесь чепухой,модерируя бесплодные склоки,а взять какой-то раздел (допустим,джаз) и периодически - раз в неделю,две или в месяц(а может,и не периодически - когда будет охота)публиковать очередной форум под условным названием "Обзор джаза от Garrika за такой-то период".Где рецензировал бы работы ,которые тем или иным образом привлекли его внимание.Самые удачные и неудачные,с профессиональной разборкой что в них удалось,а что нет.Думаю,многим это было бы интересно; заодно - и место для профессиональной дискуссии.Заодно - своеобразная реклама хорошей музыки от качественного музыканта.Был бы хоть какой то пусть субъективный - но ориентир для простых слушателей.

А Вы,kaktus,могли бы то же самое делать с авторской песней.Как говорится,не в напряг,себе в удовольствие.Интересно будет посмотреть реакцию сообщества;)"

Kaktus06:

"Текстовым обзором можно и не ограничиваться.
Вон, Заводные игрушки какую клевую передачу по понедельникам делают!
И я не сомневаюсь, что Администрация с удовольствием выделит время на радио под нормальный, грамотно сделанный обзор новинок.

Слово сказано...ждем мнения общественности)))"

Проблема вся в том, что несмотря на наличие присутствия огромного количества разделов и жанров - пересортица имеет место быть.Тут многие и словей не знают таких, как "фанк"(это ж явно панк!),арт-рок,джаз-рок. А посему суют своё творчество куды ни попадя.

Вы знаете, что такое "нижний минорный тетрахорд"? Это нотки ля-си-до применительно к Ля-минору. Вот там и есть такое "движение".

Очень странно, откуда они там взялись, если оригинал в соль мажоре, припев от до мажор, затем модуляция в ля мажор и припев от ре мажор? типичный рокенролльный квадрат)))
Думаю послушав оригинал вам легче будет разобрать мелодию:
http://neizvestniy-geniy.ru/cat/music/rock/424442.html
Если нотки применительно к Ля минору, то и применять их нужно к Ля минору, но к сожалению Ля минора там нет)))

Да я не про тональность конкретной вещи.
Полный тетрахорд - I-II-III-IV ступени.
В варианте замены (неправильного указания выхода МИДИ-трека)ноты ударных совпали с I-II-III ступенями минорного лада.

Вот детский сад вы тут устроили. Создайте форум "Теория музыки в обьеме музыкальной школы" и резвитесь там. Творцы хреновы. Че позоритесь то?Взрослые дядьки доказывают свою крутизну в музыке НА СЛОВАХ. П....ц просто.

Лучше потрогайте осла за яйца 
http://www.youtube.com/watch?v=RJz2fzxP_m4&feature=player_embedded

Браво!!!

Девушка, не надо удалять свои песни! Я правда одну прослушал и мне понравилось! Я не делал технический разбор, я просто слушал и мне было приятно ваше пение. Почему бы автору вопроса не написать хулу маститым композиторам на песни типа - мама Люба, Дуня агрегат...что-то типа такого....Или это и есть гениальные произведения?

Да ничего там не разовьётся. Не смешите.
Я просто прусь с этого зверинца...талантоФФФ. Ну где ещё так поржать можно? Не...не уйду отсюда. Это ж кладезь народной дурости.

Прошу прощения, а с чего вы решили что я не знаю что такое тетрахорд?
Вы мне так рассказываете будто я на уроке...)))
Вы мне объясните откуда в барабанах минор?)
каким образом ударные могут совпасть с минорным ладом?)

звучит абсурдно))

Настоящие мачо предпочитают гексахорд от слова секас - зависнем на верхней вводной в неразрешенном экстазе...

Да нет... всё верно, но для начала там нужно выделить партию барабанов, а там рояль причём точно такой же как и вместо гитары... а учитывая что партия гитары очень тесно по ритму сплетается с партией барабанов и всё это звучит одним инструментом - роялем, то сплетение нот обоих партий (одна из которых чистый мажор) ну никак не может быть минорной.

1)C-Mb-G и Bb-D-F = Cm7/9sus=Cm11
2)C-Mb-G и Eb-G-Bb = Cm7 

...транспонируй

Таким могут... но в нашем случае они звучат как неотъемлемая часть рояля с мажорным ритмом.)))