16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя RockMeister: Кто,чем и как пишет музыку?

Форум / Для музыкантов / Кто,чем и как пишет музыку? / Сообщения пользователя RockMeister
04 сентября ’2014   02:55

Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 23:02
Цитата:  RockMeister, 02.09.2014 - 15:28
Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 08:07
Я Mixcraft 6 рекомендую.
Примеры покажите, как он великолепно сводит.
Да пожалуйста: Demon Lover, кавер на Колизей, Лететь, Пророк, Храброе сердце. Чем звук не устраивает? И намного быстрее, чем я достиг бы такого же результата в "кубике" или Adobe.
В этом случае вынужден констатировать, что Mixcraft не только плохо сводит. Он ещё расстраивает гитары, двигает их по динамике и времени, добавляет шума и искажений. Портит вокал и барабаны.
Или это не он такое делает?

Перейти к данному сообщению на форуме


02 сентября ’2014   15:28

Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 08:07
Я Mixcraft 6 рекомендую. Очень удобный понятный интерфейс и великолепно сводит. Что касается "кубика" то куча выпрыгивающих окон и пересыщенный интерфейс раздражают. А в Микскрафте всё очень удобно и гораздо легче делаеться.
Примеры покажите, как он великолепно сводит.

Перейти к данному сообщению на форуме


02 сентября ’2014   15:27

Цитата:  Zerg, 02.09.2014 - 08:30
играть умею, в отличии от Владимира Арманова, который повторить не может того, что он только что сыграл. И не имеет никакого музыкального образования. Так Арманов, самородок, самоучка, но у него слепая игра, где попал, а где нет... И работает он безсистемно, наобум. А я каждую фразу в соло продумываю и отрабатываю. А у Вовы при его политике "игра с ходу" - это музыкальные испражнения и мания величия. Владимира Арманова искать особо в гугле не надо, сразу кучу ссылок вам выдаст. Вот и послушайте как он бездумно играет и как я.))))
Кто такой Владимир Арманов и зачем он вообще упоминается? Чтобы сказать, что есть ещё кто-то хуже? Дык хуже всегда есть.

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2014   17:24

Цитата:  Zerg, 01.09.2014 - 04:53
Я послушал, похоже на живые гитары, очень похоже. Но...как бы понятнее выразиться? Чтобы было понятно, попробуйте сыграть живьём гитарную ритм-партию. Поймёте разницу. Живьём просто так не сыграешь...
Я всё понимаю - немного играть на гитаре умею :) Если бы я не вносил разнообразие в мидиноты - оно было бы совсем не похоже на гитары. Сдвигаю доли, снимаю не всегда вовремя; использую мьюты, хаммер-он, пулл-офф, ускоряю к концу пассажа; никогда не строю одинаково две ноты подряд и т.д. Но дядя Малмстин в ритм-гитаре - не показатель. Так, как я записал - играет масса других исполнителей. Например, Чед Крюгер или Пауль Ландерс. То есть, это играбельно.

Но да, всё равно это софт и это слышно. Хотя, это Вы знаете, что это софт - я Вам сказал. А если бы не сказал? :))
Послушайте, например, вот это: http://yadi.sk/d/m0H63wtKBXSLq
Сможете сказать, что здесь живое, а что нет?

Вернёмся к Вашему творчеству, записанному только живьём и только в аудио. Где групповой грув? Где ощущение целостности игры? Почему живые гитары так тоненько звучат? Почему не прицепите к барабанам два оверхеда - это классика записи барабанов с 71 года?
Скажу, что при хорошей игре и правильном помещении для записи вашего коллектива хватило бы одной стереопары микрофонов, записанных в любую программу. Звучало бы лучше, чем я слышал вчера.

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2014   04:33

И, чтобы не быть голословным - сравните Вашу запись и вот эту: http://audiojungle.net/item/rockpurple/4793184
Это полностью софтовые инструменты, обработки и Ваш нелюбимый Cubase с миди :)

Перейти к данному сообщению на форуме


01 сентября ’2014   04:29

Золотые слова Вы говорите. Всё правильно - и о живых гитарах, и о сведении. Но лучше раз услышать музыку, чем сто раз прочитать о ней. Я послушал Ваш "emon Lover", трек выбрал навскидку. Не сердитесь; но факт того, что это сыграно и записано живьём, не прибавил ей саунда. Так писали в ПТУ на микшер с магнитофоном в 80-х. Гитары в линию, плавающий по динамике запирающий бас, барабаны в моно, несыгранность всего коллектива и нестроюха...

""Кубик" и "нуэндо" - это практически одна компания (программный движок), только интерфейс выглядит по-разному. На мой взгляд самая удобная прога для сведения Acustica Mixcraft 6.0., но он платный. "
А что, продукты Steinberg-a бесплатные?
И что мешает сводить в Cubase только аудио, без миди; если так уж хочется? :)) Тем более, что микскрафт тоже работает с миди.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Безумная любовь, Распустилась сирень,

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft