Мы толкуем о прошлом, а не о мифическом " светлота будущем*
Тогда Ваша тема "Какой правитель нужен России" - неуместна.
Ответ для Вас тогда простой: Либо похож, либо не похож на предыдущих. Какого дадут, с таким и будете "мифически" существовать.
Наше государство деньги раздает к выборам, а Ленина и Сталина у крестьян зерно выгребали подчистую, обрекая их на голод
Мне никто не раздавал, больше года лишён пенсии. Если Вам раздали, то это из моих пенсионных.
Чтобы судить как раньше было, надо жить в то время. Я не жил, не мне судить.
Все "тонкости" понимания социализма как системы распределения отменно разрешил "Шариков" со своим "отнять и поделить"...
Я ожидал такое сравнение. Тонкость в том, что он не озвучивал по какому принципу. Наше государство тоже следует этому, только чаще делит на ноль или бесконечность. Надеюсь считать умеете.
Сталин-грузин, вслед за бессребренником Ульяновым подавали пример бескорыстия своим однопартийцам "стоптанными сапогами" и башмаками.
Дело не в стоптанной обуви.
Сами не поняли и другим голову заморочили.
Наизнанку вывернули понятия социализм и коммунизм, а эти понятия из не связанных категорий. Социализм не строй, а система распределения благ, которая может быть любой и при любой системе. А коммунизм это строй, который был сразу с 17-го года, а не как цель к которой нужно было стремиться.
Отсюда и все запутки всего марксизма.
Это и сейчас нихрена никто не понимает, ни историки, ни политологи, ни путин.
Справедливый и эффективный социализм может быть или не быть при любой системе общественного устройства, даже в первобытно-общинном строе. А систему распределения способен рассчитать любой инженер не в рублёвом эквиваленте, а в процентном.
Ладно, много тонкостей для полного понимания. Не настроен излагать. Воздержусь.