Сообщения пользователя Baster: Какой правитель нужен России

Ну кто ж так делает?! Подсунули этот ролик,теперь мне и Никологоры жалко.

Избирать юмористов-это народный русский обычай.

Хотя нет,почему в Бобруйск.Жалко.И Мышкин жалко,и Калязин,и Кашин...
Заглянул в Ваш профайл,и понял-в Никологоры!
Лады?

Нижний.Он идёт.А Вы никак не определитесь.
А столицу-в Бобруйск! Пусть он сосёт.А Москва хоть вздохнёт спокойно.

Для NataliaSh:

Вы ж не пробовали! „Балы,красавицы,лакеи,юнкера...“
И булкой можно хрустеть,сколько хочешь.А булка вку-у-усная! От Стерлигова.

Нет,Вы уж определитесь-царь или президент?
Если царь,то один разговор.Несменяемость,обязанность оставить наследникам страну в приличном состоянии и т.д.Ну,а президентов народ уже видел,да.Эдак и Нижний Новгород,напряжённо ждущий на пути в Москву сообщений с форума,может обратно повернуть.Мол,была нужда ноги бить,за президента-то...

[цитата: kaban_03, 21.01.2013 - 01:34]
[цитата: kisenkov, 21.01.2013 - 00:54]
Плебисцит там,референдум...Земский собор,опять же.Первого Романова же на Земском соборе выбрали...вроде как.
[/цитата]

Бог тут причем?

Да не при чём! Это не ко мне.

А мог ещё через запятую продолжить:всенародное голосование,э-э-э...во,вече!В общем,синонимический ряд,где-то так.
На форуме я этого в данный момент не вижу,так ведь здесь и выборы царя сейчас не проходят,даже в виде очередного конкурса.
Просто kaban_03 высказался:„А кому выбирать? Попам?
Не, спасибо, без них как нить разберемся кто помазанник, а кто замазанник...“.В чём с ним трудно не согласиться,ибо их дело-помазать,кого народ выберет,если ему уж так приспичит выбирать.
Экая Вы серьёзная!

Плебисцит там,референдум...Земский собор,опять же.Первого Романова же на Земском соборе выбрали...вроде как.Хотя очень серьёзные шансы были у князя Пожарского,но мухлёж,подкуп и физическое воздействие на оппонентов были и тогда.
А попы-ну,если голосование по сословиям,то пропорционально имеют своих представителей на форуме,и только.

Вижу,тема монархии Вам близка.Тогда Вы,видимо, знаете,что эта тема активно разрабатывалась в Кремле во второй половине 90-х.И принц Майкл тогда зачастил в Россию,и младшего Романова вспоминали.Но решили обойтись своими силами,и тему прикрыли.
Кто бы был против,если пришёл бы руководитель,являющийся неподкупным верховным арбитром,грозой зла и утешителем обездоленных,радеющий сугубо о государственном благе? Да кто-нибудь уж был бы.
Пожалейте князя Георгия,недолго бы он прожил...

Вот и пусть идёт своим путём! Может,Nik-23-11-57 доверит ему пост министра сельского хозяйства,почему бы и нет.

Это как же прикажете понимать?! Нет уж,уважаемый Nik-23-11-57,Вы не увиливайте! Собрались в цари-так и ступайте,нечего тут! Может,на сайте уже ополчение под Ваши знамёна собирается.Может,Нижний Новгород уже в поход вышел (причём весь,от мала до велика),и движется в сторону Москвы.Может,на Вашу сторону уже массово переходят части Московского гарнизона!
И вот,пожалуйста-„Стерлигов“! Какой-такой Стерлигов?! На конюшню Стерлигова,его любимым лошадям хвосты крутить!
Да-а,не ожидал от Вас...

А-а,Вы в этом смысле...Нет,ну вешать на Лобном месте,это как-то...Может,заключение в Соловецкую церковную тюрьму? Там-то долго не протянут. Под это дело-госзаказ,нацпроект,восстановят соответствующие кельи,и пошло дело.

Враги и хулители-это кто?

Лично я-отговариваю.А Вы можете попробовать,наоборот,вдохновить на это дело.Вдруг получится?!
А там уж,натурально,бац-и Вы первая фрейлина!Плохо ли?

Оно Вам надо? Интриги,казнокрадство,церемониал...Опять же,партии сейчас такие есть-эсеры,„Народная воля“...Чувствуете,чем пахнет? А там,глядишь,появится РСДРП,засядет кто-нибудь в Разливе...Бр-р-р.Не советую.

Чую,чую контру...
Не было никакого коммунизма.Была достаточно удачная попытка построения справедливого общества.

„Другими словами говоря: в постперестроечное время появилось много фактов, которые ставят под сомнение исторические конструкции времен гласности и перестройки.

Так было всегда с историей и будет. Т.е. она регулярно переписывается и переосмысливается в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Но сами факты мало что значат или вообще, ни о чем не говорят БЕЗ их ТОЛКОВАНИЯ и комментирования. К примеру, «в Октябре 1917 г. К ВЛАСТИ в России ПРИШЛИ БОЛЬШЕВИКИ». Эта констатация случившегося и есть ГОЛЫЙ ФАКТ, так сказать.

Кто такие большевики? Как они пришли к власти: законно или незаконно, случайно или закономерно, с какой целью и программой действий? Без ответов на эти вопросы не обойтись. Но мнения, высказанные по ним, скорее всего, будут диаметрально противоположными с соответствующими выводами.

Если приход большевиков случаен, то тогда закономерным является крах их власти в 1991 г. Если же закономерен, то контрреволюция 1991 г. случайный или вынужденный откат назад» («шаг назад к капитализму»). Своего рода НЭП на новом витке истории, за которым должны неизбежно последовать «два шага вперед к социализму» с «новой» модернизацией экономики и новым «сталиным»…“
Именно!И не просто ставят под сомнение,а,зачастую,и камня на камне не оставляют.Чего стоит байка том,что Сталин был агентом охранки!А авторам по барабану-сочинили,и в кассу.
И переписывается история не только в связи со вновь открывшимися обстоятельствами,но и,как Вам прекрасно известно,в угоду текущей власти.Нужны в обществе либеральные настроения-проклинаем сталинизм,надо закручивать гайки-нахваливаем.
Конечно,приход большевиков был,в известной мере,случаен.То есть,к революции они,конечно,готовились,но и сами не предполагали,что она случится так скоро.Власть сама свалилась в руки,какая же партия от такого откажется.Хотя я знаю одну такую партию из нынешних.
В 1917 монархия не могла не рухнуть,уж больно не повезло Романовым с Николаем Александровичем.Кроме шуток,трагическая личность.Вороватые родственники,больной наследник,властная жена,Распутин,совершенно не нужные стране войны...
А что там впереди-социализм ли,ещё что...Шут его знает.При существующем имущественном и социальном расслоении-ничего хорошего.

„История партии“ под ред. акад.Пономарёва,серая такая?

„Людям не нужен правитель.
Нужно общественное самоуправление“.
Гм-гм.На кого-то конкретно намекаете?

Помимо того,что французы гордятся Наполеоном,так у них ещё и день взятия Бастилии-государственный праздник,а „Марсельеза“-гимн.

Уважаемый sermyaga!Судя по всему,Вы очень серьёзный человек,и поэтому приняли мной написанное за чистую монету.Извините,если невольно ввёл Вас в заблуждение.Я же просто перечислил некоторые активно обсуждавшиеся (или навязывавшиеся) „перестроечной“ прессой темы.И в мыслях не держал подстрекать Вас смущать,развенчивать и замахиваться.И по очень простой причине.Дело в том,что со времён перестройки прошло уже сколько-то лет,практически открыты архивы,и опубликовано много глубоких и серьёзных работ,в том числе и по упомянутым мной темам.Разнообразные „развенчатели“ сами уже развенчаны,растоптаны и порваны в клочки.На серьёзные исторические форумы с этим тоже лучше не соваться.Как говорил у Стругацких кот Василий:"Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят".Всего наилучшего.

Аффтор жжот!Крайне интересно узнать,что было у Ленина с Инессой Арманд,какой повар любил острые блюда,к чему призывал любимец партии Бухарчик,где находилась сухановская спецтюрьма и...и...и что-нибудь про платформу Рютина.Ну и про дискуссию о профсоюзах,конечно.