Сообщения пользователя ma78: В музыке все стремятся к лучшему, но лучших не бывает. Не так ли?

Честно говоря мне не очень интересно общаться с оппонентом, блещущим интеллектом шестилетнего ребенка. Уж потрудитесь найти себе собеседника по уровню.

Да я-то ладно. Хотя, в отличие от Вас, я и не прикидывался доктором, а за одно и быдлом))

Зря Вы присвоили себе звание доктора. Доктора быдлами не бывают)))

petrov70!

Либо Вы доктор, либо пациент с указанным диагнозом)))

Нравится или не нравится это чисто индивидуальное значение. Тем более, если вырывать из контекста из совершенно другого содержания.

Для тех, кому интересно общее мнение, созданы такие вещи как статистика и формат. Это особенно важно тем, у кого преобладает стадное чувство.

В принципе есть позитивные общие критерии, типа хорошо, когда гладят по головке или неожиданно выдают премию. Однако наверняка найдутся и такие, кому это не по нутру.

А еще есть разного рода быдло, которому принципиально важно вставить свои три копейки туда, где их три копейки никак не нужны.

Т.е. поводы обозначить нравится предмет или нет, очень многочисленны и зависят от желания обозначателя увидеть это в черном цвете или белом)))

Все очень просто.

Думаю, что если музыка нравится, то нет никакого смысла выделять лучших или худших. Нравится - и радуйся пойманной волне и полученному состоянию!

К примеру всеми любимые Битлы, именно как музыканты, далеко не среди первых.

Лично мне всегда было смешно, когда с большими глазами сообщали, что Ринго-то играет аж на шестнадцати барабанах, а Пол Маккартни умеет свистеть так, что слышат только собаки.

Несмотря на эти забавные качества Битлы нам нравятся именно за ту музыку, которую они дали в общем, а не за то, что кто-то хитрее всех свистит))