Сообщения пользователя nznz: Можно ли передать с помощью одной фотографии жизнь человека?

это словоблудие.зачем зрителю знать постановка или нет.он смотрит хорошую постановку и говорит-отлично.смотрит не постановочную фотографию и говорит-не верю.


я вам фото покажу.С таким же вопросом.Постановка или нет

я не поленился почитать о судьбе фотографа этого.Пулитцеровскую премию получил-но коллеги отвернулисьот него.Фотограф садовым шлангом подключил выхлоп в кабину и умер.самоубийство.

позже оказалось,что в кадре не девочка как считали в чьей смерти обвиняли фотографа( неоказание помощи умирающему).Иальчик из кадра добрался таки до центра оон и вжил, умер позже в 2008 от малярии.

и в считаете что этот фотограф раскрл жизнь мальтчика? только комментарии и возмущение общественности дало повод к изучению собтия. не снять жизнь.

ветеран ВОВ это не профессия.Это почетное звание.

уважаемй автор,
1.пример нерезкий.
те технически слаб.
2 то что на нем - абсолютно ни о чем.человек играет на гитаре.снимок не раскрывает ничего .
и вы предлагает следить за вашими примерами?
не кажется ли вам это слишком самоуверенным?

Наивно очень. Вы всё и что придумали (см ниже я писал об образе.) выдаёте или принимаете за жизнь. 100процентов это всё не соответствует реальности. Историю картин иногда сохраняют в рассказах очевидцев современников автора . В этом случае опять выходит, что только с фактами можно одной фото как то прокомментировать жизнь. В точке. Всю, никогда.

Поищите историю создания работы. мне попадались похожие снимки. Про некоторые удалось прочитать как они создавались. Фото репортёры особенно западные жестокие люди. Я бы сказал аморальные. Они будут снимать, но пальцем не пошевелят что бы помочь умирающему. Это их профцинизм. Иначе он не снимет подобный кадр.
Читал я как некоторые репортёры снимают такое не гнушаясь постановкой! Верх цинизма. Переносят умирающего на нужное место с хорошим фоном или ракурсом.
Понятно что они снимают факт, даже подтасовкой не брезгуя.
Ни какую жищнь они не отразят одним фото. Они спекулируют на извечной слабости нормальных людей. Жалости. Некоторые фото репортёры умеют совмещать факт и художественность. Я из наших знаю Князева и Максимилиана. Их репортажи из Афганистана просто удивительны.
Но и они и не опишут жищнь в одном каждое. Это миф.

Очевидно, что зная внука вы рпсскадетето нём и без фотографии и Библии.
Само ыототналуманное. С точки зрения фотоискусства, оно никакое. Пёстрый ковёр звенит, ракурс вообще скрывает лицо, на переднем плане Библия, которая, выглядит как придавившая, мальчика.
Не подумайте, я воцеквленный человек, ходим и на НГ и на Рождество и пот праздникам в церковь. С несколькими священниками мы дружим. Жена даже награждена медалью и от нашего нижегородского митрополита Георгия. Есть фото момента.
Но в разговоре о фотоискусстве надо быть честным.

Покажите ыото незнакомому. Вряд ли он скажет что то кроме ну ребёнок, спит, Библию читал.
И вме. Никакой жизни паренька он не опишет. Вы не смогли, он тем более. Не сердитесь.

Этот стереотип представления людей о Шахтере. Можно ему отбойный молоток на плечо. А вечером этот парень придёт домой ищьзабоя и накатит грамм 400.и станет другим. И возможно не самым приятным. Пример?
Всё знали про Стаханова. Герой, начинатель движения стахановцев. Фото его заполнили многие издания. Что она делети в реальной жизни? Алкоголик. Нормы ему перевыполнять помогали давая богатые участки, много работало и обслуги на его бригаду. Это образец пиара.
Так надо было. Позже герой превратился в символ и спился, обнаглел ходил и требовал то машину, тот квартиру. Где то сгинул.

Как это отращитеив фотографии? Этот невозможно. Не в кино. В кино можно.
Я знаю только 1тспособ, это серия. Но что бы снять серию о жизни.. На потратить жизнь свою, потом ещё дизнь для выбора лучших фото и жизнь зрителя на просмотр. Этот нереально.

Для того что бы ответить на вопрос, надо понимать, какую задачу решает фотограф и что он создаёт.
На мой взгляд фоторепортёр решает проблему фиксации факта. Он создаёт документ.
Какую задачу решает фотохудожник?
Что создаёт фотохудожник?
ФХ решает задачу передачи своего личного отношения зрителю. Послание. Не терплю англицизмов типа месседж.
А что он создаёт для выражения своего чувства? Он создаёт образ.
Те обобщённое представление.
Очевидно что и реакция зрителя разная.
Можно передать всю жизнь человека 1 фотографией? Убеждён что нет.
Момент из жизни, кульминацию и тд. Но всю жизнь никогда.
Что мы знали о Ю. Гагарине до его полёта?.
А что мы вообще знаем о человеке если убрать подписи к фото. Не всё репортёры умеют снимать так что бы всё было ясно без комментариев. Фото репортёры в массе иллюстраторы события.

Художник может заставить зрителя фантазировать и выдумывать. Поэтому искать факт в художественной работе бессмысленно. Даже если внешне вме понятно.
Лучшие работы это те, которые не об(являются, а открывают поле для фантазии и домыслов. Можете проверить.
Работы ясные как день, остановят зрителя, на выставке на 1 секунду. Работа, как говорил мой учитель , с шизой, те с сумасшедшинкой, остановит зрителя, заставит размышлять.
В этом контексте художественный образ даже интереснее факта.
Пример. Скажите, мы же всё принимаем образ артистов за ихьистинное. То что на деле, Отлично вывернуто в ТВ передачах. Кумиры, обычные люди, грешные похлеще многих и совершенно не совпадающие с образом их персонажей.