Сообщения пользователя momud: Зачем нужна поэзия?

Вы подменяете выбором средств - выбор жанра.
Современные поэты и так обходятся без "спичек" архаических строфических, синтаксических и силлаботонических конструкций, а также без чёткого образного соответствия геральдике и много чего ещё; на дворе век - не восемнадцатый.
Но высший пилотаж, как таковой, никто не отменял.

ах, так это Лему мы обязаны этим мороком...

Что именно делать поэтам? Я даже не уверен в необходимости полног воздержания от мата в поэзии. Музыка не знает синонимов. Иные состояния и предметы именуются не иначе как матерно. Да что там говорить, у меня самого есть, по крайней мере, одно состоявшееся матерное стихотворение.
Есть, говорю, предметы и состояния, существуют и бесы, но в Храме их не велено - даже не называть - а вообще поминать.
Храм - средоточие Любви.
Ступай в Храм, поэт.
Поэтам нужно уметь любить так, чтобы остальным стало стыдно.
Пускай при этом поэт любит и самого себя тоже.
Истинная любовь перехлестнёт, на всех хватит.
Жизнь, люди, идеи, города...
Всё это можно сначала найти в себе, по аналогии с виноградинкой, связанной со своей виноградной лозой снаружи и изнутри.
И матерные дрожжи на кожуре, много ли их потребовалось ягодке или мало, не отравят места соприкосновения.

К сожалению, да, легализует.
Мат уже не оскорбляет сознание.
Сатанизм зловещих повторений действий, оторванных от смысла и совершаемых ради сиюминутного наслаждения - господствующая МОРАЛЬ, в производстве, в этике отношений.
Поэтому многое - и абстрактное, и буквальное, - сегодня ТОЧНЕЕ назвать матом, чем даже нематерной бранью.
(например, даже понятие "трахаться" оставляет немного места для какого-то развития и естественного продолжения, зачатия, зарождения новой жизни... матерный аналог - уже не оставляет).
К тому же, современный человек в качестве идеала видит практически исключительно мораль мазохистскую.
Мат - это как плевок, а он всё привыкает, привыкает...
Потому что этого, якобы, заслужил своим эгоизмом и "безответственностью".

С этим поэтам тоже что-то надо делать.
Но здесь придётся действовать не стихами, а поэтической судьбой.

Во-первых, поэты сами "придумывают" язык: словотворчество поэтов сравнительно неплохо приживается.
Во-вторых, поэты обогащают устную речь своими ювелирными интонациями. Не знаю, что было первично в Серебряном веке: мироощущение или творчество?
В-третьих, тот эффект, который иллюстрируется моей вышеприведённой аналогией с авиацией. Поэт творчески осваивает язык, его запоминающиеся удачи интенсифицируют внимание и читателей к слову, строению фразы.
Это всё касается практически исключительно не просто актуальной, но - "народной" поэзии.
К сожалению, новой народной поэзии я в настоящее время не вижу; та, которая может претендовать на звание народной - принципиально не новая.
А есть, наконец, ещё и "в-четвёртых".
В-четвёртых, поэты зачастую снабжают иллюстрациями самые новые, самые неслыханные выводы гуманитарных наук - прежде всяго языкознания, но также и - актуальной философии, социологии. Читатели поэзии, приобщающиеся к новой философии, возможно, в этом смысле, подобны малым детям, "читающим" в книжке одни картинки, но и картинки имеют значение.

Я, вообще, довольно скептически отношусь к претензиям филологов окоротить "безграмотных депутатов", так как считаю, что охранительство - не их дело. Есть что-то бесчестное в таких, по определению, спекуляциях, когда поэты и народ создают язык, а филологи облекают его в упаковку "правил" и "продают" как своё культурное завоевание.
Поэтому упомянутую Вами реформу я решительно поддерживаю.
В языке назрели перемены.
Великому и могучему русскому языку, как ни крути, не хватает сегодня неказистой "мопистки", которая на объявлениях о найме на работу (особой уборщицы, специалистке конкретно по швабре) приводит в ужас филологов и сочувствующих им...
Тех самых людей, которые расписываются в собственной глупости, когда указывают поэту: "так не говорят".
А поэт испытывает потребность и имеет предназначение - сказать так, как "ещё не говорили".

Стихи есть высший пилотаж языка и сотворение его.
Без стихов язык только имеет видимость развития.
Как гражданская и военная авиация, не будь "МАКСа" в Жуковском....