Сообщения пользователя AiB: НЕОмода на свободу

- Да будет тебе шлангом прикидываться! -
сказала коварному Змею Ева,
оттаскивая внучку
от яблони в райском саду с поточеной крысами и червями репкой.

НАПРАСНО ВАМ, ГАСПАДИН КУЛАК,
ВЗДУМАЛОСЬ ПОДДЕРЖИВАТЬ ОБ..ЛИВАЮЩИХ
ДЕРЬМОМ РУССКИХ КАЗАКОВ, РУССКИЕ ПЕСНИ
ДА И ВСЕХ РУССКИХ!

НАПРАСНО ВЫ СЧИТАЕТЕ ТЕРРОРИСТОВ ДАИШ
"НОРМАЛЬНЫМ", "КАК ВСЕГДА" И СРАВНИВАЕТЕ ИХ
С РУССКИМИ КАЗАКАМИ.

Понятно, откуда ветер с этим амбрэ несёт
свободу тролль-программ!

ПРИМЕР НЕРАВНОПРАВИЯ
В РАЗДАВАНИИ СВОБОДЫ.



Вот - снова нездорово:
при попытке показать моё мнение -
читатель ведь имеет на это право?! -
самодовольная и самовлюблённая, абсолютно свободная от недостатков Явторша,
выдав поток возмущёния с оскорблениями моей личности взяла и забронировалась.

А сделать замечание было за что:
ЗА ПОПЫТКУ СРАВНИТЬ НАШИХ РУСККИХ КАЗАКОВ
времён Стеньки Разина (а на самом деле - и нынешних))
С НЫНЕШНИМИ ТЕРРОРИСТАМИ-ИЗВЕРГАМИ ДАИШ.

МОЛ, НИЧЕГО СТРАШНОГО В ЭТИХ НЕЛЮДЯХ -
ВАШИ РУССКИЕ КАЗАКИ (хоть "с турками не мешаны"(цитата)- ТАКИЕ ЖЕ ГОЛОВОРЕЗЫ!

Очевидный случай, когда читателей может возмутить такое отношение.
Казакам, должно быть, тоже обидно!
Да и не казакам за Родину должно быть обидно!
НО - читателя лишили СВОБОДЫ выразить
своё мнение в опровержение содержания
плохо писаного по программе об..гаживания всего русского опуса.
Вот я и ломаю голову:
А ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО?
ФАКТИЧЕСКИ ЧИТАТЕЛЮ ПРО::МЫВАЮТ МОЗГИ ДЕРЬМОМ, А ОН НЕ МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬСЯ.

ВЕДЬ КНОПКИ "СТЕРЕТЬ ДЕРЬМО ИЗ ПАМЯТИ"
в наших головах НЕТ.

Полностью с Вами согласна!

Нормальный человек, с нормальным уровнем куьтуры, не страдающий пороком гордыни и тщеславия, не ищущий заработка на предательстве и обгаживании,
не будет пользоваться СВОБОДОЙ (отсутствием цензуры) для того, чтобы гадить и оскорблять.

Во многом с Вами согласна!
так и есть - так организовали здесь, да и на других сайтах.
Особенно плохо, что организовали с целью
выталкивать наверх - на самое видное место то, что вообще бы не дожно было достигать ушей и глаз, особенно - детских.
Организованная "круговая порука" очень мешает нормальному общению.
Во-первых, не видно тех, кто не участвует в этих скачках вокруг позорного столпа,
а во-вторых, как нарвёшься на "бяку", выставленную на лицо сайта, так всякое желание общаться с авторами такого отстоя отпадает.
По поводу отдела для критики - Ваше предложение вполне разумно.

Но видя, как кто-то бесстыже пользуется свободой слова и действия, чтобы "отравить" мозги других,
нормальный человек должен нормально реагировать:
сделать подобному "нарушителю" замечание,
щтобы он прекратил свою "подрывную" деятельность.
Но такой, казалось бы, НОРМАЛЬНОЙ РЕАКЦИИ НОРМАЛЬНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ЛЮДЕЙ здесь нет.
Хлопают (ушами) даже под откровенной пропагандой наркоты и прочей дряни.

Вдохновляет свобода слова?
Так вроде не такая уж тут свобода - всё по правилам русского языка,
по правилам поведения человека разумного в обществе -
без матюгов и личных оскорблений типа "пойди в психушку"!
Так что на ужастик не потянет.


Согласна, что при создании чего-то НАДО БЫТЬ САМИМ СОБОЙ - СЕБЯ ВЫРАЖАТЬ.
А иначе какой смысл творить?
Бывает,конечно, как здесь - "творят" по программе оболванивания и скурвливания.
Но не знают, что нутро такого "творяки" всё равно выпирает из-под сотворённой кучи.
Человеку, которому нечего скрывать, незачем бронироваться - согласна.
Человеку, который не страдает непомерной гордыней - тоже нечего бронироваться.
Иногда критика по делу бывает очень полезной.
Вполне можно сказать, что человек,
остающийся самим собой и уверенный в том,
что он не совершает дурного дела,
свободен в своём творчестве.
А так как КАЖДЫЙ ВСЕГДА САМ ЗНАЕТ, КОГДА ТВОРИТ ДУРНОЕ,
предполагаю, что бронируются, чтоб им лишний раз на мозоль задвинутой совести не наступали.



Не совсем так, Когда намерено и организованно хвалят за очевидное дерьмо,
потому что так организован "Порнас",
это уже преступление против того, кому это вознесянное дерьмо свалится на голову.
А если кто не разбирается, за что голосует, то, очевидно, "сам дурак".

Примерно так: всё равно, выпили ли Вы тёмное или светлое пиво,
если писаете после него на глазах у людей.
А те, кто стоит вокруг и хлопает, подбадривая и дальше вести себя таким дикарским способом,
либо сами дикари, либо сами дураки.


Если даже что-то сильно зацепило, вовсе незачем хамить!
Оскорблять личность зацепившего явтора тоже не надо:
достаточно выразить своё мнение, оставшись самим собой.

Не вижу причины, если ты не одержим гордыней и жаждой славы(незаслуженной),
почему бы без мата и оскорблений не обсудить то, что выставил на обозрение.
Зачастую взгляд со стороны бывает верным (если критика - по делу).

А не уверен, что прав и хорош - не выставляй!
Можно и самому догагаться немного потрудиться над творением,
чтобы не выглядеть дураком.


В некоторых случаях это разумное решение.

Но если на самое видное место, воспользовавшись свободой,
выставляют специальное писаное(рисованое) дерьмо - пошлятину,
(вроде агиток за свои пороки),
то это - преступление против того, кто это видит и читает.
Опять же - попрание свободы другого человека
быть не с про..чиканными таким дерьмом мозгами.

Ведь книпки "СТЕРЕТЬ ИЗ ПАМЯТИ" в голове нет!
Вот и ВЫСТАВЛЯЮТ СПЕЦИАЛЬНО ЛИПКУЮ К МОЗГАМ ДРЯНЬ,
ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ СВОБОДОЙ "А ЧЁ ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ"
на головы другим.

Это Вы долг и любовь сосвободой перепутали!
И долг, и любовь лишают свободы внешней,
но мать, любящая своё дитя и выполняющая свой долг счастлива (вы правильно заметили!), а какое счастье у НЕсвободного человека?
Кроме того, в соответствии с Библией, мать, исполняющая свой долг и любящая дитя,
СВОБОДНА ОТ ГРЕХА - невполненного материнского долга, нелюбячей своё дитя матери.
А потому она СВОБОДНА по самой правильной формуле свободы - по Закону Всевышнего.

Если задуматься серьёзно, то всё вдруг становится простым и естественным.

Остроумно! Наверное, в этой шутке есть доля шутки, а остальное - правда!


Разница есть: что видят приходящие на сайт, в том числе - дети, любящие обретаться там, где проставлено "НЕЛЬЗЯ!"
Вот как раз эти голые задницы и видят. А самые выдающиеся тормоза тут же начинают подражать - тоже хотят в звёзды!


Да, из свободы сфабриковали ( на фабрике дураков) фетиш и знамя,
под которым оболваненных буратин ведут крушить мир:
несут демократию, как в Сирию.


Воруют, калечат, поганят те, кто находится в темнице своих пороков.
К сожалению, сегодня за распространение пороков даже платят
специально выделенные миллиарды долларов.
Хаос начинается в головах - головы обрабатывают,
чтобы в них уцарился хаос и беспредел,
названный громко и завлекательно: свобода( от всего человеческого)!

Как ни дико, но за рапространение пошлости, аморалки,
агиток за курево, пьянство и особенно - за наркоту, платят из-за моря.
Все "распространители" регулярно отчитываются за проделанную "работу"
по специальным формулярам и получают за неё бабло.
То ли построчно, то ли поопусно и покартиноо.
Вот и кормят некоторые свои семьи, разрушая семьи других, скурвленных ими.


К сожалению, здесь худ-пед-советом стал круг голосующих друг за друга,
за непотребщину и дерьмо во главе с "нектом" Павленко,
организовавшим этот круг.

Есть ещё пара троллей, ему помогающих, подвязаны они на это или нет:
хамят, парниши, ниже планки половой,
"уничтожают" неугодных, травя на конкурсах, ими же устраиваемых.
А результат такого худо-совета - фонарём на морде лица сайта,
специально, чтобы нам мозги ...... ну, Вы понимаете!
Печальная картина!

Согласна!
Не уверена: зачем человеку, с отличным чувством юмора (про осла, осыпанного звездами)
и блестяще владеющему мечом слова,
употреблять такие дикарские методы?
Думаю, что старик Державин так бы "благословил"
неугодного поэта или писулькина, что тот был бы уничтожен, как поэт.

Конечно, есть! Опарыши, например. подрастут, и станут навозными мухами,
разносящими заразу по домам и по умам!


Из выше приведённого примера с мухами ясно,
что с "ростками" в навозной куче надо быть начеку.
А то вылупятся из яиц Каин-маны братоубивающие и пожирающие себе подобных. Вроде бандерлогов, но ещё круче из более крутой кучи...

А будущее окажется там, откуда взялась куча дерьма.

Раз "народ" смеётся до упаду - взять с него нечего! -
известная истина.

Бронируется - надевает "личную броню",
как здесь романтично говорят,
а попросту - заносит кого-то в чёрный список,
чтоб этот кто-то потерял свободу слова:
не мог ничего сказать по поводу творения забронированного Явтора.
)))

Вы правы - я действительно воспользовалась свободой слова, чтобы выяснить:
А ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА?
)

Не стесняйтесь - нормальный вопрос.
Ответ: ни то, ни другое.
Просто наблюдаю
за ужимками и скачками НЕКОТОРЫХ
ради незаслуженной славы.
Как эти гении пользуются свободой слова
(в ущерб совести) и свободой выставлять
всякую непотребщину на всеобщее обозрение - на позор.

В данном случае намеренного распространения моральной чумы
не стоит путать юношеский максимализм со здравым смыслом и совестью.

Вы, как взрослый, надеюсь, не скурвленный человек, тоже прекрасно видите,
кто, что и почему выставляет наверх,
пользуясь неконтролируемой возможностью
отравлять мозги.
(Слава Богу - не все и не всё!)

Согласна - мотивы различные.
В том числе - беспредельное хамство троллей.

А если человек пишет отзыв без хамства и перехода на личность Явтора,
пишет то, что действительно думает о творении,
то зачем свободному человеку, уверенному в том,
что он выставил на лицо сайта нечто достойное всеобщего внимания и подражания,
закрываться бронёй, вместо того, чтобы ответить тому, у кого другое мнение?
По-моему - это нормальное поведение СВОБОДНОГО человека.

А если человек жаждет получать только хвалебные отзывы, то свободен ли он?
Думаю, что нет: им владеет гордыня и тщеславие.
А иногда - жажда наживы,
если этот человек извлекает выгоду из незаслуженно занятого места
на вершине Пика Славы.

Например - зарплату профи-троляя,
протаскивающего программу по оболваниванию и скурвливанию.
Да, спец- программу, по которой оболванивают и скурвливают нашу интеллигенцию,
а за ней - весь народ.
На эту программу в последний раз за океаном отвалили аж больше миллиарда $$!
)

Полностью с Вами согласна.
Только надо учитывать, что среди творящих людей сегодня,
во время информационной и настоящей войны,
некоторые творят СПЕЦИАЛЬНО дрянь, с целью оболванить и скурвить,
влияя на общественное мнение:
разруха и хаос начинаются в головах.
Именно такие "гении" пользуются полной свободой публикации чего хошь,
в том числе - моральной чумы.

Эти рабы своих грехов намеренно навязывают грехи другим.
Пример - те оголтелые и специально проплачиваемые,
которые тут внаглую агитируют за курево, наркоту и прочие прелести крысиной жизни.
(
А потому нормальным творческим людям
пора перестать быть всеядными баловнями-недорослями-тинейджерами,
ведущимися на всякое специально подсунутое дерьмо,
специально вынесенное наверх, как образчик того, чему надо подражать.
тем более - зрелым людям, которым пора думать о судьбе детей,
а не о игрищах на Порнасе.
)

Полной свободы нет - согласна.
)
От личного восприятия зависит, где человек
ставит границу своей свободы.
Если, конечно, его личность не считает себя
полностью свободной.
Пример - тролли, считающие себя свободными
вытворять всё, что хотят, оскорбляя и унижая других.
У них - полная свобода от человеческих законов,
но они - стопроцентные рабы своих тяжёлых грехов,
физических, вроде курева, пьянства и наркоты,
и моральных - сквернословие и хамство.
Потому что "Человек раб до тех пор, пока он" грешит:

Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам:
всякий, делающий грех, есть раб греха;»
От Иоанна святое благовествование, 8:34

"Человек раб до тех пор, пока он соглашается им быть." - тоже верно.
Пока человек соглашается жить в обнимку со своим грехом - он раб этого греха.
Полностью подчинённый раб.

Таким грехом может быть гордыня и тщеславие - неоправданная жажда славы любой ценой.
Что здесь да и на других сайтах происходит.
Славу( а зачастую деньги за моральную чуму) добывают,
убив совесть.

Но в корне согласна с Вашей точкой зрения:
"Да и нужна ли она?" - полная свобода от всего.
Требование свободы - полной и от всего - нужно преступникам законов, которым законы мешают грешить:
выполнять приказы своего хозяина и господина-греха.

А нормальному человеку, не преступающему Законов Божьих (Заповедей) требовать свободы не надо - он свободен.
)

Писатели всех мастей и поэты с паэтами,
конечно, рады предоставленной полной свободе писать, что хошь.

Но свобода в их понимании - вещь в себе:
в них, лпбименьких.
Однобокая такая свобода:
Явтор может писать, что угодно.
А читатель чего угодно лишается права высказать то, что ему угодно.
Во-первых, лишается права тем, что Явторы бронируются.
А во-вторых - организованы специальные круги, которые примитивно и грубо льстят
друг другу:
- одни - сознательно(и оплачиваемо) поддерживают дерьмо на плаву по верху;
- вторые - из желания, чтобы и им льстили, хлопали за дерьмо, которое они выталкивают наверх в поисках незаслуженной славы;
- третьи - бездумно обезьянят с первых и вторых.

Подобные образования(наросты на горе рейтингов)
способствуют размножению свободы
МЕРЗКОГО СЛОВА, уродующего умы людей
и поэзию в целом.

При этом читатель лишается свободы слова,
если ему вдруг захочется сказать
не обязательное "Браво! Настоящий талант!",
а намекнуть,
что король вышел налюди с голой задницей.

Конечно, у любого Явтора есть право выбора:
забронировать голую задницу,
которая всё равно видна из-под брони,
либо открыто доказать, что задница - не голая,
пользуясь свободой слова.
)))

Вопрос первый:
СВОБОДНЫ ЛИ ТЕ, КТО БРОНИРУЕТСЯ,
заведомо зная, что у них
РЫЛО В ПУХУ?

Вопрос второй:
СВОБОДНЫ ЛИ ТЕ, КТО БРОНИРУЕТСЯ
ИЗ БОЯЗНИ УСЛЫШАТЬ НЕлестное слово
ОБ ИХ ЯКОБЫ СВОБОДНЫХ СЛОВАХ?

Вопрос третий: ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА - в принципе?