Сообщения пользователя KARANS: Что вас сподвигло заняться музыкой?

Это не возвышенные фразы, Вы ведь так и не смогли пояснить почему Ван Гог так ничего и не получил. В этом весь фокус. Не в том что получил или не получил, главное что не предложили! Он взял бы конечно, но видимо нельзя было, я об этом. Присоеденяйтесь к новой теме "психология музыки", там просора для детализаций целая вечность...

А что, есть только "светское" искусство? Это кто или что? Киркоров, Пугачёва, кто там ещё "супер звезда"? Кто открывает рот под фанеру исполняя чужие песни на чужую музыку и получают по пол лимона баков за вылазку? Ну пусть будут как часть материального мира. Но получается, что Вы не допускаете в наше время искусство духовное, или хотя бы его часть? Уверен, что на этом сайте много талантливейших людей, которые не чита зажравшимся "звёздам". Уверен, что у большинства из них нет и не было цели заработать или прославиться, им хочется просто творить! Но сейчас, как Вы сами говорите все они "просто недооценены в наше время". Что касается Ван Гога, умереть нищим, не значит умереть побеждённым. Он победил само время, его картины сейчас стоят миллионы. Что поменялось? Цифирки в календаре?))) Видимо только время трансформирует искусство "светкое" материальное в духовное. в 2005 году у меня была выставка картин в арт галереи, и на презентации ко мне подошёл типичный еврей с Одесским акценом. Он спросил "-Сколько стоит эта ваша картина?" Я ответил "-пять тысяч долларов". Он поморщился и заявил: "- молодой человек, а шо у вас такие цены, как будто вы сдохли сто лет назад?" Этим было всё сказано)))

Вы говорите верно используя только одну сторону медали. Забыв при этом привести другие примеры тех, кто продолжал творить, умирая от голода. И кто не ставил цель заработать на шедевре. Ван Гог вообще был нищий и менял свои полотна на бухло, которое выпивал чтоб опять рисовать невероятные вещи. Его холсты никто не покупал, зато сейчас они стоят миллионы))). Микеланджело напротив, был богатейшим человеком тех времён и мог позволить себе не работать до конца дней с середины жизни. Слава ему была нужна скажете Вы? После статуи Давида его знала вся европа и все собаки европы, однако позже им были созданы ещё десятки шедевров. Что его сподвигало при наличии дикой славы и огромных деньгах, можете пояснить? Больше славы и больше денег??? Круто, обычная алчность уходящая в бесконечность. Это утопия современных олигархов, которые собрались жить вечно. Да, одним искуством сыт не будешь, но это не значит что им занимаются только для того чтоб нажиться или прославиться! Мне кажется у Вас есть чёткая линия разграничения "что сподвигает нас заниматься музыкой". Для Вас например это слава и деньги, для других жизненная необходимость, общение с богом без денег и славы. Все правы, но никто не понимает друг друга... А почему? Неужели так трудно понять что не хлебом единым. Сами ведь пишете (не путать Божий дар с ...). Только остаётся извечный вопрос, что первично, курица или яйцо? Я всегда отвечаю: - первичен был петух!)))

Взаимно желаю и Вам успехов, добавлю, что наша дискуссия никакое не стремление доминировать, это общение, а не крайности, ещё и до драки...))) Просто каждый цивилизованно выражает свою точку зрения, с учётом на другую точку зрения!, чтобы расширить и глубже понять суть обсуждаемой темы. Я ни на чём не настаиваю, и не пытаюсь навязать только своё мнение как самое правильное, я искренне думаю так, о чём пишу. Полагаю и Вы тоже. Бога не стал писать с большой, чтоб не отвлекаться))) Многие религиозные структуры (иеговисты, баптисты) начинают мягко переводы в свои учения именно с таких тем, где идёт касание с богом. Я не чту секты. Бог, дух, энергия всё одно. Вы же рациональный человек, тут нужен универсальный подход... Поэтому мне не важно где висит моя картина и кто ей восхищается или проклинает плюясь, всё восхищение проходит в момент создания произведения, где вы как будущий автор идеи общаетесь с богом, духом, (я говорил о связи), а результат это другое, производное, где в основе представлено само произведение переведённое автором на понятный язык другим людям... Как Вы думаете, зачем Хендрикс употреблял наркотики? И что делало его музыку такой? Именно для того, чтобы очистить свою связь (с богом, с духом), чтоб убрать бытовуху, забыть о проблемах и не отвлекаться от того, что он явно слышал в эти моменты в чистом виде. У Моцарта с детства был этот контакт (дар). Он слышал музыку в своей голове. И сразу с детства научился записывать ноты. Ноты он начал писать раньше чем буквы! Он писал на заказ, потому что ничего другого делать не умел. На что по Вашему он должен был жить с женой и ребёнком? В детстве он играл бесплатно у царьков и князьков, фамилии которых не вспомнить уже. Его папа Леопольд хотел славы, так как сам не преуспел как великий музыкант. Это был его комплекс, а не Вольфи. Возвращаясь к теме, что сподвигает, добавлю что искуство это общение на других категориях языка. В музыке свой язык. Ты слушаешь - делаешь выводы, освещает ли твой путь данная музыка, картина, поэзия. Слушают твоё, тоже пытаются разобраться в себе и понять что дальше. Более тонкие могут уловить твоё состояние в момент создания темы и сделать выводы для себя, поймать в твоей музыке свою связь с богом!. Разве это не здорово? Кто и как составляет потом собственный разбор полётов это отдельная тема. Давай лучше создадим новую на форуме... А дальше только интереснее, горизонты путей, выборов, опыта...

Позволю кое что добавить к Вашему рациональному мнению. Искуство - не рационально! Ваше отношение к творчеству как к предмету рациональной психологии ошибочно. Есть много музыкантов, которые играли бы одни, на Луне, для кого, зачем? Задайте себе этот вопрос, а Вы бы так смогли? Это не красивые слова, не прав Ваш Савельев. Всё ещё проще в физиологии! Человеком, как биологическим существом управляет один комплексный режфлекс. Найти еду и не быть при этом убитым! Остальные потребности, доминирование, размножение потом, когда существо наелось и осталость жить дальше... Стало быть творчество и тяга к искусству имеет другую категория бытия, если конечно опять не привязывать его в рамки денег, возвышением себя над толпой и к прочей академической плоскости. Если хотите искусство, как мне это представляется, эта наша связь с богом. И у кого она чище, того и считают гениями среди людей. А как можно говорить об этом в рациональном ключе? А по вашему получается что человек покушал, поразмножался, подоминировал по ходу и пошёл сочинять Реквием. Прикольно было бы))) Спасибо Вам за интересную дискуссию.

Военное искусство несёт не свет, а создаёт благоприятную среду в минимизации человеческих жертв, чтоб те кто выжил, смогли нести свет своего искусства. Это не сказка для наивных, это наше личное отношение к творчеству. Вопрос "для чего?", а для чего птицы поют? Для чего вообще тут всё? Чтоб перекрасившись в зелёный цвет побегать с голой ж..ой по красной площади и все ахнули? Берите выше дорогой petrov70...

Цель демонстрации искуства у всех разная. Если это приносит рубль, человеку плевать ругают его или хвалят. Чаще лучше чтоб ругали (пиар), вспомните нашу попсу. При демонстрации коллегам и читая их отзывы, советы, мнения мы учимся исправлять свои ошибки, если сами понимаем что таковые имеются. При желании просто потешить своё самолюбие, вообще не обязательно показывать свои произведения, достаточно других средств, в наше время например купить вертолёт, прыгнуть в пропасть на резинке и снять видео, да что угодно ещё... Но благородная цель искусства - нести свет и быть проводником света для других.

))))Вы о чём!!! всё равно ни кто не поверит в бескорыстную =любовь к исскуству=))))
Есть ещё вариант который "сподвигает". Это не вопрос веры в бескорыстную любовь. Это когда по другому не выразить то, что прёт. У некоторых прямо в голове, у других состояние души в потоке... Рубль в карман это второй вопрос, очень нужный не спорю, но далеко не всегда он (рубль) сподвигает изначально заниматься музыкой...