Сообщения пользователя djaanbek: Фотокартины от великого Леонардо правда или нет?

----------------------------------------------
я лично не считаю де Винчи художником шедевральным , ничего в его картинах я не вижу этакого , а с технической стороны есть и ляпы силъные . Он болъше раскрученный бренд как художник .

---------------------------------------------
Неужели была ?!:)

--------------------------------------------
Ну-с , во-первых , он не академик , , а доктор наук , биолог , его критзикуют достаточно за некие глупости в том числе , а если послушать его пояснение по поводу возникновения религии и веры у людей , то сильно смахивает своим примитивизмом на речь советского райкомовского работника . То бишь глупость несусветная и легко может быть опровергнута , хотя бы мною :)
Я не совсем понял , что Вы хотите сказать , что мы разные по мозгу , и поэтому не можем договориться ? И все ? :) Это ему сказали при запуске Большого взрыва или чуть позже ?!:)
А он не задавался вопросом - почему мы разные в таком случае , ведь стартовые условия вроде одинаковые ?
И зачем быть одинаковыми , чтобы что - в один день помереть или всем любить картошку с селедкой ??
У него отсутствует главное для мыслительного процесса - нет системного мышления , нет способности к силлогическим выводам . А это рещаюшее имеет значение .

--------------------------------------------
Поверьте , кто разбирается в истории , тут же фрика за километр видит , и знающие толк спецы в истории всегда знали подлинную историю .Этих фоменко с носовскими можно , будучи даже студентом 2 курса истфака, легко разоблачить, это был лишь кремлевский проект для оболванивания обывателя - нужно было срочно создавать дутый авторитет истории России , всего лишь :))
Что касаемо технологий - я же привел данные , чем раскрашивали портреты так называемые шедевральные - камера обскура , и ничего такого более . Не надо все время искать конспирологические теории - мировое правительство , инопланетяне и все такое . Всегда вспоминаю по этому поводу изречение Ферми , физика , Нобелевского лауреата - когда его в очередной раз достали некие уфологические вопросы , он просто ответил - ну и где они , инопланетяне ,или их следы , если так долго говорите об этом , должны же быть заметны следы их ?
Вот и я спрашиваю - где намеки на все эти загадочные утверждения , будто у де Винчи было то , было сё , и вообще , он непременно ездил на крутом геленвагене , просто скрывал это под экипажем из лощадей :))
Он и известен стал не в силу своего дара художественного , а потому , как художник он совершенно не гений уж точно , что в его двор забежала собака известного велъможи , крутого на тот момент , который заинтересовался его картинами и начал продвигать . Не более .

-----------------------------------------------
Копии можно сделать , тем более с технической стороны работы де Винчи не вершина уж точно :)
Просто надо же те краски сделать , ибо если сделают радиуглеродный анализ , фальш сразу выплывет . И прочие нюансики .

Или такую скопировать , говорят же что Ван Гога с подсолнухами раз 5 как минимум скопировали и продавали за миллионы . Да здравствует лохотрон !:))

https://rutube.ru/video/6bf37ffede8fd0a1cb156215a2a86cc1/

Ну-с , это еще бабка надвое сказала , что не могут отличить . Захотят - отличат , просто может они в доле с продавцами , деньги-то миллионные .
И вывод следующий - если могут писать так , что не отличишь , значит написано не шедеврально , видимо , если могут повторятъ разные люди . Так что речь не о шедевре живописи как таковой , а лишь о тренде продвинутым и раскрученным - всего лишь . Я бы вообще не заморачивался - стырил бы черный квадрат - а потом на черном рынке копии продавал :))))
Смахивает все это больше на идолопклонство , чем на любовь к искусству , скажем прямо .

Дело не в том , что верим или нет , и были ли исследования как таковые , а кто проводил - раз , насколько это близко к академическим исследованиям , ибо исследуют ту же историю и фрики типа Фоменко , и что ?:) К науке это никаким боком , скажем так :)
То , что нам врали ранее - дык жили в идеологическом государстве с насквозъ воинственно- лживой установкой , где слово генетика даже было под запретом :)
Завтра где-нибудь прочтете об исследованиях , что среди нас живут инопланетяне , а как же , исследования же провели , правда непонятно кто , или как говорили в 90-е лихие - никто и зовут никак :)
Неужели думаете , что в те времена наука была в разы передовее нынешней , или мы что -то не заметили , мобильников с планшетами , компов и так далее рядом с де Винчи , к примеру :)) ??

2. Эффект сфумато, то есть нерезкость предметов, что находятся не в фокусе. Нам говорят, что это делалось широкими мазками и послойно, но к 18-му веку это делать разучились. Не умеем и сегодня.
3. Тёмные тона на картинах того времени. Нам говорят, что это как раз и есть следствие применения эффекта сфумато. И для просмотра таких картин требуется более яркое освещение. Но что мешало художникам подобрать более светлые тона красок, если они это рисовали кисточками? К 18 веку с тонами у художников уже всё получалось как надо.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Послушайте , не надо искать какие-то таинственные признаки и все прочее в тех местах , где все просто и ясно до икоты , поверьте :)
де Винчи использовал просто так называемую камеру обскура , её изобрели еще в 5-6 веках .
Судя по всему, первым использовал камеру-обскуру для зарисовок с натуры Леонардо да Винчи. Он также подробно описал её в своём «Трактате о живописи». В 1686 году Йоганнес Цан спроектировал портативную камеру-обскуру, оснащённую зеркалом, расположенным под углом 45° и проецировавшим изображение на матовую горизонтальную пластину, что позволяло переносить пейзажи на бумагу.

Некоторые художники (например, Вермеер) использовали камеру-обскуру для создания своих произведений — пейзажей, портретов, бытовых зарисовок. Камеры-обскуры тех времён представляли собой большие ящики с системой зеркал для отклонения света. Часто вместо простого отверстия использовался объектив (обычно одиночная линза), что позволяло значительно увеличить яркость и резкость изображения. С развитием оптики объективы усложнялись, а после изобретения светочувствительных материалов камеры-обскуры стали фотокамерами.
Так что ничего из серии - инопланетяне и гениальный живописец де Винчи . Я лично ничего гениального в его живописи не вижу , уверен , не я один , из тех , кто хоть что-то понимает в искусстве живописи . Просто это устоявшийся штамп , внушаемый обывателю , как говорил тов- Познер , если по телику раз сто покажут голую задницу и будут утверждать , что это самое красивое на земле ,- люди поверят в это .
Каждый второй не рисует как де Винчи , не надо утрировать , но опбзывать подобные произведения гениальными или шедеврами - перебор явный .
Какая разница , не пойму , стирают мазки , али не стирают , техника вторична в живописи ВООБЩЕ , стиранные или полиграфические или принтерские а-ля работы де Винчи даже рядом не стояли с работами того же Рембранда с множеством слоев или Веласкеса , как-то так .
Что касаемо метода -техники сфумато , я привел в начале ваш комментарий по этому поводу .
Дык вот , у меня есть работа , натюрморт армянский , которую я написал в этом же стиле сфумато , АБСОЛЮТНО не имея представления , что есть такая техника , название такое и её как бы изобрел де Винчи - АБСОЛЮТНО , ибо я не учился в училищах и академиях художественных и не изучал теории искусства и все такое . Оно получилось есстеественным путем у меня , мне сказали об этом на выставке здесь , в Германии . Уверен , что я не один написал в подобном стиле , это совершенно естесственное , видимо , желание подобным образом выдавать на холсте , без всякого заранее умысла - а что за стиль , и как это называется . А каждый чих де Винчи именовать законодательно напоминает времена совка , где каждый шаг сифилитика Ульянова был отмечен памятными досками - здесь проходил В-И Ленин , здесъ он произнес свой бред , здесь он встретился с рабочими , здесь его шарахнула наганом террористка и так далее . Стараясь заменить людям Христа подобным чудиком . Ну , это я так , к слову , как можно из омна пытаться конфетку сделать , тоже образно говоря .

фейк на ссылку некоего автора науке неизвестного , таких фейковых авторов куча целая - спецы по всем вопросам , от инопланетян знакомых до вот фотографии де Винчи .

Не кормите фейками здесь людей , с такими лучше к клоуну Задорнову , у которого все фараоны в Египте были русскими :))
леонардо как художник так себе , ничего особенного . Какой на фиг фотореализм , у него ножки младенцев как у чертят выписаны , а лица как у деток взрослых , ошибка на ошибке . Так что фейки эти для обывателя просто , где-то к ним и обращаемся :)