Сообщения пользователя petrov70: Бросьте в "меня" камень!

Да не хрен. Расположение элементов ударной установки зависит от типа аранжировки.
Твой Лед Зеппелин. Первый альбом, 69 год.
Первая песня Good Times Bad Times. Гитара в левом ухе, железо справа. Уравновесили картинку. Вторая песня, Babe I'm Gonna Leave You. Начало, гитара в правом ухе, ревер от неё слева. Вступает гитара слева, ударные чётко по центру. Картинка уравновешена.
Если в композиции много инструментов, спрашивается, нахрена ударную растаскивать, что бы что? Ведь каждый элемент звучит не просто так. Чем компактней ударные, тем лучше читается ритм. Растаскивание, это компромисс, между ритмом, и сбалансированностью микса по панораме. Самый оптимальный вариант, это крайние точки 30 градусов лево, право, от центра. Нужен звон по каналам, для этого есть перкуссия.
Soundgarden
https://www.youtube.com/watch?v=7i5-gvjKeRs
Гитара слева, гитара справа, ударные чуть ли не в моно.

Кстати, вот хороший пример.
https://www.youtube.com/watch?v=G4nI2V07X6k
Здесь вообще железо, то в центре, то чуть слева. В любом случае, разброс не большой, разве что в забойном припеве, что бы центр освободить для вокала. Прошу заметить, тарелки звучат не назойливо, не торчат, и по ним эквалайзером проходят конкретно.

Аааа для тебя натурально когда кик с малым в центре сцены, хэт слева, а крэш справа, и ударник не сидит, а бегает по сцене?
https://www.youtube.com/watch?v=TGw3XHj68gk
Чикаго, ударник сидит в центре, а не бегает.
Разброс ударных допустим, при записи, когда малый состав ансамбля (мало струментов), как у Rush, что бы заполнить пространство.
Хотя.
https://www.youtube.com/watch?v=ftVTWDrtrlc

Я в своё время тоже широко ударные ставил, но меня звукореж вот этих ребят поправил.
https://www.youtube.com/watch?v=vYwBdoeHu9Q

Талантливые ребята, жаль, куда то пропали.
.......................................
А там, как хотите.
Просто, тарелка очень часто дублируется киком, и если кик в центре, а тарелка в левом ухе, не будет мощного акцента. В таких случаях говорят, - ударные расползлись.

Реверберацию лучше в ушах проверять. Слышно, значит много. Если конечно это не эффект, как у пэдов.

Ударные, самый неудачный момент в сведении. Прежде всего, тише, особенно томы и железо.
У кика верх подрезать. Нужен пинок, а не щелчок на высоких. У тебя не спид-метал, с двумя бочками. Ударные звучат слишком широко по панораме, стало быть не натурально. И хэт широкий. Лучше его вообще сделать в моно.
Если была цель левый канал заполнить, лучше это сделать не железом, а перкуссией.

У дилея пинг-понг, повторов сделать поменьше.

И вообще мути многовато. Я бы с хвостами от ревера, и дилея поработал. И ещё, у некоторых инструментов верха много, я бы подрезал, причём радикально (от 8 до 5Гц)

Всё ещё проще. Не у всех есть умение работать с секвенсорами, библиотеками, vst и vsti. Не все разбираются в сведении и мастеринге. И самое главное, нет желания во всём этом разбираться.

Если есть задумка переделать, и миди остались, то я бы посоветовал заменить многие инструменты. Уж больно у них резкий, мидюшный звук. Сейчас полно оркестровых библиотек для сэмплера Контакт с прекрасным звуком.
Если это делать нет желания, то можно повесить на каждый канал микшера плагин Gullfoss
https://www.youtube.com/watch?v=o9xgIm96fMs
Он автоматически уберёт резкие резонирующие звуки. Трек будет звучать помягче.
Если лимитером сильно не жать весь трек на мастере, появится динамики. А если грамотно разобраться с реверберацией, появится глубина и пространство. У Вас весь микс просто утонул в реверберации, особенно ударные.

По музыке ничего сказать не могу. Лично мне трудно судить слушая музыку в таком качестве. Да и композиция явно затянута.
Сведения практически отсутствует. Низа нет, верх и верхняя середина доминируют, аж в ушах звенит. Трек пережат, в роке такое не часто встретишь, отсюда и нет динамики. Эквализации нет, глубины и пространства нет. Явные проблемы с фазой (если включить в режим моно, половина звуков пропадает).

Кому интересен вопрос - железка против vst

https://www.youtube.com/watch?v=DKFtwvJzcu4&t=446s

После того, как меня забанили, тут стало не в пример веселее.

Мне, как старому цинику не верится в творчество, ради творчества. Творческий процесс, что естественно, должен приносить удовольствие, иначе зачем им заниматься, но цель всего этого мероприятия, самовыражение. Стало быть, конечный результат имеет значение.
Не удивительно, что многие обижаются когда о их творчестве говорят в негативном ключе. Да и зачем публиковать свои нетленки на всевозможных ресурсах, если конечный результат не важен, а важен сам процесс?
Если творчество окружающими не воспринимается, то конечно можно одеть маску безразличия, и говорить, - а мне пофиг, для меня главное процесс. Каждый, каждый хочет урвать свой кусочек славы. Не дают, вот и не надо (Старый Новый Год х\ф).

Это уже софистика. Как ты можешь что то уметь, если нет знаний? Под умением можно подразумевать практику. Не думаю, кто серьёзно занимается звуком имея фундаментальные знания, но не имеет практики. Как правило процесс идёт параллельно, знания используются на практике, появляются новые знание, проверяются на практике...
Я не сколько возмущаюсь, сколько недоумеваю, когда считают себя подкованным (между считать, и знать, пропасть), и предлагают услуги. Виталий, или ты думаешь что чел всё знает, но как собака "сказать" не может? Я сомневаюсь. Завышенная самооценка здесь встречается очень часто. У меня наверно заниженная, хотя, скорее нейтральная, поэтому я и не предлагаю свои услуги. Что слышу, говорю, что знаю, подсказываю, и не более.
Ну и поговорить люблю...

"Чем больше знаешь, тем ДАЛЬШЕ конечный результат"
Профи знают много, и работают быстро, ещё и Грэмми за звук получают.

"Мне кажется восприятие у всех разное. То есть насколько вообще нужно заморачиваться сведением и мастерингом, где тот предел когда можно и нужно остановиться?"

Восприятие у всех разное, но физиология схожая, поэтому и существует такая наука, как психоакустика. Проф звукорежиссёры пользуются её плодами. Сведение и мастеринг нужны для того, что бы из любого утюга музыка воспринималась одинаково, а если музыка звучит на радио, то песня не должна (по звуку) отличаться в худшую сторону от остальных песен. Раньше слушали через касетник, и наслаждались своими кумирами, а когда позже слушали через хорошую акустику, то открывали этих кумиров заново, так как при более высоком качестве слышали новые оттенки.
Предел качества у профи наступает тогда, когда он добивается нужного ему результата (он знает что хочет, и знает как этого добиться). У любителя предел наступает тогда, когда заканчиваются его знания в области сведения и мастеринга. Чем больше знаешь, тем лучше конечный результат. Это прописная истина касается любой деятельности человека.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6102324
https://www.youtube.com/watch?v=E6KO3uCkgiM
Это как пример.

Вокал в любом жанре должен быть на первом плане, вопрос, какой ценой? Или грамотно "впихнуть" в микс, или вытащить за счёт других струментов. Главное в сведение, это найти баланс (разумный компромисс) между струметами, и вокалом в том числе.
Если тебя громкость голоса устраивает, тогда не парься, а слушатель, это уже дело десятое.

Вокал звучит слишком громко. Нужно искать баланс с оркестром. Это самая распространённая ошибка, когда вокал не "садится" в микс, его просто делают громче. Гитарка, что играет соло, по тембру не очень, грубый пластик. Лучше подобрать другую, выбор огромен (библиотеки Контакт). Остальное, для данного жанра, вполне, хотя, многое из-за вокала не слышно.

Дружище, ты отстал от времени. Эпоха моно канула в лето. Моносовместимость была актуальна в прошлом века, сейчас эпоха стерео. Про это и Дейв Пенсадо говорил в своих уроках про частотные конфликты. Сейчас не то что через радиоприёмник никто не слушает музыку, через колонки уже большая редкость.
А про место между строк скажу так, ещё бы парочку гитар накинуть, саксофон с сурдиной, и хор мальчиков зайчиков, и будет самое то.

Не за что! Насоветовали, блин
Голос стал звучать значительно хуже. Какое то неестественное звучание. И вообще, он какой то грубый и не женственный. Раньше было не ахти как, но лучше. Я подозреваю, что вокал записан на троечку. Поэтому и хорошего результата добиться сложно, или не возможно.

Валера, гораздо проще придать вокалу больше тела. Т.е, чуть чуть подмешать хоруса (10%.), и добавит чуть чуть сатурации. Голос, при той же громкости, сам вылезет на первый план (хотя он и так спереди). Ещё задвигать придётся.

Неприятна ушам гитара, что без дисторшн, местами бьёт по ушам. Вокал плосковат, без бархатных обертонов. Я бы его сделал чутка пошире (может с помощью Overloud - Gem Mod), и добавил гармоник (что то типа Overloud - Gem Dopamine).

Каюсь, симфонического оркестра у меня в кармане пока нет.

Андрей, это у тебя критерии завышены. Мне музыка в Подольских курсантах нравится. Не думаю, что там The Orchestra используется.
У меня The Orchestra только одну партию играет. Больше струментов от ProjectSam, и Нексус. Вообще хотел больше электроники, но получилась циммерманщина эпическая c синтетическим звуком.

Нет, не напоминает. У меня не такой хороший слух как у тебя, да и память не очень.
Всё время хотел спросить, и вот как раз случай. Что такое циммерманщина? Насколько я в курсе, у Циммера разная музыка, и как её можно классифицировать одним словом, я не понимаю. А есть такое, баховщина, или там рыбниковщина, или битловщина?

Здесь явно что то ....
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/saund/2277163.html?author

Да, барабаны полный отстой.

У тебя вокал плохо записан, очень много резонансов в области средних частот. И ты, это безобразие, плохо обработал плагинами. Хотя, если ты косяки не слышишь, плюнь и забудь.

Я маненько подшаманил. По моему, вокал уже не так режет слух. https://dropmefiles.com/8fJlB

По жанру это прогрессивный рок. Манера исполнения напоминает Джетро Талл, только что флейты не хватает. Плюс это, или минус, решать автору.
Как сделано сведение мне не понравилось! Вокал звучит очень громко, все струменты скопом по центру. Отсюда ощущение кучи-малы. Планы плохо читаются (глубина трека). Ударные вялые и бас не качает.
Такое ощущение, как будто запись велась из репетиционного зала на один общий микрофон, который держал в руках вокалист.

Хоть с панорамой всё хорошо, и то слава Богу.
Если подобное в колбасном отделе крутят, тоже не плохо.
Вот про понты и отсутствие смысла не понял.
Про смысл, желательно на примере.

Добиться нужного результата не так уж и сложно, было бы желание.
https://www.youtube.com/watch?v=8FEbFLsA59M

Раздражитель приберу, а скрипка ... специально ничего не делаю, всё дело случая. Но иногда в случайности получается нечто интересное.