Старое + Старое = Новое

Чат GPT

Ключевые причины, почему новые музыкальные жанры могут не появляться так часто, как хотелось бы:

Определение жанра: границы между стилями становятся размытыми. Новые звучания часто возникают на стыке нескольких жанров, но их трудно официально закрепить как «новый жанр».

Медийная видимость: многие инновационные направления существуют в онлайн-среде, но получают меньше охвата в мейнстрим‑м médias и радиостанциях.

Коммерческая структура: лейблы и промо‑машины ориентируются на понятные форматы и алгоритмы продаж, что может тормозить принятие рискованных новшеств.

Культура потребления: слушатели часто возвращаются к знакомым стилям, а алгоритмы сервисов рекомендуют проверенное «пусть будет привычное».

Эволюция вместо радикальных новшеств: чаще встречаются эволюции существующих жанров (переосмысление звуками, продакшн‑техники, интеграциями технологий), чем мгновенные радикальные нововведения.

Юридические и этические факторы: авторские права, фестивальные форматы, чарт‑правила могут усложнять появление и распространение новых направлений.

Влияние технологий: появление и популяризация новых звуков иногда связано с доступностью софта и образованием в продакшне; когда это становится массовым, новые направления быстро распознаются, но затем «распыляются» по поджанрам.

Чат GPT

Почему Нейросети не могут придумать новый музыкальный жанр?

Нейросети учатся на данных прошлого, репертуаре существующих жанров. Они комбинируют и вариируют, но редко делают принципиально качественный «матор» без предшествующих эталонов.

Жанр — это не только звук, но и эстетика, идеология, сцена, мода, подкасты, танцы, образование и технология распространения. Все это формируется со временем людьми и общинами, а не только алгоритмами.

Новые жанры часто рождаются из культурных столкновений, социальных изменений и уникального человеческого опыта — на это сеть реагирует по-разному: она может повторить стиль или сгенерировать близкие варианты, но не «заселить» новую культурную нишу сразу.

Модель не имеет собственного сознания, цели и долгосрочной стратегии. Она оптимизирована на минимизацию ошибки предсказания следующего элемента в данных, а не на создании культурно значимого движения.

Трудности с реальными инновациями: для жанра нужен новый набор правил, который люди поймут и примут — это требует интуиции, экспериментов в реальном мире и обратной связи от аудитории, чего у модели нет.

Если посмотреть эпохи в живописи, в музыке, то всё же есть некие тенденции. Смена эпох может быть реальная, как барокко, классицизм, романтизм, так и практически незаметная, несущественная. Мода тоже диктует свои требования. Моцарту хотелось писать серьёзную музыку, а приходилось обслуживать, ибо иначе не заработать на жизнь. И мода тогда была на развлечение, отсюда и засилье танцевальных жанров.
Сейчас идёт некое размывание границ между музыкой и звуковой инсталляцией. Это нравится слушателям, и в этом что-то есть. Другое дело, можно ли это называть музыкой и относить к искусству? Это как обсуждать принадлежность Квадрата Малевича к искусству и сравнивать с полотнами да Винчи или Айвазовского.
Эксперименты с разными жанрами были и раньше, но как ни крути, шедевров создано ли?
Совсем недавно моя маленькая ученица показала на телефоне картинку с темой из Гарри Поттера, попросила научить. Разобрали, играем. Хоть и ми минор, но лад разрушен полностью. Объясняю ей волшебством и магией сюжета. А сама на ус мотаю.
Ещё метроритмическая составляющая стала более сложная, хотя и у Рахманинова, Шопена свои сложности есть, не каждый пианист осилит.
А ещё есть пр-я, которые даже музыковеды не могут причислить к какому-то стилю, как например Ночь на Лысой горе Мусоргского.
А ведь был Скрябин со своей светомузыкой, но она не получила своего развития у других.

Ирина, не мучайие синтезатор с Бетховеном. Звучит дешево. Музыка - это прежле всего благозвучие, форму вы путаете с живописью.
Что касается моей композиции в стиле близком к эмбиент со словом в названии дрейф, то где вы видели развитие в дрейфе? Хотя даже там оно есть. В моей композиции темы возвращаются по спирали, но каждый раз с новыми текстурами и оттенками; динамика меняется волнообразно — от почти неслышных звуков до яркого, но не резкого «всплеска света». Эти всплески света связывают всю композицию и прекрасно ложатся в один стиль, придуманный мной и воплощенный нейросетью. Не буду описывать все детали, но пианино там нет, не ищите.

Недонейро, рыба прилипало   но во лбу такая звезда! Ну шо "дилетанты"? здесь у нас старое + новое = новое. Я тут в такси ехал, чувак водитель с длинным хаером с серьгой в ухе слушал дип хаус и я невольно послушал, а ни че так )) сроду не слушал )) Не стал спрашивать, от чего прикид такой и не старый черный БМВ, явно не гитарой заработанный ))....Хотя...

Как раз конкурс проходит сейчас на тему создания нового жанра или стиля!

Спрос рождает предложение. Походу, спроса нет, а если есть, то на данный момент существует уже ооочень много разных жанров, поджанров, и если хочется чего то новенького, всегда можно выбрать из уже существующего. Это для слушателей.
Наверно существуют лейблы, которые занимаются распространением, и продвижением экспериментов, но насколько они (эксперименты) относятся к новым жанрам, тоже большой вопрос. Ко всему прочему, они наверняка не коммерческие, малоизвестные, местечковые. Крупным лейблам это точно не интересно.

Интересно получается, когда есть проникновение двух культур.
Чем не новый жанр?

https://ok.ru/video/11732610976409

Кто-нибудь в курсе, почему нейродрочеры не тусят в своём загоне, а настойчиво лезут на музыкальный форум?