16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  123 599Зрителей: 66 663
Авторов: 56 936

On-line23 203Зрителей: 4602
Авторов: 18601

Загружено работ – 2 127 044
Социальная сеть для творческих людей
  

Новости

Быстрое нашествие монголов: почему они так легко брали древнерусские города




Многие знают, что монголы взяли древнерусские города практически молниеносно. Они налетели на Русь и за 5-7 суток брали город. Больше всех продержались Торжок — 2 недели и Козельск — 7 недель. Но почему войска монголов так легко захватывали древнерусские города?



Взятие Киева Батыем / Фото: artoboz.mediasole.ru

 

Взятие Киева Батыем / Фото: artoboz.mediasole.ru



Козельск видимо, так долго продержался из-за неожиданности. Монгольские воины не ожидали, что маленький городок будет так отчаянно сражаться и сопротивляться. Сначала на Козельск направили малые силы, но чуть позже пришлось ждать хорошего подкрепления.

Можно отнести к рекордсменам и большой Киев. Его монголы пытались взять 13 недель. Так почему же обычные городки монголы брали молниеносно?

Стоит отметить, что древнерусские воины сражались смело и отважно. Но несколько монгольских приемов ведения боя побеждали даже смелость и отвагу.

 

Монголы штурмуют крепость / Фото: dosaaf-centr.ru

 

Монголы штурмуют крепость / Фото: dosaaf-centr.ru



Для начала монголы имели очень большой опыт захвата городов. Когда они покоряли северный Китай, монголы хорошо знали, как можно взять почти любой город. Отметим, что в Поднебесной монголы брали не только деревянные города. Им приходилось сталкиваться и с мощными крепостями из камня, толстыми стенами и боевыми башнями.

Русские города 13 века представляли собой бревенчатые городища, которые обнесены земляными валами и частоколами. Монголы с такими городами расправлялись довольно легко. Перед самым походом на Русь монголы провели отличную тренировку взятия городов и в Волжской Булгарии. Там они взяли около 60 деревянных городищ.

Следующая причина — продуманная тактика взятия городов. Монголы не давали времени на подготовку к осаде. Кочевники оперативно перемещались по руслам замерзших рек и появлялись в тех местах, где их никто не ожидал увидеть. Также монголы старались быстро нападать и не давать время осажденному городу на оценку сил противника. По сути, они действовали по тактике блицкрига. Они подходили к крепости и сразу же пытались брать ее штурмом, обходятся двух противоположных сторон.

Битва монголов и древнерусских воинов / Фото: darminaopel.ru

 

Битва монголов и древнерусских воинов / Фото: darminaopel.ru



Также монголы придерживали крупный резерв на третье стороне. Он не шел в атаку до определённого времени, но защитники всегда были в напряжении из-за этого. Монгольские воины оперативно готовили и лестницы для осады. Их бойцы быстро рубили деревья и привязывали к поперечным веткам жерди.

Стоит отметить и ту причину, которая была на стороне русичей. Они имели мало опыта оборонительных действий при нападении врага. Воинов было мало и они не могли рассредоточиться по всему периметру крепости. На километр крепости иногда приходилось по 200 воинов и несколько горожан, которые были вооружены лопатами и вилами. Им приходилось противостоять обученным монголам, которые нападали довольно крупной массой. Один русич защищал крепость от 10-12 монголов. Даже самый обученный воин врядли выстоит под таким натиском. Монголы также осыпали солдат тысячей стрел в минуту и здесь потери древнерусских воинов были огромные. Здесь надо упомянуть, что Козельск был маленьким и для его защиты воинов удалось расставить довольно плотным потоком.

С Москвой монголы тоже расправлялись очень долго, около пяти дней они осаждали только крепость-малютку. Но спустя некоторое время сюда подтянули крупные воинские силы. К Москве подошли 4 тысячи рязанцев, они уже имели некоторый опыт обороны крепости. Крупные города монгольским воинам было брать даже проще, чем маленькие крепости.

Битва под Козельском / Фото: darminaopel.ru

 

Битва под Козельском / Фото: darminaopel.ru



Стоит отметить и то, что монголы обладали хорошими осадными технологиями для того времени. Они их развили еще будучи в северном Китае. На Руси такие оружия тоже имелись, но они не были собраны в одном месте, а были рассредоточены. Монголы также использовали тактику «хашара». Она заключается в том, чтобы захватить около 10 местных жителей и гнать их перед собой во время штурма. У русичей было мнение, что монголы, это те же самые половцы, которые придут, побегают и обратно уйдут, но получилось совсем по другому.

Русичи не обладали опытом оборонительных действий для длительной обороны. Штурмов поселений обычно не было, на Руси города брали «изгоном», то есть быстрым навалом. А вот что делать при осаде своей крепости, русичи не знали.

Монголы захватывают церковь / Фото: flectone.ru

 

Монголы захватывают церковь / Фото: flectone.ru



Монголы относились с презрением к древнерусским городам. Они внезапно атаковали, если атака удалась то хорошо, если же нет, то монголы могли пограбить несколько окрестных сел и просто начать их потом сжигать. По мнению монголов, такие города были уже не интересны, что там захватывать, если все уже разрушено. Орда очень не любила оседлые поселения. К ним относились с большим презрением. У монголов даже были продуманная тактика выжигания городских поселений. Сначала они под крепостью складывали щиты, сухие деревья, обливали дегтем и начинали выжигание. Сильнейшая тяга не давала потухнуть огню и захватчики могли устремиться внутрь крепости, ведь здесь уже появлялся большой проход.

Источник: https://novate.ru/blogs/210824/70580/




Комментарии:

23 августа ’2024   18:01
Конечно не исчерпывающе, но довольно таки интересно. Думаю, что у маститых учёных-историков, по настоящему компетентных в этой теме, всё равно остаётся много не прояснённых вопросов, так как с задокументированными свидетельствами из того времени не густо, так же хотелось бы чтобы в этой статье было указанно на какие источники, на какие летописи этот материал опирается (например что такой-то город за столько-то дней взяли, откуда известно?).
Меня, вот с детства озадачивало, откуда вдруг в Монголии взялось столько народу, что бы многолюдный Китай победить. Ведь кочевой, скотоводческий уклад, которого исконно придерживались степьнякИ, подразумевает низкую плотность населения. Оседлые земледельцы с имеющегося клочка земли гораздо большее население могли прокормить (как в тогдашнем Китае, так и на Руси). А население Монголии ещё было разрозненно на малые общины, опять таки в силу скотоводческой специфики. Так что, для меня загадка, как они вдруг слились в такие полчища, если даже в современной Монголии очень низкая плотность населения.
Ну и расстояния тоже озадачивают, как в момент своего наивысшего величия, империя простиравшаяся от Китая до Венгрии администрирование таких территорий осуществляла, если гонцу из одного конца империи в другой несколько месяцев надо было добираться, а ещё и велика вероятность сгинуть по дороге, то ли зверь хищный подстережёт, то ли человек лихой, а то и сам может передумать, и свернуть куда ни то "налево".


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Трибуна сайта
Ты где-то есть.

Присоединяйтесь 



Наш рупор
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 






© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft