О Правде, истине, истинной правде с позиции Русского Мироведения

Поэтическим эпиграфом разбираемой темы будет стихотворение Е.А.Баратынского Истина

О счастии с младенчества тоскуя,
Все счастьем беден я,
Или вовек его не обрету я
В пустыне бытия?

Младые сны от сердца отлетели,
Не узнаю я свет;
Надежд своих лишен я прежней цели,
А новой цели нет.

Безумен ты и все твои желанья -
Мне тайный голос рек;
И лучшие мечты моей созданья
Отвергнул я навек.

Но для чего души разуверенье
Свершилось не вполне?
Зачем же в ней слепое сожаленье
Живет о старине?

Так некогда обдумывал с роптаньем
Я тяжкий жребий свой,
Вдруг Истину (то не было мечтаньем)
Узрел перед собой.

«Светильник мой укажет путь ко счастью! -
Вещала. - Захочу
И, страстного, отрадному бесстрастью
Тебя я научу.

Пускай со мной ты сердца жар погубишь,
Пускай, узнав людей,
Ты, может быть, испуганный, разлюбишь
И ближних и друзей.

Я бытия все прелести разрушу,
Но ум наставлю твой;
Я оболью суровым хладом душу,
Но дам душе покой».

Я трепетал, словам ее внимая,
И горестно в ответ
Промолвил ей: «О гостья неземная!
Печален твой привет.

Светильник твой - светильник погребальный
Последних благ моих!
Твой мир, увы! могилы мир печальный,
И страшен для живых.

Нет, я не твой! В твоей науке строгой
Я счастья не найду;
Покинь меня: кой-как моей дорогой
Один я побреду.

Прости! иль нет: когда мое светило
Во звездной вышине
Начнет бледнеть и все, что сердцу мило,
Забыть придется мне,

Явись тогда! раскрой тогда мне очи,
Мой разум просвети,
Чтоб, жизнь презрев, я мог в обитель ночи
Безропотно сойти».

В Церковно-библейском Мировоззрении Истина отождествляется с Богом. Бог – это Истина. Из догматического богословия следует, что Бог, по сути, не познаваем, т.е. Истина не познаваема.
Научное Мировоззрение эту традицию продолжило, утверждая, что т.н. Абсолютная истина о Мироздании непознаваема – т.е. Знание о Бытии в полном целостном виде в принципе невозможно в силу ограниченных возможностей аппарата познания земных людей.
«Абсолю́тная и́стина — некое полное, исчерпывающее знание о мире как о сложно организованной системе. Как идеальное понятие или умозрительный эталон, абсолютная истина существует только гипотетически или теоретически, как задаваемая точка отсчёта или недостижимая цель».(словари)
«Кто знает, не устроен ли наш мозг так, что все мы имеем превратные, «сумасшедшие» представления, и между теми представлениями, которые мы называем «истинными», и теми, которые мы называем «ложными», не больше разницы, чем между настроением мирных помешанных, которые могут жить, не нанося вреда самим себе, и настроением буйно помешанных, которые губят самих себя? Но более того: какое право мы имеем вообще говорить об абсолютной истине и какой смысл имеет это понятие? «Абсолютная истина» предполагает «абсолютный смысл»; это есть оценка человеческих мыслей и утверждений с точки зрения какого-то высшего, уже не человеческого, а именно самодовлеющего, абсолютного критерия» (Семён Франк).

Будучи продуктом своего времени – т.е. библейской эпохи с её симбиозом Церковно-духовного и Научно-материалистического Мировоззрения, Баратынский поэтически ярко и смыслово интуитивно точно выразил то понимание Истины, которое внедрялось и потому безраздельно господствовало в эту эпоху.
Если древнейшее т.н. Мифологическое Мировоззрение было Системой Сокровенных – Духовно-Плотских ЗНАНИЙ, то Церковное и Научное Мировоззрения по сути своей являются ВЕРОУЧЕНИЯМИ. То, что Наука это тоже вероучение прекрасно показал Ф.Лосев в своей работе «Диалектика Мифа».
Всё есть Материя – это постулат (догмат), который по сути аналогичен догмату – всё есть Дух, всё есть Идея. В наше время эти искусственные догматы (гипотезы) Гомо сапиенсы (РАЗумные люди) продолжают РАЗумно измышлять – всё есть Энергия, всё есть Информация и т.д.
Чтобы перейти к непосредственному рассмотрению понимания Истины в современном научном Мировоззрении не на такой грустной ноте, которую нам задал Баратынский, процитирую байку: «Ползёт человек по пустыне, хочет пить, изнемогает, вдруг впереди видит колодец, он падает на колени, надтреснутым голосом кричит в колодец: «Вода!». А из колодца вдруг появляется физиономия и кричит: «Где?»

Когда нестандартно мыслящий человек пытается разобраться с философскими проблемами, в стремлении понять Мир таким, каков он Есть, как он действительно уСТРоен, и обращается к академическим источникам философских знаний, то после недолгого их изучения может убедится, что современная философия ни на один Глобальный Мировоззренческий вопрос не даёт полноценного ответа – а предлагает только кучу очень авторитетных, но разнородных, противоречивых и даже взаимоисключающих МНЕНИЙ.

Здесь необходимо для дальнейших рассуждений использовать Мировоззренчески принципиально важную пару понятий ЕСТЕСТВО (Естественность) и ИСКУССТВО (искусственность) с позиции т.н. Мифологического Мировоззрения в его основополагающем виде РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ.
Есть:
1) ЕСТЕСТВЕННЫЕ мысли из Умственного (т.н. Ментального) Мира – т.е. созвучные Естеству Природы – идеям, принципам, которые изначально в процессе Творения Бытия заложены в Материнской Природе, они в народе по-русски называется Здравомыслие.
2) ИСКУССТВЕННЫЕ мысли, идеи и принципы (к ним особо можно отнести научно техническую идеологию), которые не созвучны, не соответствуют, не резонируют, а диссонируют с Естественными Природными идеями, мыслями, принципами ЖИВОЙ ПРИРОДЫ. А эти мысли в народе называют «МУДрёные».
То же самое относится и к Образам Нравственного (Чувственного) Мира, отвечающего за направление протекания всех Процессов Бытия в сторону
1) Нравственного Совершенствования (т.н. Эволюция),
или в сторону
2) Нравственной деградации (т.н. Инволюция).
Первое на Руси искони называлось Благонравие (Добронравие) и до сих пор сохранилось в пословице «Не то хорошо, что хорошо, а то, что нравно».
И, наконец, в Плотском – Материальном Мире Мыслеформы и Чувствоформы двух высших Миров материализуются на Световом (схемы) и Звуковом (Живые слова) Языках и воплощаются в Вещественном конкретном материале.
Любая Мысль и любой Образ в идеале должны быть выражены Естественным словом, понятием ЖИВОГО естественного приРОДного наРОДного Языка, резонирующего с Бытием Живой Природы. Но они могут быть выражены условным и искусственным договорным Термином церковной или светской науки, который Живой Природой воспринимается как ино-родный и отвергается.
Именно Термины преграждают путь к познанию Жизненной Сути Природного Естества, потому что их ПРОТИВО-ЕСТЕСТВЕННОТЬ блокирует возможность Правильно понять Мир и своё предназначение в Нём – ТВОРЕЦ и ЖИВАЯ ПРИРОДА просто не позволяют это сделать, не допуская к своим тайнам живых существ, не владеющих ИХ Живым Языком.

Как понимает истину современная научная, материалистическая по своей сути, философия?
Для примера того, как жестко господствующая доктрина Материалистического Мировоззрения кодирует мысль человека, его сознание, его мышление,.возьмём, пожалуй, самого интересного советского философа А.Г. Спиркина с его книгой «Философия».
Спиркин вёл семинары народного университета, философские семинары в закрытых учреждениях ВПК и там перед ним слушатели ставили очень важные и принципиальные вопросы, которые, в конце концов, приводили к мысли, что в понимании Мироустройства никак не получается всё свести к единоличному главенству Материи. В ответ на это он откровенно признавадся: «Да, я понимаю, но поймите и вы меня! Мы живём в Советской стране, где есть официально утверждённое Мировоззрение, идеология!» И просто по статусу своему (а он был консультантом членов Политбюро) он не мог говорить о том, что в Мироздании изначально присутствует Духовное начало.
Дух, учит нас материалистическая наука – это не изначальная Природная данность, как утверждает Древнее Мифологическое Мировоззрение (и в своей интерпретации Церковно-библейское Мировоззрение), - а результат деятельности т.н. «высокоорганизованной материи» в мозгах земных людей. То есть когда мы начинаем думать, размышлять, тогда порождаются идеальные конструкции, мысли, идеи, принципы и таким образом, они через наше сознание появляются в Мире. Этот процесс в современной философии принято называть субъективная духовная реальность. Таким образом получается, что если бы наших мыслей не было о Мире, то и Духовная реальность в Бытии не присутствовала.
Спиркин пишет: «Истина – это адекватная информация об объекте, получаемая посредством его чувственного и интеллектуального постижения, либо сообщение о нём их организуемое с точки зрения её достоверности.»
Для того чтобы не заблудиться в хитросплетениях таких обширных формулировок, необходимо выделить из нихъ суть. Поэтому, если выжать излишки, то получится: «Истина – это достоверная информация об объекте или Мире, который тоже выступает как объект». Далее он говорит: «Истина существует не как объективная, а как субъективная духовная реальность в её информационных и ценностных аспектах». Речь о том, что Истина в качестве субъективной духовной реальности имеет место быть только в нашей голове, в нашем сознании. Это достояние нашей субъективной духовной реальности. Но поскольку достоверность истины определяется субъектом, а субъектов, то есть нас – людей, много, то получается что и истин столько же! Возникает вопрос: а в окружающей нас объективной реальности Истины присутствуют?
Здесь по умолчанию получается, что нет. И дальше проводится чисто материалистическая мысль о том, что древние философы только объясняли Мир, а наша цель его преобразить, изменить. И потом это всё трансформировалось в мичуринскую фразу о том, что: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача».
Спиркин пишет о том, что нужно создать предметный Мир, соответствующий нашим понятиям о нём, нашим моральным, этическим, социально-политическим, экономическим потребностям и идеалам. Вот так мысль классиков трансформировалась в сознании А.Г. Спиркина.
И получается, что мы воспринимаем Естественный окружающий Мир через призму Искусственного мировоззрения, где он трансформируется в наш Мир внутренний уже заражённый искусственностью, создавая в нашем сознании уродливую картину Мироздания. И далее в соответствии с этим ущербным Миропониманием (предполагая, что оно адекватное, истинное, хорошее, правильное, верное) мы начинаем выстраивать свою вещественную деятельность, свой окружающий Мир в соответствии с этим пониманием. То есть наше неестественное, нежизнеприголное Мировоззрение проецируем в Мир, изменяя и уродуя его в соответствии с нашим Миропониманием.
А насколько соответствует наше понимание окружающего бытия самому Реальному Миру?
Если спросить деятелей современного материалистического Мировоззрения, то ответ довольно, ожидаемый, очевидный – конечно, наше Миропонимание адекватнее Бытию, чем те, что существовали в Прошлом. Мы же лучше знаем Мир – больше и глубже, тем более что нам позволяет слделать это научно технический прогресс. Древние учёные не обладали нашими возможностями, последними достижениями наших наук, нашими всё совершенствующимися приборами и т.д. И вообще, поскольку в основании Мироздания, в основе всех процессов происходящих в нём, лежит идея прогресса, эволюционного развития, то мы просто по определению должны быть интеллектуальнее предшественников, а тем более далёких предков –представителей человекообразных обезьян.
С позиции Древнейшего Мифологического Мировоззрения – Русского Мироведения – прошедшая двухтысячелетная эпоха (т.н. эра Рыб) была эпохой доминирования образного восприятия и авторитарного мышления, а по сути происходивших событий и общему итогу исторического процесса стала эпохой тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия. В эту эпоху Система Жизнеутверждающих Знаний на основе Сакрального Мироведения была заменена на два Монистических ВЕРО-Учения – Церковно-духовное (библейское) и Научно-материалистическое (книжное – т.е. тоже библейское).
Из всех зол люди были вынуждены выбирать наименьшее, а из всех мнений – наиболее авторитетные из одобренных Правящей Доктриной.
Поэтому т.с. простому смертному в эту Лютую эпоху не оставалось ничего другого, как только просто тупо верить в истинность рассуждений – то есть ЧАСТНОГО МНЕНИЯ того или иного богослова, учёного или философа, которые простолюдины должны запомнить и считать Истиной на уровне ВСЕОБЩНОСТИ.

Возвращаемся к рассуждениям А.Г.Спиркина: «Истину определяют, как адекватное отражение объекта познающим субъектом, как руководящую реальность такой, какова она есть сама по себе, независимо от сознания». И ещё: «Истина – есть характеристика меры адекватности знания, постижение сути объекта субъектом».
Какой богатый набор! Истина – это и информация, это и духовная реальность, это и адекватное отражение и это адекватное знание. И самое последнее, где прозвучало слово, за которое можно и нужно уцепиться: «постижение сути объекта субъектом». Сути! Вот о чём разговор, вот когда можно отделить достоверную информацию от истинного понимания, понимания истинной сути.
Русский язык (будучи на самом деле «великим и могучим, правдивым и свободным» и ключевое слово здесь ПРАВДИВЫЙ) нам подсказывает, что есть устойчивое словосочетание «истинная суть». И там и там есть корень СТ – истинная суть. Но сути чего? Какого-то реально существующего в Природе объекта, процесса, системы. То есть в первую очередь речь должна идти о системе и сути которая в ней содержится, независимо от того, знает ли (и насколько) она сама эту суть или не знает.
С позиции Древнего Миропонимания Мир это Живая система, сотворённая Творцом, и соответственно это Живое существо знает себя и Правильно понимает свою истинную суть. А дальше речь должна идти о том, как мы воспринимаем и понимаем эту суть – насколько Правильно – полноценно действует система Мировосприятия (и самовосприятия) и насколько Жизнеспособный Язык используется для преобразования воспринятого в Миропонимание (самосознание).
На ИСКУССТВЕННОМ – интернациональном Языке Правильно познавать и понимать ЕСТЕСТВО Окружающего Мира (и своего внутреннего мира тоже) в принципе невозможно.
Поэтому, используя опыт непредвзятых искателей истины, необходимо начать поиски главной сути важнейших Мировоззренческих понятий и выражающих их слов не с философских словарей, а с единственно по-настоящему толкового русского словаря, который так и называется «Толковый словарь Живаго великорусского языка» В.И.Даля. Почему? Потому что только в нём ещё на 15-20 % сохраняются Природные смыслы исконных русских слов и содержится богатая пища для ума всякого искателя Сокровенной Правды Жизни.

В основе Русского Мироведения (и всех Древних т.н. Мифологических Мировоззрений) лежит основополагающий Нравственный постулат любого Живого существа Белого Света, а значит и любого из земных людей – «Я живу для Мира, а не Мир создан для меня».
Осознание этого постулата стало жизненно необходимым в нашу эпоху гипертрофированного людского самомнения, семимильными шагами ведущего нас в пропасть техногенных и природных катастроф, поскольку этот Нравственный Канон является проявлением одного из главных Мироустроительных Принципов Вселенской Жизни – Принципа ИЕРАРХИИ.
Постулат двух Монистических Мировоззрений – Церковно-Духовного и Научно-Материалистического – «Мир существует для меня» - Мир творится или существует всегда исключительно и только для земных людей вообще и персонально для меня конкретно – это так называемый Принцип АНТРОПОЦЕНТРИЗМА, делающий СУТЬ этих Мировоззрений ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ, а переносчиков этой смертоносной заразы превращающий в ходячих Духовных мертвецов – ТРУПов.

АнТРОПОцентризм есть анТРУПОцентризм,
Он гасит в душе Искру Божию - Жизнь.
Духовные ТРУПЫ в центр ставят себя -
РАЗумное Эго, безУМное "Я".

Превращение Мировоззрений в паразитические, а значит и всей людской Жизни на Планете Земля, проводилось через внедрение искусственности –виртуального процесса познания и понимания Мира и себя в Нём, вершиной и окончательной могильной точкой которого и стал пресловутый ИИ – Искусственный Интеллект, который Временные Хозяева Жизни на Земле выдают за волшебную палочку, призванную сделать людское существование справедливым и счастливым.

Рассмотрим самоубийственный процесс искусственизации Мировоззрения, а значит и самого людского бытия на Земле на примере двух наук – Софистики и Философии (т.е. Философистики) и двух понятий-терминов – Объект и Субъект.

Со-временная Философия предлагает такую интерпретацию: «СОФИСТИКА [греч. σοφιστική (τέχνη)] – совокупность многообразных видов аргументации, основанных на субъективистском использовании правил логич. вывода ради сохранения и утверждения наличных положений и теорий, которые по тем или иным причинам, независимо от фактич. положения дел, признаются истинами, не подлежащими критике, пересмотру».
А про софистов философы пишут следующее: «Софисты (от греч. sophistes - мудрец). Софисты учили искусству побеждать противника в спорах и в тяжбах. А "в судах, - скажет позднее Платон, - решительно никому нет никакого дела до истины, важна только убедительность". Поэтому слово "С." приобрело предосудительный смысл. Под софистикой стали понимать умение представлять черное белым, а белое – черным».
Итак, СОФИСТЫ – это мудрецы, умеющие хитростью побеждать в спорах и профессионально обучающие этому людей, поэтому это греческое слово приобрело резко негативный смысл при том, что русский аналог – слово мудрецы принято наполнять безусловно положительным смыслом.
О самой себе Философия сообщает следующее: «ФИЛОСОФИЯ. (от греч. phileo — люблю, sophia — мудрость, philosophia — любовь к мудрости) — особая форма общественного сознания и познания мира».
О самих себе философы пишут: «Философ (др.-греч. φιλόσοφος — «любящий мудрость») — профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения».
Также «ФИЛОСОФ (от греч. philosophos – друг мудрости) … человек, занимающийся исследованием. Позднее под словом «философ» стал пониматься тип человека, стремящегося к окончательной, всеобъемлющей ясности и истинности».
Значит «Философы» - это «любители мудрости» и «друзья мудрости» – бескорыстные профессиональные мыслители, это «тип человека, стремящегося к окончательной, всеобъемлющей ясности и истинности».
Ключевыми в выше приведённой цитате являются слова: «под словом «философ» СТАЛ ПОНИМАТЬСЯ». Это значит, что товарищи учёные вообще и философы в частности ДОГОВОРИЛИСЬ сначала понимать какое-то слово-ТЕРМИН одним образом, а позднее переДОГОВОРИЛИСЬ вкладывать в данный ТЕРМИН другой смысл. А для того, чтобы терминологически завуалировать процесс подмены понятий, выдаваемый за прогресс научного знания, то обозначили это «соглашение, договор» мудреным термином КОНВЕНЦИЯ. Именно поэтому все понятия, определения и законы в Научно-материалистическом Мировоззрении являются «конвенциональными» - т.е. договорными (в современной политике и геополитике это т.н. «договорняк»). В Церковно-духовном (библейском) Мировоззрении это начинается с утверждения о заключении Договора Бога с земными людьми и продолжается в виде решений Вселенских соборов.
В РУССКОМ МИРОВЕДЕНИИ (и в любом неизвращённом поздними интерпретациями Мифологическом Мировоззрении) не может быть и речи о каких-либо торгашески-договорных отношениях с Творцом и Живой Природой, Первоосновы Жизни которых надо Правильно познавать, понимать и соблюдать в повседневности.
С позиции РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ нет принципиальной разницы:
– между «ЗНАТОКАМИ софии (мудрости)» - СОФИСТАМИ и «ЛЮБИТЕЛЯМИ софии (мудрости)» - ФИЛОСОФАМИ,
– между СОФИСТИКОЙ и ФИЛОСОФИЕЙ (т.е. Философистикой),
Поскольку нельзя ЗНАТЬ т.н. «софию», не любя её, и невозможно ЛЮБИТЬ «софию», не зная, что это такое.
Поскольку «резиновый» - договорной смысл иноязычного, импортного ТЕРМИНА «София» в принципе не позволяет установить строго однозначную и чётко определённую связь
1) Природного явления (данности), которое должно присутствовать в Бытии,
2) соответствующего Ему понятия, и -
3) обозначающего это понятия Слова.
«Софи́я, Прему́дрость (др.-греч. Σοφία «мастерство; знание, мудрость»; ивр. חכמה‎ Хохма́) — понятие в античной и средневековой философии, иудаизме, гностицизме и христианстве, выражающее особое представление о мудрости или олицетворённая (воплощённая) мудрость».
В одной смысловой КУЧЕ здесь лежат древнегреческие «мастерство; знание, мудрость» и древнееврейская «Хохма», которые мыслители (мастера знания, мудрости и хохмы) – представители отдельных частных ментальных традиций и направлений (в античной и средневековой философии, иудаизме, гностицизме и христианстве) трактуют как «выражающее особое представление о мудрости или олицетворённая (воплощённая) мудрость».
И выражается всё это на Искусственном (не существующем в Естественной Природе планеты Земля) научно-международном эсперанто (греческий, латинский, иврит…) – лексиконе Мёртвых Терминов Мёртвых Языков, неизвестно насколько соответствующих Божественно-Природному Праязыку всех земных людских народов, про который почти ничего толком никто не знает, кроме того, что в библейском мифе о т.н. вавилонской башне (взятом как и все сюжеты из более древних мифологических источников) сказано о таком Языке.
Хотя даже в библейских источниках – конкретно в Сказании «О Письменах» черноризца Храбра сказано: «Вначале не создал Бог ни еврейского языка, ни римского, ни греческого, но сирский».
Может быть в первоисточнике, которым пользовался черноризец Храбр было сказано, а потом записано не СИРский, а СУРский, зеркально обратное прочтение которого – РУСский? Если РУСь – это БЕЛЫЙ СВЕТ (см. словарь В. И. Даля), то может быть Языком творения Мира – Белого Света был Бело-Светный – РУСский Язык?

Если от искусственного терминологического мудрословия – словоблудия, а точнее терминоблудия – переходить к единственно Живому и потому Правдивому в своей сути исконному Русскому Языку (не путать с со-временным РОСсийским языком, до сих пор называемому «товарищами учёными, доцентами с кандидатами» - «русским языком», хотя русскости в нём остались, как говорится, рожки да ножки), который всё называет своими Природными – Правильными именами, то по вопросу исконно-Природного, а значит и Сакрального смысла терминов «софия» (хохма), переводимого на «Великий и могучий» русским словом МУДрость (и даже ПРЕ-МУДрость), выясняется следующее.
Сама корневая основа этого Живого слова состоит из двух корней – МУДа и РОСТ – т.е. означает РОСТ МУДы, где МУДа – это перевёрнутая справа налево ДУМа, а главная – глагольная форма МУДы до сих пор означает – мудрить, мудровать, мудрствовать (лукаво), т.е. хитрить, лукавить, обманывать, «помыкать кем, дурачить кого. Полно мудрить, живи по-людски». (В.И. Даль).

В Хранящемся в Хрониках Акаши наследии Древних Русов говорится

В начале был Творца Язык и Думы
и слово первое О.УМ!

Очень показательным и характерным примером древнего пильпулизма и современного НЛП (нейро-лингвистического программирования) – т.е. использования искусственного философского лексикона – терминологии, ведущей в смысловые тупики в процессе любых мировоззренческих поисков, является использование ТЕРМИНОВ «Объект» и «Субъект», которые в книге «История Философии: Энциклопедия» названы – «фундаментальные категории философии».
В интерпретации современной философии «Субъект» происходит от латинского subjectus — лежащий внизу, находящийся в основе, от sub — под и jacio — бросаю, кладу основание. «Объект» — от позднелатинского «objectum», а это последнее от латинского «objicio», от корней «ob» — против, и «jacere» — бросать, т. е. противолежащий».

«Объект» – это буквально – этимологически! – брошенный и лежаший против, т.е. противолежащий.
А «Субъект» – буквально – этимологически! – брошенный под и потому лежащий внизу (т.е. подлежащий?).
Полная смысловая неопределённость этого НЕЧТО, КЕМ-ТО брошенного и лежащего «против» и «под», и позволяет наполнять эти латинские хитромудрые термины разнообразным философским смыслом, используя который очень удобно побеждать в спорах, в которых по мнению софистов и философов (философистов) рождается истина.
Кроме неизвестности – КЕМ и ЧТО брошено и лежит, остаётся неопределённым и не названным ГЛАВНОЕ – для чего – с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ бросатель это делает?
Конечно же, в двух до сих пор господствующих АНТРОПОцентрических Мировоззрениях под бросателями имеется ввиду ЗЕМНЫЕ ЛЮДИ – в первую очередь их МУДрые поводыри – ловцы и инженеры «человеческих» душ, а бросают они мудрые мысли (с ссылкой на Бога – т.е. на цитату из т.н. священного писания или ссылкой на научно обоснованную практику – т.н. критерий истины) с целью вести стадо словесных овец и потомков человекообразных обезьян в Светлое Будущее.
В какое Будущее они ведут, можно судить по тому, в какое Настоящее они привели за прошедшие века ширнармас (широкие народные массы). Церковные иерархи говорят о наступающем конце Света (например, нынешний Папа Римский), а наиболее честные представители т.н. научной элиты. бьют в набат, предсказывая в ближайшее время Планетарную экологическую или атомную (часы судного дня) катастрофу. (https://mirovid.profiforum.ru/t2122-topic#4647)

Справедливости ради надо сказать, что ПЕРВОПРИЧИНА тупика, в который привели т. н. Земную цивилизацию Духовные и Светские поводыри даже на основании нежизнеспособных Мировоззрений интуитивно правильно сформулирована и озвучена.
Глобально-САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ вопрос современности: «Почему общепланетарный духовный кризис нашей цивилизации с очевидной неизбежностью грозит перерасти в общепланетарную экологическую катастрофу для всех форм земной жизни?», - имеет и свой закономерный ответ: Первопричиной надвигающейся катастрофы является МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КРИЗИС в душах землян. Актуальность пересмотра наших Мировоззренческих Взглядов на Земную жизнь во всех её аспектах, стала первоочередной задачей для всех «инженеров человеческих душ», включая и профессиональных любителей мудрости – философов.
К сожалению, первая попытка любителей мудрости, предпринятая ими на Всемирном философском конгрессе в Сеуле (5 августа 2008 г.) по выработке новой системы взглядов на нашу планетарную жизнь не увенчалась успехом, а точнее свелась к констатации самого факта о необходимости такой работы. Ну, а мысль о необычайной трудности такой работы высказала в своём докладе мадам Танелла Бони, заявив, что вопрос о смысле человеческой жизни «предваряет все другие вопросы (нашего бытия), но как на него ответить?» (Камю)
Существует ли ЕДИНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА, вариантами которой и являются известные на сегодня системы Мировоззрений? Существует ли Единый понятийный словесный Язык, с помощью которого возможно реконструировать эту ЕДИНУЮ СИСТЕМУ и качественно оценить понятийный аппарат и основы Главных Мировоззренческих Систем, ибо объект изучения у всех Мировоззрений один и един – внутренний мир живого существа (например, человека) и окружающий его внешний мир – Мироздание?
Во Вселенской и Земной Природе безусловно существует. Сама планета Земля как Живое Божественное существо и все Земные Миры – Животный, Растительный и Минеральный – ЖИВУТ в соответствии с Мироведением Творца, и только Людской Мир уже многие века СУЩЕСТВУЕТ на основе двух выше обозначенных Жизне-отрицающих вариантов искусственного Монистического Мировоззрения.

Какова же причина Духовно-ментальной диверсии введения в т.н. философский дискурс беспредметных и не отражающих Естество Мироустройства – т.е. по-Русски БЕЛОГО СВЕТА – Терминов – т.н. «фундаментальных категорий философии» - «Объект» и «Субъект»?

Это нужно было для того, чтобы искусственно с помощью этих ментальных – понятийно-словесных (болванок) пустышек – Терминов – поделить в людском представлении всю Целостность Бытия – РЕАЛЬНОСТИ – на две составляющие – Объ-Ективную и Субъ-Ективную.
Это было успешно сделано с помощью «высокоорганизованной Материи – мозга» В. И. Ленина в этой его МУДрой т.с. дефиниции:
«Сознание представляет собой свойство высокоорганизованной Материи – мозга, выступает как ОТРАЖЕНИЕ материального мира в нашей голове посредством ощущений, как субъективный образ объективного мира, как СУБЪЕКТИВНАЯ реальность».

«Производя руками классиков такую замену, мудрецы материализма заодно осуществили и своеобразную перестройку всего Мироздания, волюнтаристски раздув ОБЪЕКТИВНУЮ реальность до размеров Вселенной, а Духовную сузив до размеров головы желающего эту Вселенную познать.
Безусловно, они руководствовались при этом единственно верным принципом: «Гениальным мозгам много места не надо».
Правда, во всей этой процедуре остаётся непонятным, почему столпы материализма сохранили лишь за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью её исконное право быть источником фактической информации об окружающей нас действительности, и почему у СУБЪЕКТИВНОЙ реальности они это право отобрали. Мало того, они лишили её права даже в форме работы гениальных мозгов, а значит, и своих собственных, уже как органа восприятия окружающей действительности, непосредственно и правильно воспринимать эту действительность.
Единственное право, которое они всё-таки оставили СУБЪЕКТИВНОЙ реальности, – это возможность, находясь в нашей голове, опосредованно отражать одну лишь ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, трансформируемую туда нашими органами чувств в виде образов, копий и фотографий, считая, что эти конкретные образы, копии и фотографии, становясь игрушками нашего индивидуального воображения, в конце концов, скомпонуются им в какой-то ЕДИНЫЙ субъективный образ ОБЪЕКТИВНОГО мира. Правда, при этом мудрецы скромно умалчивают, что сам посредник – ОРГАНЫ ЧУВСТВ – повисает в воздухе и возникает совсем неразрешимый для них вопрос: к какой же всё-таки реальности их отнести – к ОБЪЕКТИВНОЙ или СУБЪЕКТИВНОЙ?
Приписать ОРГАНЫ ЧУВСТВ к ОБЪЕКТИВНОЙ реальности – значит, выражаясь марксистским термином, ПРИЗНАТЬ за ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью право объективно познавать саму себя. Из этого следует, что наличие для неё нашей головы как органа её субъективного познания – это просто её блажь, и потому необязательно, а значит необязательна и сама СУБЪЕКТИВНАЯ реальность.
Отнести же органы чувств к СУБЪЕКТИВНОЙ реальности ещё страшнее, поскольку тогда она, как Джинн из бутылки, вырвется из нашей головы на свободу и вновь заполнит собой весь Мир... Тогда спрашивается: за что боролись?
Итак, любой ответ на этот вопрос лишает и без того уже урезанные в правах наши мозги последнего их Монопольного права даже на СУБЪЕКТИВНОЕ познание Мира, а это означает крах всей Материалистической системы.
Вот почему от кастрированной таким образом Духовной реальности ожидать достоверной информации не приходится и можно смело обвинять её в бесплодии, ведя речь только об уровне мистификации ею Объективной реальности, об уровне адекватности отражения и другой научной мешанине материализованного Сознания». (https://mirovid.profiforum.ru/t2105-topic)

Искусственность смыслового наполнения каждого из этих Виртуальных ТЕРМИНОВ – Субъект (Субъективность) и Объект (Объективность) показывает не только громоздкость неудобо-произносимых соответсвующих ШЕСТИслоговых глаголов Субъективировать и Объективировать (при том, что главную жизненную суть надо искать именно в Глагольной форме любого слова и у всех важнейших Мировоззренчески Живых слов обязательно должна быть Глагольная форма), но и факт их использования в смысловой паре, претендующий на глубокомыслие, но в данном случае выражающий легкомысленность сведения в пару понятий-слов, которые в Реальной Действительности не являются взаимодополняющей парой.
Вспомним вышеприведённую т.н. этимологическую – т.е. по-русски истинную суть Терминов Объект и Субъект:
«Объект» – это буквально – этимологически! – брошенный (вперёд?) и лежаший против (напротив – ВПЕРЕДИ – бросающего), т.е. противолежащий.
А «Субъект» – буквально – этимологически! – брошенный под и потому лежащий ВНИЗУ (т.е. подлежащий – лежащий под бросающим?).
Вполне очевидно, что речь здесь идёт о 1) Пространстве и 2) Пространственной ОРИЕНТАЦИИ в Системе соответствующих Координат.
В Реальном – ТРИ-Едином Бытии Вселенского общежития присутствует ТРЁХ-Мерное Пространство с тремя соответствующими Естественной Природе парами Полярным понятий-слов – ВЕРХ-НИЗ, ПЕРЕД-ЗАД, ПРАВО-ЛЕВО.
В Виртуальном – воображаемом земными МУДрыми учёными людьми Мире Пространственных мерностей может быть сколько угодно – с добавлением четвёртой – Временной координаты «товарищи учёные» получают «четырёхмерность», с добавлением температуры получают «пятимерность», «теория суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей, а ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать». И закономерной вершиной всех этих абстрактных (т.е. непредставимых воображением естественного здравомыслия) мудрствований становится вывод: «Естественным развитием идеи многомерного пространства является концепция бесконечномерного пространства (гильбертово пространство)». В очередной раз «простым смертным» предлагается т.н. «дурная бесконечность», отсутствующая в Естественном Природном Бытии, но блестяще присутствующая на вершине Искусственного мудромыслия со-Временной противо-Естественной (анти-Природной) науки.
В Виртуальном – воображаемом земными МУДрыми учёными людьми Мире искусственное противопоставление СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА, а значит и связанных с ними Пространственных понятий НИЗА и ПЕРЕДА, т.с. в порядке вещей и демонстрирует т.н. прогрессивные достижения научно-материалистичекой мысли.
Наши Древнерусские Предки всегда ведали – «Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли». Знали, что Главный Канон Вселенской Жизни – Канон Высшей Справедливости должен почитаться и соблюдаться во всех формах Жизни Мироздания, а значит и на нашей Планете всеми Живыми Существами всех Земных Миров – Людского, Животного, Растительного и Минерального.
Поэтому стремление к ПРАВДЕ в Думах (мыслях), Нравах (чувствах) и Делах, которые следовало выражать Правильными словами на Белосветном ПРА-Языке, - было главной целью Жизни Русов (Русских). Наши Далёкие Предки Жили по ПРАВДЕ, а значит праведно и по справедливости.

Для того, чтобы понять Жизненный опыт и Духовный потенциал (Мировоззрение-Язык) наших Предков, надо знать о том, что все природные циклические (вращательные) процессы во Вселенной согласно своему назначению и ориентации в Пространстве направлены или в Правую, или в Левую сторону.

Правые циклические процессы призваны аккумулировать из окружающей среды и концентрировать Духовную энергетику. Это неразрывно связано для человека с познанием нравственных и умственных Канонов Мироздания, предназначенных Творцом для формирования Духовных потенциалов – создания планов, проектов, программ, замыслов, задумок.

Правый процесс неразрывно связан со своим полярным собратом – Левым циклическим процессом, цель которого – рассеяние Духовной энергетики в объектах Телесного плана, то есть реализация Духовных накоплений в Материальной среде.

Тут нужно отметить, что термины «правое» и «левое» широко используются как в научно техническом, так и в церковном мировоззрениях. Но там присвоение Жизненным процессам того или иного свойства отдано на откуп вкусовому предпочтению академиков или священносужителей. Поэтому в обыденной земной жизни все наши деяния воплощаются по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда». Каждый думающий человек понимает, хотя бы и на личном опыте, что для того, чтобы правильно определить Правое и Левое, нужно сначала выяснить, где расположена Голова, а где Ноги, то есть определиться с Духовной и Телесной полусферой нашего Мира. Нелишне будет также выяснить, где у этого процесса Перёд, а где Зад. Иными словами для Правильного взаимодействия с Жизненными процессами Мироздания необходимо точно знать Системы Координат как всего Мира в целом, так и Земного организма в частности, а также их взаимную пространственную Организацию.

Русичи испокон веков почитали и старались познать Высшие Духовные Каноны Самого Творца, восхваляя и изучая в первую очередь именно Правые, Духовные процессы, а Левое – Телесное воплощение, хотя и является неотъемлемой частью земной жизни, но частью второстепенной и соподчинённой. Потому что, если в своей Душе ничего Жизнеутверждающего – Созвучного Природному Бытию не накопил, то что тогда можно Жизне-угодного – благого воплотить? Можно только разрушить уже созданное кем-то – не Творить, а Вытворять в этом Мире. Именно поэтому исконная Языческая – то есть НАРОДНАЯ Религия Русов называется ПРАВО-СЛАВИЕ (НАСИЛЬСТВЕННО и ИСКУССТВЕННО привнесённое на Русь вероучение под названием ОРТО–ДОКСИЯ в правильном переводе с греческого означает ПРЯМО–МНЕНИЕ или ПРЯМО–верие) .

Отсюда становится понятным, почему только (дохристианское) ПРАВОславие является действительной РЕЛИГИЕЙ – связью – РЕЛью с Матерью Землёй по имени ГЕЯ, ибо Оно к любой Сознательной Живой твари предъявляет обязательное требование – накапливать в себе Божественный Духовный заряд (потенциал), накапливать ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Духовный опыт, трансформируя его в повседневную практику и передавая для будущего совершенствования последующим поколениям – для того, чтобы быть сознательным вольным со-творцом Создателя, а не рабом Божиим и паразитом на Белом Свете.
Монистические Мировоззрения (церковное и светское) сделали Живое Русское двухкорневое слово РЕЛиГЕЯ неживым Термином, наполнив его своим библейским – книжным содержанием: «термин "религия" этимологически означает "воссоединение с богом», ведь согласно библейской мифологии т.н. грехопадение нарушило связь людей с Богом и библейское вероучение служит для восстановления этой самой связи.
«РЕЛИ́ГИЯ, фор¬ма об¬ществ. соз¬на¬ния, ми¬ро¬воз¬зре¬ние, ми¬ро¬по¬ни¬ма¬ние, ос¬но¬ван¬ное на ве¬ре в сверхъ¬ес¬те¬ст¬вен¬ные си¬лы. Эти¬мо¬ло¬гия тер¬ми¬на ос¬таёт¬ся спор¬ной». В Виртуальном мире договорных научных смыслов (учёных книжников) и соответствующих Терминов нет ничего бесспорного, поскольку там ищут только истины, которые рождаются в бесконечных научных спорах и в результате большинством голосов утверждается какой-то общепризнанный – т.е. одобренный Правящей Доктриной вариант, в истинность которого должны ВЕРИТЬ и т.н. широкие народные массы.
Именно поэтому все виды существующих «научных знаний», включая и «богословские» являются по сути ВЕРО-учениями (и наиболее честные перед собой учёные не скрывают этого).
Все Древнейшие – ВЕДические Религии, начиная с Исконного Ведического (дохристианского) Православия, основаны не на ВЕРЕ в Бога, а ВЕДании Сути Творца – Системы Его Мироустроительных Канонов Вселенского Общежития. Эти Религии содержат ВЕДические САКРАЛЬНЫЕ Знания на основе Системы Белосветного – Русского – МИРОВЕДЕНИЯ.

Таким образом, источником Духовной силы наших древних Православных Предков было созвучное ВСЕЛЕНСКОМУ Бытию Мировоззрение и Миропонимание – действительная жизнеутверждающая Духовная основа ПЛАНЕТАРНОЙ – Земной Жизни.
Задача исконной Русской Культ-Уры – почитание и соблюдение Системы Сокровенных знаний в Земной жизни людей на благо всей Земной природы – Планетарного организма, символизируется Небесным Праобразом Водолея, льющего Живую Воду Белосветных Знаний Творца на весь Земной Жизнестрой.

В опоре на ложный жизне-отрицающий Мировоззренческий фундамент (Материального или Духовного монизма) можно наращивать только самоубийственный Духовный потенциал, который реализуется в природо-отрицающую – смертоносную практику, что и демонстрирует история т.н. эпохи Рыб (последних двух тысячелетий), приведшая сегодня нашу цивилизацию к состоянию Планетарной экологической катастрофы – на порог самоуничтожения..

В этом случае Жизненный процесс сначала замедляется, потом останавливается, затем превращается в существование и по достижении предельно возможного Духовного обнищания живая система сама себя уничтожает (в том числе с помощью страшных эпидемий и природных катаклизмов, мировых войн и революций) – этим и занимается последние века (и особенно в последние десятилетия) так называемое цивилизованное человечество.

Поиск ПРАВды и Высшая сПРАВедливость. ПРАВые – ПРАВильные Думы, Нравы и Дела

Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли.
Не в силе бог, а в правде.
(древнерусские пословицы)

Наши Древнерусские Предки всегда ведали – «Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли». Знали, что Главный Канон Вселенской Жизни – Канон Высшей Справедливости должен почитаться и соблюдаться во всех формах Жизни Мироздания, а значит и на нашей Планете всеми Живыми Существами всех Земных Миров – Людского, Животного, Растительного и Минерального.
Поэтому стремление к ПРАВДЕ в Думах (мыслях), Нравах (чувствах) и Делах, которые следовало выражать Правильными словами на Белосветном ПРА-Языке, - было главной целью Жизни Русов (Русских). Наши Далёкие Предки Жили по ПРАВДЕ, а значит праведно и по справедливости.

Для того, чтобы понять Жизненный опыт и Духовный потенциал (Мировоззрение-Язык) наших Предков, надо знать о том, что все природные циклические (вращательные) процессы во Вселенной согласно своему назначению и ориентации в Пространстве направлены или в Правую, или в Левую сторону.

Правые циклические процессы призваны аккумулировать из окружающей среды и концентрировать Духовную энергетику. Это неразрывно связано для человека с познанием нравственных и умственных Канонов Мироздания, предназначенных Творцом для формирования Духовных потенциалов – создания планов, проектов, программ, замыслов, задумок.

Правый процесс неразрывно связан со своим полярным собратом – Левым циклическим процессом, цель которого – рассеяние Духовной энергетики в объектах Телесного плана, то есть реализация Духовных накоплений в Материальной среде.

Тут нужно отметить, что термины «правое» и «левое» широко используются как в научно техническом, так и в церковном мировоззрениях. Но там присвоение Жизненным процессам того или иного свойства отдано на откуп вкусовому предпочтению академиков или священнослужителей. Поэтому в обыденной земной жизни все наши деяния воплощаются по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда». Каждый думающий человек понимает, хотя бы и на личном опыте, что для того, чтобы правильно определить Правое и Левое, нужно сначала выяснить, где расположена Голова, а где Ноги, то есть определиться с Духовной и Телесной полусферой нашего Мира. Нелишне будет также выяснить, где у этого процесса Перёд, а где Зад. Иными словами для Правильного взаимодействия с Жизненными процессами Мироздания необходимо точно знать Системы Координат как всего Мира в целом, так и Земного организма в частности, а также их взаимную пространственную Организацию.

Русичи испокон веков почитали и старались познать Высшие Духовные Каноны Самого Творца, восхваляя и изучая в первую очередь именно Правые, Духовные процессы, а Левое – Телесное воплощение, хотя и является неотъемлемой частью земной жизни, но частью второстепенной и соподчинённой. Потому что, если в своей Душе ничего Жизнеутверждающего – Созвучного Природному Бытию не накопил, то что тогда можно Жизне-угодного – благого воплотить? Можно только разрушить уже созданное кем-то – не Творить, а Вытворять в этом Мире. Именно поэтому исконная Языческая – то есть НАРОДНАЯ Религия Русов называется ПРАВО-СЛАВИЕ (НАСИЛЬСТВЕННО и ИСКУССТВЕННО привнесённое на Русь вероучение под названием ОРТО–ДОКСИЯ в правильном переводе с греческого означает ПРЯМО–МНЕНИЕ или ПРЯМО–верие) .

Отсюда становится понятным, почему только (дохристианское) ПРАВОславие является действительной РЕЛИГИЕЙ – связью – РЕЛью с Матерью Землёй по имени ГЕЯ, ибо Оно к любой Сознательной Живой твари предъявляет обязательное требование – накапливать в себе Божественный Духовный заряд (потенциал), накапливать ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Духовный опыт, трансформируя его в повседневную практику и передавая для будущего совершенствования последующим поколениям – для того, чтобы быть сознательным вольным со-творцом Создателя, а не рабом Божиим и паразитом на Белом Свете.
Монистические Мировоззрения (церковное и светское) сделали Живое Русское двухкорневое слово РЕЛиГЕЯ неживым Термином, наполнив его своим библейским – книжным содержанием: «термин "религия" этимологически означает "воссоединение с богом», ведь согласно библейской мифологии т.н. грехопадение нарушило связь людей с Богом и библейское вероучение служит для восстановления этой самой связи.
«РЕЛИ́ГИЯ, фор¬ма об¬ществ. соз¬на¬ния, ми¬ро¬воз¬зре¬ние, ми¬ро¬по¬ни¬ма¬ние, ос¬но¬ван¬ное на ве¬ре в сверхъ¬ес¬те¬ст¬вен¬ные си¬лы. Эти¬мо¬ло¬гия тер¬ми¬на ос¬таёт¬ся спор¬ной». В Виртуальном мире договорных научных смыслов (учёных книжников) и соответствующих Терминов нет ничего бесспорного, поскольку там ищут только истины, которые рождаются в бесконечных научных спорах и в результате большинством голосов утверждается какой-то общепризнанный – т.е. одобренный Правящей Доктриной вариант, в истинность которого должны ВЕРИТЬ и т.н. широкие народные массы.
Именно поэтому все виды существующих «научных знаний», включая и «богословские» являются по сути ВЕРО-учениями (и наиболее честные перед собой учёные не скрывают этого).
Все Древнейшие – ВЕДические Религии, начиная с Исконного Ведического (дохристианского) Православия, основаны не на ВЕРЕ в Бога, а ВЕДании Сути Творца – Системы Его Мироустроительных Канонов Вселенского Общежития. Эти Религии содержат ВЕДические САКРАЛЬНЫЕ Знания на основе Системы Белосветного – Русского – МИРОВЕДЕНИЯ.

Таким образом, источником Духовной силы наших древних Православных Предков было созвучное ВСЕЛЕНСКОМУ Бытию Мировоззрение и Миропонимание – действительная жизнеутверждающая Духовная основа ПЛАНЕТАРНОЙ – Земной Жизни.
Задача исконной Русской Культ-Уры – почитание и соблюдение Системы Сокровенных знаний в Земной жизни людей на благо всей Земной природы – Планетарного организма, символизируется Небесным Праобразом Водолея, льющего Живую Воду Белосветных Знаний Творца на весь Земной Жизнестрой.

В опоре на ложный жизне-отрицающий Мировоззренческий фундамент (Материального или Духовного монизма) можно наращивать только самоубийственный Духовный потенциал, который реализуется в природо-отрицающую – смертоносную практику, что и демонстрирует история т.н. эпохи Рыб (последних двух тысячелетий), приведшая сегодня нашу цивилизацию к состоянию Планетарной экологической катастрофы – на порог самоуничтожения..

В этом случае Жизненный процесс сначала замедляется, потом останавливается, затем превращается в существование и по достижении предельно возможного Духовного обнищания живая система сама себя уничтожает (в том числе с помощью страшных эпидемий и природных катаклизмов, мировых войн и революций) – этим и занимается последние века (и особенно в последние десятилетия) так называемое цивилизованное человечество.

https://mirovid.profiforum.ru/t2108-topic#4618
Критерии Истины и показатель Правды

В наше время всё ещё безраздельно господствуют Два главных МОНИСТИЧЕСКИХ АНТРОПОцентрических Мировоззрения – Церковно-Духовное (библейское) и Научно-Материалистическое, то есть мировоззрения имеющие общий моральный паразитический по сути постулат «Мир – для меня, а не я – для Мира». Главная их цель познания Мира и себя (любимого) – Истина – то есть познание Бога, который есть Истина, и познание Истин научных – через так называемые Относительные Истины в направлении к якобы Абсолютной Истине.
Но для оценки качества Искомой Истины и для исключения возможности спутать её с антитезой – Ложью, нужна система чётких и определённых показателей Их отличия, ибо «всё познаётся в сравнении» – по сходству и по различию.
Эти показатели по давней научной (церковной и светской) традиции принято обозначать заимствованным т.н. древнегреческим Термином – Критерий, потому что Русский язык для учёного люда оказывается недостаточно «великим и могучим, правдивым и свободным», чтобы найти в нём своё самое подходящее для оценки Истины слова.
С позиции двух выше названных международных Мировоззрений добавление в Русский язык ино-странных слов – это Его обогащение и углубление Его познавательных возможностей. С позиции Русского Мироведения – духовная диверсия с целью засорения Русского Смыслового Пространства и Языка, ведущая к нарушению Русского Жизнестроя народа и превращению его в народную массу (т.с. в ширнармассы).
В результате этого словесно-смыслового «обогащения» мы имеем такую т.с. научную дефиницию:
«КРИТЕ́РИЙ ИСТИНЫ (от др.-греч. κριτήριον – мерило, средство суждения) – способ, с помощью к-рого устанавливается истинность знания и отличается истина от заблуждения. Решение вопроса о К. и. по существу зависит от трактовки проблемы истины».
(Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970).

Ещё мы узнаём из академически мудрых книг и энциклопедий, что:
«Учёные до сих пор ведут споры о критериях истины. Одни считают, что у такого многозначного понятия не может быть критериев. Другие говорят, что даже у истины есть особые черты, которые выделяют ее среди других видов знаний».
А кроме того:
«Критериями истины являются:

Соответствие логическим законам.

Соответствие ранее открытым и доказанным законам и теоремам наук.

Простота, общедоступность формулировки.

Соответствие фундаментальным законам и аксиомам.

Парадоксальность.

Практика.
(Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/kriterii-istiny)

Парадоксальным образом, в противоположность естественной традиции всё нумеровать по мере важности и значимости от Первого до оказавшимся последним по порядку номеров, последний из выше перечисленных (но не пронумерованных) критерий Истины оказывается главным – т.е. первым (?!?).
Представители Техногенной науки сообщают для широких народных масс (ширнармасс), внедряя это в т.н. «коллективное бессознательное», что:
«Практика — главный критерий истины.
Практика — целостная органическая система активной материальной деятельности людей, которая преобразует реальную действительность и осуществляется в определенном социокультурном контексте…».

В итоге, всякий получающий со-временное образование, должен понять – т.е. просто запомнить записанную в общепризнанных Правящей доктриной источниках (энциклопедиях, справочниках, словарях) информацию, которая правит людским миром (т.к. тот «Кто владеет информацией, тот владеет миром»):
«Истина — достоверное знание, существующее само по себе, вне зависимости от того, каким его представляет человек.
Истину подразделяют на абсолютную — исчерпывающее достоверное знание, и относительную — неполное достоверное знание, которое впоследствии могут пересмотреть, изменить.
Объективный критерий истины — практика. Субъективные критерии истины включают в себя логичность, практичность, научность, фундаментальность, простоту». (https://mirovid.profiforum.ru/t2122-topic#4648)

В итоге у здравомыслящих людей должен возникнуть вопрос:
Импортное слово-Термин КРИТЕРИЙ при внедрении его в Российский т.с. менталитет помогает или наоборот, ещё больше затемняя и усложняя, препятствует правильному пониманию Русского слова Истина?

Какой долгий и тернистый путь прошёл этот Термин в процессе смыслового обогащения новообразованными элитами Двух Монистических Мировоззрений Российского научного лексикона:
«Критерий - Заимств. в первой трети XIX в. из франц. яз., где critérium < лат. criterium, восходящего к греч. kriterion, суф. производному от krinō «разделяю». См. кризис.»
(Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004).

Итак, заимствованный ещё мало просвещёнными цивилизованным Западом российскими книжниками у мудрых и уже просвещённых древних греков термин КРИТЕРИЙ в главной глагольной форме – krino – означает по-русски «разделять, различать, определять, судить».
Мы уже упоминали греческий смыслово резиновый термин ОРТО, который как уверяют «товарищи учёные» означает одновременно и ПРАВОЕ и ПРЯМОЕ, слова хоть и слегка созвучные, но означающие принципиально и качественно разные понятия, связанные в Духовно-Материальной организации Бытия с Системой Пространственно-Временных координат всех Материнских сред и пребывающих в них Живых существ и потому не могущие называться одним и тем же словом.
Подобное наблюдается и в случае с иностранным Термином КРИТЕРИЙ – в одной смысловой куче оказываются играющие качественно разную роль В ПРОЦЕССЕ Миро- и Само-ПОЗНАНИЯ русские глаголы «разделять, различать, определять, судить».
С позиции Русского Мироведения правильно «разделять, различать, определять, судить» (даже если ограничиться для начала только этим набором Живых русских слов –глаголов) возможно только с позиции Правильного Бело-Светного Мировоззрения и с помощью Живого Русского языка.
С позиции существующих и до сих пор используемых НЕжизнеспособных – не имеющих Права на Жизнь, а имеющих лишь право на временное существование Мировоззрений, можно бесконечно спорить о том, что такое Жизнь, Истина и её Критерии, но воз непонимания будет и ныне там, где стоит уже много веков.
Именно поэтому «Учёные до сих пор ведут споры о критериях истины. Одни считают, что у такого многозначного понятия не может быть критериев. Другие говорят, что даже у истины есть особые черты, которые выделяют ее среди других видов знаний».

Для Правильного Миро- и Само-познания требуются не т.н. греческие (грешные?) «Критерии», а Русские «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» и «ПОКАЗАНИЯ» – внесение Правильной Меры Определённости в Показания своего Триединого (Умственного, Чувственного и Телесного) Восприятия для Жизни на Благо и в Ладу с Материнской Природой, а значит и со своей Со-Вестью – камертоном для настройки на Полно-Ценную Жизнь.
Это значит, что надо ОПРЕДЕЛИТЬ (выявить, а затем ограничить или установить предел) для себя Правильную Систему Мировоззренческих координат, на основе которой ПОКАЗЫВАТЬ самому себе - своей Душе – Уму и Нраву с помощью Духовного и Плотского Восприятия – Правду Вселенской, Планетарной и Личной Жизни на Белом Свете, чтобы из людина стать Чело-Веком, достойным приобщиться к Жизни Вечной.
А поскольку в нашем людском безумном в кубе (помните голливудский киношедевр «Этот безумный, безумный, безумный мир»?) мире господствующие Мировоззрения всех людей ориентируют на бесконечный поиск Истины (с предлагаемым комплектом научных её критериев), идя по пути всё большего накопления т.н. Относительных истин в надежде с помощью ВСЁмогущего Закона перехода количества в качество всё более приближаться к т.н. Абсолютной Истине, то в нашей терминологической абракадабре возникло пресловутое словосочетание - «истина в последней инстанции».
Чаще всего его объясняют так: «Под выражением "истина в последней инстанции" подразумевается то, что более достоверной информации не существует, вы нигде не найдёте более точных сведений».
Нигде – т.е. не найдете в ГОТОВОМ виде ни в муд-рых книгах, ни во всемогущем интернете.
А, может быть, надо искать само-стоятельно не ИСТИНУ, а ИСТИННУЮ ПРАВДУ – с помощью Божьей искры Природного Миро- и Само-сознания, изначально присутствующей в потенциальном виде и требующей своего раскрытия в Душе каждого Живого существа вообще и каждого из людей в частности?
А, может быть, по восходящим ступеням Правдивой ИСТины = ЕСТины - того, что уже ЕСТЬ в Душе на данном этапе Правильного познания Бытия, надо подниматься ко всё более высокой ИСТИННОЙ ПРАВДЕ – более Правильному – глубокому (Зри в корень!) пониманию Небесной Правды?
А, может быть, у Истины инстанций не бывает?

У Истины инстанций не бывает,

Когда б не родилась Она - сегодня ли, намедни,

Нам сверху «Истины» всё время валят

Всегда в одной инстанции – в последней.

Раз-Вито может быть лишь то, что С-Вито,

Что для Творца с Природою угодно.

КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ людей - лишь ПРАКТИКА –
ФИЗИЧЕСКАЯ ОЧЕВИДНОСТЬ.

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ – ПОКАЗАТЕЛЬ ПРАВДЫ для всего –
ЖИЗНЕ-ПРИГОДНОСТЬ!

https://mirovid.profiforum.ru/t2113-topic#4629

Правда. Истина. Истинная Правда.

О Правильном познании нашего Мира – Белого Света с позиции Русского Мироведения, понимании и понятиях надо сказать следующее.
Всё сводится к познанию и пониманию Смыслов – процесса, слова, понятия, образа, вещи.
Мы можем вкладывать во всё, что пытаемся понять, любой свой профанический (то есть профессиональный - светский или церковный) смысл и потом при воплощении своего понимания в жизнь расплачиваемся за его убожество и искусственность, чем мы и занимаемся веками..
Идеальная цель и задача, которую мы можем поставить перед собой - проникнуть в Смысл, вложенный во все явления Союзом Творца и Природы, используя свой лично и индивидуально достигнутый уровень Духовного заряда (потенциала). Это и будет Правильное понимание любого аспекта бытия (и его соответствующего слова и понятия) на своём Духовном уровне.
А это возможно только на основе Мировоззрения и Языка Творца и Природы, приобщение к которым происходит по мере личного Духовного роста, но исключительно с разрешения Высших сил, которые и наблюдают за нашим духовно-нравственным развитием. Этого разрешения земные людские сообщества не имеют уже несколько тысяч лет благодаря низкому уровню своей нравственности, опустившейся ниже уровня животного и растительного мира.
В людской форме Планетарной Жизни на Земле двумя главными видами Восприятия и Общения с окружающим Миром, или основными Языками Познания являются:
1) Зрение с помощью ГЛАЗ на Языке ПервоФорм – Световой или Математический Язык и
2) Слух с помощью Уха и само-проявление посредством ГОЛОСА – ГЛАСА на Языке Первозвуков – так называемый Вербальный Язык.
И поскольку в Древней Руси наши далёкие Предки жили по ПРАВДЕ и по СОВЕСТИ, на Руси во все времена пребывания Белых людей на Земле говорили:
СОВЕСТЬ - ЭТО ГЛАЗ (И ГЛАС) БОЖИЙ!

Русские Духовные наставники «старины глубокой» - Ж-РЕЦы (Жизнь РЕКущие), волхвы, кудесники Правильно Знали – ВЕДали суть Вселенской и Земной Жизни потому что ВИДели Белый Свет не только Телесным Глазом, но и Духовными Очами – зрением Ума и Нрава, отчего и Система Миропонимания Их – ВЕДическая (ВИДическая). Их Веды – Знания были Согласованы с ВЕСТЬЮ Неба – т.е. ПРАВДОЙ Небес Творца. Именно поэтому все на Руси – от жречества до простолюдинов – жили по сПРАВЕДливости и по соВЕСТИ.
Духовные диверсии с Русским Миропониманием совершались апологетами Библейских Вероучений посредством подмены исконного Мировоззрения – РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ и искажения, извращения и обрезания Русского Языка на уровне азбуки, корней Слов («Зри в Корень»), превращения Живых слов в Мёртвые Термины с выхолощенным смысловым содержанием, удаления отдельных слов из употребления для превращения Русов в Иванов (Духовных покойников), непомнящих своего РОДства со своими Предками.
Например, из полярной пары ЦАРЬ-ДУМ – МУД-РЕЦ, первое слово, означающее обладателя ЦАРских ДУМ, которые он доносил до народа изРЕКая их как ДУМ-РЕЦ – было удалено из устного и письменного употребления вообще. А слово МУД-РЕЦ – РЕКущий МУДУ, было оставлено и СМЫСЛОВО переполюсовано – то есть превращено в Термин с перевёрнутым с ног на голову смыслом. Уже В. И. Даль пишет в Толковом словаре о МУДрости (по русски – РОСТ МУДЫ): «Мудрость ж. свойство мудрого: премудрость, соединение истины и блага, высшая правда, слияние любви и истины, высшего состояния умственного и нравственного совершенства», а о «мудреце»:
«Мудрец м. философ, мудрый муж; человек достигший ученьем, размышлением и опытностью до сознания высших житейских и духовных истин».

Как же получилось, что МудРец на протяжении Лютой Библейской Эпохи – «эпохи тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия» – превратился в наш идеал и образец?

«Подтянули муде к бороде»
Русская пословица

Как получилось, что МудРец –
Наш идеал и образец?
А корень МУД не просто так
Есть в слове родственном – МудАк?

Случайно ль ФИЛия и ФАЛос
По смыслу рядом оказались?
Причём в союзе очень тесном
С любовью Плотскою – Телесной?

Есть Ум передний, есть Ум задний,
Который с Плотью связан крайней,
Ум Задний также связан с жопой,
Он почитается в Европе.

Мы из Европ в конце-концов
Усвоили культ МУДрецов,
Культ Книжников и культ Закона,
Что к нам пришёл во время оно.

У МУДрецов УМ раз за разом
Всё больше заходил за РАЗум,
МУДрил их мозг, сближались чтоб
Чело и член, Лобок и лоб…

Так век за веком их МУДе
Всё приближались к бороде
И вот, срастившись с бородой,
Наполнили мозги МУДой.

С тех пор Духовные отцы
Так и Зовутся – МУД-Рецы
И учат смертных свысока,
Как жить с мозгами МУДака.

https://mirovid.profiforum.ru/t1464-topic#4409

С позиции Русского Мироведения процесс Правильного Миро- и Само-познания происходит следующим образом.
Предметное, вещественное Зрение Тела (Плоти), Образное, чувственное Зрение Нрава (высшие Чувства) и Символическое Зрение Ума (Думы), давали Духовникам Древней Руси Целостно ПРАВИЛЬНОЕ Представление о Мироустройстве и потому Русские люди жили на Земле в Ладу с Небесным и Земным Жизнестроем.
Корневой основой Системы Сокровенных Жреческих Вед – Русского Мироведения – было Знание о Первопринципах Мироустройства, записанных Творцом на Небесах в виде Круга Творения Вселенской Жизни – ЗОДИАКА. ПРАВДА – Правильное представление о его Конструктивном устройстве было основой НЕБОВЕДЕНИЯ (НебоЗнания), которое в искажённо-профанированном виде в наше время называется Термином «Астрология». Но даже в таком состоянии эта Сакральная Наука правильно изображает Зодиакальную схему Мироздания и всех его Жизнетворных процессов и именно поэтому единодушно считается Церковно-Духовным и Научно-Материалистическим Мировоззрениями – ЛОЖНЫМ Древним учением, как выражаются и те и другие - мракобесием. Мудрые МНЕНИЯ главных авторитетов этих Веро-Учений называют т.н. Астрологию знанием, внушённым самим отцом лжи – Дьяволом, или заблуждениями суеверного разума первобытных людей Древности. При этом ЗОДИАКАЛЬНАЯ Система организации Планетарной Жизни лежит в основе календарей обоих (церковного и светского) Монистических Мировоззрений.
Духовники Древности ведали о том, что ПРАВДА – с Небес, а Истина – от Земли и потому является Частной и Производной от Небесной Правды, которая Едина и Единственна для Вселенской и Земной Жизни, а церковные и светские мировоззренческие революционеры переполюсовали эту Пару слов-понятий, сделав из Русского Живого слова ПРАВДА свой научный Термин и наполнив его своим искусственным как всегда договорным содержанием – Правда, это частный случай Истины, которая у одних – есть Бог, а у других – цель научных изысканий в Физическом Мире (в пределе и идеале т.н. «абсолютная истина»). Так ВЕРХ меняется с НИЗОМ под девизом «Ловкость (ментальных) рук и никакого мошенства».
При этом смысловому – т.е. духовному, ментальному обрезанию – извращению подвергается и Живое – важное мировоззренчески слово «Истина».

Помимо «Дурной неопределённости» в виде «Дурной бесконечности» (которую имел ввиду Аристотель, говоря «нельзя как нитку к нитке, привязывать к Вселенной и целому бесконечность»), есть ещё «ДУРНАЯ МНОГОЗНАЧНОСТЬ», которая приписывается г.о. мудрым иноязычным ТЕРминам, через которые «товарищи учёные» инТЕРпретируют их смыслы на со-временном Русском (т.е. Российском) языке.
И «Правду» и «Истину» нам, как всегда, объясняют, отталкиваясь от т.н. латинских и древнегреческих Слов-терминов: «Возможно слово Истина происходит от древнегреческого «аксиома» ἀξίωμα «достоинство, честь, требование, решение, утверждение, положение».
Мудрая Википедия сообщает: «Согласно Фасмеру происходит от праслав. *pravĭda, от которого в числе прочего произошли: др.-рус., ст. слав. правьда (др.-греч. δικαιοσύνη, δίκαιον, ἀλήθεια по Супруну), рус., укр. пра́вда, бел. пра́ўда, болг. пра́вда — то же, сербохорв. пра̑вда «правда; тяжба», словен. prȃvda «положение, закон, судебное дело», чешск., словац. pravda «правда», польск., в.-луж. prawda, н.-луж. pšawda.»
Используют Правду г.о. как Термин: «Пра́вда — термин, используемый либо как синоним слову истина (ср. пол. Prawda), либо как синоним слова справедливость (ср. iustitia в Мф. 5:6).»
А поскольку среди претендентов на ПраЯзык есть и иврит, то «на иврите слово «правда» читается наоборот- аДВАРП, т.е. «говорить устами». Но говорить устами можно что угодно и не только правду, но и ложь. Поэтому аДВАРП ничего не объясняет». (Тезан Этимология слова правда).

Подобно тому, как хитромудрое слово «ОРТОдоксия» означает одновременно и ПРЯМОмнение (ПРЯМОверие) и ПРАВОмнение (Правоверие), то есть ОРТО оказывается одновременно и Правым и Прямым в одной смысловой КУЧЕ, также однокоренные (а значит и односмысловые) слова-Термины Veritas и Verum переводятся на «Великий и могучий» по-разному: «Истина - Veritas, Правда – Verum».
Это значит, что для латинян на латыни (что воля, что неволя) что Истина, что Правда – одно и то же? Надо просто ВЕРить в тот смысл, который вкладывают в Veritas (ВЕРитас) и Verum (ВЕРум) ВЕРящие в истинность своих интеллектуальных размышлений любоМУДры?
И это при том, что для Русской Правды и Истины у т.н. античных МУДрецов есть и другие слова-Термины, заставляющие философствующих мыслителей ломать голову – что означает Правда (Дикэ) и чем она отлична от Истины (Алетейя)?.
Таким образом, что в нашем познании дают нам Иноязычные (инородные) термины Алетейя (Истина), Дике (Правда) и Веритас, ВЕрум (одновременно и Правда и Истина)
– помогают понять Жизненную – Природную Суть, которая уже изначально заложена в корневой основе Живых Русских слов «Правда» и «Истина», дающих правильное представление об их смысле,
– или наоборот препятствуют здравомыслию и заводят в ментальные тупики?

Данная философская т.с. дефиниция – характерный пример ответа на вышеобозначенный вопрос:
«ИСТИНА И ПРАВДА — понятия, используемые для характеристики наших убеждений. Если истина характеризует убеждения в их отношении к реальности, то правда характеризует их в отношении к нравственным ценностям.
Гносеологическое значение понятия «правда» ещё не вполне ясно и требует дальнейшего анализа.» ( АЛ. Никифоров Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009).
В процессе непрекращающегося МУДрствования у МУДролюбов не возникает даже чисто теоретического предположения о том, что «дальнейший анализ» в поиске «гносеологического значения понятия «правда» в прокрустовом ложе НАУЧНО-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ в принципе не может дать «вполне ясного» понимания «Правды» (и вообще чего-либо) в силу ЕГО нежизнеспособности уже потому, что в АНАЛИЗЕ «товарищи учёные» преуспели т.с. сверх меры, а вот с СИНТЕЗОМ огромной КУЧИ научных знаний, обозначенных интригующим термином «Единая теория всего» ничего не получается и получиться не может по той же причине (в силу нежизнеспособности используемого тупиково-коридорного Мировоззрения).

С позиции Русского Мироведения ключом к пониманию смыслового соотношения Живых Русских Слов-понятий Правда и Истина в их статусной значимости является древнерусская Заповедь правильного познания сути Вселенской, Планетарной и своей личной Жизни на Белом Свете – «ПРАВДА изливается с Небес, а Истина восходит от Земли».

ПРАВДА Небес Едина для всех и вся и принадлежит Творцу, Проявленному в Бытии как Живая Природа, устроенная по СИСТЕМЕ Всеобщих Канонов Вселенского Общежития. Эта СИСТЕМА уПРАВляет всеми Живыми Материнскими Средами и пребывающими в Них Живыми существами (процессами, явлениями). Эта ЕЁ всё определяющая деятельность (т.н. функция) формирует все формы Жизни – или, как говорится, ПРАВИТ бал в Мироздании. Соответствие – согласованность с Ней даёт ПРАВо на Жизнь (в идеале на Жизнь Вечную) всему сущему в Бытии – на нашем Белом Свете. Всё несогласованное – пребывающее не в Ладу с Ней получает лишь Право на временное существование и в конце концов растворяется во Тьме Небытия.

Таким образом, Цель и Суть льющейся с Небес ПРАВДЫ – заключена в её Главной – глагольной, действенной форме – ПРАВИТЬ – ПРАВильно ВИТЬ нить Жизни всего многообразного Единства Бытия как ЕДИНОГО ЦЕЛОГО.

Что же касается восходящей (в данном случае – через людей) от Земли к Небесам ИСТИНЫ, то она, как следует из выше сказанного, выражает МЕРУ понимания (или непонимания) Небесной Правды каждым живым существом в составе соответствующего сообщества, каждым земным Просто-Людином, который, по мере роста своего Духовного заряда в процессе самосовершенствования своей Души – Ума и Нрава – в познании Правды Жизни Творца, может и должен (в идеале) стать ЧЕЛО-ВЕКом – причастным своим ЧЕЛОм к Жизни ВЕЧной.

Прежде чем прочитать и понять по-Русски Живое слово-понятие ИСТИНА, полезно и поучительно познакомиться с интерпретацией его как Термина с позиции Двух книжных (т.е. библейских) Монистических Вероучений (Мировоззрений) в их Церковном и Светском вариантах, представленных Сергеем Колибабой в его публикации «Истина – этимология» (https://proza.ru/2016/03/23/982?ysclid=m4v3c3l66h660425552):
«Истина – всё, что верно, подлинно, точно, то, что есть: "Истина от земли, а правда с небес", истина относится к уму, разуму» (В. Даль)
Этимология по Максу Фасмеру: «Происходит от др.-русск., ст.-слав. истина (греч. alitheia, akriveia правда, точность)…»
Применения термина в русском языке:
Словарь русского языка XI-XVII вв.: 1. Истина, правда. 2. Верность кому, чему-л. 3. Действительность, действительное положение вещей. 4. Справедливость

Википедия/Истина:
«Самое известное определение истины было высказано Аристотелем (философ, 384-322) и сформулировано Исааком Израильтянином (врач, философ, 850-950); от Авиценны (врач, философ, 980-1037) оно было воспринято Фомой Аквинским (монах-доминиканец, философ, 1225-1274) и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть интенциональное (намерение, направленность на предмет) согласие интеллекта (разумение, понимание) с реальной вещью или соответствие ей».

Вывод:
Исходя из приведенных выше значений слова ясно, что в русском термине «истина, истинна» нам нужно искать корень со значением: сущность (вещи, явления), реальность, бытие и им подобным. Средствами русского языка объяснить термин не удаётся, целесообразно проверить связь слова с сакральным языком иудеохристианства – ивритом и библейскими образами.
Приведём термин в форму близкую к грамматике иврита и выделим корни - ИСТИНА = ИСТ +ИНА = ИЕШ, форма ЙЕШУТ (сущность) + АНА (отвечать).
Таким образом, слово ИСТ+ИНА является составным термином, транслитерацией двух библейских слов-понятий ЙЕШУТ+АНА на русский язык».

Вот так строго логично и научно обосновано Сергей Колибаба показал и доказал, что «Средствами русского языка объяснить термин не удаётся» и потому нам – продуктам Библейской Эпохи для правильного понимания Жизненной Сути ИСТИНЫ не обойтись без иудохристианской «мудрости» («хокмы» или «хохмы»).

С позиции Русского Мироведения и Языка надо найти глагольную форму существительного ИСТИНА, ибо Жизненная Суть всего сущего изначально определяется целью Деятельности любого Живого Существа на Белом Свете, а значит СМЫСЛОВО и ГОЛОСОВО выражается ГЛАГОЛОМ. Именно поэтому Творец Глаголит ПРАВДУ Небесную, а земные поэтические гении «глаголом жгут сердца людей».
Откуда происходит – т.е. проИСТекает ИСТИНА? Из какого течёт ИСТОКА, ИСТОЧНИКА?
Единая ВСЕОБЩАЯ Небесная Правда Вселенской Жизни проецируется сначала на уровне ОБЩЕГО на Планетарную Жизнь Земли и затем уже проявляется на уровне ЧАСТНОГО (индивидуального, личного) на каждую божью тварь Земного Организма. Значит, исТЕКает – исТОЧается из каждой земной Души и восходит от Земли уже Личная (индивидуальная) Истина на уровне Частного, Общего и Всеобщего – в меру правильности (или неправильности) восприятия и понимания Небесной Правды.

Таким образом, Мировоззренческий подход к Русскому понятию-слову ИСТИНА с позиции Русского Мироведения приводит к выводу о том, что глагольная суть ЕГО – исТЕКать, ТЕЧь и ВОСходит к поТОКу Реки Жизни, называемой в Русской народной традиции Молочная Река – Млечный путь. И уже там, в Высших Сферах, Небесная Иерархия определяет насколько наша Земная Истина соответствует пониманию задач и целей Правды Творца, с соответствующими выводами о нашей пригодности к дальнейшей Земной и Вселенской Жизни.
Обратное прочтение корневой основы иСТИНы – НИТ-С – даёт НИТь Связующую Земную Жизнь с Небесной.

Дальнейшее углубление в полярно двуединую суть любого поТОКа связано с направлением его движения (Вверх и Вниз, и т.д.…) и выходит за рамки первоначального ознакомительного разговора, цель которого – сформировать для начала хотя бы отдалённо правильное представление о рассматриваемом предмете.
Также необходимо отметить ценность единственно по-настоящему Толкового словаря В. И. Даля, записавшего слова во многом на уровне простонародного понимания с обильными примерами из поговорок и пословиц Русского народа.
«ИСТИНА – всё что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина?».
Однокоренные и односмысловые слова Истина и Естина (утрачено в наше время) чётко, точно и определённо говорят о том, что Истина – это просто данность – то, что ЕСТЬ в Данное Время и в данном Месте в Душе конкретного живого существа (например, людина или человека) в виде своего понимания Правды Жизни – т.е. Мира и себя в Нём на уровне имеющегося Духовного потенциала. Это его личная Истина (т.с. оценочное суждение – мнение) о Мире и себе – индивидуальная СМЫСЛОВАЯ ОЦЕНКА.

Такова Смысловая основа для понимания Правды и Истины с позиции Русского Мироведения и Языка.
Горнюю – Небесную Правду Творца и Дольнюю – Земную Истину людей связывает ИСТИННАЯ ПРАВДА, восходя по ступеням которой можно стать причастным Жизни Вечной.
Небесная ПРАВДА Творца (Система Мироустроительных Канонов) светит и изливается с Горних Высот на Землю, а Люди должны превращаться в Чело-Веков, отталкиваясь от Людских ЧАСТНЫХ ИСТИН и воспаряя в Духе на крыльях ОБЩЕЙ ИСТИННОЙ ПРАВДЫ всё ближе к правильному пониманию ВСЕОБЩЕЙ Горней ПРАВДЫ Творца, чтобы жить на Земле как со-Творцы (а не существовать на основе Искусственных Паразитических Мировоззрений в качестве потребителей-паразитов на Духовно-Плотском Планетарном теле Матушки Земли)

Истинная ПРАВДА – пониманья мера
Сокровенных ЗНАНИЙ
И - Души заряд.
В УМ ТВОРЦА Вселенной
Надобно не верить –
Надо ВЕДать Небо,
Чтоб Творец был рад.