Радио Эхо Москвы и его клиенты. Из недавней истории

Заметки консервативного слушателя.

…О ведущих и гостях программы «Особое мнение», на «Эхе Москвы.
Альбац – нервная, неласковая женщина средних лет. Темперамент и ангажированность, делает её социально опасной, в силу упрямого «осознания» своей правоты. Стиль ведения программы диктаторски – профессорский.

Главред «Эха Москвы Алексей Венедиктов – эрудит и «либерал» для мало знакомых людей, а для друзей и подчинённых, достаточно труден в общении, в силу постоянного перескакивания от внешнего демократизма к попыткам «учить и направлять».
В нём присутствует закваска «шестидесятников» прошлого века – романтизм в сочетании с умением делать дело и настаивать на своём. Просматривается некое «Хемингуэевское» отношение к жизни с кофе, выпивкой и писание «нетленки», на столике залитом пивом.
А ещё чтение французских, философски – социальных журналов, доставляемых по почте из Парижа…

… Михаил Леонтьев – медийный «самородок». Оппозиционер по характеру, умница, но немного утратил энтузиазм и начинает понимать, что от скандалов сильно устаёшь. Достаточно молод, чтобы эволюционировать в тонкого политика – аналитика, с сохранением желания противостоять большинству. Суждения здравые, богатый жизненный опыт и сильный характер, делают его присутствие на программах интересным, даже для его идеологических противников…

Млечин.
Лицо говорит многое о характере. Вкрадчив, льстив и упрям, как осёл. Говорит часто то, что хотят от него услышать, но всегда на стороне сильных, (самых сильных), тех кто у власти, и в моде.
К тому же, будучи совершенным фарисеем и либералом русской закваски, народ презирает, а в силу своего простого происхождения, перед богатыми и известными заискивает.
Пишет всякий скандальный бред о советской власти и вообще о власти, в зависимости от конъюнктуры. Типичный продукт промывания мозгов, антисоветской пропагандой, поклонник Запада и идей Буржуазности и потому, опасен в качестве пасквилянта, для малознающих и мало думающих, но доверчивых.
Вызывает невольное отвращение своей манерой, усвоенной видимо из пособий американских психологов – «как делать деньги и карьеру», всех успокаивать и утешать. К тому же, считая себя эрудитом, опасен тем, что путает «многознание» с умом!
Полностью поддерживаю взгляд одного из радиослушателей, по поводу глупости Млечина, но хочу добавить, что в его речах присутствует и провокация - в смысле превращения белого в чёрное и наоборот!

… Радзиховский – в дискуссии демократичен. Может выслушать оппонента, иногда меняет точку зрения по ходу, оставаясь при этом на своих позициях. В оценках, трезв и даже суров, хотя и любя. Если «Европа совершает глупости», то это глупости неопасные и даже по человечески оправданные. Западник, но с сомнением, и уж во всяком случае, неглупый западник…

… Проханов – нервный, уставший объяснять «очевидное» - анализ внутренней и международной ситуации апокалипсический.
привык, что его перебивают и потому, иногда саркастичен. К сожалению его сарказмов, ведущие не слышат.
Один из немногих, кто понимает, что в геополитике, волки никогда не становятся овцами и наоборот.
Пытается предугадать самоё плохое развитие событий, и потому, его часто не слышат – ведь люди оптимисты - вспоминается афоризм Шопенгауэра – «Оптимизм – это философия дураков».
Он теряется перед откровенным неуважением (или непониманием), со стороны ведущей показывающей свой полный непрофессионализм, который можно назвать самонадеянной глупостью.
К несчастью, на «Эхе» большая проблема с ведущими, которым свой «особый взгляд», заслоняет взгляд приглашенного на передачу человека.
В большинстве своём ведущие, и не только на «Эхе», существа зомбированные псевдо культурой и тривиальным, буржуазным либерализмом, который в России часто выдают за «передовой Запад».
Часто это от молодости и от незнания жизни в западных странах или, в большинстве случаев вместе от того и другого.
Я понимаю негодование Проханова, когда над ним откровенно издеваются «девочки», что называется «ни уха, ни рыла» не понимающие в политике, хотя ею занимаются – ведь программа политическая, а не спортивная…
Пошлость русской ситуации, в том, что много ведущих, «не артикулированных» и взятых с «улицы», имеют возможность высказывать свои взгляды публично на радио и ТВ, а потому, их мнения, мягко говоря, вторичны, а их кругозор, как пел Высоцкий, в широком смысле, «от ларька, до нашей бакалеи»…
Нет традиции, «отцеживания» умников, среди множестве претендентов и их продвижения по карьерной лестнице, а потому, человек однажды взявший в руки микрофон, часто в силу дурацкой застойности или родственных связей, становиться «кумиром», целых поколений, не осознающих своей одураченности.
Нет традиции поисков всё новых и новых дарований и постоянную их смену в фокусе общественного внимания, как это существует на Западе. Сева Новгородцев работавший на Би-Би-Си рассказывал, что несмотря на его популярность в России, каждый год старался обновить свою программу, чтобы продлили контракт!

Ведущие на «Эхе».
Ольга Бычкова – забавная, наверное не злая, самоуверенная, как все образованцы и ни во что не верящая, но зато полностью на стороне «демократии»!
Она представляет слой русских людей, которым хочется жить на Западе, быть известными и иметь много денег. Поэтому ткие западнисты подсмеиваются над Россией и над теми, кто призывает стать патриотом родины.
Многие из них, могут поменять свои «либеральные» взгляды, только после долгой жизни на чужбине, а могут и окончательно озлобиться.
Все они не понимают смысла слова «ностальгия» и мнят из себя «человеками мира»…

Бунтман – это вполне профессионал, с желанием не «подгавкивать» либеральным «авторитетам», а вести передачу для слушателей и с учётом их мнения.
Хотя и его взгляды и политические пристрастия, вполне соответствуют политической линии «Эха Москвы».

Матвей Ганопольский.
Я помню его ещё по программам телевизионным, которые смотрел лет пятнадцать - двадцать назад. Сегодня он, на мой взгляд, намного лучше и объективнее, чем тогда. Мне его даже немного жаль, когда Венедиктов, осаживал его менторским, раздражённым тоном, в одной из программ «Особого мнения».
Но именно таким был сам Ганопольский, в прошлом, и мне подумалось, что это ему воздаяние, ещё при жизни, за грех молодой самоуверенности и субъективизма…

… Отдельно о рекламе.
«Эхо», делает деньги на рекламе, как это делают жёлтые газетки, типа «Московского комсомольца»
В перерыве, между разговорами о политике, вдруг встревает реклама «мощной эрекции» от препарата с английским названием, а на заднем плане оргиастические стоны – согласитесь, это уже не глупость, а российская либеральная действительность от которой тошнит.
Мне вспоминается осень 1993 года, дни расстрела «Белого Дома» танками, и после новостей, в которых рассказывается о убитых и раненных, среди защитников Верховного Совета, по одному из московских радиоканалов, транслировали рекламу женских прокладок. Такой образованческий цинизм, жив и в сегодняшней России, и это, так сказать «интеллектуальный ландшафт страны».

… Подумавши, я пришёл к выводу, что «Эхо Москвы», нужная для России программа радио, именно в силу её оппозиционности, в каком-то смысле, и эта задиристость ведущих, заставляет гостей программ, быть самими собой, иногда в раздражении, иногда в наивной уверенности, «что все умные и передовые люди России так думают»!
Но слушатели в России разные и у «Эха Москвы», конечно, есть свой «контингент», но всё – таки его слушают и «нормальные» люди.
Поэтому, мне кажется, надо и ведущим, ориентироваться на нормальных людей.
В противном случае, всегда есть опасность превратиться в «маргиналов, обслуживающих маргиналов».


2012 год. Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal
­