Aurora

Все таки решил дать развернутый ответ почему в этой композиции все не так с традиционной точки зрения сведения и мастеринга. 1-е: название переводится как "Северное сияние", почему в момент создания возникла такая ассоциация не знаю, но то такое... Так вот этот природный феномен не имеет четкой структуры, хотя при этом обладает движением и даже каким то ритмом. И вот структура композиции опирается не на ритм секцию, а на сольные партии, а ритм секция является вторичным звеном и не задает характер движения как в традиционных ныне танцевальных композициях. 2-е: Ударные... Наличие или отсутствие пространственной обработки на ударных определяется характером композиции и четких правил здесь нет, да и быть не должно, например диско 80-х, где на снейре длиннющие ревер. хвосты, убери их тот же Модерн Токинг, Саваж и т.п. начнут звучат немного странно. Так вот ревер в моих ударных только на снейре и клапах, все остальное - иллюзия  :) 3-е: Сольные партии... И вот здесь дилэй, ревер накручены вполне осознанно так как они и задают характер движения, плавного размытого, без четкой локализации, напоминающего на мой взгляд то самое полярное сияние. На остальных партиях простр. обработки либо вообще нет, либо она сведена к минимуму. Вот собственно почему композиция построена и обработана именно так. Я думал над Вашими словами, но менять в ней чего либо не хочу, потому что изменив я получу совершенно другую вещь, ритмически четкую, но лишенную именно того, чего сознательно добивался. Еще раз спасибо за добрые слова и конструктивную критику  :)!!!