Удивляюсь ИИ, из неструктурированного текста, без композиции, делает прекрасные песни. Автор текста конечно не заморачивался сделать текст песенным и сделать интересную композицию.
Спасибо за отзыв. Работаю с ИИ заметил, что он её составляет по своей особой программе. Меня ИИ привлёк к себе ролик одного исполнителя с миллионом просмотра. Я не мог поверить, что лирику и стиль музыки написал человек, так и вышел на программы ИИ.
Тут вы не правы . Существует композиция на эти слова . В ней исполнена часть песни в другом , несколько стиле . Версия от ИИ имеет право быть замечательной . Очень интересно подана как перепев в продолжение ROCK композиции , что присуще в музыкальном оформлении кинофильмов . Юрий грамотно владеет инструментом ИИ . БРАВО !!!
Тут вы не правы . Существует композиция на эти слова . В ней исполнена часть песни в другом , несколько стиле . Версия от ИИ имеет право быть замечательной . Очень интересно подана как перепев в продолжение ROCK композиции , что присуще в музыкальном оформлении кинофильмов . Юрий грамотно владеет инструментом ИИ . БРАВО !!!
Композиция указывается явно словами, куплет, припев, бридж, окончание, вступление и т.д. У вас этого нет и что я должен думать? Самому гадать где и что? Это дополнительная работа для композитора, которую можно избежать.
Что касательно для создания композиции, для меня важно наличие текста. Так намного проще делать песню исходя из своего видения текста. Когда автор указывает, где куплет, припев, бридж.. То ставит композитора уже в рамки. Я считаю, кто может писать стихи и музыку, в других композиторов не нуждается. А если проблема в идеи музыки - то просто отдать текст для свежего взгляда. Чисто авторы лирики, как и сам иногда пишу стихи, пишут эмоциями и не мелодией. Озвучить эти эмоции - дело композитора.
Что касательно для создания композиции, для меня важно наличие текста. Так намного проще делать песню исходя из своего видения текста. Когда автор указывает, где куплет, припев, бридж.. То ставит композитора уже в рамки. Я считаю, кто может писать стихи и музыку, в других композиторов не нуждается. А если проблема в идеи музыки - то просто отдать текст для свежего взгляда. Чисто авторы лирики, как и сам иногда пишу стихи, пишут эмоциями и не мелодией. Озвучить эти эмоции - дело композитора.
Вот с этим согласна...я ни разу ни музыкант, поэтому не могу знать, как текст будет обыгран музыкально...музыкальная стихия - это вотчина композитора. У меня может быть только простое представление мелодики, не больше...текст подправить под музыку - это вот моё, а в работе музыканта я мало что понимаю, поэтому...наверное хорошо, когда человек сам пишет и тексты, и музыку на них...:))
Побаловался немного. Но сразу скажу: меня совершенно не устраивает КАЧЕСТВО текстов. Они, как бы помягче сказать,- без изюминки. Хороший поэт найдет интереснейшие эпитеты , метафоры, и может даже интересный ритм для своего стиха, а машина ...будет использовать те, что чаще всего используют поэты средней руки. Кого- то возможно и устраивают такие тексты, но мне, как музыканту-сочинителю, хотелось бы большего. То же самое могу сказать и об уровене мелодий и аранжировок от ИИ- крепкие середнячки. Крепкие. Такого уровня работы написать любителю тоже можно, но при этом надо все-таки изрядно повозиться. Ну, никак не меньше недели, а то и двух. А тут три минуты ожидания и ..принимай, мужик, работу. Возможно, что музыкальную составляющую песни ИИ в скором времени доведет до совершенства и , следовательно, переплюнет сочинителей типа меня, но хороших поэтов ему не переплюнуть еще, наверное, лет сто:))
Текст, что генерирует нейросеть, есть некоторые изюминки. Многие песни с почти милионными просмотрами сгенерированные нейросетью. Меня тогда удивило, как так придумано.. Что и натолкнуло искать ответ и в конце марта открыл для себя ИИ. До этого, краем уха слышал, как и все. Лично моё мнение, человек совместно с ИИ реально продвинется в творчестве.
Текст, что генерирует нейросеть, есть некоторые изюминки. Многие песни с почти милионными просмотрами сгенерированные нейросетью.
То, что песни сочиненные машиной имеют миллионы просмотров меня ничуть не удивляет. Разве среди нас, музыкантов, не найдется тех, кто только из любопытства зайдет посмотреть, что там творит машина? Вот вам и миллионы прослушек -просмотров:)) А по поводу того, что с помощью ИИ можно, что то наковырять интересненького- спору нет. Хороший костыль, особенно для обладателя приличных мозгов. Но лично мне он пока за ненадобностью. Как помню с Банд ин э Боксом тоже толпа развлекалась, а потом тихо-тихо и свернула на прежнюю колею. Тоже самое может произойти и с ИИ, наиграется народ и похерит. Потому как за песни сделанные с помощью ИИ надо будет отчислять бабло создателям. Дают наживочку в виде двух-трех халявных песенок, а потом, когда ты на крючке, - извольте платить.
Текст, что генерирует нейросеть, есть некоторые изюминки. Многие песни с почти милионными просмотрами сгенерированные нейросетью.
[/цитата] То, что песни сочиненные машиной имеют миллионы просмотров меня ничуть не удивляет. Разве среди нас, музыкантов, не найдется тех, кто только из любопытства зайдет посмотреть, что там творит машина? Вот вам и миллионы прослушек -просмотров:)) А по поводу того, что с помощью ИИ можно, что то наковырять интересненького- спору нет. Хороший костыль, особенно для обладателя приличных мозгов. Но лично мне он пока за ненадобностью. Как помню с Банд ин э Боксом тоже толпа развлекалась, а потом тихо-тихо и свернула на прежнюю колею. Тоже самое может произойти и с ИИ, наиграется народ и похерит. Потому как за песни сделанные с помощью ИИ надо будет отчислять бабло создателям. Дают наживочку в виде двух-трех халявных песенок, а потом, когда ты на крючке, - извольте платить.
[/цитата]
И я понимаю есть инструмент .
Качественно им владеть сможет не всякий "Пьер Безухов". Должен быть обыкновенный талант на уровне гениальности . А тексты , как правильно сказано , должны быть отданы композитору без намёков . И если тот берётся , значит зацепило . Иначе неси текст и мелодию свою и проси аранжировку с минусом и пой если УМЕЕШЬ . Я не знаю как называют людей которые критикуют прогресс .
Что касается "Купола" , то по задумке там не должно быть припева и называется эта авторская идея БРИДЖ .
Все что вы пишите верно. Разъяснением бриджа вы меня улыбнули. Вроде я о нем знал еще лет тридцать назад:))) Однако, вы упустили одну немаловажную часть моей мысли-напоминаю: речь идет об оплате работы с ИИ, и даже отчисления разработчикам за публикации их продукта. Чтобы набить себе руку для уверенной и продуктивной работы с ИИ, представляете сколько раз нужно подключаться к ИИ? И теперь представьте, что за каждое подключение (за очки или баллы) с вам будут рубить хотя бы долларов десять? Да, пусть даже и пять. Если вы состоятельный и успешный музыкант, то для вас это не деньги. А если вы любитель с зарплатой тысяч в двадцать ? А если вы пенсионер? Разве со своих зарплат- пенсий вы сможете досконально освоить возможности ИИ? Я думаю ответ очевиден. Но еще раз повторюсь- я не против костыля в виде ИИ, я против повального увлечения им. И кстати, вы пишите, что не знаете, как называют людей, которые критикуют прогресс. Подсказываю- ретроград:))