-- : --
Зарегистрировано — 123 608Зрителей: 66 671
Авторов: 56 937
On-line — 24 042Зрителей: 4766
Авторов: 19276
Загружено работ — 2 127 728
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
АПГРЕЙД САЙТА. ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
 22 августа ’2011  08:09Snon пишет:
>>Все таки,хотелось бы, что мое предложение рас смотрелось!что б пользователь,был хозяином на своей страничке,как на "форуму темы своей",можно было ,удалять коменты! удобно и не надо "игнор " не какой ,громоздить!!!? думаю, что многие не согласны с таким предложением. возможность удалять неугодные отзывы под работами, сделает этот ресурс совершенно беззубым и сладкокапающим из ж..... да и денег, вероятно, поубавится =)) а значит и возможностей для действительно талантливых авторов станет меньше. пусть уж графоманы платят дважды за возможность популяризировать свои опусы =))) С уважением, nlo. |
|
|
22 августа ’2011 08:21 nlochel Решать хозяину сайта!
МОДЕРАТОРУ! А НЕ НАМ? К НАМ ,ОН ТОЛЬКО МОЖЕТ ПРИСЛУШАТЬСЯ!!!(и это ,верно!) С уважением. |
|
|
22 августа ’2011 08:26 Snon
Вы высказались ЗА йа высказалсо ПРОТИВ =) а решать и вправду администрации) |
|
|
24 августа ’2011 01:07 Для nlochel
"...пусть уж графоманы платят дважды за возможность популяризировать свои опусы =)))..." Согласен с вами на 100%!!! Только там получается не "дважды", как вы написали, там другая арифметика - другие, подобные, ведь тоже платят... Вот они и помчались, кто-кого:))))))))) С уважением. |
|
|
25 августа ’2011 12:19 Функция удаления чужих комментов под своими работами действительно есть на многих сайтах, на тех же Ютубе или Рутубе, Одноклассниках например, их компетенцию в этом вопросе вы не ставите под сомнение? Никакой беззубости сайта при введении этих мер не будет, во первых, есть броня которой можно закрыться от комментов, а во вторых в любом случае автор вправе потребовать у меня удалить непонравившийся ему коммент, что мне частенько и приходится делать. Так что введение данной функции вполне логично.
|
|
|
25 августа ’2011 18:06 2 MODERATOR
Компетенцию Ютуба под сомнения не ставлю )) а это там бесплатно?) чота не помню такого =) а вот запрет (полный) - помню) можт - склирос?))) только тут полный запрет не нужен многим активным... им нужен выборочный запрет =) >> ...автор вправе потребовать у меня удалить непонравившийся ему коммент... ну, если Вы считаете, что вправе... значит так и есть ) а беззубость будет в том, что отрицательной критики не будет совсем! при первом появлении отзыва с указанием недостатков... пост удаляется, афтар в игнор. имхо фсё nlo. |
|
|
26 августа ’2011 09:14 Так сейчас именно так и происходит. Только непонравившийся отзыв приходится удалять мне, а автор закрывается бронёй. Так что путь будет самообслуживание. А функция такая и на Ютубе и на Рутубе есть и бесплатная, именно не запретов, а удаление ненужных комментов. Я точно знаю, потому что самому как то пришлось воспользоваться)
|
|
|
27 августа ’2011 06:05 ***Так сейчас именно так и происходит. Только непонравившийся отзыв приходится удалять мне
А зачем удаляете??? ИМХО, удалять нужно только мат и оскорбления. В остальном - если отзыв не противоречит правилам - он должен там оставаться! Для слабонервных, всяких "неумелых но искренних" авторов, которые обладают тончайшей, ранимой психикой - есть кнопка запрета голосования и комментирования. Чего им еще надо? Что бы писали только хорошее?! Ну уж извините... Если вышел выступать перед большой аудиторией - будь готов к тому, что могут и освистать! Се ля ви! Разумеется, остается проблема как удалять сообщения оскорбительного характера... Может быть стоит придумать какой то более гибкий механизм? Например, сообщение помещается в некую "корзину", и тот, кого незаслуженно удалили - может пожаловаться модератору, и тот, если все в рамках - сообщение восстанавливает? |
|
|
27 августа ’2011 17:35 Согласен с OverDrive (ПРОФИ*)
Но видимо политика НГ движется в сторону " в Багдаде всё спокойно"))) |
|
|
28 августа ’2011 12:59 Полностью согласен с OverDrive и terexxxov, не хочется застойного болота)
|
|
|
12 сентября ’2011 22:08 OverDrive. "Для слабонервных, всяких "неумелых но искренних" авторов, которые обладают тончайшей, ранимой психикой - есть кнопка запрета голосования и комментирования."
Неужели это не аргумент? Просто отчаяние берёт, когда "непотопляемые гении" требуют для себя всё более продвинутого режима наибольшего благоприятствования. А Модератора, извините, или зомбировали, или загипнотизировали. Не хочется верить, что купили. |
|
|
18 сентября ’2011 09:48 Возможность удалять неугодные комменты есть на новом сайте "Стихи России".
Оформление цивильное, разделов много. Купилась. Теперь сама над собой ржу-угораю. На конкурсной сунулась туда, где очень понравилось, но не всё. Выразила и восхищение, и сожаление... Получила по мозгам от администрации. На этом сайте критиковать вообще нельзя. Только хвалить. Есть раздел Критика по желанию автора и на всё про всё три назначенных критика. Моё мнение, разумеется, удалили. И опять там всё шито-крыто. АГА. Пригляделась... Знакомые всё лица. Уже половина нашего НГ - там. |
|
|
24 августа ’2011 20:47 для администрации
- сделайте внятный! поиск по форуму (по автору, по названию, по ключевым словам...) дабы можно было найти старую (интересную) тему - добавьте возможность модератору форума закреплять темы вверху форума, дабы не плодились твинки - многоуровневые ветки ответов - возможность ответить с цитатой - добавьте выбор количества сообщений/тем, отображаемых на одной странице - выделяйте новые (не прочитанные) сообщения другим цветом - добавьте кнопку "к последнему сообщению" - добавьте кнопку "в закладки" для темы форума - добавьте кнопку "посмотреть все сообщения автора на форуме" - добавьте возможность выбора цвета основного фона сайта - добавьте возможность подписаться на обновление форума С уважением, nlo. |
|
|
24 августа ’2011 20:54 Будет сделано, кроме многоуровневых веток. Это уже обсуждалось, многие и в этих путаются.
|
|
|
24 августа ’2011 20:55 Спс =)
а ветки... так фсё бывает в первый раз =))))) |
|
|
18 сентября ’2011 09:36 Вот насчёи нового сообщения на форуме другим цветом или как -то иначе - предложение дельное. На ответах. Если тема большая, и на одной из страниц кто-то кому-то ответил... поди найди.
|
|
|
25 августа ’2011 18:26 мои предложения вам, полагаю известны, тем не менее, согласно правилам:
1. кнопка на начало/конец страницы там и там соответственно... скроллить убивает... 2. наличие форматирования комментариев и сообщений форума в виде выбора шрифтов, их видов и типов, прочего на ваше усмотрение, а также кнопки "цитировать" для выделения цитат из произведений и комментариев 3. более прямой выход на список произведений конкретной тематики (сам не представляю, как это лучше даже сделать, но таки неудобно все время кликать на "литература", потом на "поэзия", скажем...) 4. удалить рупор - не имеет смысла абсолютно и ничего, полагаю, не дает ресурсу... 5. честно - как сайтостроитель сайтостроителю - офрмление, а особенно верхняя панель ужасна... несмотря на то, что грузится это все достаточно быстро и во все почти браузерах нормально просматривается... просто вид главной стр-цы сайта создает ощущение наваленности всего подряд... 6. заместо "рупора" предлагаю освещать значимые события ресурса, как то конкурс как таковой, победители конкурса того или иного, важные вещи по структуре сайта и проч. 7. сложно выйти на отдельные правила, скажем, как вы знаете, об услугах премиум по клику по-сути нельзя... именно поэтому я не смог изучить все правила и функции ресурса 8. много того, что, скажем так, "бросается в глаза", ничего не понятно, много всего мелькает (хоть и грузится и просматривается), сумбур... не прошу строгости и белого фона... только оптимизации сумбура... пока все... к остальному, полагаю, не прислушаетесь, потому не пишу... С уважением, рядовой пользователь |
|
|
26 августа ’2011 09:34 1) Это есть в списке осеннего апгрейда.
2) Цитирование есть в списке осеннего апгрейда, форматирование и цветные тексты это уже перегруз форума. 3) Не получится прямой выход. Сначала нужно открыть холодильник, а потом взять колбасу, в любом случае - два действия, взять колбасу из холодильника не открывая его не выйдет) В нашем случае аналогично. 4) Нужен и даёт. 5) Весьма спорный вопрос. Подавляющему большинству пользователей, в том числе ИЗВЕСТНЫМ художникам дизайн очень нравится. Но соглашусь, что есть часть пользователей разделяющих ваше мнение, поэтому уже давно запланирован и осенью будет сделана лайт версия сайта (их будет две на выбор) где будут учтены все пожелания по дизайну и цветовой гамме. 6) Для этого есть раздел - Новости, в верхнем меню сайта. Нет смысла дублировать его. Самые наизначимейшие события доводятся до пользователей в виде служебной рассылки от робота. 7) Ничего сложного, ткнуть с одного клика во всё что есть на нашем сайте физически невозможно, поэтому нужно читать его основные разделы, хотя бы ПРАВИЛА (с которыми вы соглашаетесь при регистрации) и - Часто задаваемые вопросы. А по поводу премиума, так вы когда регистрировались на сайте, вам сразу было предложено подключить премиум аккаунт и была дана сравнительная таблица возможностей обычного и премиум аккаунта, чего же боле?))) 8) Сумбуром кажется любой новый сайт, пока его не поюзаешь и не изучишь, особенно если перед этим привык к другому сайту. На самом деле у нас всё гораздо проще, чем на многих других сайтах подобного толка, вы на девиан арт зайдите))) И многие пользователи выражали благодарность за удобный и интуитивно понятный интерфейс. Но опять же повторю, готовится лайт версия сайта которая будет максимально упрощена. |
|
|
27 августа ’2011 14:14 Есть такая кнопка "Упорядочить работы:", на мой взгляд, "По алфавиту", лучше поменять на "По дате загрузки".Многие авторы раскидывают новые свои работы по тематическим папкам.
|
|
|
01 сентября ’2011 07:24 Добавьте в смайлики металлическую "козу", а то непорядок.
|
|
|
01 сентября ’2011 13:40 Она там есть
|
|
01 сентября ’2011 13:41 |
|
|
01 сентября ’2011 13:47 Не-а...
Не металлическая какая-то. Не в стиле. А если я нарисую, вы вставите? Только я анимировать не умею. (Хотя, могу научиться.) И в каком формате выслать? |
|
|
04 сентября ’2011 04:24 Во-во! Я еще давно говорил, что это неправильна коза! :)))
Да не в обиду дизайнерам будет сказанно, но то что сейчас есть на сайте - это не "коза", а какое то гламурное недоразумение! :) Дружище pholygraphius, нарисуй "правильную" козу плиз! |
|
|
04 сентября ’2011 10:10 Хорошо.
Только, наверное, в следующие выходные. |
|
|
01 сентября ’2011 11:59 Выше я прочла просьбу внести функцию удаления неугодных отзывов на своей страничке, это совсем не в одни ворота. Пусть уж на страничках, мягко говоря, заваленных бравами, но и близко к тому не причастных, хоть один будет отзыв честный, ну или хотите, противоречивый (конечно, корректный), при том, что есть функция "игнор".
Наблюдала недавно на страничке одного из абсолютов ужасную картину: автор похвалила его работу, но что-то он ей отвечал не то явно, это можно было судить по её ответам, как он ей грубил и что писал - он это удалил. И представить, что ввели эту функцию, человек грубит, обижает, потом удаляет свои и её ответы и всё хорошо, а как быть обиженному? Да, не ходить больше на эту страничку, а абсолюту уже это и не надо... Вот поэтому, предлагаю, не вводить эту функцию, а добавить новые правила, позволяющие понижать в звании при грубом обращении к окружающим. Опять же хоть какой-то интерес для тех, кто достиг "высот" - не съехать) |
|
|
01 сентября ’2011 17:02 Поступает очень много примитивных отзывов к выставленным работам. Нельзя ли каким-либо образом оценивать отзывы?
Это повысило бы качество отзывов и активность пользователей. Например, можно так: ---------------------------------------- Вариант 1. Отзыв оценивает получивший его. Для этого окно "ответить на отзыв" дополнить окном "оценка за отзыв", в котором можно выбрать мышью балл от 1 до 10. Баллы один раз в сутки автоматически суммируются, лучшая сумма появляется в шапке. ---------------------------------------- Вариант 2. Объявить конкурсы на лучший отзыв в каждом разделе. ---------------------------------------- Размеры отзывов желательно лимитировать, а то некоторые пишут целые поэмы. |
|
|
01 сентября ’2011 18:17 Интересное предложение, обязательно рассмотрим все варианты.
|
|
|
01 сентября ’2011 21:06 Неплохое предложение Вариант 1.
Лимитировать невежливо , есть очень толковые профессиональные рассуждения и замечания. Вот только оценка от одного до десяти неэффективна . Когда ставишь 6 или 7 , автор **объекта** обижается и иногда начинает язвить или хамить . Может быть ввести стобальную систему , как уже во всех школа хи почти во всех Вузах ? Например , при оценке 67 может быть и не так обидно для авторов. Если стобальная тяжеловата , может быть ввести всего три : плохо , удовлетворительно и хорошо ( 1 , 2 , 3 ) . Без : неудовлетворительно и отлично . |
|
|
01 сентября ’2011 21:42 Лимитировать размер отзыва, на мой взгляд, надо, но, конечно, в разумных пределах. Ничего невежливого в этом не вижу. Напротив, излишнее многословие зачастую неприятно. Самые толковые рассуждения и замечания - лаконичные. Но это лишь моё личное мнение, может, и ошибаюсь. Пусть выскажутся и другие, более опытные пользователи, а я на сайте менее года.
|
|
|
01 сентября ’2011 21:31 Прошу модератора ответить: каким образом исчезают не только реплики моего собеседника, но и мои ответы? Сегодня наблюдалось в моих темах уже несколько раз... Разве это возможно без участия модератора?
|
|
|
01 сентября ’2011 22:40 В каких темах и где? Форумы? Вы их создатель? Удалять посты может кроме меня автор форума или сам автор этих постов. Я ничего у вас не удалял.
|
|
|
01 сентября ’2011 23:23 Это было в личных темах... со стихами... и теперь я поняла, как это делается: комментарии удаляются вместе с ответами...Инициатор беседы несколько раз менял свои "показания"...а потом сносил вместе с ответами... Просто обидно за затраченное время и нервы...
Модератор ни при чем... Извините за беспокойство...но неприятно, что такие факты могут иметь место. |
|
|
01 сентября ’2011 22:09 Попробуйте найти разумное соотношение коммерческого интереса и настоящего творчества. Пока у Вас это не очень получается. Хотя, не мне судить.
|
|
|
01 сентября ’2011 22:42 Вольфович, хватит меня за совесткую власть агитировать))) Что то вас не видать на "идеальном" сайте где одни мегаталанты, туда идите со своими бесплатными советами, а мы уж тут без вас как нибудь разберёмся)))
|
|
|
02 сентября ’2011 07:42 Нет! До субботы точно не уйду! А, Вольфовича, кстати, давно пора на свободу выпустить!
|
|
|
12 сентября ’2011 22:16 Странно. Толковый вежливый совет и грубый почти хамский ответ.
|
|
|
12 сентября ’2011 22:20 Хозяин - барин!
|
|
|
13 сентября ’2011 21:29 Бойков, вы просто плохо знаете господина Вольфовича и историю наших с ним пользовательских взаимоотношений)
|
|
|
13 сентября ’2011 21:37 Нормальная история. Что на уме, то и на языке. Я же понимаю, что это бизнес. Только иногда жаль действительно талантливых.
|
|
|
14 сентября ’2011 10:12 У вас на языке к сожалению удивительно мало. В основном о Валерии Павленко ваши речи и думы. Ваш аккаунт Вольфовича и был забанен за то, что вы вопреки здравому смыслу создавали форумы один за одним посвящённые Павленко. Кстати после всех этих ваших форумов он даже платными услугами пользоваться перестал, благодаря вашей реклмае ему это стало ненужно, он просто свечой взмыл вверх)))))
|
|
|
14 сентября ’2011 14:45 Был у меня хороший опыт изгнания Павленко с одного сайта. Здесь, к сожалению, попытка открыть глаза общественности не принесла результата.))) НГ сродни многочисленным пирамидам, существовавшим не так давно. Все знают, что наверху будут немногие, но упорно продолжают играть. То, что Павленко наверху - не есть хорошо. Но, если такие клиенты приносят доход, то, почему бы и нет? В конце концов, по роду деятельности многие зарабатывают на идиотах и, самое интересное, дураков не становится меньше.))
|
|
|
16 сентября ’2011 21:27 Модератор: "В основном о Валерии Павленко ваши речи и думы."
Так ведь местный феномен! О ком же здесь ещё можно так долго и много говорить? Подскажите. Мы переключимся. |
|
|
18 сентября ’2011 16:26 Выберите любого хорошего автора на ваш вкус и говорите) Поднимите его так же как Павленко)
|
|
|
18 сентября ’2011 16:36 Да неуютно будет этому талантливому рядом с Павленко. Мне Галину жалко, но у неё крепкие нервы. Пусть он всегда будет выше всех!))
|
|
|
05 сентября ’2011 09:01 Не знаю, звучало ли подобное предложение (очень много сообщений, проверить сложно). Но хотелось бы изменить ПОИСК на сайте. И искать автора не только по прозвищу и работам, но и ещё создать возможность искать по населённым пунктам (тем паче, что ресурс протекционирует себя, как СОЦИАЛЬНУЮ СЕТЬ). Порой интересно пробежаться по поиску (а подобный вид поиска есть на ряде литературных порталов) и посмотреть, кто же ещё с твоего города занимается творчеством.
Вот. Жду ответа. |
|
|
13 сентября ’2011 21:28 Пока это нереально. Графа - страна и населённый пункт не обязательны к заполнению, и многие их не заполняют.
|
|
|
07 сентября ’2011 04:13 По-моему, уже когда-то прозвучало следующее предложение:
если кто убирает одну из своих работ-победителей (на конкурсе или работу дня), то автоматически снимается одна звёздочка. |
|
|
07 сентября ’2011 08:46 Скромная просьба:
дайте возможность всем выделять в тексте жирным шрифтом важные места. Этим Вы избавите людей от необходимости КАПСИТЬ!!!111РАСРАСРАСРАС и улучшите ранжирование сайта хотя у Вас с этим проблеммм нету =) С наилучшими пожеланиями, nlo. |
|
|
12 сентября ’2011 22:24 Надоел, понимаю, но я снова о броне на десятилетия вперёд.
Модератор объяснил, как такое получается, но осадок остался. Ну, ладно сейчас броня у кое-кого (не будем называть по имени, потому что и так все знают) аж до 2030 года. Но ведь через год-два будет, наверное, уже до 3000 года. Нелепо? По-моему, да! Надо что-то менять в настройках её продления (брони), чтобы подобные сроки её действия, не вызывали нервного потрясения. |
|
|
13 сентября ’2011 21:26 Рекомендую новопассит. Очень хорошо от нервных потрясений))))
|
|
|
13 сентября ’2011 21:29 А я потребую компенсации затрат. Лекарство наверняка не дешёвое.
|
|
|
16 сентября ’2011 02:30 Гы-гы. Броня до 2030 года - эт конечно жесть! :)))
Действительно, "грузить" пользователя этой сугубо технической информацией - не очень хорошая идея. |
|
|
14 сентября ’2011 18:16 Многие жалуются на ФОН ....Нельзя ли создать 2-3 варианта разного фона чтобы после нажатия на *кнопку* каждый мог его поменять на свой **любимый** ? .
И с ГАРНИТУРОЙ своей выбранной из двух трех вариантов ... |
|
|
15 сентября ’2011 20:14 Нет, нельзя. Потому что нужно менять и все шрифты, чтобы они соответствовали выбираемому фону. Осенью будет готов редизайн сайта, лайт версия, где будет светлый фон , а так же учтены многие другие пожелания по цвету и дизайну.
|
|
|
16 сентября ’2011 02:04 ***Осенью будет готов редизайн сайта, лайт версия, где будет светлый фон
Сделаете светлый фон, найдется множество людей, которые захотят темный :) Имхо, лучше всего, все-таки поддержать несколько цветовых схем. В чем проблема цвет шрифтов поменять то? Тем более, что если у вас это не предусмотренно, то такие промахи в дизайне лучше исправлять как можно раньше. |
|
|
16 сентября ’2011 09:49 Дизайна будет ДВА на выбор, я же уже это талдычил 1000 раз))) Кто хочет, тот в простом и светлом, кто не хочет, в более сложном и тёмном. Пока основной версией сайта будет нынешняя, в правом верхнем углу главной страницы будет переход на лайт версию, посмотрим какая будет более востребована, такую и сделаем основной, но их всегда будет ДВЕ))) А делать несколько, то есть больше двух цветовых гамм, это уже перебор, да и дизайн сайта слишком сложный , чтобы это сделать. А промахов здесь я не вижу, вы мне покажите хоть один массово посещаемый сайт, где есть НЕСКОЛЬКО цветов фона на выбор? Вы просто плохо себе представляете, как это сложно сделать цветовое сопряжение массы используемых в основном дизайне цветов шрифта, элементов дизайна с несколькими цветами фона. Овчинка выделки не стоит, двух фонов, тёмного и светлого будет с головой)
|
|
|
16 сентября ’2011 12:52 Зачем мне менять тип сайта (Normal/Light) если я хочу просто поменять фон? Вы же, наверное удивитесь, если, например, продавец Вам скажет: "У нас все рубашки - темные. Если светлую хотите - то это вам майку нужно покупать!" :)))
Что касается других сайтов, которые поддерживают разные цвета, первое что приходит в голову - LiveJournal. А насчет сложности - эт Вы изрядно преувеличиваете. Я отлично себе представляю как это делается, и насколько это сложно. И уверяю Вас, ничего сложного в этом нет. Точнее, нет ЕСЛИ это было изначально заложено при разработке сайта. Если хотите, то можете написать мне, что именно Вас затрудняет. Если это не касается Flash, то я постараюсь подсказать, как это обойти. Но лучше всего, просто проконсультируйтесь со своим программистом. Возможно, его видение сложности будет очень сильно отличаться от Вашего! :))) PS: Еще раз напоминаю, речь идет не о выборе произвольного фона, а о выборе цветовой схемы. |
|
|
15 сентября ’2011 18:44 Вот оно чё, Михалыч!
Оказывается я на своем форуме могу отредактировать чужое сообщение и даже написать то, что автор сообщения и не хотел или хотел совсем противоположное. Однако... |
|
|
15 сентября ’2011 20:13 С пробуждением) Это уже год как возможно делать. И тут расчёт на порядочность автора форума, что он не будет такой ерундой заниматься. И вы первый, кому в голову пришла такая мысль, это наводит на размышления...))))
|
|
|
16 сентября ’2011 03:47 А зачем это?
Не буду говорить, каму это выгодно, и так ясно. Но... Со своим уставом в чужой монастырь... Хотя... А как же "Ваши предложения..." и все такое? |
|
|
16 сентября ’2011 09:42 Про предложения понятно, но в чём суть? Прецедентов пока небыло, о чём беспокоиться??? А если вдруг такой шутник сыщется, так можно ко мне обратиться, я его охлажу в бане.
|
|
|
16 сентября ’2011 09:44 Ладно, как-нибудь уж сами разберемся.
|
|
|
18 сентября ’2011 10:36 Ладно - удалить некорректное сообщение или флуд со своей темы. Ещё можно понять. Но править-то зачем?!!!!.... Дерьмо соплями мазать, чтоб поярче блестело? Или наоборот - сопли дерьмом?
А как называется искажение слов автора сообщения?.. Невкусно попахивает. На ТВ такого добра - пруд пруди. |
|
|
15 сентября ’2011 22:57 Моё предложение - чуть-чуть модифицировать игру. Сделать более ответственные оценки. Для этого ввести ограничение на количество раздаваемых баллов (скажем, в день даётся 10 баллов). Не то десятки летят как из пулемёта ("великолепно", "бесподобно") и немалая часть народа просто играет в игру "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку". Игра останется игрой, но так просто "и тебе, и тебе, и тебе, чтоб вернули мне" уже будет значительно ограничено.
Чтобы стимулировать нормальные, по-делу отзывы можно ввести 1 балл автора за отзыв, который по его мнению больше всего ему помог. Этот отзыв не должен быть коротким (скажем, не менее 3 предложений). Параллельно линии "мастеров-абсолютов" может появиться линия критиков, по числу набираемых ими баллов от авторов. В общем, некоторое обогащение игры и обсуждений. Сайт замечательный, спасибо за возможность общения с талантливыми людьми! Успехов! |
|
|
16 сентября ’2011 00:49 сайт форева! чо там менять...едем по колее!
|
|
|
16 сентября ’2011 00:58 хотя броня выхолащивает сайт)))))))
|
|
|
16 сентября ’2011 01:33 Может и выхолащивает, но я знаю, что некоторые хватаются за сердце от обращения к ним не в режиме "адабрямс". Особенно те, кто только осваивает бескрайние поля интернета. Пусть уж живут :)
|
|
|
16 сентября ’2011 01:34 да в прынцыпе пох))))))))))
|
|
|
16 сентября ’2011 01:11 мой отзыв Оставлен: 16 сентября ’2011 | 00:50 Редактировать отзыв Удалить отзыв не зашло.....простите! афтор сразу меня в игнор))) грустно абчатся на НГ...нада чтота абгредить!ваши прИдлженьйа? |
|
|
16 сентября ’2011 02:24 нг форева...нада чота делать !
|
|
|
16 сентября ’2011 21:37 Если появится подобный сайт, в котором учтут многие не прошедшие здесь предложения, НГ лишится всех, окромя "кукушек".
|
|
|
16 сентября ’2011 21:40 пока нет альтернативного вариант)))ну и сюда поржать можно заглядывать.
|
|
|
17 сентября ’2011 12:32 Уважаемый Модератор!
Сайт оформлен прекрасно, всякие фоны, шрифты, уведомления это мелочи. Но есть у НГ один очень серьёзный недостаток, который по-моему необходимо устранить. Это выставляемые баллы в оценках. Их количество неограничено, есть пользователи, которые выставляют сотни "десяток" в день всем подряд, не зависимо от качества работ, и даже не читая и не слушая, с целью вызвать "взаимность" и набрать максимальное количество баллов. В результате в "Работы дня" и в "победители конкурсов", которые просматриваются в первую очередь, попадают не лучшие, а те, кто выставил максимальное количество "десяток". Этот недостаток перечеркивает все достоинства сайта. Представьте, ничего не знающий человек впервые в жизни попадает на НГ, надеясь прочитать что-то интересное, послушать хорошие песни или опубликовать что-то своё. Заходит на Главную, а там в "Работах дня".... ну может и ничего, на "четверочку" сойдёт, но уж ни как не шедевр!Но зато куча отзывов и несколько сотен баллов! Что он подумает? Если уж эта работа - победитель, то остальное не стоит и смотреть. И уйдет куда нибудь на Стихи.ру, Избу-читальню или на Реал-музыку, а на Неизвестном Гении больше не появиться. Я знаю много авторов с этих сайтов, которые именно из-за этого разочаровались в НГ. А теперь конкреное предложение. Количество выставляемых в сутки баллов надо ограничить скажем 30,(ведь ограничено же количество публикуемых работ тремя) Таким образом любой пользователь, будь он "абсолют" или без звания, сможет поставить за сутки только три "десятки", или 30 "Единиц":))) В таких условиях "взаимности" или, как её некоторые называют, "дружбы" не добьёшься. А отзывы пусть пишут сколько угодно, они же не влияют на рейтинги. Оценивать будут только достойные произведения, лучшие из которых и попадут на Главную. НГ станет лучшим творческим сервером" сети. Изба-читальня и Стихи.ру будут отдыхать, потому что со временем лучшие авторы предпочтут им НГ. К сожалению пока это только мечты, но надеюсь, что уважаемая Администрация отнесется к моему предложению с пониманием. С уважением. Николай. |
|
|
17 сентября ’2011 14:16 Согласна! Очень правильное предложение,относительно голосования! Если нельзя убрать его совсем,то почему бы не ограничить количество выставляемых за сутки баллов,одним пользователем?
Сайт ничего не потеряет,а многие авторы уже и так ставят запрет на голосование,сама так делаю! Может попробовать,хотя бы в качестве эксперимента? ЗО баллов всего-это мало,учитывая количество рубрик и разделов,но 30 баллов за сутки,в каждом разделе-нормально! |
|
|
17 сентября ’2011 16:37 3 на раздел пожалуй много, разделов на сайте несколько десятков, на каждый по три - вот тебе и за сотню. Будет тоже самое, что есть. А если 3 всего - каждый пользователь, прежде чем голосовать, сначала все просмотрит, а потом выберет из этого, что достойно быть на Главной.
И совсем голосование незачем убирать. Должен же быть у авторов стимул писать хорошо, а на Главной пусть будут те, на кого следует равняться. |
|
|
18 сентября ’2011 05:58 Очень хорошее предложение.
Поддерживаю! |
|
|
18 сентября ’2011 15:22 Николай!
"3 на раздел пожалуй много" Не согласен с данной мыслью, т.к. разделов тоже много, а интерес к такому количеству вызывается не у всех. А если конкурсы? Ну ладно, если это, допустим, только литературные или только музыкальные, где, можно сказать, наибольшее количество посетителей. Но ведь есть и другие! Тогда как? Это получается, что я должен проголосовать только в трех наиболее понравившихся? И это касается не обязательно "десяток". А для других голосований будет выскакивать сообщение о том, что я уже потерял право голоса. Ограничение до трех на раздел считаю целесообразным. |
|
|
18 сентября ’2011 15:59 Да, именно в трех НАИБОЛЕЕ понравившихся, и не на раздел, а на сайт, хоть в одном разделе, хоть в разных. Остальным, если тоже понравилось, - просто написать комментарий. Ведь в "работы дня" попадает всего 5 произведений, все остальные, сколько бы они баллов не набрали, так и остаются в общем ряду.
Такая мера, как я уже объяснял, лишит возможности разбрасываться баллами, тем самым будет уничтожен взаимный обмен баллами - бич нашего сайта. Еще один момент: если просмотреть на выбор любые десятка два работ за одни сутки набравшие максимальное количество баллов, легко заметить, что многочисленные отзывы с похвалами (а значит и баллы)исходят в основном от одних и тех же людей. Те же пользователи, которые, прежде чем оценивать, внимательно читают или слушают произведение, а уже потом ставят оценку и пишут отзыв, оценивают за день всего несколько работ, но зато эти оценки дествительно заслуженные. |
|
|
18 сентября ’2011 10:08 Моё предложение - полная утопия.
Снять бы все эти рейтинги по всему инету. Чтоб только мнения и обсуждения. Творчество - не спорт. Не снимут. Коммерция. Смешит мышиная возня. А кто-то зарабатывает на шизоидальном тщеславии людей. Ну и правильно делают. Только к искусству всё это никакого отношения не имеет. |
|
|
18 сентября ’2011 14:12 Я днём никак не могу попасть в рупор! А Вы можете?
|
|
|
18 сентября ’2011 14:18 Удобнее будет, если на форуме будет обратная сортировка сообщений (то есть новые наверху). А сообщение автора темы можно сделать наверху постоянно.
|
|
|
18 сентября ’2011 15:24 И фон и цвет отлично. Мне бы хотелось, чтобы из компа в жару вываливалось мороженное или хотя бы пиво.
|
|
|
19 сентября ’2011 12:26 А чем отличается Ответить с цитированием от цитирования? Что значит цитировать? Ещё раз перекопировать чужой пост? Зачем?
А вот за возможность ставить картинки на форум - СПАСИБО отдельное! Вот так, например, перекопировать? Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 12:41 Цитата: E_LenA, 19.09.2011 - 12:26 А чем отличается Ответить с цитированием от цитирования? Что значит цитировать? Ещё раз перекопировать чужой пост? Зачем? Цитирование сделано по многочисленным просьбам, это стандарт для большинства форумов. Ответить с цитированием это ответ непосредственно под вашим постом, просто цитировать, это ответ с цитатой в общей ветке. А цитируют в форуме много и часто. Разве вы не обращали внимание как например Серджик пишет? Он всё время цитирует автора.А вот за возможность ставить картинки на форум - СПАСИБО отдельное! Вот так, например, перекопировать? |
|
|
19 сентября ’2011 12:42 А вот я просто отвечаю вам без цитирования.
|
|
|
19 сентября ’2011 12:42 Цитата: E_LenA, 19.09.2011 - 12:26 А чем отличается Ответить с цитированием от цитирования? А вот частичное цитирование.А вот за возможность ставить картинки на форум - СПАСИБО отдельное! Вот так, например, перекопировать? |
|
|
19 сентября ’2011 12:46 Пон. Эх, поцитируем.....
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 12:33 А зачем поставили функцию "Удалить отзыв"? Кукушатников удовлетворили?
Лично я ничьи отзывы удалять не стану. Не собираюсь мазать себя соплями, чтоб блестело получше. Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 12:38 Цитата: E_LenA, 19.09.2011 - 12:33 А зачем поставили функцию "Удалить отзыв"? Кукушатников удовлетворили? Я уже обьяснял, это стандартная функция для большинства сайтов. Одноклассники, Рутуб, Ютуб и т.д. Всё равно толпами к модератору бегают с просьбой то одно то другое удалить, теперь самообслуживание будет)))Лично я ничьи отзывы удалять не стану. Не собираюсь мазать себя соплями, чтоб блестело получше. |
|
|
19 сентября ’2011 12:43 Ну и ладно. Вам меньше работы. У меня точно - половина комментов испарится. Больше пародий настрочу. Раскидаю по всему инету - ловите, ребята!
А! хвалить таких тоже не стану! Только кого хоть раз замечу... Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 12:54 Не, подождите. А какой смысл отвечать с цитированием, если сообщение появляется под тем же постом? Только сайт перегружать. Вот если б, скажем, тема большая, листов пять. Я цитирую и отвечаю на чьё-то сообщение на первом листе, а ответ появляется последним (на том же пятом). Тогда понятно.
Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 13:11 Цитата: E_LenA, 19.09.2011 - 12:54 Не, подождите. А какой смысл отвечать с цитированием, если сообщение появляется под тем же постом? Так ведь возможно частичное цитирование, где из вашего общего поста я выделяю основное и на него отвечаю. На самом деле ваше недоумение мне непонятно) Цитирование есть на ОЧЕНЬ многих форумах) Это настолько привычно и стандартно, что я удивляюсь вашим вопросам. Вы что раньше такого никогда не видели? |
|
|
19 сентября ’2011 13:17 Так ведь ответ с цитированием появляется прям под сообщением, а не последним в теме. И так понятно, о чём речь. Как ответ под сообщением. Не мешает, конечно. Но смысл не вижу. Говорю, если отвечать на сообщение, например, в начале темы, а ответ с цитатой появится в конце ( по ходу дела). Тогда да, штука полезная.
|
|
|
20 сентября ’2011 15:49 Кажется, я вчера не совсем всё поняла. Не всё попробовала. Слегка не то написала. Поняла уже.
|
|
|
19 сентября ’2011 13:20 Непорядочек! Где индивидуальная кнопочка "Цитирование классиков" для Гл.Абсолюта? Вчера он жаловался, что ему недосуг выяснять авторство цитируемых им стихов и времени нет указывать автора!
|
|
|
24 сентября ’2011 22:04 Стихи он помнит наизусть, а фамилии авторов, почему-то никак не запоминаются.
|
|
|
19 сентября ’2011 13:24 Кнопочка, говоришь?
Такая сгодится? Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 15:01 Такая кнопочка у него до 2030 года функционирует - "Игнор" называется!
|
|
|
19 сентября ’2011 15:11 А такая не сгодится?
Не очень видно... увеличивайте. Уточню: Культурология Культ урологии Культурологи и Пропустить всё Добавить Орфография Прикрепленное изображение:  |
|
|
19 сентября ’2011 16:44 Гооооодно!)))))
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
