Пока это нереально. Графа - страна и населённый пункт не обязательны к заполнению, и многие их не заполняют.
Но есть примеры подобного. Обойдусь без названий. Но на паре ресурсов графа "Место жительства" тоже не обязательна, тем не менее там существует поиск по данному принципу.
На некоторых ресурсах на каждой авторской странице есть что-то вроде мини-блогов. Например, на Стихи.ру, это"дневник" , в "Избе-Читальне" - "блог". В дневнике просто заносятся записи. В блогах в Избушке есть возможность ответов читателей.
Может, и на "Неизвестном Гении" добавить такую функцию?
На некоторых ресурсах на каждой авторской странице есть что-то вроде мини-блогов. Например, на Стихи.ру, это"дневник" , в "Избе-Читальне" - "блог". В дневнике просто заносятся записи. В блогах в Избушке есть возможность ответов читателей.
Может, и на "Неизвестном Гении" добавить такую функцию?
Кстати - да!
Думаю, не мешало бы, а-то всякие свои объявления для друзей приходится в разделе "Разное" писать, а это сторонних читателей вводит в заблуждение!))))
Рассмотрим ваше предложение. Но в ближайшее время будет внедрена ещё одна фишка, это возможность создавать свои сообщества. Возможно это будет более удобно.
Сообщества - это тоже хорошо, отлично, можно сказать, а-то они у нас дикие какие-то, непристроенные!)))
Но Блоги всё же хорошо бы... Одно маааленькое словечко после "ГИФ-анимация", а как приятно!)))))
Ну вот где тут и как найти ответ на мой коммент? Нужно указать путь куда пришел коммент,допустим яркой точкой возле ветки комментариев. Затем, когда ветка открыта, а в ней возможные отростки (комментарии к комментариям)тоже нужна отметка. Так будет легко найти свой путь разговора.
К работам комментарии лучше писать и читать сразу под работай и стена будет "стекать" по поступлению новых отзывов, вниз. Для чего под работой...? Когда пишешь, хочется видеть работу и писать комментарий, а не за угол первого этажа бегать(сори).
Пакетное удаление файлов.
Поясняю: в "закладках" накопилось немереное количество понравившихся работ, и раздел стал непомерно "тяжелым" даже для личного использования. Давно все нужные файлы сброшены на домашний ПК. Начинаешь "чистить" "закладки", и каждый файл приходиться удалять по-отдельности. А файлов этих на 50 страниц, мягко говоря. Что-то оставляешь, большая часть на удаление - и начинаешь прыгать по страницам, по удаляемым объектам... Тебя каждый раз возвращают на первую страницу (на текущей странице почему-то остаться нельзя).
Вроде и есть поле под "галочку", есть команда "Удалить", но проставив галочки, и кликнув "удалить" удаляется только один файл.
Вот и предлагаю внедрить в "закладках" пакетное удаление (а, быть может, и в личных работах...).
Прекрасно работает пакетное удаление. Только что у себя проверил. Всё что выделил галочками было удалено за один раз. Попробуйте ещё раз, если не получится отпишитесь и скажите какой у вас браузер и его версия и работает ли у вас флеш.
У меня Mozilla Firefox версия 6.0.2.4262
Флеш обновляется автоматически.
Быть может, я что-то не правильно делаю?
Мои действия по шагам:
1. Захожу в "Закладки"
2. Перехожу на нужную страницу, кликнув по номеру.
3. На странице ставлю "галочки" в квадратики у работ, которые собираюсь удалить.
4. Кликаю по надписи "Удалить из закладок" под одной из удаляемых работ.
5. Только эта работа и удаляется.
Прикрепленное изображение - отлично.
А можете ли вы юзерам дать возможность прикреплять также прямые ссылки в комментариях?
И хотелось бы на форуме при обсуждении какой-нибудь муз-ой группы, муз-ого произведения прикреплять видео (например,с ютуба). Ведь рассуждая о музыке,лучшее ее слушать нежели читать о ней ))
За все положительные изменения огромная благодарность.
Модератор неоднократно заявлял, что приглашать рецензентов сайт никогда не будет. Это понятно, лишние расходы, лишняя морока.
Но есть идея, как сделать эту услугу недорогой, доступной, без мороки приглашения людей со стороны и с прибылью для сайта.
Итак. Автор Ж пишет стихи. Но отзывы от музыкантов, художников и фотографов его, понятное дело, не очень устраивают. Автор Ж знает на сайте автора А, который пишет стихи очень профессионально, в том же жанре и иногда оставляет грамотные содержательные отзывы.
Автор Ж может попросить автора А прочесть и прокомментировать своё стихотворение. Но как отнесется автор А к такой просьбе? С прохладцей, пробежит глазами и напишет: «терпимо, но надо над собой работать», или вообще проигнорирует?
Другое дело, если такую услугу сделать платной (для примера: стихотворение 30-50р., рассказ размером в один печатный лист 50-100р).
Далее автор Ж делает запрос: «Прошу автора А дать рецензию на моё стихотворение: «ЯЯЯЯ». Если автор А дал согласие, автор Ж переводит сайту требуемую сумму, определённая часть которой достаётся автору А за рецензию.
Чем лучше автор А выполнит свою работу, тем больше шансов, что его в качестве рецензента, пригласят ещё и ещё.
Сайт получает возможность зарабатывать дополнительные средства.
Доверие к таким критикам не будет вызывать сомнения.
Тот, кто желает получить рецензию. И только он. То есть авторы сами определят рецензентов. Не думаю, что кто-то захочет за деньги получить лживую рецензию. Их тут тысячами раздают бесплатно.
Так а зачем сайт напрягать? Сейчас у всех есть веб кошелки или как минимум яндекс. Или завести их дело 5 минут. Пользователь А пишет рецензору Б я хочу от тебя разбор полётов, плачу на твой кошель, в чём проблема в наш век высоких технологий? Зачем посредник?
Чтобы и вам было хорошо. Кроме того, вы это подаете, как новую услугу. Желательно прикрепить раскрывающееся окошко "критики", куда будут попадать, все, кого хоть раз задействовали, как критика. У критика должна появляться закладка "рецензии". То есть потребуется ваша работа.
По-моему, это золотая жила для сайта. Особенно, если разрешить заказывать критику на другого автора.
У меня довольно большой опыт в таких делах) Боюсь что этой золотой жилой не окупится и сотая часть расходов на такую затею. Вы просто плохо представляете себе, как это выглядит. Вам кажется это нажать две кнопки и готово. Нет, это нужно создавать общую платёжную систему для сайта с индивидуальными кошельками для всех пользователей, вводить некую единую валюту на сайте, её конвертер, это ОГРОМНЫЙ труд, нет, этим заниматься никто у нас не будет. Поверьте, у нас очень грамотные маркетологи сидят, они в момент видят все плюсы и минусы и всё, из чего можно извлечь прибыль на развитие сайта. Проще будет делать так, как я сказал выше.
Вот ещё, кстати, одна деталь, уважаемый Модератор, которая по сути своей неверна, по-моему! При удалении неугодного отзыва со страницы удаляющего, этот отзыв также удаляется почему-то и из раздела "Комментарии" в профайле отозвавшегося! То есть фактически удаляется информация и с чужой страницы! Получается, что если кто-то хочет ознакомиться с чьими-то отзывами, это не получится, т.к. там всё удалено, причём, не самим автором отзывов, а кем-то помимо его воли! Там-то не надо бы удалять - это уж совсем ...вмешательство в чужой прфайл получается!
П.С. - Всё-таки нередко отзыв, это - целая рецензия, хоть и критическая! Большая работа, которую вот просто так, за здорОво живёшь и с твоей страницы кто-то стирает!
Это сделано не специально, просто отзыв привязан к работе, если он под ней удалён, значит он автоматически уходит из всех разделов, где он может отображаться. Для того чтобы оставлять его в комментариях в профайле, но при удалении со страницы где он был размещён, нужно вносить программные изменения. Пока не вижу смысла этого делать, проблема абсолютно не глобальная. Честно говоря лично мне это даже в голову не пришло бы, если бы вы не сказали. Я думаю что так же думает подавляющее большинство пользователей.
Вы это серьёзно, Андрей? Давайте попробуем узнать мнение других - вынесу вопрос на Форум! И, хотя насчёт "подавляющих" спорить глупо, Вы всё же, помнится, как-то не отказывались и от учёта мнения "не подавляющих"!
Да создайте пожалуйста. Только без передёргивания и сознательного сгущения красок. Голые факты. Правда я прямо сейчас могу перечислить всех тех, кто там отметится)))
К сожалению слишком мало. чтоб считать) Есть такое понятие, трудозатраты и эффективность их отдачи. В данном случае они могут намного превышать отдачу и пользу. Но я даю честное слово, завтра узнаю у программиста, если это не сложно то сделаем так, чтобы отзывы оставались в профайлах.
А можно создать альтернативную аллею славы?
Народ туда закидывает ники понравившихся авторов и все голосуют. Автоматически из этого списка будут вычитаться те, кто уже есть на обычной аллее...
Просьба - нельзя ли убрать недавнее нововведение, когда на каждый отзыв выскакивает уведомление "Сообщение успешно публиковано", и надо нажимать каждый раз ОК, это начинает уже раздражать, да и неудобно стало. Я понимаю идею (сам программист), но можно вместо этого модального окна сделать самоисчезающее через 30 секунд уведомление где-нибудь в углу. Намёк программисту: использовать JQuery.
Просьба - нельзя ли НЕ убирать недавнее нововведение,
когда на каждый отзыв выскакивает уведомление
"Сообщение успешно публиковано",
и надо нажимать каждый раз ОК.
=)))))
А, наоборот, добавить время ожидания возможности оставлять следующий "отзыв" - 5 минут...
пусь они хть от скуки почитают/послушают то,
за чо "отзывы" пишут =)))
Уважаемый Модератор!
Просьба проверить как работает поиск на сайте. Если по автору можно еще что-то найти, то по произведению - ничего(может, конечно у меня одного так).
И по отзывам, а то много тут топиков про хомячков, пупсиков, игнор и прочее.
Может сделать действительно под работой дватопика. Например 1.Нравится(для похвалы:)) 2.Критика, замечания, пожелания.
И перед тем как человек отправит свое сообщение, он поставит галочку, в какой именно раздел опубликовать.
Причем после отправки сообщения в хвалебные он может видеть все отзывы, а вот при отправке критики, он может видеть только свое сообщение и ответ автора произведения. Но во власти автора открыть ему доступ и к другим сообщениям этого топика.
Спасибо.
Да уж точнее некуда: тупо копирую название и результат - 0. Даже до этого момента были проблемы с тем, что при точном задании названия поиск отрабатывал все по каждому слову, причем нужное произведение находилось где-то в конце списка. Пробовал в разных браузерах. Результат тот же. Что это может быть?
По второму вопросу в принципе не ждал другого ответа. Но все равно спасибо, что ответили.
Нет, активные ссылки на сайте размещать нельзя, т.к. это нарушает его безопасность. А заходить в профайл автора стоящего на трибуне желательно, неплохо ведь посмотреть что за человек, прежде чем оценивать его работы?
невозможно в форуме найти, где именно, под каким постом появилось новое сообщение. я обычно помню количество ответов под постами... но когда их уже переваливает на вторую страницу - помню не так хорошо.
(скажем, на форуме с рецензиями все посты - не мои, я на них только отвечаю, то есть мне не приходит даже уведомление об ответах. в результате мне каждый раз приходится проверять весь форум, чтобы выудить новые сообщения...)
как вариант - вот есть надпись - "52 ответа"... если там появился 53ий, то пусть бы эта надпись хотя бы была другого цвета, желательно, конечно, ярко-малинового.
Творится полный ужос при попытке редактировать изображения в разделе "Изобретения/Программы".
Попытался изменить существующее изображение - оно добавилось как новое. Попытался добавить новое - первое изображение исчезло, второе появилось как иконка. Вобщем - полная неразбериха :)
Это-то я понял :)
Речь о том, что эта фича глючит. Да вы сами попробуйте создать работу и добавить несколько картинок. Поиграйтесь, поредактируйте картинки - поймете о чем я. Там этот баг будет трудно не заметить :)
И еще: А почему в изобретения нельзя загрузить архив со своей работой?
Предлагаю в 10-ке сделать еще одно голосование - сразу-же , после эфира программы - голосуют те , кто находится в радио-чате во время эфира . Многим слушателям не нравится расположение мест ( об этом не однократно высказывались ) и они могут проголосовать за один трек КОТОРЫЙ ОНИ ХОТЕЛИ-БЫ ВИДЕТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ ( авторы голосуют за чужую работу естественно ) . И рядом с работой появляется еще одно место - распределение слушательских симпатий !!! Было-бы прикольно и интересно посмотреть как расположились-бы места !!!
..лично для меня было бы удобно, если бы была опция - вернуться на верх страницы и так же вниз страницы...это было бы удобно в тех случаях, когда много отзывов к работам пользователей)))...
..а так всё просто супер))..
Мне кажется, сайт нуждается в опции "пожаловаться на модератора". В любом демократическом государстве человек может публично в суде оспорить действия власти, если считает, что эти действия ущемляют его права. А иначе действия власти превращаются в беспредел.
Мне кажется, сайт нуждается в опции "пожаловаться на модератора". В любом демократическом государстве человек может публично в суде оспорить действия власти, если считает, что эти действия ущемляют его права. А иначе действия власти превращаются в беспредел.
Почему на сайте нет списка авторов и пользователей? Зато есть Аллея славы и Дни рождения, которыми пользуются от случая к случаю. А если так случилось, что забыл имя и в поисковик что вносить?
Хорошо бы при вставке фотографии видеть фото как, например, при редактировании при замене.
Упростить классификацию внутри странички. У одних всё по полочкам разложено, у других - навалом.
Для желающих вести поиск по городам и фамилиям можно ввести строки алфавита.
Авторство можно было бы обозначать именем, для обращения при отзыве. Икать в профайле хлопотно.
Оценки при голосовании сведены к десятке. А что если давать лимит на :% баллов для раздачи. Есть же счётчик на число работ каждого. Это заставит одних думать , других считать.
Вставке куда? В профайл или в галерею? А чем сложна классификация? Создайте папки и разложите все по полочкам, чтоб кучей не валялось. Поиск по алфавиту и куче других признаков есть. Лимиты никакие вводить не будем.
Относительно тех работ, где участвуют два автора или даже целый коллектив (как пример - плэйкаст, песня). Ныне такая ситуация: участвуют все, а лавры достаются одному из авторов, а точнее - тому, кто работу выставил. Это касается и отзывов, и "наград". Намечается ли изменение оной?
Нет, не намечается. Вопрос уже обсуждался, технически это нереально. Соавторы договариваются кто из них выставляет работы и в работе упоминает всех соавторов.