Сообщения пользователя kulyginnl: Способен ли художник оценивать работы своих современников без обид , этика общения на форуме.

А кто не пускает сюда других - умных? А отсутствие желания сравнить себя и своё творчество с другими, может проявляться только у тех кто себя считает единственным в мире, потому что других не видит (если живёт на необитаемом острове) или не хочет видеть (безапелляционно считая себя самым лучшим).

Те, примеру которых вы призываете следовать - единицы. Они есть были и будут во все времена (и художники и их ценители). А большинство хочет жить хорошо здесь и сейчас, двигаясь по накатанной колее, они же и громче всех жалуются на недостаточное развитие потребителей и на малое их количество. А о покупателях толкающихся за модной покупкой и говорить не хочется.
Сейчас после бурного роста худ рынка,( в 90-е годы) наступил его спад, т.е.движение к стабильному его уровню.Многих этот процесс отфильтровывает, выживают сильнейшие, способные меняться в соотв. с изменениями окр. среды. "Такова се ля ви".

Девушка! да будет вам известно, что вкусы развивают и воспитывают, так же как и все остальные качества человека. Вы бы, к примеру, не легли (изв за пошлость) спать с человеком не помывшим после разгрузки навоза руки.А ему, если бы его не воспитали. может так бы и захотелось. Зачем мыть руки трудиться? так нужно ли воспитание??????

СКЛОКИ БАЗАРНЫЕ НА ФОРУМЕ УЖЕ ДОШЛИ ДО ТАКОЙ ЧАСТОТЫ И ИНТЕНСИВНОСТИ , ЧТО В НИХ ТОНЕТ ЛЮБАЯ ДИСКУССИЯ.СТЫДНО ЗНАКОМЫХ СЮДА ПРИГЛАСИТЬ.
Подредактировал название темы и удалил посты не соответствующие этике общения приемлемой для этого сайта.
Если бы авторы других тем сделали бы то же самое, заходить на форум было бы приятней и перед знакомыми не стыдно.

Когда-то архитектуру называли застывшей музыкой, а теперь (( особенно если взглянуть на район массовой застройки сверху или с нек. расстояния = "Паника клонов" со всеми её прелестями опис . выше. Теперь понятно откуда корни растут(((((((((

здесь с vasilissa -ой согласен. оч часто недоведённая линия или недоограниченный котур придают рисунку ту динамику и выразительность, которая при академическом исполнении просто недостижима.Попробуйте варианты и убедитесь сами.

Спасибо за обстоятельный ответ.Предельно ясно уточнили свою позицию и нравственно-этическую базу . С ней можно не соглашаться, но не признавать её право на существование нельзя. Каждая свободная личность имеет право на собственные заблуждения.Не блудит только тот кто не идёт.Желаю Вам не остановиться в каком -нибудь тупике.

Началась вечерняя разминка:)))
А позвольте вопрос уточняющий, раз вы не доинтуичили мой грубый солдатский юмор,:А художни(цы) себе реснички и губки не ровно подводят????? или они при этом превращаются в чертёжниц???

Вы опять в своём амплуа - Антенки, снизошедший на художника дух, водящий его за кисточку..., А голова художни(ку)(це) зачем???? в случае(це) понятно, можно риснички накрасить, губки подвести, а (ку)? неужели только для того чтоб щетину соскребать?

Тут внизу рекламка: "биенале совр искусства в ЦДХ" надо б сходить взглянуть , что под этим подразумеваю т его создатели.

Братцы! Ау ! Проснитесь и оглянитесь вокруг. Здесь реальная жизнь со множеством новых проблем вызовов и задач. Они требуют Вашего участия, Вашего решения, Вы ведь Художники, следовательно должны быть духовными лидерами общества, смотреть вокруг и вперёд, а не толочь воду в ступе в одном из тёмных тупичков в истории искусства начала ПРОШЛОГО века.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Может нам спор перенести в личку, а то массы читая, уже перегреваться начали, см.темы
bezridnyy_ru

Вам того же пожелать хочу, без своих домыслов. А по поводу его сверхзадачи , я ещё одну версию знаю, почему- то здесь упущенную. Изложу как дорисую свой очередной шедевр.

Бедный Малевич. Стебанулся чел известной национальности , как они это умеют за пределами национального государства, поскольку всех остальных низшими существами считают, 15 минут на свой стёб потратил , а мы "умники" почти столетие о нём спорим и выискиваем каждый то , что его "образование " подсказывает, доказывая себе и всем вокруг свою действительную недоразвитость.
Простите за грубость, но как ещё можно назвать способность вестись на сценарий из "Голого короля".???

Что он создавал крася свой квадрат - это такая же додумка, как и у вашего оппонента, когда он писал о звёздном небе в окне нужника. И ваще эта буря в стакане вокруг квадрата, слишком большая для него честь.

Кстати и об изображении плоскости на плоскости, этим маляры уж тысячелетиями занимались, крася заборы стены, крыши. А если присмотреться к мазкам, особенно когда авторы этих шедевров принимали для вдохновения, там такую напряжёнку мыслей при желании найти можно, что Ч К отдыхает.диссертаций можно наклепать больше чем о Малевиче, Бурлюке и иже с ними вмесе взятыми.

И я про то же. Это всё отрыжки интеллигентоидности конца советской эпохи, которую некоторые оч. ругают , но основные характерные признаки её самых одиозных представителей в себе изживать не спешат. Впрочем каждый создаёт себе героев по себе. Показывать фигу в кармане, сохраняя преданное по отн. к власти выражение "морды лица" для некоторых тоже подвиг..., пока властитель силён, а после его кончины они же на его шкуре спляшут "ГОПАКА" и ещё помочатся себе под ноги для пущеёй демонстрации своего геройства.

4 ответа
22 сентября ’2011 | 00:00
chifka (МАСТЕР**): Ну , например , Малевича многие , включая Калавероса , и справа и слева очень даже подробно ..... Моя страница на Форуме , почитайте , если охота вникнуть в проблему.chifka (МАСТЕР**)

22 сентября ’2011 | 11:19
kulyginnl: Читал и плакал от умиления...

Вспомнилась цитата из Л.Толстого, так к слову: "...она говорила откровенные глупости, а окружающие потом долго выискивали и находили(!) в её словах глубокий философский смысл.

Ещё оч. нравится любимая цитата de_Kalaveras-а "...мыслят самостоятельно,... но неправильно..." как тут не расплакаться от умиления перед владеющим знанием абсолютной истины.

Ещё оч. нравится любимая цитата de_Kalaveras-а "...мыслят самостоятельно,... но неправильно..." как тут не расплакаться от умиления перед владеющим знанием абсолютной истины.

Вспомнилась цитата из Л.Толстого, так к слову: "...она говорила откровенные глупости, а окружающие потом долго выискивали и находили(!) в её словах глубокий философский смысл..."

Читал и плакал от умиления...

Ну а своё личное мнение по поводу работ вышеперечисленных столпов высказать слабо? Или мы способны подпевать только дифирамбам критиков их возвысивших,чаще
всего по заказу спекулянтов арт рынка????
Сказка о голом короле актуальности не потеряла!!!

Ну а своё личное мнение по поводу работ вышеперечисленных столпов высказать слабо? Или мы способны подпевать только дифирамбам критиков их возвысивших,чаще
всего по заказу спекулянтов арт рынка????
Сказка о голом короле актуальности не потеряла!!!

6193133309 -ой и я про то, не пользуются, а надо бы, а то уже на всех темах разговоры к базарным перебранкам свели. для примера загляните, куда вас nhtcrf послал.

хотелось бы поподробней ваше мнение о рекомендуемой вами работе, каж. "танец клонов", и ещё:чем "окись хрома из банки" (относительно работ Коли Сафронова)хуже рекомендуемого вами кадмия красного (насколько я понял, тоже из банки), для танца клонов? Ну и напоследок ,если не утомил ещё вас своими вопросами,- о Саврасовских "Грачах" тоже по пунктам бы???

Хочу уточнить. Пункты по которым оценивают картины давно определены, ПО НИМ МОЖНО ОЦЕНИВАТЬ ЛЮБОЙ ЖАНР, как бы представители какого-то отдельного не пучились, доказывая свою особенность. Основаны они на психологических особенностях зрительного восприятия человеком окружающей среды. Я не предлагаю вырабатывать новые, хотелось бы услышать мнение ,продуманное,о том что такое хорошо и что такое плохо с точки зрения каждого пункта.

Понял, извините.

Извините за повторение - "ВИДЯ ЗДЕСЬ ОБИДЫ И НАСКОКИ ВМЕСТО КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ И ПРИЗЫВАЮ ВАС, ГОСПОДА ХУДОЖНИКИ,ЕСЛИ УЖ ЯЗЫК ЧЕШЕТСЯ ИЛИ ПАЛЬЦЫ К КЛАВИАТУРЕ ТЯНЕТ, СНИЗОЙДИТЕ ДО ОСВОЕНИЯ ОСНОВ СМЕЖНОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ И НАЧНИТЕ ГОВОРИТЬ О СВОИХ И ЧУЖИХ РАБОТАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ!Для этого необязательно становиться профессиональным искусствоведом, достаточно вспомнить такие понятия как ТЕМА, КОМПОЗИЦИЯ, КОЛОРИТ, ЦВЕТОВАЯ НАСЫЩЕННОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВА, ОБРАЗНОСТЬ, ЧИТАЕМОСТЬтема, и т. д. Все это когда-то изучали , а если нет или забыли - почитать не вредно.
Построенный на этих профессионально понятных вехах разговор о картине и будет нести в себе конструктивное и обижаться на него нормальные ,стремящиеся к совершенству люди. не смогут." Надоело пустопорожняя болтовня. А по поводу "не могут"-Рождённые ползать уйдите со взлётной полосы_ шутка.

В техническом плане вам стоит просветиться. Сейчас есть принтеры создающие объёмные модели, так что имитировать можно уже не только пастозную живопись . нои барельефы.

Т.е.ссылаясь на авторитет диплома или на мнения преподов у которых учились?