Как вы оцениваете качество школьного образования в России?

Высоко	(33)	68.8%
Средне	(8)	16.7%
Низко	(5)	10.4%
Затрудняюсь ответить	(2)	4.2%
Другое (укажите в комментарии к опросу)	(0)	0.0%

Всего отдано: 48 голосов(а)

Проводится: с 06.09.2023 — бессрочно

Выпускники не понимают физики, химии, иные - даже грамматики и арифметики, не говоря уж о жизни вообще (Которое знание им должна преподать такая дисциплина, как литература.), ну разве это - образование?

le_cheval

6 ответов

13 сентября ’2023

16:09

Вот про советское образование, говорят, у кого склонности к точным наукам имелись, прям спецшколы этой специфики у нас могли задать вектор развития в этом направлении. Не даром потом, десятилетия спустя, Задорнов (кажется) шутил: "Американские университеты, это место, где советские евреи (в основном) преподают китайцам (в основном) физику и математику." Задел был, когда-то.
А вот насколько у нас с гуманитарным образованием для широких масс с изъяном дело поставлено, показали телемосты (ну вы помните этот формат конца 80ых? эпохи разрядки, и хорошая, кстати, придумка, показать, что там тоже люди, а не орки как могло с обоих сторон видится).
Так вот наши респонденты подловленные журналистами на улицах, на вопросы мямлили, двух слов связать не могли (бедные переводчики, наверняка мучились одни междометия переводить), а какой ни будь чернокожий пацанчик рэпперского вида у них пускался в рассуждения на предложенную тему (не знаю как сейчас там дела обстоят, нет оснований считать, что испортились).
Мне кажется, я понимаю, как это достигалось образованием. Смотря какие ни то их старые фильмы (ужастики в основном, но там между делом проскакивает), такие сцены в их старшей школе иногда показаны, задаётся прочесть произведение (какого ни будь Перси Шелли или Шейкспира), и даётся слово перед классом, предоставить разбор, своё мнение и понимание выразить, а то и эссе страниц на двадцать написать. Ну а в советской школе, учитель категорично давал ученикам догму, что хотел сказать автор, и обсуждения не принимались, или ученик должен был их излагать в заданной колее, и НИ НИ своё, идущее в разрез, мнение иметь. Как тут при встрече с корреспондентом не опешишь, и поразглагольствуешь? Конечно речь не развита, и литературный кругозор ограничен допущенным цензурой перечнем произведений.
Так что, переоценивать советское образование (я понимаю, что вопрос здесь не о нём, его я как подводку привёл) я бы не стал. А я кажись уже Вам приводил (что у них тут вопросы повторяются что ли?), в каком-то из научно популярных журналов (год за 2016ый) был приведён рейтинг качества школьного образования, полученый по системе тестов (не по оценкам в дневниках), не помню аббревиатуры этого формата проверки знаний (надо будет журнал искать), на первых местах Сингапур и Япония, иногда Китай их подпирает, а Россия в первой пятёрке/семёрке колеблется (согласитесь, неплохо), и в динамике, от советской порЫ и с середины девяностых уровень наших школьников только рос (к тому 2016ому), а сейчас, понятное дело, будет клевать в пикЕ.

vadyanoy4

13 сентября ’2023

16:36

А во ещё случай в новостной ленте на днях проскочил, учительница отказалась класс в начальной школе вестИ, так как никто из учеников (из далечей разных приехавших) ко второму классу русский язык так и не выучил, и это не про грамматику, а про разговорный, а русских учеников в этом классе (в Ростове кажется) не было, ни одного.

vadyanoy4

14 сентября ’2023

10:53

Ну да, помню те времена. Особенно - когда изучали "Войну и мир".

Я-то, дурачок, принялся читать весь роман (Ибо и впрямь занимательная вещица, не оторвёшься.), и никак не успевал за программой.

Уж не помню, огрёб ли двоек, однако без сомнения, после этого вполне презрел совковую систему преподавания литературы.

Но вот чтобы клеймили за "неправильное" понимание пролетарской сути каждого произведения - этого не помню. Всегда имел своё мнение, пятёрок за него, ясное дело, не ставили, но мне и четвёрок - вполне хватало.

Преподаватель мне, в общем, симпатизировал, ибо я хотя бы читал первоисточники.

Кроме "Войны и мира", который в отведённый для "изучения" срок прочесть было никаким образом невозможно.

le_cheval

14 сентября ’2023

14:20

Да, от личностных качеств конкретного педагога тоже многое зависит (и тогда зависело), и немногие, но демонстрировали неформальный, независимый подход в работе (общении) с учениками.
На меня, помнится, классе в восьмом, произвел впечатление рассказ учительницы литературы про "Буранный полустанок" (Чингиза Айтматова) там где манкурт, вряд ли это было в программе в конце 80ых, но интересно.
Хоть преподователи и тогда давлению подвергались (в перестройку таковое ослабили), чтобы от идеологической линии не отступали, и не либеральничали, а сейчас и вовсе, похлеще будет, и учителя сейчас больше рискуют, чем в 70ые годы советского времени, тогда максимум "выволочку" от директора могли получить, а сейчас...

vadyanoy4

14 сентября ’2023

14:38

Нынешние учители в средней школе, равно как и полицейские, больше составляют бесчисленные отчёты для бесчисленного начальства, чем непосредственно работают...

le_cheval

14 июня ’2024

10:50

Полностью согласна.