16+
Лайт-версия сайта
00:13

Зарегистрировано —  125 931Зрителей: 68 713
Авторов: 57 218
On-line — 32 118Зрителей: 6373
Авторов: 25745
Загружено работ — 2 160 902

5
апреля
Р РЋР В±.
  
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Какой теории происхождения человека Вы придерживаетесь?

Теории эволюции Дарвина (26) 57.8%
Теории креационизма (Божьим промыслом) (13) 28.9%
Теории Палеоконтакта (гипотеза древних космонавтов) (4) 8.9%
Другой (указать в комментарии) (2) 4.4%

Всего отдано: 45 голосов(а)

Проводится: с 21.03.2023 — бессрочно

Комментарии:

Развернуть РІСЃРµ ветки ответов ↓

21 марта ’2023   11:28
Божьим промыслом через наследственность и изменчивость ДНК, очутившейся на Земле посредством заражения биоматериалом от бесконечно давно летающих по бесконечному Космосу бесконечного множества обломков бесконечного числа существовавших ранее биологических цивилизаций.

А ежели кто вдруг заявит, будто Бог антропоморфен, и примется приписывать Ему человеческие качества и деяния - отрицает все религиозные каноны, и есть безбожник.
4 ответа
21 марта ’2023   14:01
Всё таки Вы в числе прочего в первом пространном абзаце помянули панспермию. Но ведь эта гипотеза не отвечает на вопрос, а там (откуда жизнь занесло на землю к примеру) как она зародилась?
4
21 марта ’2023   14:52
Да ясное же дело, когда она там зародилась - бесконечно давно, отнюдь не жалкие пару-тройку миллиардов лет назад, как то отведено для случая с Землёй, в бесконечном множестве предшествующих цивилизаций, и даже совершенно понятно где - где-то в бесконечном пространстве.

Вот в таких масштабах, как, например, бесконечность, как раз и происходят самые невероятные события, а жалкие несколько миллиардов лет - для самозарождения ДНК из Опаринского киселя маловато будет.

Для ядерных превращений - в самый раз, а для самозарождения - отнюдь.

Впрочим, если кто примется настаивать на креационизме - спорить не стану, ибо суть Бога не может быть осознана человеком - ни мною, ни ими.

Иные полагают, что Он - и есть Космос.

"У Аллаха - тысячи имён, и все они - самые лучшие".
21 марта ’2023   17:47
Опять таки, кто сказал что именно десятки миллиардов лет нужны для зарождения жизни а не минуты (часы, дни, года) но в подходящих условиях, пусть в том же опаринском бульоне. И про пространство, земля ведь тоже часть этой огромной вселенной, а жизнь зарождалась в какой-то локации а не во вселенной в целом, и почему на ней произойти таковому чуду. И конечно раз жизнь имеет свойство при определённых условиях зарождаться (может при разных условиях, и вообще разная жизнь), то наверняка в необъятной вселенной много раз зарождалась.
Ладно пойду на вопрос о свободе воли по новой написать утерянный коммент, но так ка было уже не получится.
4
23 марта ’2023   10:04
Перечислить, кто именно из современных учёных оценивал возможность самозарождения самовоспроизводящейся (!!!) структуры ДНК, и даже самых обычных аминокислот из опаринского киселя в течение жалких нескольких миллиардов лет как мизерную, было бы затруднительно - слишком многие относятся к этой версии скептически.

Надо предоставить этому процессу несколько больше времени, тем более, что такое время - ЕСТЬ!

В смысле - всегда (!!!) было.

Всегда - это очень большое время, за которое возможно происхождение очень многих событий.

Представить такое время невозможно, как невозможно представить бесконечные расстояния, ну и, разумеется, Бога, на Которого люди просто были вынуждены свалить всё то, что вследствие известных ограничений не может быть доступно их разумению.

Ну вот, пример таких ограничений - человек материален, и кошка материальна, они друг друга видят, и всячески взаимодействуют.

И в одном, и в другом живут бактерии, но кошка при всём желании их уже не увидит, и не поймёт их сути, а человек - за последние примерно лет 200 видеть и понимать бактерий научился, хотя так и не научился находить разумный общий язык со своими сородичами (Над чем, к слову, и предлагаю Вам совместно со мной порассудить.).

Более мелкие вещи человек увидеть уж не в состоянии никакими микроскопами, их существование - просто результат научной мысли (Наблюдение - построение гипотезы - проверка её на практике - построение математической модели - поиск косяков в этой модели - построение новой гипотезы - и так далее.), однако как кошка не увидит и не поймёт бесконечно малых для её восприятия бактерий, так и человек не увидит и не поймёт бесконечно большой для его понимания бесконечности, хотя и будет использовать её в своих вычислениях, страшась, однако, задуматься о её истинной сути.
24 марта ’2023   07:26
Я придерживаюсь всех трех. Считаю, что они никак друг другу не противоречат. Считаю что все три верны.

Мать говорит сыну - Человек подобие Божье, созданное Господом нашим, носитель искры Божественной.
Отец - Не слушай её сын, это все миф, человек произошел от обезьяны.
Мать - Ну я про своих родственников ребенку рассказываю, а ты про своих.
1
25 марта ’2023   12:11
Человек это кочующая тварь...съедает одну планету и перелетает на другую...


Написать комментарий  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Все ранее проводимые опросы:
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?

Трибуна сайта

15
Друзья жду в гости!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 



Поиск автора  +
Поиск произведений  +

РАБОТЫ,
ВЫСТАВЛЕННЫЕ
НА ПРОДАЖУ


© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft