16+

00:26

Зарегистрировано — 125 785Зрителей: 68 585
Авторов: 57 200
On-line — 31 114Зрителей: 6164
Авторов: 24950
Загружено работ — 2 158 166

27
марта
Чт.

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ

Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Для каких творческих задач вы применяете нейросети? (можно выбрать несколько вариантов)

Генерация текстов (стихи, рассказы, сценарии).	(24)	17.9%
Создание изображений, иллюстраций.	(30)	22.4%
Написание музыки или звукового дизайна.	(26)	19.4%
Видеомонтаж или анимация.	(25)	18.7%
Другое (укажите в комментарии к опросу, что именно).	(29)	21.6%

Всего отдано: 134 голосов(а)

Проводится: с 25.02.2025 — бессрочно

НИ ДЛЯ КАКИХ!!! Нейросети, это наш злейший враг, гибель для любого вида творчества. А в конечном счете, и для всего человечества. Творческий человек просто обязан игнорировать любые проявления ИИ.

Nikolai-Krovavwi

7 ответов

25 февраля ’2025

23:02

Согласен на 100%. Но когда однажды я написал воззвание в таком же духе, господин М заставил его снять. Ну, а на практике... Не хочу никого обидеть, но три последних песни, написанные на мои стихи, сразу выдают соучастие ИИ.

rudolf204

26 февраля ’2025

08:12

На мои стихи также неоднократно составлялись песни через ИИ, причём без спроса. Ничего, кроме неприятного осадка. И дело тут не в качестве - качество как раз было безукоризненное. Но творчество в том и заключается, что оно не должно быть безукоризненным. Оно должно быть ЖИВЫМ, а созданное ИИ - мёртвое.

Nikolai-Krovavwi

28 февраля ’2025

20:07

Поддержу. Но не в такой резкой форме.
Использование ИИ для создания какого-либо вида искусства (сомневаюсь, что слово "искусство" уместно в контексте ИИ) кажется мне чем-то вроде конструктора: просто выбираешь из предложенных вариантов. Мне подобное неинтересно. Но, судя по работам на НГ, многие (очень многие) с удовольствием пользуются ИИ для создания своих шедевров.

А насчёт "гибели для любого вида творчества", Вы, на мой взгляд, несколько преувеличиваете.

LexD

01 марта ’2025

09:25

Нет, не преувеличиваю. Возьмём произвольно любой творческий сайт, тот же НГ. Сами видите, что "произведений" сконструированных на ИИ, становится с каждым днём всё больше. Причём и "качество" работы нейросетей непрерывно совершенствуется. Скоро искусственные "произведения", будь то литература, музыка или живопись, невозможно будет отличить от настоящих. А настоящих произведений станет настолько мало, что их просто перестанут замечать. Они будут как "жемчужины в кучах дерьма", сомневаюсь что "средний" читатель, слушатель или зритель станет эти "жемчужины" искать, тем более они практически не отличимы от суррогата. Ну а большинству творческих людей, кроме наиболее упёртых, ничего не останется, как завязать с творчеством и самовыражаться в чем нибудь другом. Например в потребительстве, в алкоголе, в веществах...

Nikolai-Krovavwi

01 марта ’2025

12:51

1. «"произведений" сконструированных на ИИ, становится с каждым днём всё больше»
Разумеется, так ведь куда проще, нежели самому пытаться что-то придумать (конструктор). Опять же, много ли было певцов\артистов\музыкантов в XX-м (и ранее) веке? Тогда действительно было необходимо что-то знать\уметь (за редким исключением), чтобы попасть на ТВ\радио\газеты. Сейчас же абсолютно любой неуч со смартфоном может выложить какую-нибудь чушь (I.M.H.O., конечно же) в интернет, и уже через день станет знаменитостью с кучей подписчиков (да, я завидую, ибо так не умею # sarcasm).

2. «ничего не останется, как завязать с творчеством и самовыражаться в чем нибудь другом. Например, в потребительстве, в алкоголе, в веществах...»
И снова Вы несколько преувеличиваете. Про НГ я узнал лишь полтора года назад, до этого лет двадцать "писал в стол", чисто для себя, весьма неплохо убивает время. Насчёт алкоголя — вариант. Пробовал. Достаточно долго и успешно. Но внезапно оказалось, что здоровье имеет свойство заканчиваться.

3. У Вас отношение к ИИ как у луддитов к ткацким станкам в XIX-м веке: полагаете, что ИИ вытеснит всех (большинство) профессионалов. Поскольку я отнюдь не профессионал, а лишь любитель, то и отношусь к этому проще.

4. К комментарию ниже.

«все новые изобретений в области ИИ несут неизбежную деградацию человечества»
Ну, не все.

«нет ничего прогрессивнее, чем полный отказ от ИИ»
Никто на это теперь уже не пойдёт.

«освободить жизненное пространство для "золотого миллиарда"»
Несомненно. Увы.

В целом стоило бы использовать возможности ИИ для чего-то действительно полезного (медицина, сельское хозяйство, инфраструктура, т.е. для улучшения жизни всех жителей страны\планеты), но нет. Лучше понапридумывать более изощрённые способы уничтожения непокорных\несогласных, нахапать побольше денег.

Поэтому алкоголь — хороший вариант.

LexD

01 марта ’2025

22:26

Понимаю, всю неоднозначность этого, ворвавшегося в нашу жизнь явления (сам я, как говорил ранее, в вопросе на тему затрагивающую такое средство творчества, подобных технологий (вольно или невольно) чураюсь), но и у ткацких станков были свои противники (лудиты, веке в восемнадцатом), и у паровозов, и у фонографов, как собственно и у новаторских творческих течений, всё что я могу предложить, это КОНКУРИРОВАТЬ, пусть публика (и искусствоведы) сама решает, что ей интереснее, и что ей больше нравится. Понимаю, что есть изрядная доля субъективизма и подверженности моде и внушению, но лучшего, чем дать людям решать, что им лучше, пока не придумали, а запреты и препоны не к добру.

vadyanoy4

01 марта ’2025

22:38

Во, кстати, сейчас только прочитал, другой ответ Вам, и там тоже (справедливо, по моему) про луддитов упомянули, но в том же комментарии сказано, что лучше бы использовать ИИ в более полезных сферах, а вот и используют, лет пятнадцать назад (с тех пор то ли ещё сделано) читал в научно-популярном журнале "Наука в фокусе" (кажись), что ИИ какое-то прорывное лекарство синтезировал (формулу и её действие рассчитал), так что одно другому не противоречит (использование в прикладных сферах, и для творчества, но повторюсь, этот путь в творчестве не для меня).

vadyanoy4

28 февраля ’2025

20:11

А почему нет варианта "Ни для каких"?
Выбрал именно его. Ибо не использую ИИ.
(Я безнадёжно отстал от прогресса?)

LexD

1 ответ

01 марта ’2025

09:10

Скорее наоборот. Если рассматривать прогресс не как безумное следование за всем новым, а как выбор наиболее оптимальных вариантов жизни с наименьшим вредом. Наиболее оптимальное сейчас, это полное замораживание развития "умных", "высоких" технологий. Думаю, нет нужды доказывать, что все новые изобретений в области ИИ несут неизбежную деградацию человечества. Поэтому нет ничего прогрессивнее, чем полный отказ от ИИ. К сожалению правительство, в частности ВВП, этого не понимают. А скорее всего делают вид, что не понимают. Ведь их главная задача не благо для русского народа, а доведение этого народа до минимума, чтобы освободить жизненное пространство для "золотого миллиарда"

Nikolai-Krovavwi

Написать комментарий