16+
Лайт-версия сайта
12:34

Зарегистрировано —  126 587Зрителей: 69 216
Авторов: 57 371
On-line — 14 731Зрителей: 2959
Авторов: 11772
Загружено работ — 2 168 776

4
мая
Р В РІР‚в„ўР РЋР С“.
  
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Нужно ли уничтожать бродячих кошек и собак?

Нет, нельзя убивать беззащитных животных (9) 21.4%
Нет, не нужно, они неопасны для общества (1) 2.4%
Да, они переносят опасные заболевания (11) 26.2%
Нужно стерилизовать их и делать прививки, тогда постепенно проблема бродячих животных исчезнет (16) 38.1%
Другое (укажите в комментарии к опросу) (5) 11.9%

Всего отдано: 42 голосов(а)

Проводится: с 16.11.2014 — бессрочно

Комментарии:

Развернуть РІСЃРµ ветки ответов ↓

16 ноября ’2014   10:14
Главные беды нашего общества - автомобилизация, химизация, компьютеризация и, как следствие перечисленного, массовое потреблятство. Бродячие животные на фоне этого - мелочь, о которой даже смешно говорить.
16 ноября ’2014   12:43
Уничтожать не надо, а вот медицинский контроль нужен, чтобы не допустить заражения бешенством людей и других животных.
16 ноября ’2014   13:13
все ответы неверные.
нужно не разводить БРОДЯГ. ИХ НУЖНО ЛЮБИТЬ И ПОМЕЩАТЬ В ПРИЕМНИКИ ,если нет любви к животным,это говорит о том,что человек болен жестокостью. а значит он сам проживает хуже животных .Замечено.что когда человек живет в достатке,то и животных любит и не выбрасывает. а вот когда живет в бедности,то ему не до животным.-не до жиру -быть бы живу.
для того.чтобы не возникали вопросы подобного рода-нужно ПОВЫШАТЬ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЛЮДЕЙ. ЭТО ЖЕ НЕ ТРУДНО ? нет. страны то богаты все. в чем вообще вопрос?
чем меньше бродяг в обществ-тем богаче рабы того общества. и хозяева их тоже довольны .это же элементарно.МОЖНО КЛЯСТЬСЯ НА ВЕСЬ СВЕТ О БЛАГОСОСТОЯНИИ СТРАНЫ В ЦЕЛОМ,но если есть на ее теле болячки( огромных размеров ВОРОСТВО,нищие,бродяги-люди и животные, алкоголики,наркоманы,смертность высоченная) то никто этому благосостоянию не поверит.
8 ответов
16 ноября ’2014   16:19
Вот на 100% согласна. Если в моем детстве мы держали кошек, то могли кормить их килькой, которая копейки стоила, куриными потрохами за смешные деньги, селедкой. А сейчас? Рыба уже по цене мяса стоит. Не говорю уже о специализированных кормах. Не каждому по карману. У меня двое и чувствительно давит на кошелек. Собак я боюсь, детская травма, но убивать нельзя, это точно. Нужно, наверное, руки отрывать людям, которые домашних животных сначала заводят, а потом, когда оказывается, что оно гадит и ест, на улицу выкидывают. Нельзя так с живыми и доверчивыми существами. Только я не понимаю, где защитники животных ошиваются? Когда нужно их нет. Приюты не работают. Куда обращаться? Только сотрясение воздуха с их стороны.
16 ноября ’2014   20:06
руки отрывать людям -вот опять фраза. не надо никому ничего отрывать.
защитники животных находятся в самых верхах. я же пишу-сначала надо людей защитить а потом и животные сами как-то защиту найдут.
вот где защитники людей?
17 ноября ’2014   09:04
Я бы не сказала, что бедные люди сначала завели себе очень хорошенького щенка чао-чао. Очаровашка была, добрая, веселая, как маленький медвежонок по двору элитного дома бегала. Не выгуливали, выгоняли гулять самого. Потом перестали в дом пускать, соседи подкармливали в подъезде. А потом я увидела его обмотанного скотчем, раненного, опоршивевшего. Страшное зрелище. Он еле дышал бедняжка. Я позвонила в ближайшую вет.службу. Усыпили ребенка. Потому что никому не нужен стал. И от чего, скажите на милость, защищать сволочных его хозяев, живущих в элитном доме, ездящих на кадилаке? Сволочи они и есть сволочи. И я бы завела реестр людей, которым под страхом уголовной ответственности запрещено заводить питомцев. И еще я жалею, что не взяла себе щенка, когда его только выгнали на улицу. В его смерти есть и моя вина. Да. Оуки отрывать нужно!
17 ноября ’2014   10:23
каддилаки? это о какой стране?)
верное замечание-есть очерствение от жиру а есть очерствение от бедности.
третье очерствение-просто больным родился.

я в общей картине. но богатын не так много,как бедных. вот я о том. нет вашей вины .
вы же не взяли из соображений. и вы не станете подбирать всех-их слишком много.чтобы подобрать. а вот подбери вы и отнеси в приют-это уже другой разговор.
чай-слишком породист) а сколько безродных?. и их жаль не менее.
опаршивел-потому и усыпили-вероятно пожалел ветврач денег на вакцину из собственного кармана .на всех ведь не надостаешься из кармана своего .верно? ну я от его имени. он ведь не задумываясь усыпил. значит... а ничего не значит.черствость -вот что значит.
17 ноября ’2014   20:21
Кадиллаки это о России. У нас еще много чего можно увидеть. Дом то элитный, а я просто мимо проходила на работу. Просто я хотела взять его домой, как только увидела. А пока раздумывала, сомневалась, щенок пострадал. Не знаю, то ли машиной переехали или просто поиздевались. Долго думала мысль, а не скажут ли хозяева, что украла. Малыш действительно был породистый. А вот посмотри ж ты, даже родословная не помогла. Я свою кошку так же на рынке взяла. Пришли с подругой утром на рынок. А там жара, лето, породистые котята в клетках мучаются пушистики. И в стороне мама с девочкой дворняжек продают. Девочка их и водичкой побрызгает, и попоит, тряпочкой накроет. Мы подошли, разговорились. Папа сказал, если не раздадите, всех из дома выгоню. Ну я взяла одного еще неизвестно кто. Оно меня описало. Ну что ж говорю, теперь ты мой. Оказалась она. Жила со мной в общаге, пока институт с ней закончили, потом домой уехали. Родила Джулька, двоих котят не смогли отдать, теперь они тоже с нами живут. По большому счету ее взяла, потому что была угроза выкидыша на улицу. Может быть это и сентиментально, но у меня всегда слезы на глазах, когда вижу бездомных животных. Но Вы правы, всех чтобы собрать, нужно работать в приюте.
17 ноября ’2014   20:50
хорошая история. но аналогичная. тоже двое котят с нами с кошкой живут. пока не пристроены))) и два песика)) одна баскервиль а вторая почти карманчик)))
28 ноября ’2014   13:17
Высокопарно, но правильно. В проблеме бродячих животных виноваты люди.
28 ноября ’2014   13:18
)) дада. что касается людей то у них всегда высокая парность)
16 ноября ’2014   22:34
Англичанин видит слепого нищего с собакой. Они голодны. Задается вопрос: "Кого Вы в в первую очередь накормите?" Англичанин говорит: "Собаку." "Почему?" - спрашивают его. Отвечает: "Потому что собака не может попросить, а человек может".
1 ответ
17 ноября ’2014   07:07
) люди разные. вы имеете в виду ментальность общества? так вот и того и другого. просто у нищего сначала спросят,а не у собаки.
22 февраля ’2016   16:17
уничтодать- и домашних тоже


Написать комментарий  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Все ранее проводимые опросы:
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?

Трибуна сайта

162
МЕЖЗВЁЗДНЫЕ КЛЕТКИ Друзья, интересно!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
МЕЖЗВЁЗДНЫЕ КЛЕТКИ
Одна из теорий зарождения человечества на Земле, друзья!

https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/playcasts/razmishleniya/2659466.html?author

162

Присоединяйтесь 



Поиск автора  +
Поиск произведений  +

РАБОТЫ,
ВЫСТАВЛЕННЫЕ
НА ПРОДАЖУ


© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft