16+
Лайт-версия сайта
22:48

Зарегистрировано —  125 785Зрителей: 68 585
Авторов: 57 200
On-line — 31 196Зрителей: 6168
Авторов: 25028
Загружено работ — 2 158 159

26
марта
Р РЋРЎР‚.
  
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
Радио & чат
«Неизвестный Гений»

Как Вы думаете, почему фильм Звягинцева "Левиафан" номинирован на Оскара?

Это выдающееся произведение мирового кинематографа, наднациональное по характеру (5) 13.9%
По идеологическим и политическим мотивам - наглядно показать, что в России пьянствуют, сквернсловят и предают друг друга; что в России местная власть абсолютна и коррумпирована; что православие лицемерно и продажно... (8) 22.2%
Потому что фильм пропитан лживой русофобией, переходящей в гротеск, а США и Европе выгодно поддерживать авторов, тиражирующих либеральные и русофобские взгляды. (19) 52.8%
Другое (укажите в комментарии к опросу) (4) 11.1%

Всего отдано: 36 голосов(а)

Проводится: с 30.01.2015 — бессрочно

Комментарии:

Развернуть РІСЃРµ ветки ответов ↓

30 января ’2015   08:45
По-моему, второй и третий вариант аналогичны друг другу. И я склоняюсь именно к ним, но. Хоть "Левиафана" номинировали по вполне понятным причинам, это не отменяет того, что фильм - "выдающееся произведение" (с).

А всё равно ведь Оскар "Ида" возьмёт. "Я гарантирую это"(с) Делаем ставки, господа! ;)
6 ответов
30 января ’2015   10:40
Второй и третий не одинаковы. Во втором имеется ввиду, что показанное в фильме действительно правда.
30 января ’2015   11:34
Тогда это что-то в стиле Капитана Очевидность. Показанное в фильме - правда, но не повсеместная, а местечковая. Если ты понимаешь, о чём я.
30 января ’2015   15:48
Ну если на то пошло, хлещущих из горла и меняющих трусы раз в месяц можно в любой стране найти. Только при чем тут Россия?
31 января ’2015   05:09
В том-то и дело, что ни при чём. Такое действительно в любой стране могло произойти. История, которую рассказывает нам Звягинцев, не привязана географически. Звягинцев не кричит своим фильмом: "вот, посмотрите, в Рассеюшке такое сплошь и рядом!"... Нет. И то, что за основу сценария взята американская(!) история - какбэ намекает. А патриоты почему-то обиделись.
31 января ’2015   07:48
Да, но то что взято за основу везде умалчивается, а выпячивается как раз то, что это в России. По крайней мере так 99% поняли.
31 января ’2015   08:05
А вот не скажи. Когда "Левиафан" гремел на фестах - только ленивый не написал, что за основу взята американ-стори. Во всяком случае, я много где это читала.

99%? Ну вот откуда такая статистика? =) Я не увидела в фильме русофобии. Эта история "вне пространства и времени". Такое могло произойти и вчера, и много лет назад, и в другой стране...
30 января ’2015   11:03
Посмотрел в сети, как только Левиафан появился. Не думаю, что я последний в инстанции, просто свои ощущения. В своё время мне противно было смотреть "маленькую веру", напичканную бытовой чернухой. Как и она(Вера), Левиафан вызвал такие же ощущения. И черт с ней, с Европой, она нас за людей не считала тысячу лет и сейчас относится без изменений. Если абстрагироваться от наград и восклицаний и просто рассмотреть его как работу, то ничего неординарного я не увидел. Серебряков, пьющий "из горла" не оригинален, реализовывая такое же неоригинальное режиссерское решение...ой даже не хочется длинно высказываться, неприятно. Глав таких, окруженных бандюками в девяностые-то не много было, а уж сейчас - это нонсенс. Конечно, взятки, коррупция, хамство...всё это есть в нашей жизни! Вопрос: Ну что, фильм открыл нам что-то новое? Фильм сподвигнет кого-то не делать плохие вещи? Окажет воспитательное воздействие? Сделает кого-то лучше? Думаю нет. Тогда зачем он? Мы ведь знаем, что сколько не говори халва... Так и фильм: гипертрофированная, сжатая в одно место выгребная яма, причем придуманная режиссером по американским мотивам - оставалось только бульдозером дом главы снести и пазл был бы понятен. Может Звягинцев думал, что про американскую историю, по которой он снял фильм никто не узнает... О чернушном фильме мы забудем быстро, как и о Звягинцеве, а вот Европе пьяный, грязный и хамовитый русский медведь будет мерещиться в международных делах, в том числе и по украинскому вопросу. Помогает ли фильм Лаврову, Путину, Чижову с Чуркиным? Нет. А надо ли помогать сегодня? Надо. Мы вот, а вернее некоторые из нас чтобы понравиться Европе готовы исхлестать себя плетьми дОкрови. Думаю Борису Надеждину, Немцову, Макаревичу и таким, как они фильм понравится. Конечно, чистые трусы надо носить каждый день, а не только надевать их перед визитом к врачу. Но и показывать необходимо широкому кругу людей "как надо делать" намного чаще, чем "как не надо". Снять "Войну и мир" Звягинцев не сможет, потому, что чернуха - это дёшево, а гремит по Европе громко. Я за красивые фильмы о чистых отношениях, верности, любви и чести. Чтобы наши дети знали, как надо жить! Дерьма и в жизни хватает...хотя, видимо, кому-то мало. Вердикт: Внимание, дерьмо! Не наступите! Возьмите салфетки.
9
2 ответа
30 января ’2015   11:37
Интересное у Вас мнение, хоть я с ним и не согласна (но спорить не буду). Особенно понравилось: "Снять "Войну и мир" Звягинцев не сможет, потому, что чернуха - это дёшево, а гремит по Европе громко" (с). Точно подметили.
30 января ’2015   17:39
Согласен: дерьмо оно и есть дерьмо - и никакие "оскары" конфетой его не сделают.
30 января ’2015   18:43
Не знаю не смотрел но раз номинирован наверное не спроста надо посмотреть, хотя иногда бывают и лучшие фильмы но без Оскара)       
45
30 января ’2015   20:53
Читала в интернете, что один бизнесмен недавно купил скелет кита (того самого, из этого фильма).
111
30 января ’2015   21:38
С удовольствием посмотрел!Запад подкупили такие моменты,как выпячивание пьянства,незатейливый мат,и особенно желание героев фильма пострелять и по портретам бывших политических деятелей!Тут русофобы воспряли духом!Ну и,несомненно,прекрасная игра актёров!
2
30 января ’2015   21:46
Удивительно, конечно. Жизнь сама по себе, а наше киношное руководство - само по себе. Хамство и наглость михалковых и звягинцевых ( а их там не одна тысяча) не имеет границ. Мы наблюдаем строительство сословного общества. Деления общества на кланы. Это возвращение в 16 век. Показывать проблемы собственной страны и пути развития таким киношникам просто не выгодно. Это лишит их и их хозяев денег и власти.
2 ответа
31 января ’2015   17:35
А Вы смотрите передачи Михалкова "Бесогон"? Я не в восторге от Михалкова как режиссера, но после просмотра видеопередач "Бесогон", очень зауважала Никиту Михалкова, теперь я слежу за всеми новыми выпусками,бесконечно благодаона ему за просветительскую эту деятельность. И всем советую посмотреть, хотя бы последние десять выпусков. И сравнивать его со Звягицвым ,значит вы несведущи насчет Бесогона.
31 января ’2015   20:44
Нос по ветру этот наглый болтун всегда держал. Главный его принцип: полная беспринципность.
31 января ’2015   07:08
ЭТО ГОВНО НЕВОЗМОЖНО СМОТРЕТЬ \ ДО КОНЦА НЕ ДОСМОТРЕЛ И НЕ СОБИРАЮСЬ \...
31 января ’2015   17:42
Я СОГЛАСНА И Со вторым пунктом и третьим. Оскара дали не зря.В обратном смысле. Плюс   : Судя по возмущенным отзывам всех людей, смотреть не буду.Пусть смакуют гадости те, кто радуется нашим проблемам.
1 ответ
01 февраля ’2015   01:26
Я не согласна с теми, кто считает, что он лишь продолжил дело тех, кто показывает негатив в России. О любви пишут уже много веков и будут писать, пока люди живут на земле, дело не в теме, а в таланте и цели написанного и снятого. Я не думаю,судя по всем его фильмам, что Звягинцев смакует то, что правдиво и смело изображает(он даже замахнулся на Духовенство, которое верно служило любой власти в России)-я увидела его боль и возмущение по поводу произошедшего. Сценарий и фильм делаются не в один день, и он не мог предвидеть украинских событий и санкций против России...Предвидя реакцию на его фильм, он в интервью сказал, что фильм вовсе не о России, а наднационален, он о человеке любой страны, как о заложнике государства и общества, о чём ещё говорил Гобс в 16 в. в Англии в книге"Левиафан"...Судьба Евгения в "Медном всаднике" Пушкина это та же тема...Но, конечно, Звягинцев лукавил, т.к реалии России слишком узнаваемы...Я думаю, что фильм поставлен и сыгран на высочайшем уровне и заслуживает широкого просмотра и размышлений по сути показанного.Не всё одни мелодрамы безобидные смотреть, которые забываются в тот же день и юмор ниже пояса слушать...
01 февраля ’2015   14:04
Фильм"Левиафан"-не только о бедах России,а о глобальной трагедии племён,всех в какой-то
степени жертв социальных,политических систем,о чём ещё в Средневековье писал философ Гоббс.Мечта о счастье утопична как на западе,так и на восоке:со времён нерона все жаждут хлеба и зрелищ.В России утешаются пъянством, на западе-либеральной распущенностью,сексом,парадами "любви",наркоманией.Вот об этом фильм "Левиафан",
о глобальной неустроенности мира
02 февраля ’2015   08:11
пока одни пили и истерили(что они и всегда делали), другие строили, воспитывали детей, в разных формах, но боролись за жизнь... почему о них фильма нет? после 90-х 25 лет прошло и сделано ведь много... вот теперь бы и снять тем же режиссёром историю о том, что прорыв от банкротства и безпредела состоялся... а если только за грязь награды получать, то это не искусство - это грязь...
1 ответ
04 мая ’2015   14:29
Согласен,пора снять что ни будь в стиле советского кино 50-х,чтоб с песнями и плясками и чтоб актеры играли "счастье" так же - как будто экстази обожрались.Пора запилить очередной римэйк,и в этот раз на "Ивана Бровкина" или "Поезд идет на восток"
11
18 февраля ’2015   22:21
Россия там показана именно так и такой, какой ее хотят видеть наши "добрые друзья" с Запада ЕС и США:природа блеклая и убогая,народ- тупой и убогий,ей подстать, власть - насквозь продажна, православие - сплошная показуха. Дали исключительно за тему. А так фильмец слабоват - скучно, нудно, пошло и грязно, уныло. Кинцо снято мажориком, который первый раз выехал за МКАД и тут же нагадил. Не тянет не то, что на шедевр, но и на просто качественное изделие. До уровня международного фестиваля, очень мягко говоря, не дотягивает.
1 ответ
04 мая ’2015   14:14
Россия не показана такой,она такая и есть.Вы наверное вообще за мкад не выезжали)
11
04 мая ’2015   14:10
Обычное кино про обычных людей,которое обычным людям обычно не нравится,мне тоже(как написано в комментарии выше - дерьма и в жизни хватает).Да, всё правда ,пусть и гипертрофированно но в России так и есть(особенно люди).Но,думаю все возмущены на самом деле тем - что в фильме нет НИ ОДНОГО персонажа вызывающего симпатию (разве что пацан,да и то понятно что из него потом в таких условиях вырастет),нет положительных героев ,нет героических поступков,сплошное отрицалово + показ на весь мир.Поэтому такое неприятие и отторжение.Но в плане визуального ряда да и вообще технически сделано очень круто.
11
28 мая ’2015   20:35
потому что это дерьмо. точно так же на прозе ру и стихи ру номинируют на всякие идиотские премии


Написать комментарий  
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи


Все ранее проводимые опросы:
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?

Трибуна сайта

61
МЫСЛИ ВСЛУХ...

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 



Поиск автора  +
Поиск произведений  +

РАБОТЫ,
ВЫСТАВЛЕННЫЕ
НА ПРОДАЖУ


© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft